ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ @solana Actions and Blinks ที่ถูกกล่าวถึงเมื่อเร็วๆ นี้ แม้ว่าฉันจะได้ยิน "ความก้าวหน้าทางนวัตกรรม" และ "ตัวเร่งปฏิกิริยาแอปพลิเคชันขนาดใหญ่" มากมาย แต่ในความคิดของฉัน Blinks ไม่มีนวัตกรรมทางเทคโนโลยีมากนักและยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการเกิดขึ้นของ Mass Adoption ซึ่งมีประโยชน์มากขึ้น สำรวจเพื่อทำความเข้าใจความประทับใจในตลาดเกี่ยวกับบล็อกเชนแอปพลิเคชันผู้บริโภครุ่นใหม่ของ Solana ต่อไป ให้ฉันพูดถึงมุมมองของฉัน:

1) จากมุมมองทางเทคนิค Solana Actions และ Blinks เป็นชุดเครื่องมือการพัฒนาที่อำนวยความสะดวกให้นักพัฒนาในการผสานรวมแอปพลิเคชัน

การดำเนินการถือได้ว่าเป็นมาตรฐานการปรับตัวในการพัฒนา มาตรฐานนี้เป็นเฟรมเวิร์กแบ็คเอนด์ที่กำหนดวิธีที่ผู้ใช้สามารถทริกเกอร์ธุรกรรมออนไลน์ผ่านอินเทอร์เฟซ URL แบบรวมในสภาพแวดล้อมของแอป รวมถึงการถ่ายโอนเนื้อหา การโต้ตอบ NFT การลงคะแนน และการวางเดิมพัน รางวัล และการดำเนินการอื่น ๆ

การกะพริบถือได้ว่าเป็นเทคโนโลยีการรวมส่วนหน้าที่ช่วยให้ชุดของพารามิเตอร์การดำเนินการที่ซับซ้อนซึ่งมีจุดประสงค์ในการทำธุรกรรมสามารถรวมเข้ากับ URL และสามารถเชื่อมต่อกับกระเป๋าเงิน web3 อื่น ๆ เพื่อช่วยให้นักพัฒนาสามารถรวมวิธีการโต้ตอบของการกระทำเข้ากับกระบวนการภาพและประสบการณ์ได้อย่างรวดเร็ว ปรากฏต่อหน้าต่อตาผู้ใช้

โดยเฉพาะ: การดำเนินการจะรวมข้อมูลสำคัญที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้เพื่อทริกเกอร์ธุรกรรม (เช่น ที่อยู่การรับ คำแนะนำในการทำธุรกรรม และข้อมูลเมตาพารามิเตอร์พื้นฐานอื่น ๆ ) ลงใน URL มาตรฐาน ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับ URL ได้โดยตรงในสภาพแวดล้อมของแอปอื่น ๆ เพื่อทริกเกอร์กระบวนการที่จะสร้าง ลงนามและส่งธุรกรรมออนไลน์

2) เมื่อมองแวบแรก นี่เป็นเพียงเครื่องมือและบริการพัฒนาทั่วไปที่แปลงลิงก์ URL ให้เป็นธุรกรรมที่ลงนามได้ สิ่งนี้และ zkSend ก่อนหน้าบน @SuiNetwork อนุญาตให้ผู้ใช้รับสกุลเงินดิจิตอล เช่น การส่งอีเมล และมินิแอปบน @ton_blockchain อนุญาตให้ผู้ใช้เริ่มต้นคำสั่งแบบโต้ตอบได้โดยตรงในอินเทอร์เฟซการแชท ฯลฯ ทั้งหมดนี้อยู่ในประเภทเดียวกันของการปรับประสบการณ์การโต้ตอบให้เหมาะสม

จุดเน้นไม่ได้อยู่ที่ตัวเทคโนโลยี แต่อยู่ที่จำนวนนักพัฒนาที่เปิดตัวแอปพลิเคชันตามวิธีการโต้ตอบนี้ จำนวนผู้ใช้ที่ยอมรับวิธีการโต้ตอบนี้ ฯลฯ ซึ่งสามารถจำแนกได้เป็นหมวดหมู่ของ "นามธรรมเชิงโต้ตอบ" โดยมี เป้าหมายในการปรับปรุงเกณฑ์การมีส่วนร่วมและประสบการณ์ของผู้ใช้งานบล็อกเชนบนบล็อกเชน

อย่างไรก็ตาม อุดมคตินั้นสวยงาม แต่ความจริงกลับเต็มไปด้วยความท้าทาย ตัวอย่างเช่น: การฝังลิงก์แบบโต้ตอบโดยตรงบน Twitter สำหรับการชำระเงินแบบโต้ตอบสามารถนำมาซึ่งการอัปเกรดประสบการณ์บางอย่างได้ แต่มีปัญหาเกี่ยวกับการปรับตัวระหว่างอุปกรณ์เคลื่อนที่และเดสก์ท็อป ปัญหาช่องว่างทางการรับรู้และความน่าเชื่อถือที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้คลิกลิงก์ และความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น เบื้องหลังการเชื่อมโยง ปัญหาความเสี่ยงและอุปสรรคล้วนเป็นปัจจัยพื้นฐานที่ส่งผลต่อการประยุกต์ใช้วิธีการโต้ตอบนี้ในเชิงลึกในระยะสั้น

ดังนั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่ายังคงขาดปัจจัยผลักดันที่ "เข้มงวด" ในสิ่งที่ Blinks สามารถนำมาสู่ Solana ซึ่งสามารถเทียบเท่ากับจำนวนแพลตฟอร์มและผู้ใช้ในสถานการณ์แอปพลิเคชันของ Solana Pay ที่สามารถยอมรับได้ ลองนึกภาพว่าผู้ใช้ใช้ Bot บน Telegram เพื่อรับเงินเร็วขึ้น แต่อะไรคือแรงจูงใจให้ผู้ใช้ใช้ Blinks การโหวต มินิเกม รางวัล ฯลฯ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สถานการณ์การขับขี่ที่ทรงพลัง

3) แม้ว่าการนำ Blinks ออกมานั้นไม่คุ้มค่ากับการโปรโมตมากเกินไป เมื่อรวมกับการอัพเกรด 2.0 ล่าสุดที่ประกาศโดย Solana การสำรวจลูกค้าที่หลากหลายของ Firedancer และการเปิดตัวแอปพลิเคชัน Pay ที่โปรโมตโดย Solana ร่วมกับ Paypal เป็นต้น จะเห็นได้ว่าการวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของ Solana และ Ton ได้บรรจบกัน ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าการอำนวยความสะดวกในการใช้งานแอปพลิเคชันบล็อกเชนในวงกว้าง และเพื่อบูรณาการตลาด web2 และเฟรมเวิร์กเทคโนโลยี web3

ในฐานะลูกค้าใหม่ Firedancer มีเป้าหมายที่จะแก้ไขปัญหาความไม่น่าเชื่อถือ (เวลาหยุดทำงาน) ของบล็อกเชน Solana และใช้ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์แบบหลายกระบวนการที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เพื่อทำให้ Solana มีประสิทธิภาพสูงกว่า ขนานดีกว่า และใช้ทรัพยากร ผู้บริโภครุ่นที่ต่ำกว่า - เกรดบล็อคเชน

กล่าวโดยสรุป คงต้องดูกันต่อไปว่าวิสัยทัศน์นั้นจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ แต่โซลานาสามารถให้คำตอบที่ก้าวหน้าได้เสมอ ณ จุดใดจุดหนึ่งนอกกลุ่มสุนัขท้องถิ่นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ Blinks ของวันนี้ xxxx ของวันพรุ่งนี้ ระบบนิเวศของ Solana มีความก้าวหน้าอยู่เสมอ นี่คือสัญญาณที่แท้จริงที่ Blinks และคนอื่นๆ ส่งไปยังตลาด