Vitalik พูดถึงแนวโน้มของความหลากหลายทางนิเวศวิทยาและวัฒนธรรมใน Ethereum: เลเยอร์ 2 จะกลายเป็นแหล่งกำเนิดของวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน
ผู้เขียนต้นฉบับ |. Vitalik
เรียบเรียง |. Odaily Planet Daily Nan Zhi
ในบทความล่าสุดของฉันเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการปรับขนาดเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ฉันสรุปได้ว่าความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างทั้งสองแนวทางนั้นไม่ใช่ด้านเทคนิค แต่เป็นเชิงองค์กร (คล้ายกับการใช้งาน "องค์กรอุตสาหกรรม" ” ในภาคสนาม): กุญแจสำคัญไม่ใช่ สิ่งใดสามารถสร้างขึ้นได้ แต่สิ่งใดจะถูกสร้างขึ้น เนื่องจากสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับว่าขอบเขตระหว่างส่วนต่าง ๆ ของระบบนิเวศนั้นถูกวาดอย่างไร และสิ่งนี้ส่งผลต่อแรงจูงใจและความสามารถของผู้คนในการดำเนินการอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบนิเวศที่มีเลเยอร์ 2 เป็นศูนย์กลางนั้นมีความหลากหลายในธรรมชาติมากกว่า และมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่แนวทางที่หลากหลายมากขึ้นในการปรับขนาด การออกแบบเครื่องเสมือน และคุณสมบัติทางเทคนิคอื่น ๆ
ในบทความก่อนหน้าของฉัน ฉันเน้นประเด็นสำคัญ:
เนื่องจาก Ethereum เป็นระบบนิเวศที่มีเลเยอร์ 2 เป็นศูนย์กลาง คุณจึงมีอิสระในการสร้างระบบนิเวศย่อยที่มีลักษณะเฉพาะของคุณได้อย่างอิสระ ในขณะเดียวกันก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Ethereum ที่ใหญ่กว่าด้วย
ในบทความนี้ ฉันขอยืนยันว่านี่ไม่ใช่แค่ความจริงในทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงทางวัฒนธรรมด้วย บล็อกเชนไม่เพียงแต่มีการแลกเปลี่ยนทางเทคนิคที่เป็นเอกลักษณ์เท่านั้น แต่ยังมีวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์อีกด้วย หนึ่งวันหลังจากการแยก Ethereum และ Ethereum Classic (ETC) บล็อกเชนทั้งสองจะเหมือนกันในทางเทคนิค แต่สิ่งเหล่านี้มีความแตกต่างกันทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ช่วยกำหนดความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงของเครือข่ายทั้งสองในด้านจุดสนใจ ฐานผู้ใช้ และแม้แต่เทคโนโลยีที่ซ้อนกันแปดปีต่อมา เช่นเดียวกับ Ethereum และ Bitcoin ในตอนแรก Ethereum เป็นเพียง "Bitcoin ที่มีสัญญาอัจฉริยะ" แต่ทศวรรษต่อมา ความแตกต่างก็ลึกซึ้งมากขึ้น
Kevin Pham ทวีตในปี 2560 เปรียบเทียบวัฒนธรรมของ Bitcoin และ Ethereum ทั้งสองวัฒนธรรมมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง: ตั้งแต่ปี 2560 เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นและลดลงของการเคลื่อนไหว "ตาเลเซอร์" เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวเช่น Ordinals ซึ่งทำให้ Ethereum กลายเป็นระบบนิเวศที่มีเลเยอร์ 2 เป็นศูนย์กลาง ก็ได้เห็นทั้งสองอย่างเช่นกัน กลายเป็นกระแสหลักมากขึ้น แต่พวกมันยังคงแตกต่างออกไป และอาจดีที่สุดที่จะรักษาพวกมันไว้อย่างนั้น
วัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อด้านใดบ้าง?
อิทธิพลของวัฒนธรรมคล้ายคลึงกับอิทธิพลของสิ่งจูงใจ แท้จริงแล้ว วัฒนธรรมก็เป็นส่วนหนึ่งของอิทธิพลนั้น มันส่งผลต่อผู้ที่ถูกดึงเข้าสู่ระบบนิเวศและผู้ที่ถูกกีดกัน มันส่งผลต่อสิ่งที่ผู้คนมีแรงจูงใจที่จะทำและสิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้ ซึ่งจะส่งผลต่อสิ่งที่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย ทั้งในแง่ของการออกแบบโปรโตคอลและในระดับระบบนิเวศและแอปพลิเคชัน
วัฒนธรรมบล็อกเชนมีผลกระทบอย่างมากต่อประเด็นสำคัญหลายประการ รวมถึง:
ประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ทำโดยข้อตกลง – รวมถึงปริมาณ คุณภาพ และทิศทาง
ความสามารถของโปรโตคอลในการเปิดกว้าง ต้านทานการเซ็นเซอร์ และกระจายอำนาจ
ความสามารถของระบบนิเวศในการดึงดูดนักพัฒนาและนักวิจัยโปรโตคอลคุณภาพสูง
ความสามารถของระบบนิเวศในการดึงดูดนักพัฒนาแอปพลิเคชันคุณภาพสูง
ความสามารถของระบบนิเวศในการดึงดูดผู้ใช้ รวมถึงจำนวนและประเภทผู้ใช้ที่เหมาะสม
ความชอบธรรมของสาธารณะต่อระบบนิเวศในสายตาบุคคลภายนอก
หากคุณให้คุณค่าอย่างแท้จริงว่าบล็อกเชนมีการกระจายอำนาจหรือไม่ คุณไม่เพียงต้องดูว่าเทคโนโลยีปัจจุบันบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ได้อย่างไร แต่ยังต้องดูว่าวัฒนธรรมให้คุณค่ากับเป้าหมายเหล่านี้อย่างไร หากวัฒนธรรมของบล็อคเชนไม่เห็นคุณค่าของความอยากรู้อยากเห็นและความเปิดกว้างต่อเทคโนโลยีใหม่ ๆ มันอาจล้มเหลวทั้งในด้านการกระจายอำนาจและความเร็ว เนื่องจากไม่สามารถนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น ZK-SNARK มาใช้ ซึ่งสามารถนำการปรับปรุงมาสู่ทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกันได้ หากสาธารณะเข้าใจบล็อคเชนว่าเป็น "เครือข่ายคาสิโน" และไม่มีความหมายอื่นใด จะเป็นการยากที่จะดึงดูดแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่คาสิโนให้เข้าร่วม แม้แต่นักพัฒนาและนักวิจัยโปรโตคอลหลักที่ไม่เก็งกำไรก็ยังดึงดูดได้ยาก วัฒนธรรมมีความสำคัญเพราะอย่างน้อยในระดับหนึ่งวัฒนธรรมก็อยู่เหนือสิ่งอื่นใดเกือบทั้งหมด
วัฒนธรรมของ Ethereum
ความร่วมมือของนักพัฒนา Ethereum ในเคนยาในเดือนพฤษภาคม 2567 ระบบนิเวศการวิจัยและพัฒนาหลักของ Ethereum เป็นวัฒนธรรมย่อยของ Ethereum แม้ว่าจะค่อนข้างมีความหลากหลายในตัวเอง โดยมีความขัดแย้งภายในมากมาย
นักวิจัย Paul Dylan-Ennis ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการสำรวจและทำความเข้าใจวัฒนธรรมย่อยของ Ethereum เขาระบุ วัฒนธรรมย่อยหลักสามประการของ Ethereum :
Cypherpunk : Cypherpunk ทุ่มเทให้กับการพัฒนาโอเพ่นซอร์ส เทคโนโลยี DIY ใน Ethereum นั้น Cypherpunks สร้างโครงสร้างพื้นฐานและเครื่องมือ แต่เป็นกลางเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน ในอดีต Cypherpunk ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว แต่ใน Ethereum สิ่งนี้ไม่ได้มีความสำคัญเสมอไป
Regen : เสียงที่มีอิทธิพลมากมายใน Ethereum มุ่งมั่นที่จะนำแนวทาง Regen มาใช้ในการสร้างเทคโนโลยี ด้วยความสนใจของ Vitalik Buterin ในด้านการเมืองและสังคมศาสตร์ ทำให้ Regens จำนวนมากทำการทดลองด้านการปกครองที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงหรือแม้แต่แทนที่สถาบันร่วมสมัย วัฒนธรรมย่อยนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยลักษณะการทดลองและความสนใจในสาธารณประโยชน์
Degens : ผู้ใช้ที่ขับเคลื่อนโดยการเก็งกำไรและการสะสมความมั่งคั่งล้วนๆ เรียกว่า Degens Degen เป็นนักทำลายล้างทางการเงินที่มุ่งเน้นไปที่แนวโน้มในปัจจุบันและการโฆษณาเกินจริงโดยหวังว่าจะโชคดีที่จะหลุดพ้นจากสถานการณ์ทุนนิยมแบบเสรีนิยมใหม่ร่วมสมัย Degens มีแนวโน้มที่จะยอมรับความเสี่ยงที่รุนแรง
กลุ่มเหล่านี้ไม่ใช่กลุ่มที่สำคัญเท่านั้น และคุณอาจตั้งคำถามว่ากลุ่มเหล่านี้มีความสอดคล้องกันเพียงใด แต่การจัดหมวดหมู่นี้น่าสนใจสำหรับการประมาณครั้งแรก (ลักษณะทั่วไป) ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Cypherpunks รวมถึงผู้ที่สนใจในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของผู้คน เช่นเดียวกับผู้ที่สนใจคณิตศาสตร์และการเข้ารหัสที่ล้ำสมัย แต่ไม่มีอุดมการณ์ที่เข้มแข็ง
คุณลักษณะที่สำคัญของกลุ่มเหล่านี้ใน Ethereum ก็คือ เนื่องจากความยืดหยุ่นของ Ethereum ในฐานะแพลตฟอร์มการพัฒนา (ไม่ใช่แค่สกุลเงิน) แต่ละกลุ่มจึงมีเวทีในการดำเนินการ ไม่ใช่แค่การอภิปรายเท่านั้น ตัวอย่างคร่าวๆ:
Cypherpunks มีส่วนร่วมในการวิจัยและพัฒนาแกน Ethereum และเขียนซอฟต์แวร์ความเป็นส่วนตัว
Regens ทำการบริจาค Gitcoin การให้ทุนเพื่อการกุศลย้อนหลัง และการสมัครอื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางการเงิน
Degens แลกเปลี่ยนโทเค็น Meme และ NFT และเล่นเกม
ในความคิดของฉัน วัฒนธรรมสาขานี้จะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อ Ethereum วัฒนธรรมการพัฒนาหลักของ Ethereum ให้ความสำคัญกับการคิดคุณภาพสูงในหัวข้อต่างๆ เช่น การเข้ารหัสขั้นสูง ทฤษฎีเกม และวิศวกรรมซอฟต์แวร์ที่เพิ่มมากขึ้น ให้ความสำคัญกับอิสรภาพและความเป็นอิสระ และให้ความสำคัญกับอุดมคติของ Cypherpunk และเวอร์ชันที่ใช้บล็อกเชนของหลักการเหล่านี้ (เช่น "ความไม่เปลี่ยนรูป") และใช้แนวทางอุดมคติที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ค่านิยมและพลังอ่อน
ค่านิยมเหล่านี้มีความสำคัญและเป็นเชิงบวก และทำให้ Ethereum ได้เปรียบอย่างมากในด้านที่ 1, 2, 3, 6 และอื่นๆ ของรายการวัฒนธรรมในส่วนที่แล้ว แต่ยังไม่สมบูรณ์ ประการแรก คำอธิบายข้างต้นแทบจะไม่ได้เน้นย้ำถึงวิธีการดึงดูดนักพัฒนาแอปพลิเคชันและผู้ใช้ พหุนิยมทางวัฒนธรรมเป็นหนทางออกจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ โดยปล่อยให้วัฒนธรรมย่อยหนึ่งมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาหลัก ในขณะที่อีกวัฒนธรรมย่อยมุ่งเน้นไปที่การขยายขอบเขตของระบบนิเวศ
แต่สิ่งนี้ ทำให้เกิดคำถาม: มีวิธีใดบ้างที่เราสามารถปรับปรุงความหลากหลายทางวัฒนธรรมนี้ต่อไปได้?
วัฒนธรรมย่อยและชั้นที่ 2
สิ่งนี้นำเราไปสู่คุณลักษณะที่ประเมินต่ำที่สุดของเลเยอร์ 2 – สำหรับวัฒนธรรมย่อย เลเยอร์ 2 ถือเป็นขั้นตอนสุดท้าย เลเยอร์ 2 ช่วยให้เกิดวัฒนธรรมย่อยที่มีทรัพยากรขนาดใหญ่ ทำให้พวกเขาเรียนรู้และปรับตัวเพื่อที่จะชนะการพัฒนา เลเยอร์ 2 จะต้องมีประสิทธิภาพในหลายด้าน รวมถึงการดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาแอป การเติบโตของเทคโนโลยี และการสร้างชุมชนระดับโลก
คุณสมบัติที่สำคัญของเลเยอร์ 2 ที่นี่ก็คือ มันเป็นทั้งระบบนิเวศและสร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ กลุ่มพบปะในท้องถิ่นสามารถสร้างระบบนิเวศของตนเองและมีวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเองได้ แต่ทรัพยากรและความสามารถในการดำเนินการนั้นมีค่อนข้างจำกัด DApps อาจมีทรัพยากรและพลังการดำเนินการมากมาย แต่เป็นเพียงโปรแกรม คุณสามารถใช้มันได้ แต่คุณไม่สามารถต่อยอดได้ Uniswap นั้นยอดเยี่ยม แต่แนวคิดของ "การสร้างบน Uniswap" นั้นไม่ได้ดีเท่ากับ "การสร้างบน Polygon"
ชั้นที่ 2 สามารถและมีบทบาทในความเชี่ยวชาญด้านวัฒนธรรมได้หลากหลายวิธี ได้แก่:
เต็มใจที่จะพัฒนาผู้ใช้มากขึ้น: ดึงดูดผู้มีส่วนร่วมภายนอกโดยเฉพาะ รวมถึงบุคคล ธุรกิจ และชุมชนให้เข้าร่วมในระบบนิเวศโดยเจตนา
ตอกย้ำคุณค่าของความหลากหลาย ชุมชนของคุณมุ่งเน้นไปที่ "ประโยชน์สาธารณะ", "เทคโนโลยีที่ดี", "ความเป็นกลางของ Ethereum", "การรวมทางการเงิน", "ความหลากหลาย", "การขยายขนาด" หรือแนวคิดอื่น ๆ หรือไม่? L2 ที่แตกต่างกันให้คำตอบที่แตกต่างกัน
ความหลากหลายของผู้เข้าร่วม: ชุมชนดึงดูดผู้คนประเภทใด? กลุ่ม ประเภทบุคลิกภาพ ภาษา ภูมิภาคใดที่เน้นเป็นพิเศษ?
นี่คือตัวอย่างบางส่วน:
มองในแง่ดี
ZKSync
เมก้าอี TH
สตาร์คเน็ต
Polygon ประสบความสำเร็จจากการทำงานร่วมกับบริษัทกระแสหลักและระบบนิเวศ ZK ที่มีคุณภาพสูงขึ้นเรื่อยๆ การมองโลกในแง่ดีมีฐานและเครือข่ายระดับโลก และมีความสนใจทางวัฒนธรรมอย่างมากในแนวคิดต่างๆ เช่น การระดมทุนย้อนหลังและการกำกับดูแลแบบไม่มีโทเค็น Metis มุ่งเน้นไปที่ Arbitrum ในระดับสูง -คุณภาพ เป็นที่รู้จักในด้านเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาและแบรนด์เทคโนโลยีที่มีคุณภาพ Scroll มุ่งเน้นไปที่ "การรักษาแก่นแท้ของ Ethereum - ลดความน่าเชื่อถือ ปลอดภัย และโอเพ่นซอร์ส"; ฐาน". โดยรวมแล้ว Ethereum Layer 2 แต่ละชั้นมี "จิตวิญญาณ" ที่เป็นเอกลักษณ์: การผสมผสานระหว่างวัฒนธรรม Ethereum บวกกับการบิดตัวที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง
แนวทางวัฒนธรรมแบบ Layer 2-centric จะประสบความสำเร็จได้อย่างไร
แนวคิดหลักของแนวทางวัฒนธรรมแบบเลเยอร์ 2 เป็นศูนย์กลางคือพยายามสร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ของพหุนิยมและการทำงานร่วมกันโดยการสร้างคอลเลกชันที่หลากหลายของวัฒนธรรมย่อยที่แตกต่างกันซึ่งยังคงแบ่งปันค่านิยมร่วมกันและทำงานร่วมกันเพื่อให้บรรลุโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ .
Ethereum กำลังพยายามที่จะกระจายความเสี่ยง
มีความพยายามอื่นๆ ในแนวทางสองระดับที่คล้ายกัน ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดที่ฉันนึกได้คือระบบ Delegated Proof-of-Stake (DPoS) ของ EOS ในยุค 2017 DPoS ของ EOS ทำงานโดยให้ผู้ถือสกุลเงินลงคะแนนว่าตัวแทนคนใดเป็นผู้ดำเนินการห่วงโซ่ ตัวแทนจะต้องรับผิดชอบในการสร้างบล็อกและบรรลุข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับบล็อกของผู้อื่น และพวกเขายังจะได้รับโทเค็นจำนวนมากจากการออก EOS ตัวแทนได้สร้างชุมชนมากมายเพื่อดึงดูดการโหวต และ "โหนด" เหล่านี้จำนวนมาก (เช่น EOS New York, EOS Hong Kong) ในที่สุดก็กลายเป็นแบรนด์อิสระที่มีชื่อเสียง
สิ่งนี้กลายเป็นระบบที่ไม่เสถียรเนื่องจากการลงคะแนนโทเค็นนั้นไม่เสถียรโดยธรรมชาติ และเนื่องจากผู้เล่นที่ทรงพลังบางคนในระบบนิเวศของ EOS กลายเป็นคนโลภที่เอาเงินที่ระดมมาจากชุมชนเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว เงินจำนวนมากถูกพรากไป แต่มันแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติที่น่าทึ่งเมื่อใช้งานได้ - มันสร้างชุมชนย่อยที่ทรงพลังและเป็นอิสระสูง ซึ่งยังคงทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน
EOS New York หนึ่งในผู้ผลิตบล็อก EOS ชั้นนำ ได้เขียนโค้ดโครงสร้างพื้นฐานโอเพ่นซอร์สจำนวนมาก
เมื่อแนวทางนี้ประสบความสำเร็จ ก็จะสร้างการแข่งขันที่ดีด้วย ตามค่าเริ่มต้น ชุมชน Ethereum โดยธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์กลาง OG ซึ่งสามารถช่วยรักษาคุณค่าของชุมชนในขณะที่ชุมชนเติบโตอย่างรวดเร็ว ลดการเข้ามาของแนวโน้มที่ไม่เอื้ออำนวยจากโลกภายนอก และ Ethereum ไม่สนใจเสรีภาพในการพูดหรือเปิดกว้างอีกต่อไป โอกาสที่มา แต่สิ่งนี้ยังเสี่ยงต่อ การจำกัดความสามารถของวัฒนธรรมในการต่ออายุและพัฒนาตัวเองโดยหันเหความสนใจไปจากเทคโนโลยีและไปสู่การเล่นเกมทางสังคม ทำให้ OG ยังคงเป็นผู้นำต่อไปได้แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าก็ตาม
ด้วย "วัฒนธรรมย่อย" ที่ดี ปัญหาเหล่านี้สามารถบรรเทาลงได้ ชุมชนย่อยใหม่ทั้งหมดสามารถขึ้นๆ ลงๆ ได้ และผู้คนที่ประสบความสำเร็จภายในชุมชนย่อยก็สามารถเริ่มมีส่วนร่วมในด้านอื่นๆ ของ Ethereum ได้ด้วยซ้ำ กล่าวโดยสรุปคือ ความชอบธรรมน้อยลงจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ใช้งาน และได้รับความชอบธรรมมากขึ้นจากการปฏิบัติงาน
นอกจากนี้เรายังสามารถระบุจุดอ่อนที่เป็นไปได้โดยการตรวจสอบเรื่องราวข้างต้น นี่คือบางส่วนที่อยู่ในใจ:
การตกอยู่ในห้องเสียงสะท้อน: โดยพื้นฐานแล้วเป็นรูปแบบความล้มเหลวแบบเดียวกับที่ฉันพูดถึงในโพสต์ล่าสุด แต่มีความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรม L2 เริ่มดูเหมือนจักรวาลอิสระซึ่งมีการแพร่กระจายข้ามระหว่างจักรวาลเพียงเล็กน้อย
การตกอยู่ในวัฒนธรรมเดียว: ไม่ว่าจะเกิดจากอคติของมนุษย์ร่วมกันหรือแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่มีร่วมกัน หรือวัฒนธรรม Ethereum ที่เป็นหนึ่งเดียวอย่างมาก) การสร้างสถานการณ์และตัวเลือกทางเทคโนโลยีก็กลายเป็นเนื้อเดียวกันและแม้กระทั่งตัดสินใจเลือกที่ผิด หรือ L2 ตัวเดียวหรือ L2 สองสามตัวก็แข็งแกร่งขึ้น และไม่มีกลไกในการเกิดขึ้นของผู้คนและชุมชนย่อยใหม่ๆ อีกต่อไป
การแข่งขันมีอคติไปในทิศทางที่ผิด: L2 มุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานที่ประสบความสำเร็จในแง่การเงินที่แคบ แต่ประสบความสำเร็จเพียงผิวเผินชั่วคราวโดยสูญเสียเป้าหมายอื่น ๆ
ฉันไม่ได้แนะนำว่าจะมีคำตอบที่สมบูรณ์แบบสำหรับคำถามเหล่านี้ Ethereum อยู่ในช่วงทดลองที่กำลังดำเนินอยู่ และฉันรู้สึกตื่นเต้นกับความเต็มใจของระบบนิเวศที่จะรับมือกับคำถามยากๆ แบบตรงหน้า ความท้าทายมากมายเกิดจากการจูงใจที่ไม่สอดคล้องกัน วิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติคือการสร้างแรงจูงใจทั่วทั้งระบบนิเวศที่ดีขึ้นสำหรับการทำงานร่วมกัน การสร้าง "กิลด์โครงสร้างพื้นฐาน" เพื่อเพิ่มพันธมิตรโปรโตคอลที่ฉันกล่าวถึงในโพสต์ล่าสุดก็เป็นทางเลือกหนึ่ง อีกทางเลือกหนึ่งคือการให้ทุนแก่โครงการที่ L2 หลายรายเลือกที่จะร่วมงานด้วย (เช่น คล้ายกับการให้ทุนรอง แต่เน้นไปที่ระบบนิเวศ) การขยายแนวคิดเหล่านี้มีคุณค่าอย่างยิ่งและยังคงทำงานต่อไปเพื่อพัฒนาจุดแข็งอันเป็นเอกลักษณ์ของ Ethereum ในฐานะระบบนิเวศที่หลากหลาย
IOS
Android