การซื้อขาย NBA ตามอัตราการชนะก่อนเกมของ Polymarket อย่างไม่คิดหน้าคิดหลัง จะทำกำไรได้แน่นอนหรือไม่?

การซื้อขายเกม NBA บน Polymarket บางทีคุณอาจมีประสบการณ์แบบเดียวกับหลายๆ คน: ก่อนเกมดูทีมหนึ่งมีโอกาสชนะสูงกว่าชัดเจน แต่พอถึงควอเตอร์ที่สี่กลับพลิกแพลงและโดนกวาดล้างไปในทีเดียว (เช่น เกมระหว่าง Hornets กับ Heat เมื่อเร็วๆ นี้ การเดิมพันครั้งนี้ทำให้ฉันแทบจะคิดว่าชีวิตนี้สิ้นหวังเลย)

เมื่อทุกคนบอกว่า Polymarket เป็น "เครื่องมือค้นหาความจริง" แล้วถ้าฉันซื้อทีมที่มีโอกาสชนะสูงก่อนเกมแบบไม่ต้องคิดเลย ฉันจะทำเงินได้ง่ายๆ ไหม?

เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้ ฉันได้ทำการแบ็กเทสต์เกมปกติทั้งหมด 1,096 นัดในฤดูกาล NBA 2025-26 และข้อมูลที่ได้บอกความจริงว่า —

การตามตลาดแบบไม่ต้องคิดไม่ได้ทำให้คุณรวย แต่ก็ไม่ได้ทำให้คุณขาดทุนมากนัก ความน่าจะเป็นก่อนเกมถูกกำหนดราคาอย่างเต็มที่แล้ว

ซื้อตามตลาดแบบไม่ต้องคิด แพ้แน่

กลยุทธ์แบ็กเทสต์ที่ใช้ค่อนข้างง่าย:

• ใช้ค่าเฉลี่ยความน่าจะเป็น 3 นาทีก่อนเกมเป็นเกณฑ์
• เดิมพัน 100 ดอลลาร์ต่อเกม
• ซื้อฝั่งที่มี "โอกาสชนะสูงกว่า" เสมอ

ผลลัพธ์:

• ใช้เงินทั้งหมด 109,600 ดอลลาร์ ได้คืน 107,545.2 ดอลลาร์ ขาดทุน 2,054 ดอลลาร์
• ROI -1.87%

นี่แสดงว่าราคาบน Polymarket มีประสิทธิภาพค่อนข้างสูง ตลาดได้กำหนดราคาความน่าจะเป็นที่จะชนะของทีมอย่างเต็มที่แล้ว ไม่มีช่องว่างให้ "ทำอาร์บิทราจ"

ความแตกต่างของ ROI อาจมาจากต้นทุนการซื้อขาย เบี้ยประกันความเสี่ยงทางอารมณ์ และปัจจัยอื่นๆ หากจะ "ซื้อแบบไม่ต้องคิด" ยังไม่ดีเท่ากับการซื้อสวนทางกับตลาด ยังจะได้กำไร 1.87%

คุณค่าที่แท้จริง: แต่ละทีมไม่เหมือนกัน

การแบ็กเทสต์ข้างต้นเป็นการทดสอบภาพรวมของเกมหนึ่งพันกว่านัด ฉันได้แยกวิเคราะห์จากหลายมุมมอง เพื่อพยายามหาส่วนที่สามารถเอาชนะแรงดึงดูดของตลาดได้:

• แบ่งตามสัปดาห์: เดินสุ่ม
• แบ่งตามความน่าจะเป็น: ยังคงเดินสุ่ม นั่นคือ การเดิมพันทีมที่มีโอกาสชนะก่อนเกม 50%, 60% ไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่แตกต่างจากการเดิมพันทีมที่มีโอกาส 70%, 80%
• แบ่งตามทีม: ณ จุดนี้ปรากฏความแตกต่างที่ชัดเจน

มีบางทีมที่ไม่ทำให้ความเชื่อมั่นของตลาดต้องผิดหวัง —

ตราบใดที่ตลาดคิดว่าพวกเขาจะชนะ พวกเขาก็มีโอกาสชนะสูงกว่าในความเป็นจริง

• POR (Trail Blazers): ROI 19%
• PHI (76ers): ROI 14%
• SAS (Spurs): ROI 12%
• LAL (Lakers): ROI 11%
• CHA (Hornets): ROI 9%

ทำไมทีมเหล่านี้ถึงมีความแตกต่างเช่นนี้? เนื่องจากผู้เขียนไม่มีความรู้เกี่ยวกับทีม NBA มาก่อน จึงมีสมมติฐานเบื้องต้น:

พวกเขาเป็นทีมที่แข็งแกร่งที่สุดหรืออ่อนแอที่สุดหรือไม่ จึงทำให้ความคาดหวังมีความสอดคล้องกันสูง?

แต่หลังจากตรวจสอบแล้ว ข้อเท็จจริงไม่ได้เป็นเช่นนั้น ยกเว้น SAS (Spurs) อีกสี่ทีมที่เหลืออยู่ในอันดับกลางค่อนไปทางบนเล็กน้อย

แล้วทีมที่มีผลงานดีที่สุดล่ะ? ในความเป็นจริง ตลาดได้กำหนดราคาพวกเขาอย่างเต็มที่แล้ว การซื้อตามพวกเขาแบบไม่ต้องคิดมี ROI เฉลี่ยเพียง 2.16% เท่านั้น ความน่าจะเป็นที่จะชนะก่อนเกมไม่มีน้ำเลย

• DET (Pistons): ROI 1%
• BOS (Celtics): ROI 4%
• NYK (Knicks): ROI 3%
• OKC (Thunder): ROI -2%
• DEN (Nuggets): ROI -5%

ทีมอ่อนแอที่สุดล่ะ?

ที่นี่กลับมีความแตกต่างสุดขั้ว ทีมประเภทนี้แทบไม่มีเกมไหนที่ตลาดจะเดิมพันว่าพวกเขาจะชนะ เช่น Nets (BKN) มีเพียง 7 เกมที่มีโอกาสชนะมากกว่า 50% ชนะ 5 เกม ROI สูงถึง 21%; ในขณะที่ Pacers (IND) มีเพียง 8 เกมที่มีโอกาสชนะมากกว่า 50% ชนะ 4 เกม แต่ ROI กลับเป็น -20% ตัวอย่างมีน้อยเกินไป ไม่เพียงพอที่จะใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในการซื้อขาย

นั่นคือ ในทางทฤษฎี (เฉพาะทฤษฎี!) POR (Trail Blazers), PHI (76ers), SAS (Spurs), LAL (Lakers), CHA (Hornets) คือขอบเขตที่ข้อมูลที่มีอยู่กำหนดให้คุณติดตาม