ผู้เขียนต้นฉบับ: แจ็ค

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ข่าวการกลับตัวของ Ethereum ETF ดูเหมือนจะเปลี่ยนทัศนคติของตลาดไปโดยสิ้นเชิงจากปัจจัยพื้นฐาน ด้วยการอนุมัติอย่างเป็นทางการของ ETF ทำให้ ETH เกือบทะลุระดับ 4,000 ดอลลาร์เมื่อเช้านี้ อย่างไรก็ตาม หลังจุดไคลแม็กซ์ของราคา Ethereum Foundation ได้มาถึงทางแยกแล้ว

นับตั้งแต่ EDCON ในมอนเตเนโกรเมื่อปีที่แล้ว ความไม่พอใจของอุตสาหกรรมต่อ Ethereum Foundation ก็เริ่มปรากฏให้เห็น ดูเหมือนว่าองค์กรจะเข้าสู่วิกฤติวัยกลางคน โดยต้องดิ้นรนทั้งในด้านโครงสร้าง ประสิทธิภาพ และวัฒนธรรม และการเสื่อมถอยก็เห็นได้ชัดจากการกลับมาของโซลานาอีกครั้ง หลังจากที่ ETH กลายเป็นทรัพย์สินของโลกอย่างเป็นทางการ ดูเหมือนว่า Ethereum Foundation จะกลายเป็นภาระที่ใหญ่ที่สุดในระบบนิเวศ

ปรสิต Ethereum

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม Justin Drake และ Dankrad Feist นักวิจัยชื่อดังของ Ethereum Foundation (ต่อไปนี้จะเรียกว่า EF) เปิดเผยอย่างต่อเนื่องว่าพวกเขาได้กลายเป็นที่ปรึกษาของ EigenLayer และจะได้รับโทเค็น EIGEN เป็นค่าตอบแทนที่ "อาจเกินความมั่งคั่งทั้งหมดในปัจจุบัน" " จากมุมมองของชุมชน พฤติกรรม "ความต้องการและความต้องการ" แบบนี้น่าเกลียดมาก บางคนพูดติดตลกว่านักวิจัยของ EF เองก็ "ให้คำมั่นสัญญาใหม่" เช่นกัน

สถานการณ์นี้ไม่มีข้อยกเว้นอีกต่อไป ในระบบนิเวศ Ethereum ในปัจจุบัน EF เป็นเหมือนผู้รับมากกว่าโดยส่งออก "ดอลลาร์ในอุดมคติ" ไปยังระบบนิเวศผ่านอัตลักษณ์ "คริสตจักร" ในขณะที่สมาชิกของ EF เพลิดเพลินกับทั้งชื่อเสียงและโชคลาภในสภาพแวดล้อมนี้

EF "รัฐสภา"

ในการอภิปรายเกี่ยวกับ "ที่ปรึกษา EigenLayer" ปัญหาที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดคือนักวิจัยของ EF ที่ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาโครงการจะส่งผลต่อความเป็นกลางหรือไม่

แม้ว่านักวิจัยทั้งสองอ้างว่าพวกเขาเข้าร่วมในฐานะที่ปรึกษาในฐานะส่วนตัว และพวกเขาจะ "พร้อมที่จะยุติ" ตำแหน่งที่ปรึกษาของตนได้ตลอดเวลาหาก EigenLayer ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของ Ethereum แต่ก็ชัดเจนว่าชุมชนไม่ได้ซื้อมัน และรายได้ที่เป็นไปได้ "อาจเกินสถานะปัจจุบัน" "ด้วยจำนวนความมั่งคั่งทั้งหมด" เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลที่จะรับประกันว่าเขาถือว่าเงินเป็นสิ่งสกปรก

หนึ่งวันก่อนที่ตัวตนของที่ปรึกษาของ Eigen ถูกเปิดเผย Dankrad Feist ยังคงทะเลาะวิวาทอย่างดุเดือดกับนักวิจัยคนอื่นๆ ในประเด็น MEV และบังคับให้ Vitalik ไกล่เกลี่ยในท้ายที่สุด ในฐานะ "Ethereum guide" ผู้เสนอ Danksharding นั้น Dankrad มีความเห็นที่เด็ดขาดใน EF จากมุมมองอื่น EigenLayer เป็นเหมือนการใช้จ่ายเงินเพื่อซื้อผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาใน EF

EF ในปัจจุบันเปรียบเสมือน "สภาคองเกรส" ของ Ethereum EIP ที่เขียนโดยนักวิจัยสามารถเปลี่ยนทิศทางและรูปแบบของ Ethereum ได้โดยตรง และส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมระบบนิเวศที่มีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ เนื่องจากจำนวนและปริมาณของผู้เข้าร่วมด้านสิ่งแวดล้อมยังคงเพิ่มขึ้น EIP จึงเกี่ยวข้องกับความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เข้าร่วมทุกคนหวังว่าพวกเขาจะได้รับ "การดูแลเป็นพิเศษ" ในการอัพเกรดเช่น L2 แต่เป็นไปไม่ได้ที่ทุกคนจะปรับความสนใจของตนให้สอดคล้องกับ Ethereum ดังนั้น นักวิจัยของ EF จึงกลายเป็น "สมาชิก" ที่ต้องได้รับชัยชนะในสายตาของเงินทุน

ในความเป็นจริง เป็นความลับที่เปิดเผยในอุตสาหกรรมที่นักวิจัยของ EF ไม่ว่าพวกเขาจะลาออกหรือยังคงทำงานอยู่ ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาหรือมีส่วนร่วมในโครงการในรูปแบบอื่นตามความสามารถส่วนบุคคลของพวกเขา สำหรับโครงการนี้ เพื่อให้ได้มาซึ่งความชอบธรรมทางนิเวศน์ในตัวมันเอง จะต้องพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับ EF อย่างเต็มที่ด้วยวิธีการต่างๆ ในเวลานี้ หากมีคนใกล้ชิดกับ EF อยู่ด้วย การทำสิ่งต่างๆ ก็จะง่ายขึ้นมาก ทั้งในและนอกเวที สำหรับ VC การสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับ EF เป็นช่องทางที่สะดวกในการเข้าถึงเป้าหมายการลงทุนคุณภาพสูงก่อนใคร ผ่านโครงการที่แนะนำโดยนักวิจัยของ EF ไม่เพียงแต่จะได้รับหุ้นได้ง่ายขึ้น แต่ยังให้ความคุ้มครองอีกชั้นหนึ่งในแง่ของ ความถูกต้องตามกฎหมายล่วงหน้า

ไม่ว่าพวกเขาจะเต็มใจหรือไม่ก็ตาม นักวิจัยของ EF จะต้องถูกรายล้อมไปด้วยการไล่ล่าทุนจากทุกสาขาอาชีพ ไม่ว่าจะมอบหมายให้พวกเขาดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาหรือสนับสนุนการวิจัยส่วนตัวโดยตรง และดูเหมือนว่านักวิจัยเองก็ไม่ได้ไม่พอใจสิ่งนี้ ในบริบทของแนวโน้มแบบโมดูลาร์ที่ชัดเจนมากขึ้น เช่น EigenDA และ Celestia สถานการณ์นี้อาจแสดงให้เห็นอย่างรวดเร็วและชัดเจนยิ่งขึ้น ทีมต่างๆ จำนวนมากจะมีทีมรัฐสภาของตนเองใน EF และ EF เองก็จะได้รับประโยชน์จากผลประโยชน์ของทุกฝ่ายด้วย การแยกกลุ่มใช้เส้นทางของ "การทำให้รัฐสภา"

วิธีชัยชนะฝ่ายวิญญาณ

หลังจากพายุฝนฟ้าคะนอง FTX Anatoly ในฐานะ CEO ของ Solana Labs ได้พูดคุยเป็นการส่วนตัวกับโครงการระบบนิเวศที่อยู่ระหว่างการพัฒนา เช่น Backpack, Jito และ Tensor โปรเจ็กต์เหล่านี้สูญเสียรันเวย์ไปมากในเหตุการณ์ FTX Anatoly ชักชวนให้ทีมเหล่านี้อยู่ต่อและสนับสนุนให้พวกเขาเร่งการพัฒนา Labs และมูลนิธิให้การสนับสนุนทางเทคนิคแก่ทีมเหล่านี้ให้มากที่สุด

ในระบบนิเวศของ Solana ดูเหมือนว่า Solana Labs และมูลนิธิจะทำหลายสิ่งหลายอย่างเป็นการส่วนตัว และการเล่าเรื่องเกี่ยวกับระบบนิเวศหลายอย่างแยกออกจากการสนับสนุนจากทีมไม่ได้ Anatoly ปรากฏบ่อยครั้งบนแพลตฟอร์มโซเชียลหรือพอดแคสต์ และเรียกร้องให้มีโครงการพัฒนาระบบนิเวศและเหรียญมีมเป็นการส่วนตัว มูลนิธิที่นำโดย Lily Liu ทำงานทั้งด้านหน้าและด้านหลังเพื่อเชื่อมโยงโครงการขนาดต่างๆ ภายในระบบนิเวศ จากภายนอก ระบบนิเวศน์มี "ความสามัคคี" มากมาโดยตลอด

สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้อีกต่อไปสำหรับ Ethereum ในปัจจุบัน Ethereum ไม่มี "Ethereum Labs" ซึ่งแตกต่างจากเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ ดังนั้น EF จึงกลายเป็นองค์กรเดียวที่ผูกขาดอำนาจทางนิเวศน์ อย่างไรก็ตาม ในฐานะ "องค์กรที่เป็นกลาง" หลายสิ่งในระบบนิเวศนั้นยากที่จะยุติเป็นการส่วนตัว ซึ่งทำให้ EF มากขึ้น การนำเสนอภาพ "การไม่ทำอะไรเลย" ยังทำให้ EF ดูเหมือนไม่สามารถแข่งขันกับทีม Solana ได้

เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว EF ดูเหมือนไม่ค่อยเต็มใจที่จะทำให้มือสกปรก หลังจาก Uniswap EF กลายเป็นสถาบันการศึกษาที่พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ สมาชิกส่วนใหญ่มากกว่า 300 รายที่ได้รับเงินอุดหนุน ETH ทำการวิจัยบนกระดาษ ดังนั้น ยกเว้น EIP แล้ว EF ไม่สามารถสร้างมูลค่าให้กับ Ethereum ได้มากขึ้น ในทางตรงกันข้าม ในแง่ของการพัฒนาระบบนิเวศ การมีอยู่ของ EF ทำให้ Ethereum อยู่ภายใต้ข้อจำกัดทางอุดมการณ์หลายประการ

ในปีที่ผ่านมา แวดวง Ethereum ไม่ได้พูดถึงนวัตกรรมหรือสถานการณ์การใช้งาน แต่พูดถึง "ความถูกต้องตามกฎหมาย" แม้ว่าแนวคิดนี้ที่ Vitalik เสนอในปี 2564 จะเกี่ยวข้องกับสินค้าสาธารณะ (Public Goods) มากกว่า แต่ในสายตาของคนส่วนใหญ่ แต่ก็หมายถึงความสัมพันธ์โดยตรงกับมูลนิธิ โดยพื้นฐานแล้วนี่ไม่ใช่ความเข้าใจผิด EF มีสิทธิ์เด็ดขาดในการตีความแนวคิดเรื่อง "ความชอบธรรม" ซึ่งรวมถึงสิ่งที่ถือเป็นสาธารณประโยชน์ที่ดีด้วย

โครงการขนาดใหญ่เกือบทั้งหมดบน Ethereum ในปัจจุบันต้องเผชิญกับการจ้องมองแบบออร์โธดอกซ์เช่นนี้ หากทีมเล็ก ๆ ที่ไม่มีพื้นหลังที่แข็งแกร่งต้องการพัฒนาและเติบโต จะต้องผ่านระดับอุดมการณ์ก่อนเท่านั้น นวัตกรรมไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับแรกเท่านั้นด้วยการร้องเพลง ประเด็นหลักก็คือกุญแจสำคัญ ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นนามธรรมของบัญชีหรือแนวคิดอื่นๆ อุตสาหกรรมในปีที่ผ่านมาโดยพื้นฐานแล้ว EF กำหนดเป้าหมายทุกที่ที่ต้องการ โดยมีฝ่ายโครงการทำงานสกปรก VC ที่จ่ายเงินเพื่อความฝัน และคนสองกลุ่มที่แย่งชิงอำนาจสูงสุด ถือ เก้าอี้ซีดานสำหรับ EF และขับเคลื่อนระบบนิเวศ ในขณะที่นักวิจัยของ EF กำลังพูดคุยกับ Vitalik เกี่ยวกับการมีอายุยืนยาวที่ชายหาดใน Zuzalu

พิษทางวัฒนธรรม

เมื่อสองวันก่อน นักวิจัยของ EF แลกเปลี่ยนคำพูดบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับปัญหา MEV Vitalik ก้าวเข้ามาไกล่เกลี่ย โดยกล่าวว่าเขาภูมิใจในวัฒนธรรมที่เปิดกว้างและเสรีของระบบนิเวศ Ethereum "Ethereum ไม่มีวัฒนธรรมใด ๆ ที่พยายามขัดขวางผู้คน จากการแสดงความคิด แม้ว่าพวกเขาจะมีความรู้สึกเชิงลบอย่างมากเกี่ยวกับโปรโตคอลหรือสิ่งสำคัญในระบบนิเวศก็ตาม”

ในชุมชน Ethereum คุณสามารถแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้ แต่ที่น่าสนใจคือ ความคิดเห็นเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การสนทนาทางเทคนิคล้วนๆ และคุณแทบจะไม่เห็นนักวิจัยของ EF ถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับทิศทาง ธรรมาภิบาล และวัฒนธรรมของ Ethereum โลก Ethereum ในปัจจุบันดูเหมือนจะขาดหายไปหลายสิ่ง วัฒนธรรมของมันเหมือนกับถูกวางยาพิษ และเกือบจะสูญเสียความสามารถในการคิดในบางประเด็น

Vitalik กลายเป็นสกุลเงินแข็ง

ที่ EDCON เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เหตุการณ์ "DeBox" เป็นหนึ่งในหัวข้อที่ได้รับความนิยมมากที่สุด หลังจากที่สมาชิกในทีมถ่ายรูปกับ Vitalik ใน Zuzalu โปรเจ็กต์ก็ได้รับความสนใจอย่างมากในทันที ต่อมาทีมจีนจำนวนมากก็รีบตามไปไล่ตาม Vitalik ในมอนเตเนโกร ทั่วทั้ง EDCON ผู้คนหลายพันคนรวมตัวกันในวิทยาเขตเล็กๆ พวกเขาพบ Vitalik ซ่อนตัวอยู่หลังวิลล่าหลังใหญ่บนชายหาด พวกเขาทั้งหมดแห่กันมาที่ Zuzalu พบกับใบหน้าหลายหน้าในวงกลมหลัก และถ่ายรูป Vitalik จากระยะไกล แล้วเขียนว่า "ซูซาลูฉายแสงบัพติศมาทางวิญญาณของเมือง" เมื่อเขากลับมา

ในสายตาของตลาด Vitalik ถือเป็นแนวทางดั้งเดิม ตราบใดที่มันเกี่ยวข้องกับ Vitalik ตลาดก็จะรับรู้ถึงสิ่งนี้ในทุกด้าน หลังจากมอนเตเนโกร หัวข้อเรื่อง "ความชอบธรรม" ก็ถูกหมักดองในชุมชนชาวจีน ทุกคนตระหนักดีว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะรับการดูแลจากกระแสหลัก Ethereum มากเกินไป แต่วงในนี้อยู่ห่างไกลจากเรามากจนเราไม่สามารถบีบบังคับได้ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เราบีบแรงแค่ไหน

เนื่องจากเป็นศูนย์รวมของการตีความทางนิเวศน์ของ Ethereum แบบดั้งเดิม EF จึงรักษาอำนาจและการยอมรับโดยเดินตามรอยเท้าของ Vitalik อย่างใกล้ชิด ในปีที่ผ่านมา บทความของ Vitalik ยังคงเป็นเนื้อหาที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุดใน EF และชุมชน Ethereum ตั้งแต่ชุมชนภายในไปจนถึง "กระบอกเสียง" Bankless มีเสียงไม่กี่เสียงที่คัดค้าน Vitalik บางคนที่มีการสื่อสารเชิงลึกกับสมาชิกของ EF ถึงกับรายงานว่าสมาชิกส่วนใหญ่รอบๆ Vitalik พูดจาชมเชย และเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะได้ยินความคิดที่แท้จริงของชุมชน แน่นอนว่า ความถูกต้องของข้อความนี้ยังคงอยู่ ได้รับการยืนยัน

กรณีคลาสสิกที่สุดคือ Scroll ในช่วงที่มีการเล่าเรื่อง L2 อย่างแพร่หลาย Scroll เพิ่มขึ้นจาก "สุนัขท้องถิ่นของจีน" ที่ไม่โดดเด่นมาเป็น L2 หลักพันล้านดอลลาร์ด้วย Starktnet, zkSync ฯลฯ ที่มานั้นเป็นเพราะอีเมลจากผู้ก่อตั้ง อีเมลที่ส่งถึง EF ได้รับการตอบกลับจาก Vitalik เช่นเดียวกับในระดับผลิตภัณฑ์ แม้ว่า Farcaster จะได้รับเงินทุนจำนวนมากจาก Multicoin และแม้กระทั่ง a16z แต่มันก็เป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่มก่อนที่ Vitalik จะเข้ามาแทนที่ แต่ตอนนี้ อาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นนักวิจัยของ EF อัปเดตการอัปเดตทางสังคมของพวกเขาบน X ใน จำนวนมาก

ตลาดต้องการการดูแลจาก Vitalik และ EF ต้องการการถ่ายเลือดของตลาด ดังนั้น EF จึงล้อมรอบ Vitalik และปล่อยให้ตลาดหมุนรอบตัวเอง ในท้ายที่สุด Vitalik ก็กลายเป็น "สกุลเงินแข็ง" ของ Ethereum

ความต้องการการคิดเชิงตรรกะของวิศวกร

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา แนวคิดทางวิศวกรรมของชุมชน Ethereum ได้แข็งแกร่งขึ้น แนวคิดประเภทนี้แตกต่างจากวัฒนธรรมทางวิศวกรรมของ Google ไม่ได้พูดถึงมาตรฐานการทดลองใหม่หรือสถานการณ์การใช้งาน แต่มุ่งเน้นไปที่การวิจัยทางเทคนิคล้วนๆ มีเพียง ZK เท่านั้นที่ได้รับการวิจัย มีบุคลากรด้านเทคนิคหลายร้อยคน ตั้งแต่ EDCON, ETHCC ไปจนถึง Devcon ผู้เข้าร่วมทั้งหมดคือ ZK this และ ZK นั่น ซึ่งทำให้ฆราวาสที่ไม่มีพื้นฐานทางเทคนิคสับสน

ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมทุกคนรู้ดีว่าพวกเขาต้องพิจารณาความต้องการจากมุมมองของผู้ใช้ แต่เห็นได้ชัดว่า EF ไม่คิดเช่นนั้น ภายใต้คำจำกัดความของ EF นั้น Ethereum ต้องการเป็นคอมพิวเตอร์โลกที่เป็นกลางและน่าเชื่อถือ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เพียงพิจารณาถึงการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายขนาดเท่านั้น สถานการณ์การใช้งานนั้นไร้ค่าโดยสิ้นเชิง

ค่านี้ส่งผลโดยตรงต่อตรรกะของผลิตภัณฑ์ภายในระบบนิเวศ ซึ่งค่าที่ชัดเจนที่สุดคือ L2 ตั้งแต่การมองโลกในแง่ดีไปจนถึงการอนุญาโตตุลาการไปจนถึง Starknet จุดเน้นของการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวข้องกับความเหนือกว่าทางเทคนิค: เหตุใด ZK จึงดีกว่า OP อย่างไร TPS ของมันจึงสูงกว่าตัวอื่นอย่างไร Gas ของมันต่ำกว่าตัวอื่นอย่างไร ฯลฯ แต่เมื่อมองย้อนกลับไปที่ประสิทธิภาพของตลาด L2 ในปัจจุบัน คุณจะพบว่า "ศิลปะการเขียนโค้ด" เหล่านี้ที่ทำให้นักพัฒนามีความสุขมากจนช่วยเหลือตัวเองไม่ได้นั้นช่างไร้พลังเมื่อเผชิญกับความต้องการของตลาดที่แท้จริง

L2 ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เดียวที่ยึดถือแนวทางผลิตภัณฑ์ ปัจจุบันคือ "โซลานาสีน้ำเงิน" ในสายตาของผู้ใช้ และกลายเป็นผู้เล่นที่มีความสามารถมากที่สุดในระบบนิเวศ ในทางตรงกันข้าม L2 กระแสหลักหลายตัวที่ยังคงประสบปัญหาในการที่เทคโนโลยี ZK แข็งแกร่งกว่าในการประชุมต่างๆ เมื่อปีที่แล้ว แทบจะไม่สนใจเลย และบางรุ่นอาจยังคงถูกยกเลิกเนื่องจากปัญหาคอขวดทางเทคนิค

ในทางกลับกัน ภายใต้อิทธิพลของ EF และธีมหลักของ "ความถูกต้องตามกฎหมาย" Ethereum เริ่มมุ่งเน้นไปที่สินค้าสาธารณะ และวัฒนธรรมและนวัตกรรมทางนิเวศวิทยาก็ค่อยๆ หายไป โดยแสดงละคร "การเคลียร์ฝั่งจักรพรรดิ" ซ้ำแล้วซ้ำอีก

เพื่อเป็นแนวทางในการปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum นั้น L2 ถูกพันธนาการโดย "Ethereum Alignment" ตั้งแต่วันแรก โดยยอมรับและดำเนินการตามเจตนารมณ์ของ EF ทุกคนแสดงความภักดีต่อ Ethereum โดยต้องการเป็น L2 ที่เข้ากันได้กับ EVM มากที่สุด และกลายเป็นเจ้าชายแห่งการขยายตัวของ Ethereum สิ่งนี้ทำให้ทีมที่มาจากด้านหลังเสมอ "เลีย" มากกว่าทีมก่อนหน้ามาเป็นเวลานาน และ EF ก็เป็นอย่างนั้น แน่นอนว่านี่เป็นความสุขที่ได้ฟังและเห็น ใครก็ตามที่เลียยากที่สุดจะได้เปรียบ

สถานการณ์นี้ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นในฟิลด์ L2 เท่านั้น โครงสร้างพื้นฐานที่ซ้ำซ้อนของ Ethereum ทำให้อัตราการทับซ้อนกันของนวัตกรรมภายในระบบนิเวศนั้นสูงมาก ตัวอย่างล่าสุดคือ EigenLayer ซึ่งเป็นแนวคิดใหม่ที่ขโมยงานของ LSD, L2 และแม้แต่ Ethereum โดยตรง อย่างไรก็ตาม EigenLayer ยังคงต้องปรับค่านิยมของตนให้สอดคล้องกับ EF เพื่อแสดงความจงรักภักดี แต่ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ฝ่าย Qingjun ไม่จำเป็นต้องหมดความภักดีเสมอไป

หลังจากการเล่าเรื่องแบบโมดูลาร์ที่เพิ่มขึ้น เช่น Celestia และการกลับมาอย่างแข็งแกร่งของ Solana ความหลงใหลในความถูกต้องตามกฎหมายของ EF ก็ไม่ได้ลดลงเลยแม้แต่น้อย คุณมักจะได้ยินเกี่ยวกับ "L2 ที่ไม่มี Ethereum DA ไม่ใช่ Ethereum L2" หรือ "Solana monolithic มีหลายอา การอภิปรายสไตล์ Q เช่น "การขยายตัวจะไม่ดีเท่า L2 ในอนาคตอย่างแน่นอน" แต่ไม่มีใครบอกว่าสถานการณ์แอปพลิเคชันใหม่ ๆ ของ Ethereum ในปัจจุบันจะมีอะไรบ้าง

หลบหนีจากอีเธอเรียม

แม้ว่าในแง่ของการตกต่ำ EF ก็ยังทำงานได้ไม่ดีนัก ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว MakerDAO ได้ประกาศแผน "Endgame" โดยเสนอให้ใช้โค้ดฐาน Solana เพื่อสร้าง chain ใหม่เพื่อ "เพิ่มผลประโยชน์ให้กับผลกระทบเครือข่ายของเศรษฐกิจแบบ multi-chain ทั้งหมด" Vitalik ขาย 500 MKR ทันที และกล่าวในช่องโซเชียลมีเดียว่าการเคลื่อนไหวของ Maker นั้นเป็น "การฆ่าตัวตาย"

เมื่อโปรโตคอลขนาดใหญ่จำนวนมาก "หลบหนี" จาก Ethereum พวกเขายังคงต้องรับการตัดสินทางศีลธรรมจาก Vitalik หรือ EF บางทีพวกเขาหวังว่าโปรโตคอลจะสามารถติดตามพวกเขาไปจนจบ แต่เห็นได้ชัดว่าทีมพัฒนาไม่ต้องการตายไปพร้อมกับ Ethereum แอปพลิเคชันจะให้บริการผู้ใช้เสมอ ไม่ใช่บล็อกเชน แม้ว่าความปลอดภัยจะเป็นเกณฑ์สำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อปรับใช้โปรโตคอลบลูชิปจำนวนมาก แต่ก็ถือว่าโง่มากเช่นกันที่จะเพิกเฉยต่อสภาพแวดล้อมและตลาดของผู้ใช้โดยสิ้นเชิง

ดังนั้นโปรโตคอลของ Ethereum จึงวิ่งหนีจาก Solana Render ย้ายโทเค็นไปเป็นมาตรฐาน SPL เมื่อปีที่แล้ว Aave ตัดสินใจปรับใช้เวอร์ชันตลาดแยก V3 บน Neon EVM ด้วยอัตราการส่งผ่าน 83% เมื่อต้นปีนี้ ชุมชน GMX ก็ออกข้อเสนอโดยหวังว่าจะปรับใช้สัญญาอิสระ บน Solana นอกจากนี้ยังมีข่าวลือทางการตลาดว่าทั้ง Ethena และ Pendle จะถูกนำไปใช้กับระบบนิเวศของ Solana ในไม่ช้า

เมื่อเผชิญกับชีวิตและความตาย ความชอบธรรมนั้นไม่คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง นักพัฒนา Sober ยอมรับมานานแล้วว่าไม่มีศูนย์กลางทางการเงินแบบออนไลน์ที่แน่นอนในอนาคต ไม่ว่าจะเป็น Ethereum, Solana หรือเครือข่ายการชำระเงินอื่นๆ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการปกป้องส่วนแบ่งการตลาดและอยู่รอดในเรื่องนี้ ไม่ได้ช่วยตัวเอง

สัมภาระของ ETH

ในกระบวนการของกระแสหลัก cryptocurrency ดูเหมือนว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ทีมจะต้องประนีประนอมกับคำสั่งเก่า ทีมงาน Ripple ต่อสู้กับคดีความของ SEC มานานหลายปีเกี่ยวกับปัญหาหลักทรัพย์ Tornado Cash และ Uniswap ตกอยู่ในการปราบปรามด้านกฎระเบียบ แม้แต่ ETF นี้ แอปพลิเคชัน ยักษ์ใหญ่ด้านการจัดการสินทรัพย์ยังต้องเล่นเกมทางกฎหมายที่ซับซ้อนด้วย "ETH" และ "ETH ที่ให้คำมั่นสัญญา"

ในทางตรงกันข้าม Ethereum และ EF ดูเหมือนจะรอดพ้นจากการตรวจสอบด้านกฎระเบียบได้อย่างง่ายดาย และการสอบสวนของ SEC เกี่ยวกับ EF ที่เริ่มขึ้นเมื่อสองปีที่แล้วไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดำเนินการของ ETF อย่างราบรื่นเลย หากเป็น Ripple สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น นี่หมายความว่า EF อยู่นอกเขตอันตรายหรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น

ไม่ว่าปัจจัยด้านกฎระเบียบจะเป็นอย่างไร EF ในปัจจุบันกำลังกลายเป็นภาระต่อ ETH ในฐานะสินทรัพย์ หลังจากการนำ ETF มาใช้ ETH ได้เข้าสู่แหล่งสินทรัพย์หลัก เมื่อนักลงทุนพิจารณา ETH วัตถุเปรียบเทียบของพวกเขาคือทองคำ เงิน และ Bitcoin สิ่งที่ต้องคิดให้ชัดเจนก็คือว่านักลงทุนในโลกการเงินในอนาคตจะให้ความสำคัญกับมูลค่าของการบล็อกเครือข่าย Ethereum หรือมูลค่าของอุดมการณ์ของ EF

สิบปีผ่านไปแล้ว และ Ethereum ไม่ได้อยู่ในขั้นผู้ประกอบการอีกต่อไป EF ไม่จำเป็นต้องทำงานหนักเท่ากับมูลนิธิ Solana แต่ไม่ได้หมายความว่าองค์กรจะนั่งลงและเพลิดเพลินกับผลลัพธ์ได้ เมื่อมองย้อนกลับไปที่ประวัติศาสตร์ของอินเทอร์เน็ตและแม้กระทั่งบริษัทระดับโลก มีอาณาจักรธุรกิจจำนวนนับไม่ถ้วนที่เสียชีวิตเนื่องจากความดื้อรั้นหรือไม่สามารถเตรียมพร้อมสำหรับอันตรายในช่วงเวลาแห่งสันติภาพ เช่นเดียวกับในโลกอินเทอร์เน็ต สงครามในตลาด crypto จะไม่มีวันสิ้นสุด และ Ethereum ก็เช่นเดียวกัน

สำหรับ ETH มูลค่าในอนาคตขึ้นอยู่กับความขาดแคลนของบล็อก Ethereum ทั้งหมด ความขาดแคลนนี้ไม่ได้มาจากอุดมคติอันสูงส่งของ EF แต่เป็นความต้องการที่แท้จริงของโลกสำหรับการชำระหนี้ของบล็อก Ethereum ความต้องการเหล่านี้มักจะมาพร้อมกับอุดมการณ์ที่หลากหลาย มีเพียง ETH เท่านั้นที่สามารถดูดซับความต้องการที่อาจเกิดขึ้นได้

ปราศจากคุณค่า ความเพ้อฝันทั้งหมดล้วนเป็นคำพูดที่ว่างเปล่า EF ในปัจจุบันให้ความสำคัญกับระบบนิเวศ Ethereum เช่นเดียวกับคนขับรถลากและวัวตัวเก่าที่ลากรถเข็น อย่างไรก็ตาม ในฐานะสมาชิกของโลก Ethereum ภารกิจของ EF ไม่ควรจะเป็นการควบคุมจิตใจและจิตวิญญาณของ Ethereum อีกต่อไป แต่ต้องเป็นเหมือนทุกคน ผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศเหมือนเดิมทำให้มั่นใจในมูลค่าของบล็อก Ethereum

"ถ้าคุณไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจาก Ethereum ของคุณเอง คุณก็ควรจะเป็นวัวแก่ที่ดี หากคุณสามารถมีชีวิตที่ดีขึ้นได้โดยไม่มี Ethereum ของคุณเอง คุณก็ควรยอมแพ้เสียก่อน บางที EF ควรพิจารณาปัญหานี้

ลิงค์เดิม