ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian

คุณคิดอย่างไรกับ Paradigm ที่เป็นผู้นำการลงทุนในโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายอำนาจ @farcaster_xyz เชื่อว่าหลายๆ คนคงจะมีคำถามว่า 1) Series A มีราคาแพงด้วยมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐหรือไม่? 2) มันแตกต่างจากโปรโตคอลโซเชียลเช่น Nostr และ Lens อย่างไร 3) หลักการสถาปัตยกรรมทางเทคนิคเบื้องหลังคืออะไร? 4) จะนำโอกาสอะไรมาสู่ภาคสังคม? ต่อไป ให้ฉันพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับความเข้าใจของฉัน:

1) แม้ว่าโทเค็นจำนวนมากที่มี FDV สูงและการหมุนเวียนต่ำยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ก็มีเสียงบอกว่าเป็น VC ที่สนับสนุนการมีอยู่ของโครงการแวมไพร์ดังกล่าวที่ "ถึงจุดสูงสุดเมื่อเปิดตัวทางออนไลน์" โดยไม่สนใจโครงการอื่นๆ ในขณะนี้ Farcaster มีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และระดมทุนได้ 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน Series A ราคาแพงหรือไม่ ฉันคิดว่ามันไม่แพง

เนื่องจาก Farcster ไม่ได้เป็นเพียงโปรโตคอลที่จำกัดเฉพาะฟิลด์ web3 เท่านั้น แต่ก็มีศักยภาพที่จะเร่งไปที่ Web2 เพื่อแก้ปัญหาการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการเป็นเจ้าของข้อมูลของแพลตฟอร์มโซเชียล โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลการโฆษณาที่ท่วมท้น ในมุมมองของระบบประเมินมูลค่าของ web2 ถือว่าไม่แพงเลย โครงการที่มี FDV สูงแต่ความเป็นจริงที่เยือกเย็นส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจากความแตกต่างระหว่างความคาดหวังที่ตั้งไว้กับมูลค่าที่เกิดขึ้นจริง ในความคิดของฉัน ปัจจุบัน Farcaster แสดงมูลค่าที่คาดหวังซึ่งสนับสนุนการประเมินมูลค่า VC มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์

2) Farcaster และ Nostr, Lens ฯลฯ ที่คุ้นเคย เป็นโปรโตคอลเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจที่แตกต่างกันสามแบบ ผ่านการสังเกตและการวิเคราะห์ โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่า Farcaster ง่ายต่อการนำไปใช้และสามารถรับมูลค่าตลาดได้กว้างขึ้น

Nostr เป็นระบบส่งข้อความ P2P แบบมินิมอล ซึ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับชั้นสถาปัตยกรรมการสื่อสารต้นทางทางเทคนิค มีคุณค่าที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากสำหรับอนาคต แต่ยังขาดตัวขับเคลื่อนตลาดแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งและยังอยู่ในขั้นแนวความคิด

Lens ให้ความสำคัญกับความเป็นเจ้าของและการทำงานร่วมกันของข้อมูลผู้ใช้มากขึ้น และผูกพันอย่างลึกซึ้งกับกรอบงานปัจจุบันของบล็อกเชน อย่างไรก็ตาม เลนส์ต้องใช้ Tokenomics มากเกินไปในการสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความคาดหวัง ส่งผลให้การพัฒนาระบบนิเวศของแอปพลิเคชันค่อนข้างช้า

Farcaster ใช้เลเยอร์การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ (on-chain) และเลเยอร์แอปพลิเคชันที่ทำงานร่วมกันได้ (off-chain) นอกเหนือจากการเช่าพื้นที่เก็บข้อมูลข้อความและแรงจูงใจในการสื่อสารที่เลเยอร์โปรโตคอล มีเพียงไคลเอ็นต์ Warpcast แรกเท่านั้นที่สะสม ด้วยผู้ใช้เกือบ 400,000 ราย ศักยภาพปรากฏชัด

Nostr ครั้งหนึ่งเคยทำให้นักพัฒนาหลายคนหมกมุ่นและทำอะไรไม่ถูก Lens กลายเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากความล่าช้าในการนำ Tokenomics ไปใช้ ในทางตรงกันข้าม โปรโตคอลของ Farcaster ผสมผสานสภาพแวดล้อมแบบออนไลน์และออฟไลน์ และมีพื้นฐานแพลตฟอร์มโซเชียลอัลฟ่าที่ดีกว่า ไม่ว่าจะเป็นประสบการณ์ของผู้ใช้ในยุคแรก ๆ หรือการเกิดขึ้นของทรัพย์สินของชุมชน เช่น $DEGEN มันทำให้ผู้คนรู้สึก "เต็มไปด้วยคุณค่า" “.เต็มที่” คาดหวังการเติบโต

3) สถาปัตยกรรมการดำเนินงานทางเทคนิคของ Farcaster นั้นง่ายต่อการเข้าใจ มันถูกสร้างขึ้นบน OP Stack และประกอบด้วยสองส่วน: on-chain protocol (ID) และ off-chain protocol (storage + communication + client):

ส่วนออนไลน์มีหน้าที่หลักในการสร้าง การจัดการ และการจัดเก็บข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างคู่คีย์สำหรับบัญชีในเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับที่อยู่ Ethereum เพื่ออำนวยความสะดวกในการจับคู่และการดึงข้อมูลหลังจากที่ผู้ใช้ถ่ายโอน ลูกค้าในภายหลัง

ส่วนนอกเครือข่ายแบ่งออกเป็นระบบจัดเก็บข้อมูลส่วนหลังและระบบโต้ตอบกับผู้ใช้ส่วนหน้า:

แบ็กเอนด์เทียบเท่ากับระบบปฏิบัติการการจัดเก็บข้อมูลและส่งต่อรีเลย์ของ Nostr ซึ่งใช้โหนดฮับจำนวนมากในการจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้และกระจายระหว่างเครือข่ายโหนด

ส่วนหน้าดำเนินการโดยไคลเอนต์ที่คล้ายกับ Warpcast ด้วยนวัตกรรมของแอปพลิเคชันแบบโต้ตอบของ Frams รวมถึงกลไกการทำงาน เช่น การลงทะเบียนแบบชำระเงินและการสมัครรับข้อมูลการสร้างช่อง ทำให้มีการเติบโตที่ดี โดยมีเป้าหมายในการมอบประสบการณ์แบบโต้ตอบแก่ผู้ใช้ เทียบได้กับแพลตฟอร์มโซเชียลของ web2

กล่าวได้ว่ากรอบสถาปัตยกรรมทางเทคนิคโดยรวมของ Farcaster นั้นไม่ซับซ้อน และดึงเอาส่วนที่ดีที่สุดของกรอบอื่นๆ มาใช้ ไม่เพียงแต่นำแก่นแท้ของสถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจการสื่อสารแบ็คเอนด์ของ Nostr เท่านั้น แต่ยังใช้ระบบคะแนน Warps เพื่อหลีกเลี่ยงการเติบโตอย่างยั่งยืน ปัญหาของสิ่งจูงใจ Token ล้วนๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นวัตกรรมประสบการณ์โต้ตอบส่วนหน้าแบบมินิโปรแกรมของ Frams นั้นสอดคล้องกับความต้องการของกลุ่มผู้ใช้ web3 เป็นพิเศษ และการสิ้นสุดการชำระเงินจะเชื่อมต่อกับสภาพแวดล้อมกระเป๋าเงิน web3 ตามธรรมชาติ ทำให้ง่ายต่อการเข้าถึงผู้ใช้คุณภาพสูง กลุ่มที่มีพฤติกรรมการจ่ายเงิน

โดยรวมแล้ว ความคาดหวังและศักยภาพในการเติบโตที่แสดงโดย Farcaster จะช่วยเร่งการนำระบบนิเวศโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจไปใช้โดยส่วนตัวแล้ว ฉันมองโลกในแง่ดีมาก

ข้างบน

ฉันไม่คิดว่า Farcaster ควรจะจัดอยู่ในประเภท SocialFI แต่ DeSoc อาจเหมาะสมกว่า

ในระยะสั้น Farcaster จะไม่ได้รับความนิยมมากเกินไปเนื่องจากเกณฑ์การลงทะเบียนและประสบการณ์การใช้งานแบบชำระเงินจะปิดกั้นการไหลเข้าของผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ แต่ในระยะยาว สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ตกสู่ความนิยมในระยะสั้น ของ SocialFI ในวงจรอุบาทว์ของการถดถอย มันสามารถดึงดูดผู้ใช้ที่คงอยู่ในระยะยาวซึ่งมีความต้องการทางสังคมอย่างแท้จริงและใส่ใจเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการเป็นเจ้าของข้อมูลอย่างต่อเนื่อง

ลิงค์เดิม