ผู้เขียนต้นฉบับ: IOSG Ventures

สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่

โดยทั่วไปแล้วมนุษย์ไม่ใช่ผู้จัดการสินทรัพย์ แต่พวกเขาถูกบังคับให้เป็นผู้จัดการเงิน จำนวนบัญชีธนาคารโดยเฉลี่ยต่อคนในสหรัฐอเมริกาอยู่ระหว่าง 3 ถึง 4 บัญชี ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแม้ในระบบธนาคารที่มีการพัฒนาสูง คนอเมริกันโดยเฉลี่ยก็จัดการบัญชีได้เพียงประมาณ 4 บัญชีเท่านั้น แม้ว่าเงินจะเก็บไว้ในบัญชีเหล่านี้ได้อย่างราบรื่นก็ตาม

โครงการ 15 โครงการจาก 25 อันดับแรกตามมูลค่าราคาตลาดเป็นโครงการ "L1 ที่เน้นผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง" ผู้บริโภคที่ไม่ใช่ crypto โดยเฉลี่ยจะตะลุยในเครือข่ายมากกว่า 3-4 แห่งหรือไม่? พวกเขาจำเป็นต้องถือว่าโทเค็นก๊าซเป็นสินทรัพย์หรือไม่?

เนื่องจากตลาด crypto เติบโตอย่างรวดเร็ว ฉันคิดว่าตลาดพร้อมที่จะเลือกเครือข่ายยอดนิยมสามแห่ง (รวมถึงการโรลอัพ) ถ้าเทคโนโลยีก้าวหน้า ทำไมยังต้องทำเช่นนี้?

Chain abstraction เป็นเกมสุดท้ายสำหรับการกระจายตัวของสภาพคล่องในสกุลเงินดิจิทัล เมื่อมีการกระจายตัวของสภาพคล่องใน DEX ที่แตกต่างกัน ตัวรวบรวม DEX จะชนะ เมื่อมีการกระจายตัวของสภาพคล่องในบริดจ์ที่แตกต่างกันสำหรับการดำเนินการระหว่างลูกโซ่ ตัวรวบรวมบริดจ์จะปรากฏขึ้น (แน่นอนว่าการมีส่วนร่วมของตัวรวบรวมบริดจ์ต่อระบบนิเวศนั้นมีมากกว่านั้นมาก ) ); ในที่สุด เมื่อสภาพคล่องกระจัดกระจายไปตามห่วงโซ่ต่างๆ ความหมายตามสัญชาตญาณของสิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่จะชัดเจนมาก เราพูดเรื่องนี้ตั้งแต่เราไม่เคยรู้มาก่อน: "วันหนึ่ง ผู้ใช้จะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังใช้เครือข่ายใดอยู่"

นี่คือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงรั้นกับสิ่งที่เป็นนามธรรม ช่วยให้การมีส่วนร่วมของสกุลเงินดิจิทัลเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยที่ผู้ใช้ไม่ต้องแบกรับภาระทางจิตในการดูแลบัญชีหลายบัญชีบนหลายเครือข่าย บทความนี้จะเจาะลึกถึงวิธีการนำ Chain Abstraction ไปใช้ ข้อดีและข้อเสีย ข้อดีข้อเสีย และผู้ชนะที่เป็นไปได้ในท้ายที่สุด

ฉันกำหนดสิ่งที่เป็นนามธรรมของลูกโซ่เป็น: ความตั้งใจที่ผู้ใช้เริ่มต้นบนลูกโซ่ที่เลือก (โดยมีสภาพคล่องอยู่) จะถูกดำเนินการบนลูกโซ่ที่มีแอปพลิเคชันอยู่ (ซึ่งมีผลลัพธ์อยู่)

ผู้ใช้ส่งเจตนาบนเชน A และหลังจากใช้เวทย์มนตร์ ผู้ใช้จะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการบนเชนเป้าหมายหรือกลับไปยังกระเป๋าเงินเดียวกัน

"ความมหัศจรรย์" นี้สามารถทำได้หลายวิธี โดยเกี่ยวข้องกับสมมติฐานด้านความไว้วางใจที่แตกต่างกัน เส้นโค้งการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม (ทั้งผู้ใช้และนักพัฒนา) และท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายของประสบการณ์นามธรรมแบบลูกโซ่ที่แอปพลิเคชันหวังจะปลดล็อก โครงการต่างๆ มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นนามธรรมของลูกโซ่ แต่นี่คือประเด็นสำคัญในการบรรลุเป้าหมายนี้ โครงการต่างๆ มีการจัดการในระดับที่แตกต่างกัน และหลังจากอ่านบทความนี้แล้ว คุณควรมีความเข้าใจอย่างยุติธรรมเกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญที่จำเป็น และสถานการณ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร

ชั้นปฏิสัมพันธ์

โปรเจ็กต์เหล่านี้พยายามสรุปห่วงโซ่จากการโต้ตอบครั้งแรกของผู้ใช้

สำหรับผู้ใช้ สิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นนามธรรมบัญชีแบบหลายเชน ในรูปแบบของกระเป๋าเงินหรืออินเทอร์เฟซส่วนหน้าแบบรวมสำหรับการโต้ตอบกับหลายเชน (เช่น แพลตฟอร์มการให้ยืมแบบข้ามเชน)

โครงการที่สร้างขึ้นในทิศทางนี้ ได้แก่ NEAR, Particle Network และ Light

ใกล้พิธีสาร

โปรโตคอล NEAR มีเป้าหมายเพื่อลดความซับซ้อนในการแยกบล็อกเชนของผู้ใช้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พวกเขามีผู้ส่งต่อเพื่ออุดหนุนค่าธรรมเนียมน้ำมัน บริการตรวจสอบสิทธิ์ในการกู้คืนบัญชีผ่านอีเมล (คล้ายกับประสบการณ์ผู้ใช้ Web2 มาก) และที่สำคัญที่สุดคือใช้บัญชี NEAR เพื่อสร้างลายเซ็นหลายประเภท

แอปพลิเคชันสามารถคงอยู่ได้โดยแทบไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการพัฒนา นอกเหนือจากการรวม NEAR Wallet

ลายเซ็นหลายประเภทช่วยให้ผู้ใช้โต้ตอบกับหลายเครือข่ายพร้อมกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูง่าย แต่สิ่งสำคัญคือต้องจัดการกับสภาพคล่องและการส่งข้อความ NEAR จะต้องสามารถเชื่อมต่อกับหลายเครือข่ายผ่านโปรโตคอลการส่งข้อความเดียวหรือหลายรายการและเครือข่ายสภาพคล่อง

เนื่องจากอยู่ใกล้ผู้ใช้มากที่สุด NEAR จึงต้องทำการตลาดเชิงรุกและคว้าส่วนแบ่งการตลาดที่สูงด้วย

เครือข่ายอนุภาค

Particle Network มีมุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับนามธรรมแบบลูกโซ่ เดิมทีพวกเขาเริ่มต้นจากการเป็นกระเป๋าเงิน AA ในระบบนิเวศ EVM แต่ขณะนี้กำลังสร้างสิ่งที่เป็นนามธรรมด้วยการสร้าง "บัญชีสากล" บนโมดูลาร์ L1 L1 แบบโมดูลาร์นี้สร้างขึ้นโดยใช้ Cosmos SDK ซึ่งทำให้ Particle Network เข้ากันได้กับ IBC ใดๆ สำหรับการสื่อสารระหว่างลูกโซ่ พวกเขายังใช้เฟรมเวิร์ก Polaris ของ Berachain เพื่อให้ EVM เข้ากันได้กับ Cosmos chain

Particle Network ไม่ต้องอาศัยโปรโตคอลภายนอกใดๆ เพื่อสร้างสภาพคล่อง เนื่องจากพวกเขาเป็นลูกโซ่ของตัวเอง พวกเขาจะทำธุรกรรมอะตอมมิกแบบข้ามลูกโซ่ในแง่ดีและมีโทเค็น Gas ของตัวเอง

เราเห็นการทับซ้อนกันมากมายในวิธีการของ NEAR และ Particle แม้ว่า Particle จะควบคุมกลุ่มเทคโนโลยีส่วนใหญ่ แต่พวกเขาก็จะมีงานเพิ่มเติมในการบูตเครื่องและรักษาเครือข่ายสภาพคล่อง นอกเหนือจากปัญหาที่คล้ายกันที่ NEAR ต้องเผชิญ

แสงสว่าง

Light.so เป็นโปรเจ็กต์ที่ค่อนข้างใหม่ที่ใช้แนวทางการแยกบัญชี แต่จำกัดอยู่ที่ระบบนิเวศ EVM (Ethereum Virtual Machine) ด้วยการสรุปค่าธรรมเนียมก๊าซทั่วไปและการใช้ประโยชน์จากการดำเนินการแบบกลุ่ม พวกเขาเปลี่ยนประสบการณ์ผู้ใช้กระเป๋าเงิน โดยมอบประสบการณ์ที่เหมือนกับแดชบอร์ดที่สมบูรณ์ Light มุ่งมั่นที่จะสรุปการดำเนินงานทั่วไปหลายอย่าง และมอบประสบการณ์ที่เหมือนกับแดชบอร์ดให้กับผู้ใช้

เส้นทางการพัฒนาในอนาคตอาจรวมถึงการรวมการดำเนินการ DeFi หลายอย่างเข้ากับแดชบอร์ด เช่น สัญญาแลกเปลี่ยน การยืม/ให้ยืม ผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้างรายได้ เป็นต้น อย่างไรก็ตาม เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการเหล่านี้ แบ็กเอนด์ยังคงต้องมีเลเยอร์การเชื่อมโยง/การรับส่งข้อความ

ชั้นการสื่อสาร

เลเยอร์การโต้ตอบจะต้องผ่านเลเยอร์การดำเนินการงาน ซึ่งอาจเป็นบริดจ์ พร็อกซี เครื่องมือตรวจสอบ หรือโครงสร้างพื้นฐานใดๆ ที่สามารถบรรลุการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ได้

เครือข่ายตรวจสอบมาตรฐาน

Across เป็นผู้นำในการรวมกลุ่มแบบข้ามสายโซ่ ผู้ใช้ crypto ปัจจุบันที่ใช้ระบบนิเวศ Ethereum เป็นประจำอาจคุ้นเคยกับ Across Cross เปลี่ยนไปใช้โครงสร้างที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจในรุ่น V2 โดยวางตำแหน่งเป็นผู้นำในสงครามรวบรวมสะพาน นอกจากนี้ยังช่วยเปิดใช้งานเวอร์ชัน V3 ซึ่งนักพัฒนาสามารถรวมการดำเนินการบริดจ์และโปรโตคอลไว้ในธุรกรรมเดียวได้อย่างง่ายดาย

ตัวอย่างสมมุติ: OpenSea ผสานรวม Across+ หากฉันต้องการซื้อ Base Chads บน Base ฉันเพียงแค่ต้องลงนามในธุรกรรมบน Arbitrum โดยใช้กระเป๋าเงินที่ฉันเลือก จากนั้นฉันก็สามารถซื้อ Base Chad ได้สำเร็จตามที่อยู่เดียวกันบน Base

ตัวอย่างนี้เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับเราที่จะเข้าใจเพราะดูเหมือนวิธีแก้ปัญหาที่เรากำลังมองหา

วิธีนี้เหมาะสำหรับการซื้อ Memecoin ที่ต้องการอย่างรวดเร็วหรือซื้อ NFT ที่จดทะเบียนในตลาด แต่อาจใช้ไม่ได้กับกิจกรรมที่มีความถี่สูง เช่น Telegram Bot หรือการลงนามทุกการกระทำเป็นธุรกรรมใน Rollup ที่โฮสต์เกมโป๊กเกอร์ ในกรณีหลัง อาจง่ายกว่าที่จะได้รับเวลาแฝงที่ต่ำกว่าและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยการเชื่อมโยงและการใช้การยกเลิก

Anoma ใช้วิธีการนอกเครือข่ายที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจอันเป็นเอกลักษณ์ โดยมีกลไก L1 และความเห็นพ้องต้องกันที่อิงจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง นักพัฒนาสามารถสร้างบน Anoma ได้โดยตรง หรือใช้ Anoma เป็นมิดเดิลแวร์ (โดยพื้นฐานแล้วคือเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง) เพื่อสร้างมาตรฐานการสื่อสารภายในเครือข่าย Anoma มี DSL ของตัวเอง ซึ่งนักพัฒนาจำเป็นต้องเรียนรู้เพื่อใช้ประโยชน์จากเครือข่ายของ Anoma

การกำหนดมาตรฐานเครือข่าย Validator เป็นหนึ่งในสาขาการวิจัยที่ร้อนแรงที่สุดใน chain abstraction ปัญหาต่างๆ เช่น การรวมศูนย์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง กลไกการประมูล ผลกระทบของเครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบแบบเปิด ฯลฯ ได้รับการถกเถียงกันมานานแล้ว และฉันจะไม่เจาะลึกปัญหาเหล่านี้ที่นี่ นี่คือหนึ่งในบทความที่ดีที่สุดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมการเชื่อมโยงตามความตั้งใจ รวมถึงความเสี่ยงและข้อเสีย โดย Arjun Chand

โปรเจ็กต์ต่างๆ เช่น Ethereum Swap, UniswapX และ 1inch Fusion แสดงให้เห็นถึงการดำเนินการสถาปัตยกรรมตามความตั้งใจที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสถาปัตยกรรมแบบ Intent-based จะครองพื้นที่ cross-chain และ chain abstraction แต่ใครจะเป็นผู้ชนะ? เราได้เห็นแล้วว่ากระแสคำสั่งซื้อเป็นสิ่งสำคัญ เครือข่ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่สามารถรับประกันการดำเนินการที่ดีที่สุดจะได้รับลำดับคำสั่งซื้อขายที่ดีที่สุด ไม่ว่าคำสั่งซื้อจะมาจากไหนก็ตาม chain abstract wallet สามารถให้ลำดับการสั่งซื้อที่ดีที่สุดได้หรือไม่?

เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องสำหรับกิจกรรมความถี่สูงดีแค่ไหน? มันดีแค่ไหนสำหรับการทำธุรกรรมที่เวลาแฝงเป็นสิ่งสำคัญ (เช่น การซื้อ memecoin ที่มีสภาพคล่องน้อยลง) สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่กรณีการใช้งานที่ดีที่สุดสำหรับเครือข่ายตัวตรวจสอบความถูกต้องหรือบทคัดย่อลูกโซ่โดยทั่วไป

กิจกรรมยอดนิยมที่เครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เป็นผู้ใหญ่สามารถนำไปใช้ภายในกระบวนทัศน์ chain abstraction คือ cross-chain ขนาดใหญ่ (เช่น การย้าย ETH จาก L2 ทั้งหมดไปยังบัญชี Ethereum mainnet เดียว) ทุกที่ที่มีค่าใช้จ่ายในการวิจัย ค่าใช้จ่ายในการบูรณาการ ค่าใช้จ่ายในการเชื่อมต่อ (รวมถึงผู้รวบรวม) การบำรุงรักษาก๊าซ ฯลฯ นั่นคือสิ่งที่โครงสร้างพื้นฐานของเครื่องมือตรวจสอบสามารถช่วยได้ การซื้อ Injective Derivatives บน Injective ควรเป็นกระบวนการที่ราบรื่นในคลิกเดียว แม้ว่าฉันจะไม่มีเงินทุนก็ตาม

ภาพรวมการแข่งขันของเครือข่ายผู้ตรวจสอบ

เพื่อให้มั่นใจในการดำเนินการ เครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ละเครือข่ายจำเป็นต้องผสานรวมกับสัญญาบางอย่าง Across V3 เป็นผู้นำด้วยสถาปัตยกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจ และในปัจจุบันเพียงแค่ต้องจัดการปัญหาการบูรณาการกับโปรโตคอล โปรโตคอลมีแนวโน้มที่จะถูกรวมเข้ากับโครงการที่ได้รับการทดสอบการต่อสู้เช่น Across และพวกเขาจะต้องสร้างสรรค์สถาปัตยกรรมของตนอย่างต่อเนื่องเพื่อดึงดูดผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้น (หรือผู้ส่งต่อตามที่พวกเขาเรียก) โดยไม่กระทบต่อการดำเนินการ

อย่างไรก็ตาม Across V3 ไม่ใช่ผู้ชนะที่ชัดเจนเมื่อพูดถึงขั้นตอนการสั่งซื้อ Stargate Bridge กำลังแข่งขันกับ Across ในแง่ของกระแสคำสั่งซื้อและปริมาณการซื้อขาย โดยที่ Celer Circle และ cBridge ก็ดูเหมือนจะตามทันเช่นกัน

Across เป็นโปรเจ็กต์เดียวที่มีสถาปัตยกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจซึ่งมอบการดำเนินการที่เหนือกว่าอย่างต่อเนื่อง มีความเชื่อกันมานานแล้วว่าปริมาณการซื้อขายของ Stargate นั้นเพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดฝันผ่านสิ่งจูงใจ แต่ก็ไม่มีทางพิสูจน์เรื่องนี้ได้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าปริมาณธุรกรรมของ Stargate จะเป็นคู่แข่งกับ Across แต่ก็มีจำนวนธุรกรรมเป็นสองเท่า หลังจาก Airdrop ของ LayerZero เสร็จสิ้นแล้วเท่านั้น เราจะสามารถระบุได้ว่าปริมาณการซื้อขายใดที่ได้รับการจูงใจและปริมาณการซื้อขายใดที่ไม่ได้รับการจูงใจ

Socket ใช้แนวทางที่ไม่เหมือนใครด้วยการนำเสนอ Modular Order Flow Auction Architecture (MOFA) ซึ่งโมดูลใดๆ ข้างต้นสามารถส่งคำสั่งซื้อหรือเข้าร่วมในการประมูลได้ ฉันไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีพื้นฐาน แต่ด้วยประวัติของทีมในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม นี่อาจสนุกมาก

เอื้อเฟื้อภาพ: ซ็อกเก็ต

สะพานและผู้รวบรวมสะพาน

"สะพานข้ามโซ่นั้นยุ่งยากในการใช้งาน" - ความคิดเห็นของผู้ใช้

ตัวรวบรวมบริดจ์เคยเป็นวิธีที่ฉันชอบในการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ข้ามเครือข่าย รับประกันวิธีที่ดีที่สุดในการเชื่อมโยงสินทรัพย์เข้ากับห่วงโซ่ที่ผู้ใช้เลือก แม้ว่าในปัจจุบันจะเป็นรูปแบบการถ่ายโอนข้ามสายโซ่ที่ดีที่สุด แต่จะบล็อกตัวบริดจ์เท่านั้น ไม่ใช่บล็อกเชน ผู้ใช้ยังคงต้องกักแก๊สในปริมาณขั้นต่ำไว้บนเชนเป้าหมายเพื่อทำการถ่ายโอนข้ามเชนให้เสร็จสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังไม่สามารถช่วยเหลือผู้ใช้ดำเนินการบนห่วงโซ่เป้าหมายได้ ซึ่งอาจเพิ่มความซับซ้อนเพิ่มเติมให้กับประสบการณ์ผู้ใช้สำหรับผู้ใช้ที่เพิ่งเริ่มใช้สาขานี้

ในวงกว้าง บริดจ์ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับเครือข่ายตัวตรวจสอบ ทำไม ฉันขอแนะนำให้คุณดูการพูดคุยของ Hart Lambur ที่ EthDenver 2024 เพื่อเรียนรู้ว่าเหตุใด Intents แบบแบตช์จึงมีราคาถูกกว่าสะพานแบบเดิมถึง 50 เท่า (ดู 9:11 - 13:25)

แม้ว่าฉันจะชื่นชมทีมงานและผู้ก่อตั้งที่ทำงานเพื่อสร้างสะพานและอนุญาตให้ฉันมีปฏิสัมพันธ์ในโลกที่มีหลายห่วงโซ่ แต่ฉันอยากจะขจัดขั้นตอน 3-4 ขั้นตอนจากกระแสผู้ใช้และความวิตกกังวลเล็กน้อยที่มาพร้อมกับมันออกไปโดยสิ้นเชิง

เฟรมเวิร์กสแต็กเต็ม

กรอบงานแบบเต็มสแต็กช่วยสร้างมาตรฐานตั้งแต่ชั้นกระเป๋าสตางค์ไปจนถึงชั้นการชำระเงิน และดูเหมือนว่าจะสามารถบรรลุผลแบบลูกโซ่ที่สมบูรณ์สำหรับผู้ใช้ในแง่ของประสิทธิภาพทางเทคนิค (ความปลอดภัย การสื่อสาร ฯลฯ) กรอบงานเช่น CAKE ทำให้โปรโตคอลง่ายต่อการนำไปใช้และรวมเข้ากับระบบนิเวศทั้งหมด

มันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับนักพัฒนาที่จะสร้างโปรเจ็กต์โดยอาศัยเฟรมเวิร์กหรือลูกโซ่ใหม่ทั้งหมด แรงจูงใจของนักพัฒนาในการเลือกเฟรมเวิร์กเฉพาะมักเป็นลำดับขั้นตอน

ฉันไม่รู้วิธีโน้มน้าวระบบนิเวศของนักพัฒนาที่เลือกสภาพแวดล้อมที่พวกเขาชื่นชอบให้สร้างโปรเจ็กต์เพื่อใช้เฟรมเวิร์กใหม่ทั้งหมด นี่จะเป็นการต่อสู้ที่ต้องอาศัยการตลาดและความร่วมมือเป็นอย่างมาก และจะยากพอๆ กับการเปิดตัว L1 ใหม่

ผู้เข้าร่วมเฟรมเวิร์กฟูลสแตก ได้แก่ CAKE, DappOS และ Aarc

สรุป

กรอบงานที่เป็นหนึ่งเดียวถือเป็นสิ่งสำคัญ และผู้นำของแต่ละโมดูลจะถูกกำหนดโดยขั้นตอนการสั่งซื้อที่เหมาะสมที่สุด ขั้นตอนการสั่งซื้อที่เหมาะสมที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับการส่งมอบการดำเนินการที่เหมาะสมที่สุดอย่างสม่ำเสมอ กรอบงานนามธรรมของลูกโซ่ทั้งหมดอาจมีลักษณะเหมือนรูปต่อไปนี้:

หากฉันต้องให้คุณยายของฉันรู้จักกับสกุลเงินดิจิทัล ฉันคงจะรอจนกว่า NEAR หรือ Particle Network จะออกผลิตภัณฑ์ เพราะฉันไม่อยากให้เธอติดอยู่กับการเรียนรู้บริดจ์/ตัวรวบรวม ตรวจสอบและดูแลรักษาคีย์ส่วนตัวหลายอัน เมื่อเธอต้องการแค่กระเป๋าเงิน EVM และซื้อโทเค็นบางประเภทบน Solana

หากต้องการใช้คุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ จะต้องมีรูปแบบของนามธรรมบัญชี สมดุลนามธรรม และอาจถึงขั้นแก๊สนามธรรม และผู้มีบทบาทหลายคนกำลังทำงานในแต่ละปัญหา

จากข้อมูลปัจจุบัน ผู้นำของแต่ละโมดูลจะตัดสินใจเกี่ยวกับกรอบการทำงานในอุดมคติ ดูเหมือนว่า NEAR จะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับโฟลว์คำสั่งซื้อใหม่ ดูเหมือนว่าข้ามจะเป็นโปรเจ็กต์ที่ได้รับการทดสอบการต่อสู้แล้ว และยังเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการผสานรวม (อาศัยทีม Chaos Labs เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโปรโตคอลเพิ่มเติม พวกเขารู้วิธีที่จะชนะท่ามกลางผู้คนจำนวนมาก ระบบนิเวศ) และสุดท้ายคือเลเยอร์การส่งข้อความข้ามสายโซ่ที่จะจัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับโครงสร้างพื้นฐานเสริม (เช่น สะพานและออราเคิล) เพื่อให้บริการการชำระเงินสำหรับสินทรัพย์ที่ย้ายข้ามสายโซ่