ผู้เขียนต้นฉบับ: Xinwei, Severin, Ian, MT Capital
TL;DR
ปัจจุบัน Celestia แสดงแนวโน้มการปักหลักที่มั่นคง โดยมีอัตราการปักหลักอยู่ที่ 48.88% และอัตราผลตอบแทนการปักหลักต่อปี (APR) ที่ 15.74% และคาดการณ์ว่าจะถึงขีดจำกัดอัตราการปักหลักในอุดมคติภายในสิ้นปี 2567 เนื่องจากจะไม่มีการปลดล็อคโทเค็นใหม่ก่อนเดือนพฤศจิกายน 2024 จึงคาดว่าการหมุนเวียนจริงของโทเค็นจะยังคงลดลงต่อไป ซึ่งจะส่งผลกระทบเชิงบวกต่อราคา ในเวลาเดียวกัน ปัจจุบันเครือข่าย Celestia มีโหนดที่ใช้งานอยู่ 100 โหนด
การใช้ข้อมูลในปัจจุบันของ Celestia เป็นเพียง 0.1% ของความจุรายวันทั้งหมด แม้ว่ากิจกรรมนี้จะเติบโตขึ้นเมื่อเทียบกับ Ethereum เมื่อการใช้ข้อมูลเพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียมในอนาคตอาจเพิ่มขึ้นอย่างมาก หากความจุข้อมูลรายวันถึง 46,080 MB ตลอดทั้งปี ค่าธรรมเนียมรายปีจะสูงถึงประมาณ 5.2 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็น 65 เท่าของค่าธรรมเนียมข้อมูล Ethereum ปัจจุบัน ความต้องการของผู้ใช้คาดว่าจะมาจากแอปพลิเคชันและเกมที่มี TPS สูงและเครือข่ายจำนวนมากที่ใช้ Celestia RaaS จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
การนำการเข้ารหัสการลบออก ความมุ่งมั่นของ KZG, ACeD และเทคโนโลยีอื่นๆ ของ EigenDA รวมถึงการแยก DA และฉันทามติ ทำให้ EigenDA สามารถมอบประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเกินกว่าโซลูชัน Ethereum DA ในแง่ของปริมาณงานของธุรกรรม โหลดโหนด และต้นทุน DA เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน DA อื่นๆ EigenDA ยังมีข้อดีคือลดต้นทุนการเริ่มต้นและการวางเดิมพัน การสื่อสารเครือข่ายที่เร็วขึ้น ความเร็วในการส่งข้อมูล และความยืดหยุ่นที่สูงกว่า
เมื่อเปรียบเทียบ Celestia และ EigenDA แล้ว ความได้เปรียบทางการแข่งขันของ Celestia อยู่ที่ต้นทุนความพร้อมของข้อมูลที่ต่ำมากและปริมาณการรับส่งข้อมูลที่สูงขึ้น ซึ่งทำให้ Celestia ได้รับความนิยมมากขึ้นในกลุ่ม L2 และเครือข่ายแอปพลิเคชันขนาดเล็กและขนาดกลาง ความได้เปรียบทางการแข่งขันของ EigenDA อยู่ที่ความปลอดภัยที่อาจสูงขึ้นและรูปแบบ Ethereum ซึ่งทำให้ EigenDA มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับแหล่งรายได้และรายจ่าย L2 ขนาดใหญ่มากขึ้น ในอนาคต Celestia จะสามารถเพลิดเพลินไปกับผลกำไรที่เพิ่มขึ้นของตลาดซึ่งมาจากแนวโน้มแบบคู่ของการทำให้เป็นโมดูล + ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน ในขณะที่ EigenDA จะสามารถเข้าถึงตลาดหุ้นที่ใช้ Ethereum ได้มากขึ้นซึ่งมีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่สูงกว่า
โปรโตคอล NEAR ช่วยเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดและการกระจายอำนาจผ่านเทคโนโลยีการแบ่งส่วนและการตรวจสอบแบบไร้สถานะ ทำให้การจัดการข้อมูลสำหรับโครงการ L2 ง่ายขึ้น Avail ปรับการประมวลผลข้อมูลบล็อกเชนและการจัดเก็บข้อมูลให้เหมาะสมผ่านระบบโมดูลาร์ รองรับการโต้ตอบแบบอะซิงโครนัสระหว่างสายโซ่แอปพลิเคชัน ปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่าย และช่วยให้ไคลเอนต์แบบเบาสามารถตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพ เทคโนโลยีเหล่านี้ร่วมกันส่งเสริมความเป็นมิตรต่อผู้ใช้ของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการพัฒนาโลกดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ
การแนะนำ
ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้กลายเป็นส่วนสำคัญของสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ DA ค่อยๆ กลายเป็นหนึ่งในเส้นทางที่ร้อนแรงที่สุดในปี 2024 การสนทนาเกี่ยวกับ Ethereum DA, Celestia และโซลูชัน DA อื่นๆ ก็ไม่มีที่สิ้นสุดในตลาดเช่นกัน บทความนี้จะดำเนินการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับกลไกหลัก คุณลักษณะ การเปรียบเทียบ และความคาดหวังในการพัฒนาในอนาคตของ Celestia และ EigenDA ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักของเส้นทาง DA และสแกนผู้เล่นคนอื่นๆ บนเส้นทาง DA เพื่อช่วยให้ผู้อ่านเห็นภาพรวมของ การพัฒนาปัจจุบันของ DA ติดตามและทำความเข้าใจแนวการแข่งขันในอนาคตของวงจร DA
Celestia
Celestia เป็นเครือข่าย Data Availability (DA) แบบโมดูลาร์เครือข่ายแรกที่ออกแบบมาเพื่อปรับขนาดอย่างปลอดภัยเมื่อจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้น ความเป็นโมดูลนี้ทำให้ทุกคนสามารถเปิดตัวบล็อคเชนอิสระได้อย่างง่ายดาย
คุณสมบัติทางเทคนิคของเซเลสเทีย
1. เครือข่าย DA แบบโมดูลาร์
การออกแบบของ Celestia แยกการดำเนินการ ความเห็นพ้องต้องกัน ข้อตกลง และความพร้อมใช้งานของข้อมูล โครงสร้างโมดูลาร์นี้ช่วยให้มีความเชี่ยวชาญและการเพิ่มประสิทธิภาพในทุกระดับ ปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวมและความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
2. การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DAS)
DAS เป็นวิธีการที่อนุญาตให้ light nodes ตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยไม่ต้องดาวน์โหลดทั้งบล็อก โหนดแสงจะสุ่มตัวอย่างบล็อกข้อมูล และหากข้อมูลเหล่านี้สามารถดึงและตรวจสอบได้สำเร็จ แสดงว่าข้อมูลของบล็อกทั้งหมดพร้อมใช้งาน
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
3. เนมสเปซ Merkle Trees (NMT)
NMT ช่วยให้ข้อมูลบล็อกสามารถแบ่งพาร์ติชันเป็นเนมสเปซที่แยกจากกันสำหรับแอปพลิเคชันต่างๆ ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชันจะต้องดาวน์โหลดและประมวลผลข้อมูลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ซึ่งช่วยลดข้อกำหนดในการประมวลผลข้อมูลลงอย่างมาก
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
4. บรรลุความสามารถในการขยายขนาดผ่านโหนดแสง
ยิ่งไลท์โนดมีส่วนร่วมในการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลมากเท่าใด เครือข่ายก็จะสามารถรองรับข้อมูลได้มากขึ้นเท่านั้น คุณลักษณะความสามารถในการปรับขนาดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาประสิทธิภาพในขณะที่เครือข่ายเติบโตขึ้น
5. หลักฐานการฉ้อโกงข้อมูลส่วนขยายที่ไม่ถูกต้อง
เพื่อตอบสนองต่อข้อผิดพลาดในการขยายข้อมูลที่เป็นไปได้โดยผู้ผลิตบล็อก (ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ) การพิสูจน์การฉ้อโกงช่วยให้ตรวจสอบและปฏิเสธบล็อกที่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องได้ ซึ่งช่วยเพิ่มความปลอดภัยของเครือข่าย
6. การสร้าง PoS blockchain เพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูล
Celestia ใช้บล็อกเชน PoS ที่เรียกว่า celestia-app เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมและความพร้อมใช้งานของข้อมูล เลเยอร์นี้สร้างขึ้นบน celestia-core ซึ่งเป็นเวอร์ชันปรับปรุงของอัลกอริธึมฉันทามติของ Tendermint ซึ่งออกแบบมาเพื่อจัดการกับความต้องการเฉพาะของเลเยอร์ DA
7. ความสามารถในการขยายขนาด
มีปัจจัยชี้ขาดสองประการสำหรับความสามารถในการปรับขนาด: จำนวนข้อมูลที่สุ่มตัวอย่างจากส่วนกลาง (จำนวนข้อมูลที่สามารถสุ่มตัวอย่างได้) และขนาดส่วนหัวของบล็อกเป้าหมายของโหนดแสง (ขนาดส่วนหัวของบล็อกของโหนดแสงส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดของโหนดโดยรวม เครือข่าย)
เพื่อตอบสนองต่อปัจจัยทั้งสองข้างต้น Celestia ใช้หลักการของการสุ่มตัวอย่างแบบกลุ่ม กล่าวคือ ผ่านโหนดจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการสุ่มตัวอย่างข้อมูลบางส่วน ทำให้สามารถรองรับบล็อกข้อมูลที่ใหญ่กว่าได้ (เช่น การประมวลผลธุรกรรมที่สูงขึ้นต่อวินาที, tps) วิธีการนี้สามารถขยายขีดความสามารถของเครือข่ายได้โดยไม่ต้องเสียสละความปลอดภัย นอกจากนี้ ในระบบ Celestia ขนาดส่วนหัวของบล็อกของ light node จะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนกับรากที่สองของขนาดบล็อก ซึ่งหมายความว่าหากต้องการรักษาความปลอดภัยเกือบเท่าโหนดเต็ม โหนดเบาจะต้องเผชิญกับต้นทุนแบนด์วิธตามสัดส่วนของรากที่สองของขนาดบล็อก
คุณสมบัติโมดูลาร์ Celestia Stack
1. อำนาจอธิปไตยของตนเอง
Rollup ของ Celestia แตกต่างจาก Ethereum Rollup ตรงที่สถานะ Canonical จะถูกกำหนดโดยอิสระเมื่อทำงานบน Celestia สิ่งนี้เพิ่มความเป็นอิสระ ช่วยให้โหนดตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าจะทำงานอย่างไรผ่านทางแยกแบบแข็งและแบบอ่อน อธิปไตยของตนเองนี้ลดการพึ่งพาการกำกับดูแลจากส่วนกลางและส่งเสริมการทดลองและนวัตกรรมมากขึ้น
2. ความยืดหยุ่น
ลักษณะที่ไม่ขึ้นอยู่กับการดำเนินการของ Celestia หมายความว่าการโรลอัปไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการออกแบบที่เข้ากันได้กับ EVM การเปิดกว้างนี้ให้พื้นที่ที่กว้างขึ้นสำหรับนวัตกรรมเครื่องเสมือนและช่วยส่งเสริมการพัฒนาทางเทคโนโลยี
3. ปรับใช้ง่าย
Celestia ทำให้กระบวนการปรับใช้บล็อกเชนง่ายขึ้น การใช้เครื่องมืออย่าง Optimint ช่วยให้นักพัฒนาสามารถปรับใช้เชนใหม่ได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องกังวลกับความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายสูงของกลไกฉันทามติ
4. การกำหนดราคาทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพ
Celestia จัดการการเติบโตของสถานะที่ใช้งานอยู่และการจัดเก็บข้อมูลในอดีตแยกกัน ทำให้เกิดกลไกการกำหนดราคาทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น วิธีนี้ช่วยลดการโต้ตอบระหว่างสภาพแวดล้อมการดำเนินการและปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้
5. เชื่อถือสะพานลดขนาด
สถาปัตยกรรมของ Celestia สนับสนุนการสร้างสะพานที่ลดความน่าเชื่อถือลง ซึ่งช่วยให้เครือข่ายต่างๆ เชื่อมต่อกันอย่างปลอดภัย สิ่งนี้ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและการทำงานร่วมกันของคลัสเตอร์บล็อคเชน
6. การกำกับดูแลขั้นต่ำ
การออกแบบโมดูลาร์ของ Celestia ช่วยลดความจำเป็นในการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ เลเยอร์การดำเนินการสามารถพัฒนาได้อย่างอิสระและรวดเร็วในขณะที่เลเยอร์ฉันทามติยังคงมีเสถียรภาพ การแยกนี้ช่วยลดความจำเป็นในการประสานงานทางสังคมที่ซับซ้อน
7. การตรวจสอบบล็อกแบบกระจายอำนาจ
Celestia เน้นย้ำถึงการกระจายอำนาจของการตรวจสอบบล็อก ไม่ใช่แค่การผลิตบล็อกเท่านั้น วิธีนี้จะเพิ่มความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของเครือข่าย
8. ความเรียบง่าย
Celestia หลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนที่มากเกินไปโดยเลือกเทคโนโลยีที่เรียบง่ายและผ่านการพิสูจน์แล้ว เช่น Tendermint เป็นรากฐาน ความเรียบง่ายนี้เป็นประโยชน์ต่อความเสถียรและความสามารถในการปรับขนาดของระบบ
ต้นทุนข้อมูลของเซเลสเทีย
เมื่อเร็วๆ นี้ Numia Data ได้เผยแพร่รายงานชื่อ ผลกระทบของเลเยอร์ DA แบบโมดูลาร์ของ Celestia บน Ethereum L2: รูปลักษณ์แรก ซึ่งเปรียบเทียบโซลูชัน Layer 2 (L2) ต่างๆ ที่เปิดตัวบน Ethereum ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจาก CallData และอะไร อาจเกิดขึ้นได้หากใช้ Celestia เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) (ในการคำนวณนี้ ราคา TIA จะเท่ากับ 12 ดอลลาร์) รายงานนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลของชั้น DA เฉพาะเช่น Celestia ในการลดค่าใช้จ่าย L2 Gas โดยการเปรียบเทียบส่วนต่างต้นทุนระหว่างสองสถานการณ์
โทเคโนมิกส์
อุปทานทั้งหมด ณ การสร้าง: 1 พันล้าน TIA
การจัดจำหน่าย TIA ที่ Creation
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
แผนเงินเฟ้อ: เริ่มต้นที่ 8% แล้วลดลง 10% ในแต่ละปี จนถึงขั้นต่ำ 1.5% ต่อปี
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
ยูทิลิตี้โทเค็นของ TIA
ชำระค่าพื้นที่ข้อมูล: นักพัฒนาส่งธุรกรรม PayForBlobs บน Celestia และชำระเงินโดยใช้ TIA เพื่อใช้ระดับความพร้อมใช้งานของข้อมูล
การเริ่มต้น Rollups ใหม่: นักพัฒนาสามารถใช้ TIA เป็น Gas token และสกุลเงินเพื่อเปิดตัวบล็อกเชนใหม่ ซึ่งคล้ายกับ ETH ที่ใช้ใน Rollups ที่ใช้ Ethereum ซึ่งช่วยมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาแอปพลิเคชันหรือเลเยอร์การดำเนินการโดยไม่จำเป็นต้องออกโทเค็นใหม่ทันที
Proof of Stake: Celestia สร้างขึ้นบน Cosmos SDK และใช้ Proof of Stake เพื่อรับรองความเห็นพ้องต้องกัน ผู้ใช้สามารถมอบหมาย TIA ให้กับผู้ตรวจสอบและรับรางวัลส่วนหนึ่งของการเดิมพันได้
การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ: ผู้ถือ TIA มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล ลงคะแนนเพื่อกำหนดพารามิเตอร์เครือข่าย และจัดการกลุ่มชุมชน ซึ่งจะได้รับ 2% ของรางวัลบล็อก
ปลดล็อคโทเค็น
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
สถานการณ์จำนำ
อัตราคำมั่นสัญญาในปัจจุบันของ Celestia คือ 48.88% และ APR ของคำมั่นสัญญาคือ 15.74%
source：https://staking-explorer.com/staking/celestia
ตามความสัมพันธ์ปัจจุบันระหว่าง APR ของการปักหลักและอัตราการปักหลัก ความสัมพันธ์เชิงเส้นต่อไปนี้จะพอดี:
APR ของการปักหลัก = -0.3331 อัตราการปักหลัก + 0.3204
source：MT Capital
เป็นที่ทราบกันดีว่า APR การเดิมพันขั้นต่ำของ Celestia คืออัตราเงินเฟ้อของตัวเอง ซึ่งก็คือ 7.85% ขีดจำกัดในอุดมคติที่สามารถได้รับสำหรับอัตราการจำนำคือ 72.6%
จากการปรับข้อมูลอัตราการจำนำที่เปลี่ยนแปลงตามเวลา จะเห็นได้ว่าอัตราการจำนำถึงขีดจำกัดประมาณสิ้นปี 24
source：MT Capital
และเนื่องจากจะไม่มีการปลดล็อคใหม่สำหรับ Celestia ก่อนวันที่ 24 พฤศจิกายน เราจึงคิดว่ายอดจำหน่ายจริงของ Celestia จะลดลงต่อไปก่อนวันที่ 24 พฤศจิกายน เราประเมินราคาโทเค็นของ Celestia ก่อนวันที่ 24 พฤศจิกายน มองในแง่ดีต่อไป
จำนวนโหนดที่ใช้งานอยู่ใน Celestia ในปัจจุบันคือ 100
source：https://wallet.keplr.app/chains/celestia
เมื่อเทียบกับ Ethereum mainnet ต้นทุนข้อมูล Celestia ลดลง 99.9% ผู้ใช้สามารถเผยแพร่ข้อมูลไปยัง blobs ที่มีเนมสเปซและเข้าถึงข้อมูลได้โดยการกรองเนมสเปซเฉพาะ เนื่องจาก Celestia เปิดใช้งานมาเป็นเวลาสองเดือนแล้ว ผู้ใช้จึงเผยแพร่ข้อมูลจำนวนมากไปยังเนมสเปซที่แตกต่างกัน แต่ 87% ของข้อมูลนั้นกระจุกตัวอยู่ในเนมสเปซหลักสามรายการ
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
การใช้ข้อมูลรายวันในปัจจุบันของ Celestia อยู่ที่ 0.1% ซึ่งต่ำกว่าข้อมูล 46,080 MB ที่สามารถรองรับได้ต่อวันอย่างมาก ถึงกระนั้น กิจกรรมของ Celestia ก็เติบโตขึ้นเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้น 15 ครั้งในปัจจุบันของ Ethereum และข้อมูล 700 MB ต่อวัน
ปัจจุบันค่าธรรมเนียมของ Celestia ค่อนข้างต่ำ แต่หากการใช้ข้อมูลเพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียมก็อาจเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในอนาคต หาก Celestia บรรลุความจุข้อมูลรายวันมูลค่า 46,080 MB ตลอดทั้งปีที่ราคา TIA ที่ 13 ดอลลาร์ เครือข่ายจะมีค่าธรรมเนียมรายปีประมาณ 5.2 ล้านดอลลาร์ นี่จะเป็น 65 เท่าของข้อมูลที่โพสต์ไปยัง Ethereum ในปัจจุบัน โครงสร้างค่าธรรมเนียมของเครือข่ายอาจนำไปสู่สงครามการเสนอราคาระหว่างผู้ใช้ ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้น
ความต้องการของผู้ใช้ในอนาคตอาจมาจากแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น เครือข่ายทั่วไปที่มี TPS สูง แอปพลิเคชันหรือเกมเฉพาะ แม้ว่าในปัจจุบันจะยากที่จะคาดการณ์แหล่งที่มาของความต้องการที่แน่นอน แต่การเล่นเกมและการรวม TPS ที่สูงมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวขับเคลื่อนหลัก ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราจะเห็นการหลั่งไหลของเครือข่ายที่เปิดตัวสู่ตลาดโดยใช้ประโยชน์จาก RaaS ของ Celestia
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
รูปแบบการประเมินมูลค่าใหม่ของ Celestia
เมื่อพิจารณาว่า Celestia เป็นเลเยอร์ DA ของเครือข่ายสาธารณะแบบแยกส่วนชั้นแรก และชุมชน Cosmos ก็ใจดีมากที่มีการแจกอากาศให้กับผู้เดิมพัน Celestia (การแจกอากาศของ Dymension ได้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของผู้เดิมพัน Celestia แล้ว) จะมีโครงการที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายสาธารณะแบบโมดูลาร์จำนวนมากใน ในอนาคต โครงการนี้จะออกอากาศให้กับผู้ให้คำมั่นสัญญาของ Celestia ดังนั้นจะมีแนวคิดในการประเมินมูลค่าดังต่อไปนี้:
ราคา (TIA) = การสะสมมูลค่าในชั้น DA + สกุลเงินพรีเมียมของ TIA ในรูปแบบ สกุลเงินโมดูลาร์ + มูลค่าของ airdrops ในอนาคตทั้งหมด
โครงการนิเวศวิทยาเซเลสเทีย
Cevmos
Cevmos เป็นสแต็กการยกเลิกที่พัฒนาร่วมกันโดยกลุ่มแอปพลิเคชัน Cosmos EVM Evmos และ Celestia เป้าหมายคือการจัดหาเลเยอร์การชำระเงินที่ดีที่สุดสำหรับการยกเลิกที่ใช้ EVM บน Celestia ชื่อนี้เป็นการรวมกันของคำย่อของ Celestia, Evmos และ Cosmos Cevmos มีเป้าหมายที่จะจัดให้มีชั้นการชำระหนี้เฉพาะสำหรับการยกเลิกเพื่อลดต้นทุนและปรับปรุงประสิทธิภาพ โดยเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางการยกเลิกการชำระเงินแบบบังคับ Cevmos ซึ่งเป็นเลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน สร้างขึ้นจาก Evmos และใช้การยกเลิกแบบเรียกซ้ำของ EVM ทับซ้อนกัน
แตกต่างจากกลไกฉันทามติ Tendermint Core ที่มีอยู่ใน Cosmos โดย Cevmos ใช้ Optimint (Optimistic Tendermint) แทนที่ Tendermint BFT ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาใช้ประโยชน์จากฉันทามติที่มีอยู่และความพร้อมของข้อมูล (เช่น Celestia) เพื่อปรับใช้ Rollups เนื่องจาก Cevmos เป็นแบบโรลอัป การโรลอัปทั้งหมดที่สร้างต่อจากนี้จึงเรียกรวมกันว่าการยกเลิกการชำระเงิน การยกเลิกแต่ละครั้งจะใช้การปรับใช้สัญญาการยกเลิกและแอปพลิเคชันที่มีอยู่บน Ethereum อีกครั้งผ่านสะพานความน่าเชื่อถือแบบสองทางขั้นต่ำด้วยการยกเลิก Cevmos ช่วยลดภาระงานการโยกย้าย การยกเลิกทั้งหมดจะใช้ข้อมูลการโทรบนการยกเลิกของ Cevmos และ Cevmos จะจัดกลุ่มข้อมูลผ่าน Optimint และเผยแพร่ไปยัง Celestia
เนื่องจากสภาพแวดล้อม EVM ที่ถูกจำกัด การยกเลิก Cevmos ยังพยายามที่จะตอบสนองความท้าทายผ่านการพิสูจน์การฉ้อโกงรอบเดียว Cevmos ไม่เพียงแต่หลีกเลี่ยงความจำเป็นในการออกแบบและบำรุงรักษากลไกฉันทามติที่ซับซ้อนเท่านั้น แต่ยังนำประสิทธิภาพของการควบรวมและการทำงานร่วมกันของ EVM มาสู่ระบบนิเวศ Cosmos ทั้งหมด โดยมอบโซลูชันโมดูลาร์ที่ใช้งานได้จริงสำหรับการใช้งานอย่างกว้างขวางและการทำให้ระบบนิเวศ Cosmos ได้รับความนิยม
Dymension
Dymension เป็นแพลตฟอร์ม Sovereign Rollup บน Cosmos ที่ออกแบบมาเพื่อลดความซับซ้อนของ Rollup แบบกำหนดเองที่เน้นแอปพลิเคชันผ่านกระบวนการพัฒนา Dymension Chain (เลเยอร์การชำระเงิน), RDK (RollApp Development Kit) และ IRC (การสื่อสารระหว่าง Rollup) สำหรับกระบวนการพัฒนา RollApp
ชั้นการตั้งถิ่นฐานที่สร้างขึ้นเองของ Dymension เรียกว่าศูนย์กลาง Dymension เป็นเครือข่ายที่ใช้โมเดลการจำลองสถานะ Tendermint Core และอิงตามกลไกฉันทามติ PoS RollApp ที่สร้างขึ้นบนฮับ Dymension ไม่เพียงแต่สืบทอดความปลอดภัยของฮับเท่านั้น แต่ยังใช้การสื่อสารร่วมกันผ่าน RDK และกลุ่มโมดูลเฉพาะที่ฮับรองรับ
RollApps ประกอบด้วยสองส่วนสำคัญ: ไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ ในฐานะฝั่งแอปพลิเคชันของ RollApp ฝั่งเซิร์ฟเวอร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้ตรรกะทางธุรกิจที่กำหนดเองและสร้างโมดูลสำเร็จรูปของชุดพัฒนา RollApp RDK ส่วนประกอบไคลเอนต์ซึ่งมีชื่อว่า dymint นั้นได้มาจาก Optimint ของ Celestia โดยมีหน้าที่รับผิดชอบในการผลิตบล็อก การเผยแพร่ข้อความเครือข่ายแบบ peer-to-peer และการสื่อสารระหว่างเลเยอร์ เพื่อทดแทน Tendermint โดยตรง เนื่องจาก RollApp เองไม่ได้ทำงานที่เป็นเอกฉันท์ dymint จึงสามารถมอบประสิทธิภาพที่มีความหน่วงต่ำซึ่งแอปพลิเคชันสมัยใหม่ต้องการ
เช่นเดียวกับ Cosmos Dymension RollApps มีเป้าหมายเพื่อสร้างบล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชันที่ช่วยลดค่าใช้จ่ายที่เป็นเอกฉันท์ RDK เพิ่มโมดูลใหม่และแก้ไขโมดูลที่มีอยู่ตาม Cosmos-SDK เพื่อให้มั่นใจว่า RollApp สามารถทำงานร่วมกับโปรโตคอล Dymension ในขณะที่ยังคงเข้ากันได้กับเครื่องมือระบบนิเวศ Cosmos อื่นๆ RollApps สามารถโต้ตอบกับเครือข่ายที่เปิดใช้งาน IBC ผ่าน Dymension Hub ดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Cosmos
Eclipse
Eclipse เป็นโปรเจ็กต์การยกเลิกขั้นสูงที่อิงตามระบบนิเวศของ Cosmos ซึ่งอนุญาตให้ใช้ Solana VM บนเครือข่ายใดๆ เพื่อสร้างเลเยอร์การชำระเงินแบบรวมที่ปรับแต่งได้และแบบโมดูลาร์ ในช่วงแรก Eclipse วางแผนที่จะใช้ Celestia เป็นเลเยอร์ฉันทามติและเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) และใช้ Solana VM เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการและการชำระเงิน เป้าหมายสูงสุดของ Eclipse คือการจัดหาเลเยอร์การดำเนินการแบบรวบรวมที่กำหนดเองสำหรับบล็อกเชนที่ต่างกันในเลเยอร์ 1 ที่แตกต่างกัน และเชื่อมต่อบล็อกเชนต่างๆ ผ่านแนวทางแบบโมดูลาร์ นอกจากนี้ Eclipse วางแผนที่จะพัฒนาการสะสมเลเยอร์การชำระเงินเพิ่มเติมโดยอิงจาก Solana VM ให้เป็น Optimistic Rollup และ zk Rollup ในอนาคต ดังนั้นจึงเป็นการขยายฟังก์ชันการทำงานและขอบเขตแอปพลิเคชัน
Fuel
แม้ว่า Fuel และ Celestia จะคล้ายกัน แต่ก็มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ Celestia มุ่งเน้นไปที่การปรับความพร้อมของข้อมูลให้เหมาะสมและความเห็นพ้องต้องกัน การจัดการการเรียงลำดับข้อมูล ในขณะที่ Fuel อยู่ในตำแหน่งที่เป็นเลเยอร์การดำเนินการแบบโมดูลาร์
ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Fuel คือสถาปัตยกรรมเครื่องเสมือนใหม่ที่ทำงานบน - FuelVM รวมถึงภาษา Sway และห่วงโซ่เครื่องมือที่รองรับ FuelVM เป็นเครื่องเสมือนแบบกำหนดเองที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ มีความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมแบบขนานและออกแบบมาเพื่อป้องกันการฉ้อโกงตั้งแต่ต้น เหมาะสำหรับชั้นการดำเนินการธุรกรรมของ Rollup Optimistic
FuelVM รวมคุณสมบัติ SeaLevel ของ WASM, EVM และ Solana แต่คุณสมบัติพิเศษคือใช้โมเดล UTXO แทนโมเดลบัญชี ซึ่งหมายความว่า Fuel VM กำหนดให้แต่ละธุรกรรมระบุ UTXO ที่จะสัมผัสอย่างชัดเจน เนื่องจากกลไกการดำเนินการสามารถระบุสถานะที่เกี่ยวข้องในแต่ละธุรกรรมได้อย่างแม่นยำ จึงสามารถระบุธุรกรรมที่ประมวลผลแบบคู่ขนานได้อย่างง่ายดายโดยไม่มีข้อพิพาท การออกแบบนี้ทำให้ Fuel VM มีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้นเมื่อประมวลผลธุรกรรม
สรุป Celestia และแนวโน้มในอนาคต
ในฐานะเครือข่าย DA แบบโมดูลาร์เครือข่ายแรก Celestia มุ่งเน้นไปที่การปรับขนาดอย่างปลอดภัยเมื่อจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้น การออกแบบแบบแยกส่วนทำให้การเปิดตัวบล็อกเชนอิสระเป็นเรื่องง่าย เทคโนโลยีหลักของเครือข่าย ได้แก่ Data Availability Sampling (DAS) ซึ่งช่วยให้ light nodes สามารถตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยไม่ต้องดาวน์โหลดบล็อกทั้งหมด และ Namespace Merkle Trees (NMT) ซึ่งช่วยให้แอปพลิเคชันสามารถประมวลผลเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ซึ่งช่วยลดข้อกำหนดในการประมวลผลข้อมูลได้อย่างมาก
ตามความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการปักหลักปัจจุบันและ APR คาดว่าจะไม่มีการปลดล็อค Celestia ใหม่ก่อนเดือนพฤศจิกายน 2567 ตามแนวโน้มการวางเดิมพันในปัจจุบัน อัตราการวางเดิมพัน Celestia จะยังคงเพิ่มขึ้น การหมุนเวียนจริงจะยังคงดำเนินต่อไป ลดลงและราคาโทเค็นก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ต้นทุนข้อมูลของ Celestia ยังลดลง 99.9% เมื่อเทียบกับ Ethereum mainnet และการใช้ข้อมูลรายวันเพียง 0.1% ซึ่งต่ำกว่าปริมาณข้อมูล 46,080 MB ที่สามารถรองรับได้ทุกวันอย่างมาก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการขยายตัวอย่างมาก
มูลค่าของโทเค็น TIA ของ Celestia ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับการใช้งานและนวัตกรรมในเทคโนโลยีบล็อกเชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมูลค่าการแจกจ่ายทางอากาศที่อาจได้รับในอนาคตด้วย ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชนและความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเครือข่ายสาธารณะแบบโมดูลาร์ Celestia และโทเค็น TIA อาจแสดงศักยภาพและมูลค่าที่มากขึ้น
ระบบนิเวศของ Celestia ประกอบด้วยโครงการนวัตกรรมมากมาย เช่น Cevmos, Dymension, Eclipse และ Fuel โครงการเหล่านี้ใช้คุณสมบัติโมดูลาร์ของ Celestia เพื่อมอบโซลูชันที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับการใช้งานเฉพาะเจาะจง ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของ Celestia ในด้านสถานะเทคโนโลยีบล็อกเชนและศักยภาพในการพัฒนา
ด้วยแนวทางที่เป็นเอกลักษณ์และนวัตกรรมทางเทคโนโลยี Celestia จึงพร้อมที่จะมีบทบาทสำคัญในอุตสาหกรรมบล็อกเชน การมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาสามประการของบล็อคเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการปรับขนาด โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยหรือการกระจายอำนาจ ทำให้กลายเป็นผู้เล่นสำคัญในระบบนิเวศบล็อคเชนที่กำลังเติบโต
EigenDA
ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับ EigenDA
EigenDA เป็นผลิตภัณฑ์ AVS ชิ้นแรกของ EigenLayer EigenDA มุ่งหวังที่จะพึ่งพาความปลอดภัยของ Ethereum เพื่อทำให้โหนดการจำนำใหม่กลายเป็นโหนดการตรวจสอบของ EigenDA และสนับสนุน Rollup เพื่อเผยแพร่ข้อมูลไปยัง EigenDA เพื่อรับบริการความพร้อมใช้งานของข้อมูลด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าและปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้น
สถาปัตยกรรมทางเทคนิค EigenDA
EigenDA เดินตามเส้นทางการขยายสุดท้ายของ Ethereum Danksharding ดังนั้น เส้นทางทางเทคนิคของเลเยอร์ DA ที่ EigenDA นำมาใช้จึงมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับเส้นทางทางเทคนิคของการขยาย Ethereum Danksharding นอกจากนี้ การนำเทคโนโลยีของ EigenDA มาใช้ เช่น การเขียนโค้ดแบบ Erasure, ความมุ่งมั่นของ KZG, ACeD (Authenticated Coded Dispersal) และการแยก DA และฉันทามติสามารถให้ประโยชน์ที่มากกว่า Ethereum Danksharding ในแง่ของปริมาณงานของธุรกรรม โหลดโหนด และต้นทุน DA ประสิทธิภาพของโครงการ DA
กระบวนการดำเนินการเฉพาะของ EigenDA มีดังต่อไปนี้:
ขั้นแรก หลังจากที่ตัวเรียงลำดับของ Rollup สร้าง data blob แล้ว จะต้องส่งคำขอเพื่อแยก data blob ไปยัง Disperser (Disperser สามารถเรียกใช้โดย Rollup เอง หรือสามารถใช้ Disperser บุคคลที่สาม เช่น EigenLabs ได้)
ประการที่สอง หลังจากได้รับ data blob แล้ว Disperser จำเป็นต้องแบ่ง data blob ออกเป็นบล็อกข้อมูลต่างๆ และใช้การเข้ารหัสการลบเพื่อสร้างบล็อกข้อมูล blob ข้อมูลที่ซ้ำซ้อน และความมุ่งมั่นของ KZG ที่สอดคล้องกันและการพิสูจน์การเปิดเผยหลายรายการของ KZG (การพิสูจน์การเปิดเผยหลายรายการของ KZG)
จากนั้น Disperser จะกระจายบล็อกข้อมูล ข้อผูกมัดของ KZG และการพิสูจน์การเปิดเผยหลายรายการของ KZG ไปยังโหนด EigenDA ที่แตกต่างกัน (โหนดการวางเดิมพันใหม่ของ Ethereum ได้รับการลงทะเบียนเป็นโหนด EigenDA) โหนด EigenDA จำเป็นต้องใช้การพิสูจน์การเปิดเผยหลายรายการของ KZG และข้อผูกพันของ KZG เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกข้อมูล หลังจากการตรวจสอบแล้ว โหนดจะต้องบันทึกข้อมูลและส่งลายเซ็นไปยัง Disperser
ในที่สุด Disperser จะรวมลายเซ็นและส่งไปยังสัญญา EigenDA บน Ethereum mainnet ลายเซ็นในสัญญา EigenDA จะได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติม หากการตรวจสอบถูกต้อง กระบวนการจะสิ้นสุดลง
source：https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
เช่นเดียวกับโซลูชัน DA อื่นๆ แนวคิดหลักของ EigenDA คือการใช้เทคโนโลยี DAS เพื่อลดภาระการจัดเก็บและการตรวจสอบของโหนดเดียว ในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงปริมาณงานของฉันทามติ DA ทั่วโลก และใช้การลบความซ้ำซ้อนในการเข้ารหัสเพื่อรับรองความปลอดภัยของข้อมูล ความแตกต่างก็คือ EigenDA เลือกเทคโนโลยีการตรวจสอบความมุ่งมั่นของ KZG ซึ่งมีความถี่เดียวกันกับการอัพเกรด Ethereum ในแง่ของการเลือกเทคโนโลยีเฉพาะ ยิ่งไปกว่านั้น EigenDA ไม่ได้พึ่งพาโปรโตคอลฉันทามติและการเผยแพร่เครือข่าย P2P แต่ใช้ยูนิคาสต์ (Unicast) เพื่อเพิ่มความเร็วฉันทามติเพิ่มเติม
นอกจากนี้ EigenDA ยังมีการออกแบบที่ประณีตยิ่งขึ้นในการรับรองการจัดเก็บข้อมูลโหนดและการตรวจสอบโหนด
EigenDA ทำให้แน่ใจว่าโหนด EigenDA จัดเก็บข้อมูลไว้ในบล็อกข้อมูลจริงผ่าน Proof of Custody โหนด EigenDA แต่ละโหนดจะต้องคำนวณและส่งค่าของฟังก์ชันเป็นประจำ และโหนดจะต้องจัดเก็บบล็อกข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อคำนวณค่าของฟังก์ชัน ETH ของโหนดที่ไม่ผ่าน Proof of Custody จะถูกลงโทษโดยการริบ
EigenDA ยังรับประกันความถูกต้องของข้อตกลง DA ผ่านการรับรอง Dual Quorum EigenDA จะมี Quorum ชุดอิสระอย่างน้อยสองชุดเพื่อพิสูจน์ความพร้อมของข้อมูล ตัวอย่างเช่น กลุ่มหนึ่งของ Quorum ประกอบด้วยผู้ให้คำมั่นสัญญา ETH ซ้ำ และอีกกลุ่มประกอบด้วยผู้เดิมพันโทเค็นดั้งเดิมของ Rollup DA ที่ต้องได้รับการตรวจสอบพร้อมกันโดยองค์ประชุมอิสระสององค์จะได้รับการยืนยันว่าถูกต้อง
การวิเคราะห์คุณสมบัติของ EigenDA
เพื่อที่จะแยกแยะความแตกต่าง ข้อดี และข้อเสียของ EigenDA จาก Ethereum DA และโซลูชัน DA อื่นๆ ได้ดีขึ้น เราจะเปรียบเทียบทั้งสองแบบแยกกัน
เปรียบเทียบ Ethereum DA, EigenDA:
โหนด EigenDA ไม่จำเป็นต้องดาวน์โหลดและจัดเก็บข้อมูลทั้งหมด แต่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของบล็อกข้อมูล ซึ่งช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานและการดำเนินงานของโหนดได้อย่างมาก
EigenDA แยก DA ออกจากฉันทามติ เพื่อให้โหนดไม่จำเป็นต้องรอกระบวนการเรียงลำดับของการประมวลผลแบบอนุกรม และสามารถประมวลผลการพิสูจน์ความพร้อมใช้งานของบล็อกข้อมูลได้โดยตรงในแบบคู่ขนาน ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของเครือข่ายได้อย่างมาก นอกจากนี้ ด้วยการเข้ารหัสการลบข้อมูลและความมุ่งมั่นของ KZG โหนดจะต้องดาวน์โหลดข้อมูลชิ้นเล็กๆ เพื่อการจัดเก็บและการตรวจสอบ ส่งผลให้ปริมาณงานเครือข่ายสูงขึ้น
เนื่องจาก EigenDA สืบทอดการรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายหลักเพียงบางส่วนเท่านั้น EigenDA จึงยังคงอ่อนแอกว่า Ethereum DA จากมุมมองด้านความปลอดภัย
เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน DA อื่นๆ EigenDA:
โหนด EigenDA เป็นส่วนย่อยของโหนดการจำนำซ้ำในเครือข่าย EigenLayer และไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการเป็นโหนด EigenDA
EigenDA แยก DA ออกจากฉันทามติและยูนิคาสต์โดยตรง เพื่อให้การแพร่กระจายของบล็อกข้อมูลไม่ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของโปรโตคอลฉันทามติและปริมาณงานเครือข่าย P2P อีกต่อไป ซึ่งสามารถลดการสื่อสาร ความล่าช้าของเครือข่าย และเวลาการยืนยันได้อย่างมาก และเพิ่มความเร็วของ การส่งข้อมูล
EigenDA สืบทอดส่วนหนึ่งของการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum และโดยทั่วไปมีความปลอดภัยมากกว่าโซลูชัน DA อื่นๆ
EigenDA ยังรองรับ Rollup เพื่อเลือกโมเดลโทเค็นคำมั่นสัญญาที่แตกต่างกัน ลบอัตราส่วนการเข้ารหัส ฯลฯ ได้อย่างยืดหยุ่น เพื่อความยืดหยุ่นที่มากขึ้น
เนื่องจากการยืนยันครั้งสุดท้ายของ EigenDA ขึ้นอยู่กับสัญญา EigenDA บนเมนเน็ต Ethereum เวลาค่าใช้จ่ายในการยืนยันขั้นสุดท้ายจะสูงกว่าโซลูชัน DA อื่นๆ อย่างมาก
EigenDA แนะนำความคืบหน้าและกรณีการใช้งานล่าสุด
EigenDA จะเปิดตัวการทดสอบ testnet ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน 2023 ในขั้นต้น EigenDA จำกัดจำนวนผู้ดำเนินการโหนดในเครือข่ายทดสอบไว้ที่ 30 ราย และกำหนดเป้าหมายปริมาณงานเริ่มต้นที่ 1 Mbps EigenDA วางแผนที่จะค่อยๆ ขยายจำนวนผู้ให้บริการ เพื่อให้ EigenDA สามารถบรรลุทรูพุตเป้าหมายที่ 10 Mbps ได้ในที่สุด
ปัจจุบัน ตามข้อมูลเครือข่ายทดสอบ EigenDA จำนวนผู้ดำเนินการโหนดในเครือข่ายทดสอบ EigenDA ได้ขยายเป็น 200 ราย แต่ปริมาณการประมวลผลเครือข่ายโดยเฉลี่ยในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมาอยู่ที่เพียง 0.45 Mbps ซึ่งยังไม่ถึงเป้าหมายเริ่มต้นที่ 1 Mbps .
source：https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D
ปัจจุบัน TVL ทั้งหมดในเครือข่ายทดสอบ EigenDA อยู่ที่ประมาณ 3.5 M โดยในจำนวนนี้ Ankr, Lido และ LST ของ Stader เป็นสินทรัพย์ที่ได้รับคำมั่นสัญญาสามอันดับแรกซึ่งมีสัดส่วนมากที่สุด จำนวนโหนดปฏิบัติการทั้งหมดมีถึง 200 โหนด และจำนวนผู้ให้คำมั่นทั้งหมดสูงถึง 29.4k
source：https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
แม้ว่า EigenDA ยังอยู่ในช่วงทดสอบเครือข่าย แต่เราอาจทำการเปรียบเทียบง่ายๆ ระหว่างข้อมูลทดสอบเครือข่าย EigenDA ปัจจุบันและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum เพื่อดูว่า EigenDA อยู่ไกลจากวิสัยทัศน์สุดท้ายแค่ไหน
สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum:
TVL ปัจจุบันของเครือข่ายทดสอบ EigenDA อยู่ที่ประมาณ 3.5 M ในขณะที่ FDV ของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 264 B จากมุมมองของมูลค่าสินทรัพย์ EigenDA สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum เพียง 0.001% เท่านั้น
ปัจจุบัน จำนวนโหนดการตรวจสอบคำสัญญาบนเครือข่ายทดสอบ EigenDA คือ 29.4k ในขณะที่จำนวนโหนดการตรวจสอบคำสัญญาบน Ethereum คือ 904k เมื่อพิจารณาจากจำนวนโหนดการตรวจสอบคำสัญญา EigenDA ได้รับมรดกประมาณ 3.2% ของความปลอดภัยของ Ethereum
การปรับปรุงปริมาณงานเครือข่าย:
ปริมาณงานปัจจุบันของเครือข่ายทดสอบ EigenDA อยู่ที่ประมาณ 0.45 Mbps ในขณะที่ปริมาณงานของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 0.083 Mbps แม้ว่าปริมาณงานเครือข่ายของ EigenDA ยังคงเป็นสถานการณ์ในอุดมคติในการเข้าถึง 1 Mbps - 10 Mbps หรือแม้แต่ 1 Gbps เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum ปริมาณงานยังคงดีขึ้นประมาณ 500%
ปัจจุบัน EigenDA ยังได้เปิดตัวโปรแกรมพันธมิตรอีกด้วย ปัจจุบัน 8 ภาคีโครงการ ได้แก่ AltLayer, Caldera, Celo, Layer N, Mantle, Movement, Polymer Labs และ Versatus ได้บรรลุความร่วมมือกับ EigenDA และวางแผนที่จะใช้บริการความพร้อมใช้งานข้อมูลของ EigenDA
สรุป
การนำการเข้ารหัสการลบออก ความมุ่งมั่นของ KZG, ACeD และเทคโนโลยีอื่นๆ ของ EigenDA รวมถึงการแยก DA และฉันทามติ ทำให้ EigenDA สามารถมอบประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเกินกว่าโซลูชัน Ethereum DA ในแง่ของปริมาณงานของธุรกรรม โหลดโหนด และต้นทุน DA เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน DA อื่นๆ EigenDA ยังมีข้อดีคือลดต้นทุนการเริ่มต้นและการวางเดิมพัน การสื่อสารเครือข่ายที่เร็วขึ้น ความเร็วในการส่งข้อมูล และความยืดหยุ่นที่สูงกว่า EigenDA คาดว่าจะโฮสต์บริการ DA ของ Ethereum และกลายเป็นคู่แข่งรายใหม่ในตลาด DA
การเปรียบเทียบและโอกาสในอนาคตของ Celestia และ EigenDA
การเปรียบเทียบ DA:
การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล:
Celestia รองรับการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล ช่วยให้ light nodes สามารถสุ่มตัวอย่างบล็อกข้อมูลเพื่อดาวน์โหลดและยืนยันได้ EigenDA ไม่รองรับการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล การรองรับการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลทำให้ Celestia สามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้อย่างปลอดภัยผ่าน light nodes มากขึ้น ทำให้มั่นใจได้ถึงข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการตรวจสอบโหนดโดยไม่เพิ่มภาระบนโหนด การเพิ่มจำนวนโหนดแสงยังช่วยเพิ่มการกระจายอำนาจของเครือข่ายอีกด้วย
รูปแบบการพิสูจน์การเข้ารหัส:
Celestia ใช้โมเดลป้องกันการฉ้อโกงเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลต้นฉบับได้รับการเข้ารหัสอย่างถูกต้อง ในขณะที่ EigenDA ใช้ข้อผูกพัน KZG สำหรับการพิสูจน์ความถูกต้อง ในการเปรียบเทียบ การพิสูจน์การฉ้อโกงของ Celestia มีเกณฑ์ขั้นต่ำในการดำเนินการ มีวุฒิภาวะทางเทคนิคที่ค่อนข้างสูงกว่า และไม่ต้องการต้นทุนเพิ่มเติมในการสร้างข้อผูกพัน KZG อย่างไรก็ตาม EigenDA ที่ใช้ความมุ่งมั่นของ KZG จะตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลได้เร็วกว่า Celestia โดยใช้การพิสูจน์การฉ้อโกง เนื่องจากภายใต้กลไกการพิสูจน์การฉ้อโกง ไลท์โหนดต้องรอช่วงเวลาสั้น ๆ เพื่อรับการพิสูจน์การฉ้อโกงจากโหนดเต็ม
กลไกฉันทามติ:
Celestia ใช้กลไกฉันทามติของ Tendermint ซึ่งต้องใช้การสื่อสารเครือข่ายแบบจุดต่อจุด EigenDA แยก DA ออกจากฉันทามติและยูนิคาสต์โดยตรง เพื่อให้การแพร่กระจายของบล็อกข้อมูลไม่ถูกจำกัดโดยโปรโตคอลฉันทามติและทรูพุตเครือข่าย P2P อีกต่อไป และเวลาการสื่อสารของเครือข่ายและเวลายืนยันก็เร็วขึ้น
อย่างไรก็ตาม EigenDA จำเป็นต้องพึ่งพาสัญญา EigenDA บนเมนเน็ต Ethereum เพื่อทำการตรวจสอบและยืนยันขั้นสุดท้าย ดังนั้น ในแง่ของเวลาการยืนยันครั้งสุดท้ายของบล็อก Celestia ใช้เวลาเพียง 15 วินาที ซึ่งเร็วกว่า 12 นาทีของ EigenDA อย่างมาก
source：https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
โหลดโหนด:
เนื่องจากโหนดเต็มของ Celestia จำเป็นต้องรองรับฟังก์ชันการออกอากาศ ฉันทามติ และการตรวจสอบในเวลาเดียวกัน Celestia จึงมีข้อกำหนดแบนด์วิดท์ข้อมูลการดาวน์โหลด 128 MB/s และ 12.5 MB/s สำหรับโหนดเต็ม โหนดของ EigenDA ไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบฟังก์ชันการออกอากาศและความเห็นพ้องต้องกัน ดังนั้น ความต้องการแบนด์วิดท์ของ EigenDA สำหรับโหนดจึงต่ำมาก เพียง 0.3 MB/s
ปริมาณงาน:
ปริมาณงานข้อมูลของ Celestia อยู่ที่ประมาณ 6.67 MB/s ปริมาณงานปัจจุบันของเครือข่ายทดสอบของ EigenDA อยู่ที่ 0.45 MB/s ซึ่งยังห่างไกลจากเป้าหมายที่คาดหวังไว้ที่ 1 MB/s - 10 MB/s ในขั้นตอนนี้ ปริมาณงานของ Celestia มีข้อได้เปรียบเหนือ EigenDA อย่างมาก
ค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้น:
โซลูชัน DA ของ Celestia ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของเครือข่าย PoS ของตนเป็นอย่างสูง ดังนั้น การเป็นโหนด Celestia จึงจำเป็นต้องมีโทเค็น Tia ในจำนวนที่เพียงพอในการให้บริการ แผน DA ของ Celestia มีค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นบางส่วน
ความปลอดภัยของ EigenDA นั้นสืบทอดมาจาก Ethereum หากต้องการเป็นโหนด EigenDA คุณจะต้องลงทะเบียนเป็นโหนดจำนำเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในการจำนำเพิ่มเติมและหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นเริ่มต้น
ค่าใช้จ่าย:
ปัจจุบัน Celestia เรียกเก็บเงิน Manta ในราคา DA ที่ 3.41 ดอลลาร์/MB ตามข้อมูลเครือข่ายทดสอบ EigenDA ต้นทุนการใช้งานปัจจุบันของ EigenDA อยู่ที่ประมาณ 0.024 Gas/Byte ในการเปรียบเทียบ โซลูชัน DA ของ Celestia ยังคงมีข้อได้เปรียบด้านต้นทุนอย่างมากเหนือ EigenDA
ความปลอดภัย:
ความปลอดภัยของ Celestia รับประกันด้วยมูลค่าเครือข่าย ยิ่งมูลค่าของเครือข่ายของ Celestia สูงเท่าใด ผู้โจมตีก็จะยิ่งมีต้นทุนในการโจมตีสูงขึ้น และความน่าจะเป็นในการโจมตีสำเร็จก็จะน้อยลงไปด้วย ปัจจุบันมูลค่าคำมั่นสัญญาของ Celestia อยู่ที่ประมาณ 1.2B ซึ่งหมายความว่าผู้โจมตีที่เป็นอันตรายจะต้องจ่ายเงินอย่างน้อยมากกว่า 0.8B เพื่อโจมตีเครือข่าย Celestia
ความปลอดภัยของ EigenDA เป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัยของ Ethereum ขนาดการรักษาความปลอดภัยของ EigenDA ขึ้นอยู่กับมูลค่าของสินทรัพย์ที่จำนำใหม่ในเครือข่าย EigenDA และสัดส่วนของผู้ดำเนินการโหนดในเครือข่ายหลักของ Ethereum จากมุมมองของ TVL ตามข้อมูล testnet ปัจจุบัน ค่าเครือข่ายของ EigenDA สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum เพียง 0.001% เท่านั้น หาก EigenDA ต้องการบรรลุความปลอดภัยที่เกินกว่าระดับปัจจุบันของ Celestia มูลค่าของสินทรัพย์ที่จำนำใหม่ในเครือข่าย EigenDA จะต้องคิดเป็นมากกว่า 0.45% ของมูลค่าของเครือข่าย Ethereum ปัจจุบัน EigenDA ยังอยู่ในช่วงทดสอบเครือข่าย และเงินฝากสินทรัพย์ที่เปิดให้ EigenLayer มีจำกัด คาดว่าหลังจากเปิดตัวเมนเน็ต EigenDA และ EigenLayer ได้รับการเปิดเสรีอย่างสมบูรณ์ มูลค่าของสินทรัพย์ที่จำนำใหม่ในเครือข่าย EigenDA จะเพิ่มขึ้นอีก ซึ่งแซงหน้า Celestia ในแง่ของความปลอดภัยของเครือข่าย
แน่นอนว่าจำนวนโหนดก็เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ไม่สามารถละเลยในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายได้ ปัจจุบัน Celestia มีโหนดตรวจสอบคำมั่นสัญญาประมาณ 100 โหนด และเครือข่ายทดสอบ EigenDA มี 200 โหนด จากมุมมองของจำนวนโหนด EigenDA จะมีความปลอดภัยมากกว่า Celestia เช่นกัน
source：MT Capital
แม้ว่าปัจจุบัน Celestia และ EigenDA จะมีโซลูชันที่แตกต่างกันในแง่ของการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลและรูปแบบการพิสูจน์การเข้ารหัส เนื่องจากเทคโนโลยี DAS และ KZG ยังคงพัฒนาต่อไป ตัวเลือกของพวกเขาจึงมีความสอดคล้องกันมากขึ้น ตาม @sreeramkannan EigenDA จะพิจารณาแนะนำ DAS ในอนาคตเพื่อรองรับ light nodes มากขึ้น @likebeckett ยังแนะนำว่า Celestia สามารถเปลี่ยนรูปแบบการพิสูจน์การเข้ารหัสได้ หากรูปแบบการพิสูจน์ความถูกต้องตามข้อผูกพันของ KZG มีความน่าสนใจมากกว่ารูปแบบการพิสูจน์การฉ้อโกง ดังนั้นความแตกต่างในสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ DA ระหว่างทั้งสองอาจไม่กลายเป็นความแตกต่างหลักในอนาคต
ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างทั้งสองในอนาคตน่าจะเป็นช่องว่างด้านความปลอดภัยของเครือข่าย ต้นทุนการใช้งาน และปริมาณงาน
แนวโน้มในอนาคตของ DA
จากการเปรียบเทียบระหว่าง Celestia และ EigenDA ในส่วนก่อนหน้า ความปลอดภัยของเครือข่าย ต้นทุนการใช้งาน และปริมาณงานอาจกลายเป็นข้อพิจารณาหลักสำหรับโครงการต่างๆ ในการเลือกโซลูชัน DA ที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ความถูกต้องตามกฎหมายของ Ethereum ของ EigenDA เองก็เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ไม่สามารถละเลยได้
จากมุมมองของความปลอดภัยของเครือข่าย แม้ว่าความปลอดภัยของเครือข่ายที่แสดงโดยเครือข่ายทดสอบ EigenDA ยังคงล้าหลัง Celestia อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าด้วยการเปิดตัว EigenDA mainnet การผ่อนคลายข้อจำกัดของ EigenLayer เกี่ยวกับสินทรัพย์ที่ให้คำมั่นสัญญาใหม่ และการระเบิดของเรื่องราวการเรียกคืนในช่วงครึ่งหลังของปี มูลค่าของสินทรัพย์ที่ให้คำมั่นสัญญาใน EigenDA จะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ และจำนวน โหนดใน EigenDA ก็จะเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน เพิ่มขึ้น การรักษาความปลอดภัยเครือข่ายของ EigenDA อาจเหนือกว่าการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายของ Celestia อย่างมาก โปรเจ็กต์ที่ต้องพึ่งพาความปลอดภัยมากขึ้นอาจชอบโซลูชันของ EigenDA
FDV ของ Ethereum ปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 277 B มีเพียง 0.4% ของ Ethereum ที่เข้าร่วมใน EigenDA เท่านั้นที่สามารถบรรลุความปลอดภัยที่เหนือกว่า Celestia ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบรรลุได้ง่ายมาก
ในแง่ของช่องว่างต้นทุนการใช้งาน ต้นทุนการใช้งานปัจจุบันของ Celestia ยังคงต่ำกว่าต้นทุนการใช้งานของ EigenDA อย่างมาก L2 ขนาดเล็กและเครือข่ายแอปพลิเคชันอื่นๆ ที่ไวต่อการทำกำไรมากกว่าอาจเลือกใช้โซลูชัน DA ของ Celestia การโยกย้ายของ Lyra และ Aevo ไปยัง Celestia DA เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด ความสามารถในการทำกำไรเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกที่ L2 ขนาดเล็กและขนาดกลางทุกตัวต้องพิจารณา ในยุคแรกๆ เมื่อความเจริญรุ่งเรืองในระบบนิเวศไม่เพียงพอที่จะสร้างรายได้ การเพิ่มรายได้และการลดรายจ่ายเป็นทางเลือกที่ฉลาดที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย การทำตาม แบรนด์ระดับพรีเมียม ของ Ethereum อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าอาจเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาของตัวเอง สำหรับ Application Chain ต้นทุนที่ลดลงยังทำให้ Application Chain มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการควบคุมสินทรัพย์และสามารถกำหนดนโยบายแรงจูงใจในการแบ่งปันผลกำไร สิ่งจูงใจด้านสภาพคล่อง และนโยบายสิ่งจูงใจกิจกรรมผู้ใช้ได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้นโดยอิงจากการพัฒนาของตนเองเพื่อเป็นแนวทางในคุณค่าของตนเอง การพัฒนาอินเทอร์เน็ต
จากตัวอย่าง aevo การย้ายไปยัง Celestia สามารถลดต้นทุนความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ถึง 90%+
ในแง่ของช่องว่างปริมาณงาน เมื่อพิจารณาจากการเปรียบเทียบข้อมูลปริมาณงาน Celestia ที่มีอยู่กับข้อมูลปริมาณงานของเครือข่ายทดสอบ EigenDA ปริมาณงานของ Celestia ยังคงมีข้อได้เปรียบที่สำคัญมากกว่า 10 เท่า Celestia ที่มีปริมาณงานสูงกว่าจะได้รับความนิยมมากกว่าจากกลุ่มแอปพลิเคชันที่มีความต้องการประสิทธิภาพสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ Celestia ยังสามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้อย่างยืดหยุ่นตามความต้องการที่แท้จริง ทำให้ห่วงโซ่แอปพลิเคชันมีความสามารถในการปรับขนาดและรองรับปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้น แน่นอนว่าข้อมูลเครือข่ายทดสอบปัจจุบันของ EigenDA สามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงได้เท่านั้น บางครั้ง EigenDA สามารถทำงานได้ที่ 6 MB/s - 8 MB/s ประสิทธิภาพเฉพาะยังคงต้องรอจนกว่า EigenDA จะออนไลน์ในที่สุด และจะมีการตัดสินที่ยุติธรรมมากขึ้นในระหว่างการปฏิบัติงานจริง
ในแง่ของความถูกต้องตามกฎหมายของ Ethereum โครงการที่ใช้ EigenDA จะยังคงถือว่ามีต้นกำเนิด Ethereum ดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม ด้วยเวลาที่ผ่านไปและแนวคิดเรื่องโมดูลาร์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สถานการณ์ของการถูกดูหมิ่นหรือถูกเรียกว่าเบี่ยงเบนในการใช้ Celestia DA ก็คาดว่าจะค่อยๆ ลดลงเช่นกัน แนวคิดเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายของ Ethereum จะถูกนำมาใช้ในอนาคตของ L2 ขนาดใหญ่ และสายโซ่การใช้งานขนาดใหญ่ จางหายไปในคลื่น อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะเห็น DeFi ที่เปล่งประกายบน Ethereum และการโยกย้ายของ L2 kings การเข้าใจ Ethereum ยังคงเป็นหนึ่งในเรื่องราวหลักของพวกเขา
โดยสรุป ต้นทุน DA ที่ต่ำมากของ Celestia และประสิทธิภาพการรับส่งข้อมูลที่สูงขึ้น ทำให้ Celestia มีความน่าสนใจอย่างมากสำหรับ L2 และเครือข่ายแอปพลิเคชันขนาดเล็กและขนาดกลาง L2 และเครือข่ายแอปพลิเคชันซึ่งช่วยประหยัดต้นทุน DA ได้สูง มีพื้นที่มากขึ้นในการกำจัดสินทรัพย์ และสามารถจัดสรรรายได้และผลกำไรได้ดีขึ้นเพื่อกระตุ้นการพัฒนาระบบนิเวศและสภาพคล่องที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้าม ความได้เปรียบในการแข่งขันของ EigenDA ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยและความชอบธรรมที่แนบมากับ Ethereum มากกว่า ในระยะสั้นและระยะกลาง EigenDA อาจกลายเป็นตัวเลือกที่มีเหตุผลมากกว่าสำหรับ L2 ขนาดใหญ่ เมื่อเปรียบเทียบกับ DA ที่มีราคาแพงของ Ethereum
เราเชื่อว่า Celestia สามารถเพลิดเพลินกับผลกำไรของตลาดที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นซึ่งเกิดจากคลื่นแนวโน้มคู่ของการทำให้เป็นโมดูล + ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน ในขณะที่ EigenDA จะได้รับมากขึ้นจาก Ethereum ซึ่งมีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่สูงกว่า มันเป็นตลาดหุ้น
ในปัจจุบัน การแข่งขันระหว่าง Celestia DA และ DA ที่ใช้ Ethereum ได้ค่อยๆ กลายมาเป็นประเด็นสำคัญของการอภิปรายในตลาด นอกจากนี้ โซลูชัน DA ของบริษัทอื่น เช่น Near DA และ Polygon Avail ก็เริ่มปรากฏให้เห็นเช่นกัน บทความนี้จะกล่าวถึงผู้เล่นหลักของ DA บุคคลที่สาม, Near DA และ Polygon Avail ต่อไป เพื่อดูเส้นทางการพัฒนาที่เหลือของแทร็ก DA
Near DA
ลดค่าใช้จ่าย
การใช้ NEAR DA ช่วยลดต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลและการส่งข้อมูลได้อย่างมาก ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ calldata ของ Block บน NEAR อยู่ที่ 0.0016 ดอลลาร์สหรัฐฯ เท่านั้น ในขณะที่ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลจำนวนเท่ากันบน Ethereum L1 (หลังการอัพเกรด Cancun) อยู่ที่ประมาณ 7.73 ดอลลาร์ ซึ่งบ่งชี้ว่าประสิทธิภาพด้านต้นทุนของ NEAR สูงถึง 5,000 เท่า
source：https://near.org/data-availability
หลักการทางเทคนิค
สัญญา Blob Store เป็นองค์ประกอบสำคัญของ Near blockchain ซึ่งออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการประมวลผลและจัดเก็บ DA blobs สัญญา Blob Store จัดเก็บ Blob โดยใช้กลไกฉันทามติของ Near เมื่อผู้ผลิตบล็อกประมวลผลชิ้นส่วนของข้อมูลฉันทามติจะเกิดขึ้นรอบข้อมูล
การตัดข้อมูล: เมื่อบล็อกมีใบเสร็จรับเงินและได้รับการประมวลผลแล้ว ใบเสร็จรับเงินจะไม่จำเป็นอีกต่อไปสำหรับความเห็นพ้องต้องกันอีกต่อไป และสามารถตัดออกได้ เวลาตัดแต่งกิ่งอย่างน้อย 3 ยุค ใกล้แต่ละยุค 12 ชั่วโมง แต่ในทางปฏิบัติมักจะเป็น 5 ยุค
โหนดเก็บถาวร: เมื่อตัดใบเสร็จรับเงินแล้ว ความรับผิดชอบในการจัดเก็บข้อมูลธุรกรรมจะถูกโอนไปยังโหนดเก็บถาวร ข้อมูลนี้สามารถหาได้จากตัวสร้างดัชนีด้วย
การตรวจสอบข้อผูกพัน Blob: โดยการตรวจสอบข้อผูกพัน Blob เราสามารถตรวจสอบได้ว่า Blob ถูกดึงมาจากผู้เข้าร่วมระบบนิเวศในรูปแบบที่ส่งมา Blob Promise ถูกสร้างขึ้นโดยการแบ่ง Blob ออกเป็นแฟรกเมนต์ขนาด 256 ไบต์ และสร้างแผนผัง Merkle โดยที่แต่ละ Leaf คือแฮช Sha-256 ของชาร์ด รากของแผนผัง Merkle คือข้อผูกพัน blob ซึ่งระบุให้กับสัญญา L1 ในรูปแบบของ [transaction_id ++ commitment] ซึ่งเป็นข้อมูลขนาด 64 ไบต์
ข้อได้เปรียบที่สำคัญ
การตรวจสอบฉันทามติ: ผู้ตรวจสอบความถูกต้องใกล้เคียงจะให้ความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการส่ง Blob
ความคงอยู่ของข้อมูล: ข้อมูลอินพุตของฟังก์ชันจะถูกจัดเก็บโดยโหนดแบบเต็มเป็นเวลาอย่างน้อยสามวัน และโหนดการเก็บถาวรสามารถจัดเก็บข้อมูลได้นานขึ้น
การใช้ฉันทามติอย่างมีประสิทธิภาพ: ฉันทามติที่ไม่ใช้ข้อมูลมากเกินความจำเป็น
การสนับสนุนตัวสร้างดัชนี: ขณะนี้ข้อมูลได้รับการจัดทำดัชนีโดยเบราว์เซอร์หลัก ๆ ทั้งหมดบน NEAR
ความพร้อมของข้อผูกพันในระยะยาว: ข้อผูกพันนั้นสร้างได้ง่ายและง่ายสำหรับทุกคนที่จะสร้างด้วยความเชี่ยวชาญและเครื่องมือที่จำกัด
ปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล NEAR DA ที่เปิดตัวโดย Near ได้รับการผสานรวมกับสแต็กของนักพัฒนา เช่น Polygon CDK และ Arbitrum Orbit นักพัฒนาสามารถใช้เลเยอร์นี้เพื่อสร้างเครือข่าย L2 หรือ L3 ของตนเองได้
การบูรณาการ NEAR-Polygon CDK ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้าง Rollup ของตนเองเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ Polygon นี่เป็นการบูรณาการครั้งแรกของ NEAR DA กับสแต็ก L2 ที่ใช้ ZK ซึ่งเป็นการเพิ่มตัวเลือกให้กับนักพัฒนาที่กำลังมองหาโซลูชัน DA ที่ปรับขนาดได้ การบูรณาการนี้ยังสร้างจากความร่วมมือด้านการวิจัย NEAR-Polygon เพื่อสร้าง zkWASM ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ใหม่สำหรับบล็อกเชน WASM ในอนาคต ผู้สร้างสามารถสร้างเครือข่าย zkWASM โดยใช้ NEAR DA ได้ด้วย เทคโนโลยี NEAR DA และ zkWASM จะร่วมกันมีบทบาทสำคัญในการขยายระบบนิเวศ EVM และ Wasm ในแบบคู่ขนาน ในขณะเดียวกันก็เพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันในอนาคตของหลายเครือข่าย
ห่วงโซ่ Arbitrum Orbit ใช้ประโยชน์จากสแต็คเทคโนโลยี Arbitrum Nitro ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาโดย Arbitrum เพื่อปรับขนาด Ethereum ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างบล็อกเชนของตนเองที่สามารถชำระธุรกรรมบน Arbitrum One, Arbitrum Nova หรือ Ethereum mainnet โดยที่ Arbitrum DAO มอบใบอนุญาต L2 กลุ่ม Orbit เหล่านี้ใช้โปรโตคอล Rollup และ AnyTrust ของ Arbitrum ซึ่งนำเสนอการปรับแต่งปริมาณงาน ความเป็นส่วนตัว โทเค็นก๊าซ และการกำกับดูแล เพื่อตอบสนองกรณีการใช้งานเฉพาะและความต้องการทางธุรกิจ ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาชุดรวมที่กำลังมองหาทางเลือกที่ถูกกว่าด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) สามารถใช้ประโยชน์จาก NEAR DA ในสแต็ก Arbitrum Orbit ได้แล้ว ด้วยวิธีนี้ นักพัฒนาสามารถสร้างบล็อกเชนที่จัดการด้วยตนเองและกำหนดค่าได้ พร้อมการควบคุมฟังก์ชันและการกำกับดูแลที่มากขึ้น ในขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยของ Ethereum
Polygon Avail
Avail เริ่มต้นเป็นโปรเจ็กต์ Polygon ในปี 2020 และกลายเป็นองค์กรอิสระในปี 2023 ทีมงานที่นำโดย Anurag Arjun ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon และ Prabal Banerjee อดีตหัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Polygon มีเป้าหมายที่จะนำเสนอโซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูลชั้นนำของอุตสาหกรรม Polygon Avail เป็นโซลูชันบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่เน้นไปที่ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งออกแบบมาเพื่อสร้างโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ปรับขนาดได้ โดยใช้เทคโนโลยีต่างๆ มากมาย รวมถึงไคลเอ็นต์แบบเบา การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล ความมุ่งมั่นแบบพหุนามของ KZG (Kate-Zaverucha-Goldberg) และการเข้ารหัสการลบข้อมูล ฯลฯ เพื่อปรับปรุงปริมาณงานของข้อมูลบนเครือข่าย และแก้ปัญหาคอขวดของประสิทธิภาพ
source：https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/
คุณสมบัติการออกแบบที่มีจำหน่าย ได้แก่ :
กลไกฉันทามติ: ใช้กลไกฉันทามติ BABE และ GRANDPA จาก Polkadot SDK ผสมผสานความมีชีวิตชีวาและความปลอดภัยเพื่อให้ความยืดหยุ่นของเครือข่าย และสามารถทนต่อพาร์ติชันเครือข่ายชั่วคราวและความล้มเหลวของโหนดจำนวนมาก
การกระจายอำนาจ: การใช้ Proof of Stake (NPoS) ที่ได้รับการเสนอชื่อของ Polkadot เพื่อรองรับโหนดการตรวจสอบสูงสุด 1,000 โหนด และลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์การเดิมพันผ่านการกระจายรางวัลที่มีประสิทธิภาพ โหนดแบบเต็มและไคลเอ็นต์แบบ light ของ Avail ใช้วิธีการ Data Availability Sampling (DAS) ในการตรวจสอบ ซึ่งช่วยให้รับประกันความปลอดภัยได้เช่นเดียวกับโหนดเต็มรูปแบบแบบดั้งเดิม ในขณะเดียวกันก็ลดการพึ่งพาโหนดเต็มรูปแบบอีกด้วย
หลักฐานความถูกต้อง: Avail ใช้พหุนาม KZG เพื่อสัญญาว่าจะลดข้อกำหนดด้านหน่วยความจำ แบนด์วิดท์ และพื้นที่จัดเก็บข้อมูล และจัดเตรียมกระบวนการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ สิ่งนี้แตกต่างจากเทคโนโลยีป้องกันการฉ้อโกงที่ Celestia ใช้ Avail มีความคล้ายคลึงกันหลายประการในระดับความพร้อมใช้งานของข้อมูล
ความพร้อมใช้งานและความปลอดภัยของข้อมูล: ปรัชญาการออกแบบของ Avail มุ่งเน้นไปที่การสร้างชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลและการจัดหาโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เป็นสากล ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสมมติฐานส่วนใหญ่โดยสุจริต ไคลเอ็นต์แบบ light สามารถกำหนดความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ด้วยตนเองผ่านการสุ่มตัวอย่างข้อมูล และสามารถสร้างบล็อกขึ้นใหม่จากโหนดแสงได้ แม้ว่าโหนดเต็มจะหยุดทำงานหรือพยายามเซ็นเซอร์ข้อมูลก็ตาม
การใช้งานทางเทคนิค: Avail ใช้ข้อมูลสำรอง การพิสูจน์ป้องกันการฉ้อโกง และกลไกความมุ่งมั่นเพื่อรับรองความถูกต้องของข้อมูล ใช้ความมุ่งมั่นแบบพหุนามของ KZG เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลยังคงใช้ได้หลังจากการ ลบ ซึ่งรวมถึงข้อมูลซ้ำซ้อน การพิสูจน์การต่อต้านการฉ้อโกง และกลไกการผูกมัด เพื่อให้โหนดแบบเต็มสามารถรวมข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดของโหนดเบาได้
แอปพลิเคชันที่ใช้งานได้จริงของ Avail ได้แก่ เชนอิสระที่มีการจัดการ ไซด์เชน และโซลูชันการขยายนอกเชน โดยมีเป้าหมายในการจัดหาโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลเต็มรูปแบบสำหรับเลเยอร์แอปพลิเคชัน ตัวอย่างเช่น ในโซลูชัน Ethereum Layer 2 สามารถใช้ Avail สำหรับการสั่งซื้อธุรกรรมและความพร้อมใช้งานของข้อมูล เพื่อให้มั่นใจถึงความพร้อมใช้งานของข้อมูลบนเชน ในขณะเดียวกันก็ช่วยลดข้อจำกัดปริมาณข้อมูลของเชนหลัก
อนาคตของ Near DA และ Polygon Avail
โปรโตคอล NEAR ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปรับขนาดและพิมพ์เขียวการพัฒนาในอนาคตผ่านแนวทางการแบ่งส่วนและเทคโนโลยี NEAR DA การเปลี่ยนแปลงล่าสุดของทีมวิศวกรไปสู่การตรวจสอบแบบไร้สถานะถือเป็นวิวัฒนาการอีกขั้นของเทคโนโลยีการแบ่งส่วน โดยมีเป้าหมายเพื่อให้มีส่วนแบ่งข้อมูลมากขึ้นและระดับการกระจายอำนาจที่สูงขึ้นโดยการลดข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ของเครื่องมือตรวจสอบและย้ายสถานะไปยังหน่วยความจำ สิ่งนี้จะเพิ่มพลังการประมวลผลโดยรวมของโปรโตคอล NEAR และลดความจำเป็นสำหรับโปรเจ็กต์และนักพัฒนาในการแข่งขันแย่งชิงพื้นที่บล็อก เมื่อจำนวนชาร์ดเพิ่มขึ้น ความต้องการจัดเก็บข้อมูลของชาร์ดเดียวจะลดลง และในทางทฤษฎี แต่ละบัญชีสามารถกลายเป็นชาร์ดของตัวเองได้ ทำให้สามารถรันโหนด RPC แบบน้ำหนักเบาได้ ซึ่งหมายความว่าการจัดการข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับโครงการ L2 โดยใช้ NEAR DA แม้ว่าการแบ่งส่วนความพร้อมใช้งานของข้อมูลยังอยู่ในขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา แต่ก็ได้แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบที่สำคัญของโปรโตคอล NEAR สำหรับผู้สร้างและระบบนิเวศต่างๆ ด้วยการพัฒนาของฟิลด์ Web3 นั้น NEAR ไม่เพียงแต่แก้ปัญหาความท้าทายในการปรับขนาดที่ Ethereum ต้องเผชิญด้วยการจัดหาโซลูชันความพร้อมใช้งานข้อมูลที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำสำหรับการสะสม แต่ยังเตรียมความพร้อมสำหรับอนาคตของมัลติเชนและครอสเชนด้วยการส่งเสริมเทคโนโลยี NEAR DA เป็นผู้นำของการเปลี่ยนแปลงนี้
แนวโน้มในอนาคตของ Avail มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพและการเข้าถึงระบบนิเวศบล็อกเชน Avail มุ่งหวังที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการประมวลผลและการจัดเก็บข้อมูลอย่างอิสระผ่านระบบโมดูลาร์ และปรับปรุงประสิทธิภาพเครือข่ายโดยรวม โดยให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการเพิ่มความพร้อมใช้งานของข้อมูล และสร้างความมั่นใจว่าแม้ข้อมูลจะไม่ได้จัดเก็บไว้ในห่วงโซ่โดยตรง แต่ก็สามารถตรวจสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาความโปร่งใสและความปลอดภัยของธุรกรรม นอกจากนี้ Avail ยังวางแผนที่จะสนับสนุนการโต้ตอบแบบอะซิงโครนัสของสายโซ่แอปพลิเคชันหลายตัว ซึ่งคล้ายกับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส เพื่อปรับปรุงความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาดโดยรวม สำหรับผู้ใช้ทั่วไป Avail ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงเพื่อให้ไคลเอนต์แบบ light สามารถตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อมูลโดยไม่ต้องดาวน์โหลดบล็อคเชนทั้งหมด ซึ่งทำให้เทคโนโลยีบล็อคเชนใช้งานง่ายยิ่งขึ้น นับตั้งแต่เป็นอิสระจาก Polygon Avail ได้เริ่มสำรวจโอกาสความร่วมมือใหม่ๆ กับพันธมิตรที่หลากหลาย เพื่อแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย เป้าหมายสูงสุดของ Avail คือการมอบสภาพแวดล้อมที่ใช้งานง่ายแก่นักพัฒนาซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาสร้างแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ขณะเดียวกันก็ส่งเสริมโลกดิจิทัลที่เปิดกว้าง เชื่อมต่อกัน และกระจายอำนาจมากขึ้น
Reference
https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
https://staking-explorer.com/staking/celestia
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda
https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/
https://www.reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer
https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
https://mirror.xyz/edatweets.eth/ zZG 84 zO 6 EjGo 9 sieBvHUEYYjsY 1935 n 2 XMkc_ 12 _ 678
https://twitter.com/sreeramkannan/status/1595863300679831552
https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/
https://www.odaily.news/post/5189320
https://foresightnews.pro/article/detail/45728
https://foresightnews.pro/article/detail/45308
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html
https://foresightnews.pro/article/detail/52079
https://foresightnews.pro/article/detail/51570
https://foresightnews.pro/article/detail/42095
https://foresightnews.pro/article/detail/20581
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://near.org/data-availability
https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-developers-building-ethereum-rollups/
https://foresightnews.pro/article/detail/51873
https://foresightnews.pro/article/detail/46036
https://foresightnews.pro/article/detail/48885
https://dodotopia.notion.site/Celestia- f 86 a 7 f 5 e 0 a 154 e 229 a 2 fddf 9 a 90 c 37 ea
https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer
https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/
https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4
https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub
https://mirror.xyz/neelsalami.eth/ rvhK 5 mEcFTOjyu_DFsqS 2cYR7U6Fjvbw3nf8tI-pr-Q?ref=twitter
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/
https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world
https://www.techflowpost.com/article/detail_ 15557.html
MT Capital
MT Capital ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในซิลิคอนวัลเลย์ เป็นกองทุน crypto-native ที่มุ่งเน้นไปที่ Web3 และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง เรามีทีมงานระดับโลก และภูมิหลังทางวัฒนธรรมและมุมมองที่หลากหลายทำให้เรามีความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับตลาดโลกและคว้าโอกาสในการลงทุนในภูมิภาคต่างๆ วิสัยทัศน์ของ MT Capital คือการเป็นบริษัทการลงทุนบล็อกเชนชั้นนำของโลก โดยมุ่งเน้นที่การสนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีระยะเริ่มต้นที่สามารถสร้างมูลค่าได้อย่างมีนัยสำคัญ ตั้งแต่ปี 2016 พอร์ตการลงทุนของเราครอบคลุม Infra, L1/L2, DeFi, NFT, GameFi และสาขาอื่นๆ เราไม่ใช่แค่นักลงทุน แต่เราเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังทีมผู้ก่อตั้ง
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://mt.capital/
ทวิตเตอร์: https://twitter.com/MTCapital_US
Medium： https://medium.com/@MTCapital_US
IOS
Android