ผู้แต่งต้นฉบับ: เบิร์ซ, ฮิลดอบบี้
บรรณาธิการต้นฉบับ: ลิซ่า
* ขอขอบคุณ Hildobby นักวิเคราะห์ข้อมูลของ Dragonfly ที่รองรับข้อมูล L2 MEV
บทบาทหลักของ L2 MEV: ซีเควนเซอร์
L2 Sequencer ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของโซลูชัน Ethereum Layer 2 มีบทบาทสำคัญ หน้าที่หลักคือการประมวลผลธุรกรรม กล่าวคือ จัดทำแพ็กเกจและส่งไปยังเครือข่ายหลักหรือเครือข่ายนอกเครือข่าย ETH เพื่อปรับปรุงปริมาณงานและประสิทธิภาพของระบบนิเวศบล็อกเชนทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sequencer มีบทบาทคล้ายกับกลุ่มธุรกรรมบนเครือข่ายหลักของ Ethereum แต่วิธีการทำงานและขอบเขตของมันนั้นมีความเชี่ยวชาญมากกว่า นอกจากนี้ L2 Sequencer ยังมอบแอปพลิเคชันและสัญญาอัจฉริยะที่มีอิสระในการดำเนินงานมากขึ้น ช่วยให้สามารถนำตรรกะและสัญญาที่ซับซ้อนมากขึ้นไปใช้ในระดับ L2 ได้โดยไม่ต้องกังวลกับต้นทุนก๊าซที่สูง
กระบวนการซีเควนของการประมวลผลธุรกรรม
1. รวบรวม
Sequencer ได้รับการร้องขอธุรกรรมจากผู้ใช้ คำขอเหล่านี้มักจะอยู่ในรูปแบบของธุรกรรม Ethereum แต่จะถูกส่งไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 แทนที่จะเป็นลูกโซ่หลัก
2.การตรวจสอบ
Sequencer จะตรวจสอบธุรกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ส่งมีเงินทุนเพียงพอในการดำเนินการธุรกรรมและเป็นไปตามกฎของเครือข่ายเลเยอร์ 2 นอกจากนี้ยังรับประกันความถูกต้องของธุรกรรมเพื่อป้องกันการฉ้อโกงและการใช้จ่ายซ้ำซ้อน
3. เรียงลำดับ
Sequencer จัดเรียงธุรกรรมตามกฎบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามลำดับที่ถูกต้อง เพื่อป้องกันความขัดแย้งของธุรกรรมที่อาจเกิดขึ้น
4. ส่ง
เมื่อธุรกรรมได้รับการตรวจสอบและจัดลำดับแล้ว Sequencer จะส่งธุรกรรมเหล่านั้นไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 เพื่อให้สามารถดำเนินการได้ โดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับการโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะของเลเยอร์ 2 การอัปเดตสถานะ และตรวจสอบให้แน่ใจว่าบัญชีแยกประเภทบนเลเยอร์ 2 ซิงโครไนซ์กับบัญชีแยกประเภทในสายโซ่หลัก ETH
กฎการเรียงลำดับสำหรับซีเควนเซอร์ L2 ที่แตกต่างกัน
กฎการเรียงลำดับของอนุญาโตตุลาการ
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา MEV ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Arbitrum ไม่มีพูลหน่วยความจำสาธารณะ และใช้รูปแบบการเรียงลำดับแบบมาก่อนได้ก่อน (FCFS) เพื่อให้สามารถประมวลผลธุรกรรมที่ส่งก่อนได้เร็วกว่า
กลไกการเรียงลำดับของการมองโลกในแง่ดี
การมองในแง่ดีแนะนำกลไกการจัดอันดับการประมูล ได้แก่ MEV Auction (MEVA) เพื่อกระจายข้อดีและข้อเสียของการประมวลผลธุรกรรมอย่างยุติธรรม นอกจากนี้ Optimism ยังได้เปิดตัว Bedrock Sequencer หลังจากการอัพเกรด Bedrock ซึ่งใช้สำหรับการจัดลำดับร่วมกับ MEVA เช่นเดียวกับ Arbitrum ซีเควนเซอร์ Bedrock มีพูลหน่วยความจำส่วนตัวของตัวเอง MEVA ยังไม่ได้ดำเนินการอย่างสมบูรณ์ แต่ตามแผนปัจจุบัน ผู้ชนะ MEVA จะมีสิทธิ์เรียงลำดับธุรกรรมที่ส่งใหม่และแทรกธุรกรรมของตนเอง แต่ไม่สามารถชะลอการทำธุรกรรมเฉพาะเจาะจงเกินกว่า N บล็อกได้ ซึ่งหมายความว่าผู้ชนะ MEVA ผลกำไรของ MEV นั้นมีขีดจำกัด
กฎการสั่งซื้อสำหรับโซลูชัน L2 อื่นๆ
นอกเหนือจาก Arbitrum และ Optimism แล้ว ยังมีโซลูชัน L2 อื่นๆ อีกมากมาย เช่น zkSync, Loopring, Starknet ฯลฯ ซึ่งแต่ละโซลูชันใช้กฎการสั่งซื้อที่แตกต่างกันเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้และแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน
การสกัด MEV ใน L2
ในโลกบล็อกเชน การสร้าง MEV (Miner Extractable Value) เป็นผลมาจากการรวมกันของปัจจัยต่างๆ สาเหตุที่แท้จริงคือความล่าช้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างข้อมูลธุรกรรมที่ส่งโดยผู้ใช้ที่เผยแพร่ในเครือข่ายและบล็อกจริงที่กำลังขุด ความแตกต่างของเวลานี้จะทำให้โหนดมีพื้นที่ในการทำงาน เนื่องจากธรรมชาติของระบบกระจายอำนาจ โหนดที่แตกต่างกันอาจได้รับธุรกรรมในคำสั่งซื้อที่แตกต่างกันและในเวลาที่แตกต่างกัน ซึ่งหมายความว่าระบบไม่สามารถรับประกันได้ว่าสถานะของโหนดทั้งหมดในเวลาเดียวกันจะสอดคล้องกัน ความไม่สอดคล้องกันนี้ทำให้เกิดเงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้นของ MEV
บนเมนเน็ต Ethereum การถอน MEV ได้สร้างผลกำไรจำนวนมาก ผู้โจมตี MEV มักจะตรวจสอบธุรกรรมใน Mempool และตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมของพวกเขาได้รับการจัดลำดับความสำคัญโดยการเข้าร่วมในการประมูลก๊าซที่เรียกว่า (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมการประมูลเพื่อจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรม) หรือโดยการจ่ายสินบนผ่านเคาน์เตอร์ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถได้รับผลประโยชน์ผ่านลำดับธุรกรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
กระบวนการรับผลกำไร MEV สามารถแบ่งออกเป็นสองขั้นตอนสำคัญ ขั้นแรก ผู้โจมตีจำเป็นต้องระบุธุรกรรมที่อาจสร้างกำไร และสร้างบล็อกธุรกรรมที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับการแยก MEV ประการที่สอง จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ว่าธุรกรรมที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษเหล่านี้สามารถรับได้โดยเครือข่ายและรวมอยู่ในบล็อกเชน
อย่างไรก็ตาม ด้วยการเพิ่มขึ้นของโซลูชัน Layer 2 (L2) วิธีการและกลยุทธ์ในการสกัด MEV มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก เนื่องจากซีเควนเซอร์ของโซลูชัน L2 มักจะรวมศูนย์ การสกัด MEV จึงเผชิญกับความท้าทายและโอกาสใหม่ๆ เมื่อเปรียบเทียบกับเลเยอร์ 1 (L1) แบบดั้งเดิม
สำหรับโซลูชัน L2 ที่ไม่มี mempool การตรวจสอบธุรกรรมจะยากขึ้น ในกรณีนี้ ซีเควนเซอร์จะมีอำนาจมากกว่า เนื่องจากจะกำหนดลำดับการประมวลผลธุรกรรมได้โดยตรง การไม่มีพูลหน่วยความจำหมายความว่าผู้โจมตีไม่สามารถปรับลำดับธุรกรรมโดยการตรวจสอบกลุ่มธุรกรรมเช่นเดียวกับในโซลูชัน L1 ซึ่งจะเพิ่มความยากในการโจมตี MEV อย่างมาก
ในโซลูชัน L2 ที่มีพูลหน่วยความจำภายใต้การควบคุมของเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ ผลกระทบของ Gas Auction ต่อการคัดแยกก็ลดลงเช่นกัน L2 บางรุ่นไม่มีการประมูลแก๊สเลย ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนเกม แม้ว่าผู้โจมตีจะไม่สามารถระบุลำดับการทำธุรกรรมที่แน่นอนได้ แต่พวกเขายังสามารถพยายามกำหนดตำแหน่งของธุรกรรมได้โดยการปรับค่าธรรมเนียมก๊าซ เมื่อเทียบกับ L1 อัตราความสำเร็จและการคาดการณ์ของกลยุทธ์นี้ต่ำกว่ามาก
นอกจากนี้ DAPP อิสระบางตัวบน L2 อาจรักษาพูลหน่วยความจำธุรกรรมในเครื่องของตนเอง พูลหน่วยความจำเหล่านี้กลายเป็นเป้าหมายในการตรวจสอบสำหรับผู้โจมตีซึ่งอาจใช้พูลหน่วยความจำเฉพาะ DAPP เหล่านี้เพื่อใช้การแยก MEV
สำหรับ L2 chain เหล่านั้นที่ดำเนินการ Gas Auction เช่น Polygon การเพิ่มตัวตรวจสอบความถูกต้องจะไม่เปิดอย่างสมบูรณ์และไม่มีขีดจำกัด ในกรณีนี้ เมื่อผู้โจมตีตรวจพบโอกาส MEV พวกเขาอาจใช้กลยุทธ์ในการส่งธุรกรรมจำนวนมาก เพื่อเพิ่มความเป็นไปได้ที่ธุรกรรมของตนเองจะถูกอัปโหลดไปยังห่วงโซ่ กลยุทธ์นี้อาศัยโชคและต้นทุนการทำธุรกรรมต่ำ และเป็นวิธีการโจมตีที่มีการกำหนดไว้น้อยกว่า
สุดท้าย ผู้โจมตีอาจใช้ประโยชน์จากการโต้ตอบระหว่าง L1 และ L2 หรือระหว่างโซลูชัน L2 ที่แตกต่างกันเพื่อแยก MEV สิ่งนี้ต้องการให้ผู้โจมตีต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและวิเคราะห์สถานะและไดนามิกของ cross-chain
ความแตกต่างในพื้นที่แยก MEV ระหว่าง L2 ที่แตกต่างกัน
พื้นที่สกัด MEV จะแตกต่างกันอย่างมากระหว่างโซลูชัน L2 ที่แตกต่างกัน ความแตกต่างเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยปัจจัยต่างๆ เช่น กฎการเรียงลำดับของ L2 การออกแบบพูลหน่วยความจำ ปริมาณธุรกรรม และขนาดธุรกรรม โดยทั่วไป ยิ่งซีเควนเซอร์ของสารละลาย L2 มีการรวมศูนย์มากเท่าใด พื้นที่การสกัด MEV ก็จะยิ่งมีความเข้มข้นมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นโอกาสในการสกัดจึงค่อนข้างน้อย ยิ่งการออกแบบพูลหน่วยความจำเปิดกว้างมากเท่าใด ผู้โจมตีก็จะมีพื้นที่มากขึ้น และพวกเขามีโอกาสมากขึ้นสำหรับการตรวจสอบธุรกรรมและการดำเนินการตามลำดับ
ในเวลาเดียวกัน ปริมาณธุรกรรมและขนาดธุรกรรมของโซลูชัน L2 ก็มีผลกระทบสำคัญต่อพื้นที่การแยก MEV เช่นกัน L2 ที่มีปริมาณธุรกรรมมากและขนาดธุรกรรมทำให้มีโอกาสมากขึ้นในการแยก MEV เนื่องจากในสภาพแวดล้อมที่มีการรับส่งข้อมูลสูง จะมีธุรกรรมที่ทำกำไรได้มากกว่า และผู้โจมตีมีโอกาสมากขึ้นในการดึงผลกำไร ในทางตรงกันข้าม สำหรับ L2 ที่มีปริมาณธุรกรรมและขนาดธุรกรรมน้อย พื้นที่สำหรับการสกัด MEV ค่อนข้างน้อยเนื่องจากโอกาสมีน้อย
L2 MEV โซลูชั่นแห่งอนาคต
หนึ่งในประเด็นสำคัญของเทคโนโลยีบล็อคเชนคือการทำอย่างไรจึงจะบรรลุการกระจายอำนาจที่แท้จริง ใน L2 แก่นแท้ของปัญหานี้คือการนำซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจไปใช้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการจัดสรรอำนาจในการตัดสินใจคำสั่งซื้อของธุรกรรม สิ่งนี้ส่งผลโดยตรงต่อความเป็นธรรม ความปลอดภัย และประสิทธิภาพหลักอื่นๆ ของระบบบล็อกเชน ปัญหา MEV ของ L2 จริงๆ แล้วเป็นปัญหาอนุพันธ์ของน้ำหนักการสั่งซื้อธุรกรรม ในปัจจุบัน L2 ส่วนใหญ่เป็นตัวคัดแยกแบบรวมศูนย์ และการสกัด MEV นั้นทึบแสง มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สองวิธี วิธีหนึ่งคือ กระจายอำนาจเครื่องคัดแยกผ่านกลไกเฉพาะ และอีกวิธีคือ จ้างบุคคลภายนอกเพื่อสิทธิ์ในการคัดแยกให้กับบุคคลที่สาม รูปแบบการเรียงลำดับ
เครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจ
Blockspace Auction ตระหนักถึงการจัดสรรสิทธิ์ในการเรียงลำดับผ่านการประมูล ในกลไกนี้ ผู้เข้าร่วมประมูลพื้นที่บล็อกต่อสาธารณะในช่วงระยะเวลาหนึ่ง จากนั้นจึงมีสิทธิ์จัดเรียงพื้นที่บล็อก ข้อดีของแนวทางนี้คือมีความโปร่งใสและสามารถแข่งขันได้ ซึ่งสามารถส่งเสริมให้ผู้เข้าร่วมเสนอราคาที่สมเหตุสมผลมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคืออาจสร้าง คำสาปของผู้ชนะ ซึ่งผู้ชนะจะต้องขาดทุนเนื่องจากการประมูลมากเกินไป
การเลือกตั้งผู้นำแบบสุ่ม ซึ่งเรียงลำดับโดยการสุ่มเลือกผู้นำจากกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ตรงตามเงื่อนไขบางประการ ตัวอย่างเช่น เลือกจากผู้ใช้ที่ได้ให้คำมั่นไว้ 32 ETH เช่น วิธีการสุ่มจับรางวัลของ Starknet ข้อดีของวิธีนี้คือการสุ่มซึ่งสามารถลดการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรมที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ข้อเสียคือความสามารถและการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมอาจถูกเพิกเฉย และการขาดการแข่งขันอาจทำให้ประสิทธิภาพลดลง
Proof-of-Work โดยการอนุญาตให้เครื่องจัดลำดับที่มีศักยภาพจำนวนมากแข่งขันกันเพื่อสร้างบล็อกใดบล็อกหนึ่ง ซีเควนเซอร์จะชนะด้วยการกลายเป็นคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพสูงสุดหรือเร็วที่สุด ข้อดีของแนวทางนี้คือส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพ แต่ข้อเสียคืออาจนำไปสู่การสิ้นเปลืองทรัพยากรจำนวนมาก
การแข่งขันทางเศรษฐกิจเป็นวิธีการที่ผู้เข้าร่วมต่างแข่งขันกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น ลำดับการรวมบล็อกจะพิจารณาจากค่าธรรมเนียมบล็อก วิธีนี้มีความยืดหยุ่นมากกว่าและมีพื้นที่สำหรับการออกแบบมากมาย เช่น การแจกจ่าย MEV การประมูล MEV เป็นต้น และสนับสนุนให้ทุกคนสร้างบล็อกผ่านระบบเศรษฐกิจแบบเปิด กลไก. แนวทางนี้ส่งเสริมพลวัตของตลาด แต่ก็เป็นไปได้ที่องค์กรบางแห่งจะผูกขาดสิทธิ์ในการจัดเรียงสินค้าด้วยความได้เปรียบทางการแข่งขัน
Fair Sequencing เป็นวิธีการเรียงลำดับธุรกรรมโดยตรงผ่านอัลกอริธึมเฉพาะ โดยพื้นฐานแล้วเป็นภาษาและเครือข่าย Chainlink ได้นำโซลูชันนี้ไปใช้แล้ว ข้อดีของการเรียงลำดับที่ยุติธรรมคือการจำกัดพื้นที่ในการแยกมูลค่า MEV จากด้านล่างโดยการปรับลำดับธุรกรรม อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือประสิทธิภาพของ DAPP ภายใต้การเรียงลำดับที่ยุติธรรมจะแย่ลง และ การบังคับใช้กฎการเรียงลำดับที่ยุติธรรมไม่สูง .
การนำเครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจไปใช้มีศักยภาพไม่เพียงแต่จะส่งเสริมความเป็นธรรมและความโปร่งใสเท่านั้น แต่ยังปรับปรุงความปลอดภัยของทั้งระบบด้วย อย่างไรก็ตาม ยังนำมาซึ่งความท้าทายหลายประการ เช่น การสูญเสียทรัพยากรและอุปสรรคด้านตลาด จากมุมมองในอนาคต L2 แต่ละตัวจะพัฒนาไปในทิศทางของเครื่องคัดแยกแบบกระจายอำนาจ แต่ในปัจจุบัน เพื่อการพิจารณาด้านประสิทธิภาพและต้นทุน L2 ส่วนใหญ่ควรคงไว้ซึ่งเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์
สิทธิ์ในการคัดแยกบุคคลภายนอกให้กับบุคคลที่สาม
ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน เช่น Espresso และ Astria พวกเขามุ่งเน้นการให้บริการการคัดแยกและจัดระเบียบการคัดแยกในลักษณะเฉพาะ chain ที่เชื่อมต่อกับบริการไม่จำเป็นต้องพิจารณาถึงปัญหาของการคัดแยกเอง ประโยชน์ของแนวทางนี้คือ สามารถสร้างมาตรฐานและเชี่ยวชาญการทำงานของซีเควนเซอร์ได้ แต่อาจแนะนำการพึ่งพาภายนอกด้วย ซึ่งส่งผลต่อระดับการกระจายอำนาจ
จากมุมมองส่วนตัว วิธีการแก้ปัญหาในการแบ่งปันซีเควนเซอร์นั้นเป็นแนวคิดแบบโมดูลาร์ แต่เราควรคิดเกี่ยวกับมันด้วย สำหรับห่วงโซ่สาธารณะ การสร้างโซลูชันและกลไกการกระจายอำนาจที่เป็นไปได้สำหรับการก่อสร้างบล็อกและการสั่งซื้อธุรกรรมนั้นถือเป็นส่วนหนึ่งในการก่อสร้าง ของห่วงโซ่สาธารณะ เมื่อความเป็นโมดูลาร์เพิ่มมากขึ้น ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันก็มีแนวโน้มที่จะใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น
ด้วยการจัดการประมูล MEV แบบข้ามสายโซ่ บริการสั่งซื้อจึงถูกจัดเตรียมอย่างซ่อนเร้น เช่น SUAVE จริงๆ แล้ว SUAVE เป็นเครือข่ายแบบลูกโซ่ และโซลูชันที่ใช้ SUAVE จริงๆ แล้วคือการจ้างบุคคลภายนอกมาสร้างบล็อกและบริการพูลหน่วยความจำให้กับ SUAVE
คุณสมบัติของ SUAVE ได้แก่: SUAVE เองไม่ได้บันทึก MEV (ยกเว้นค่าธรรมเนียมน้ำมัน) ผู้ค้นหา (แสดงการตั้งค่าของพวกเขาใน SUAVE) แยก MEV โดยขอให้ผู้บริหารยอมรับแพ็คเกจธุรกรรมของพวกเขา (รวมถึง MEV แบบข้ามสายโซ่) ผู้ดำเนินการยังสามารถจับภาพบางส่วนได้ ของ MEV ของผู้ค้นหา (จ่ายคืนให้ผู้ค้นหามากที่สุด) ข้อดีของแนวทางนี้คือสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากรผ่านตลาดเปิดได้ แต่ข้อเสียคืออาจเพิ่มความซับซ้อนของระบบและอาจลดระดับการกระจายอำนาจได้ในระดับหนึ่ง
จ้างการก่อสร้างบล็อกจากภายนอกไปยัง L1 หรือ Rollup ตาม (เช่น Taiko)
L1 ได้สร้างระบบการกระจายอำนาจที่เพียงพอเพื่อให้บริการการเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจ วิธีการแยก MEV ของ Rollup ตามมีดังนี้: MEV ไหลไปยัง Ethereum ตามธรรมชาติซึ่งเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจของ L1; ผู้ค้นหา L2 (สร้างแพ็คเกจธุรกรรม L2) และผู้สร้าง L2 (สามารถเรียกใช้ mev-boost) ยังสามารถแบ่งออกเป็นส่วน MEV; ข้าม -ค่า MEV ของเชนยังสามารถบันทึกได้หากผู้ค้นหา L2 ตรวจสอบพูลหน่วยความจำ Ethereum พูลหน่วยความจำแบบ Rollup และสถานะของทั้งสองเชน แต่ข้อเสียคือขีดจำกัดบนจะไม่เกินโซลูชันปัจจุบัน Ethereum มีพื้นที่การแยก MEV ขนาดใหญ่ภายใต้สถาปัตยกรรมปัจจุบัน หากมอบอำนาจการเรียงลำดับให้กับ L1 สิ่งนี้จะไม่ปรับปรุงระบบนิเวศ MEV
ข้อเสนอบล็อกเอาท์ซอร์สทำงานให้กับบุคคลที่สามสามารถนำมาซึ่งข้อดีของการเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรและการกระจายความเสี่ยง แต่ยังก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการกระจายอำนาจอีกด้วย
L2 MEV Data
แผงเนินทรายที่สร้างขึ้นโดยนักวิเคราะห์ข้อมูลของ Dragonfly @hildobby แสดงข้อมูล L2 MEV บางส่วน
Polygon
การโจมตีแบบแซนวิชบนรูปหลายเหลี่ยมนั้นค่อนข้างหายาก โดยส่วนใหญ่น้อยกว่า 1% ในเดือนกันยายนปีนี้ สูงถึงประมาณ 2.3% ขึ้นอยู่กับปริมาณธุรกรรม ปริมาณธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีแบบแซนวิชนั้นต่ำมาก
อัตราส่วนธุรกรรมแซนด์วิช
ปริมาณการซื้อขายแซนด์วิช
สัดส่วนของธุรกรรมการเก็งกำไรบนเครือข่าย Polygon นั้นสูงกว่า และปริมาณธุรกรรมก็ใหญ่กว่าการโจมตีแบบแซนด์วิชอย่างมาก
อัตราส่วนการค้าการเก็งกำไร
ปริมาณการเก็งกำไร
Arbitrum
ตั้งแต่ปี 2023 สัดส่วนของการโจมตีแบบแซนวิชในธุรกรรมบล็อก Arbitrum ลดลงสู่ระดับที่ต่ำเพียงพอ ในแง่ของปริมาณธุรกรรม ปริมาณธุรกรรมทั้งหมดอยู่ที่พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ปริมาณธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีแบบแซนด์วิชนั้นมีเพียงไม่กี่แสนดอลลาร์ ซึ่งถือว่าน้อยมากเช่นกัน ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับกฎการสั่งซื้อธุรกรรมของ Arbitrum FIFO
อัตราส่วนธุรกรรมแซนด์วิช
อัตราส่วนธุรกรรมแซนด์วิช
สัดส่วนของการซื้อขายเก็งกำไรบน Arbitrum ค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับเครือข่ายอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ปริมาณการซื้อขายเพื่อเก็งกำไรยังคงสูงกว่ามากเมื่อเทียบกับการซื้อขายแบบแซนด์วิชบน Arbitrum
อัตราส่วนการค้าการเก็งกำไร
ปริมาณการเก็งกำไร
Optimism
ในการมองโลกในแง่ดี สิ่งต่างๆ จะแตกต่างออกไป สัดส่วนของการโจมตีแบบแซนวิชในการทำธุรกรรมแบบบล็อกเคยสูงถึง 62.7% แต่จะค่อยๆ ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากการอัพเกรดพื้นฐานได้นำกลไกก๊าซที่คล้ายคลึงกับ EIP-1559 เมื่อเร็วๆ นี้ สัดส่วนของการโจมตีแบบแซนวิชได้ลดลงจนเหลือระดับที่ต่ำเพียงพอแล้ว ในแง่ของปริมาณธุรกรรม ขนาดของการโจมตีแบบแซนวิชลดลงเหลือเพียงไม่กี่พันดอลลาร์
อัตราส่วนธุรกรรมแซนด์วิช
ปริมาณการซื้อขายแซนด์วิช
ในด้านแง่ดี สัดส่วนของการค้าการเก็งกำไรอยู่ระหว่าง 2% ถึง 4% ซึ่งแสดงแนวโน้มลดลงเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ปริมาณการซื้อขายของการซื้อขายเก็งกำไรค่อนข้างต่ำ
อัตราส่วนการค้าการเก็งกำไร
อัตราส่วนการค้าการเก็งกำไร
สรุป
โดยทั่วไปแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่าง L2 Sequencer และ MEV มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาระบบนิเวศ ETH ปัจจุบัน ความท้าทายที่ L2 ต้องเผชิญคือการรับรองกลไกการคัดแยกที่ยุติธรรมและโปร่งใสเพื่อป้องกันการสกัด MEV อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนและความหลากหลายของโซลูชัน L2 ได้นำมาซึ่งความท้าทายมากมาย รวมถึงวิธีการต่อต้าน MEV เพื่อให้มั่นใจว่ากลไกการคัดแยกที่ยุติธรรมและโปร่งใส ฯลฯ ในขั้นตอนปัจจุบัน มีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้บางอย่างอยู่แล้ว เช่น Shared Sequencer และวิธีการเข้ารหัสเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของการจัดลำดับธุรกรรม
ในอนาคต โซลูชันเชิงปฏิบัติอาจมุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจของ Sequencer มากขึ้น เพื่อลดพื้นที่การแยก MEV ที่อาจเกิดขึ้น ในเวลาเดียวกัน คุณยังสามารถพิจารณาจ้างบุคคลภายนอกสร้างบล็อกให้กับบุคคลที่สามเพื่อปรับปรุงความเป็นธรรมและประสิทธิภาพของระบบเครือข่ายทั้งหมด ในทางกลับกัน การเกิดขึ้นของ cross-chain MEV ทำให้เราต้องตรวจสอบคำจำกัดความและความสำคัญของ MEV อีกครั้ง และสำรวจโซลูชันใหม่ๆ เช่น Slot Auctions และ Interchain Scheduler นอกจากนี้ คำถามการวิจัยในอนาคต ได้แก่ วิธีหาปริมาณ MEV บนสาย L2 ผลกระทบของ PGA บน L2 เป็นต้น การแก้ปัญหาเหล่านี้จะช่วยปรับปรุงกลยุทธ์การต้านทาน MEV ในสาขา L2 ต่อไป
