ทางออกตะวันออกสำหรับปริศนาด้านกฎระเบียบ Crypto: Binance, Geo-Compliance และโลกแห่งอนาคต
ผู้เขียนต้นฉบับ: Two, Fangting, Lauran, K, zhoumo
แหล่งที่มาดั้งเดิม:Uncommons
1. กฎระเบียบที่อยู่ในความสนใจ: ขอบเขตนโยบายที่อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ Binance
1.1 ความกังวลที่ซ่อนอยู่ภายใต้บทลงโทษหนัก
ในปี 2023 Binance และผู้ก่อตั้ง Changpeng Zhao"CZ"ชะตากรรมของ Zhao ดูเหมือนจะเข้าสู่วังวนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การสืบสวนซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2561 ในที่สุดก็มาถึงจุดเปลี่ยนสำคัญในปี 2566
เมื่อต้นปี สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้หันมาให้ความสนใจกับการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในโลก คำถามจากวุฒิสมาชิกเช่น Elizabeth Ann Warren ไม่เพียงแต่มุ่งเน้นไปที่ความโปร่งใสทางการเงินของ Binance เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอีกด้วย ในเดือนมีนาคม คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐอเมริกา (CFTC) ได้ยื่นฟ้องคดีสำคัญต่อ Changpeng Zhao และ Binance หลังจากนั้นไม่นาน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ได้ดำเนินคดีและยื่นฟ้อง Binance ด้วยข้อหาหลัก 13 ข้อหา เหตุผลของ CFTC และ SEC ในการฟ้องร้อง Binance ได้แก่:
CFTC กล่าวหา Binance ว่าละเมิดพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์และกฎระเบียบของ CFTC โดยเสนอและดำเนินธุรกรรมอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์อย่างผิดกฎหมายให้กับบุคคลในสหรัฐฯ และไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการปฏิบัติตามขั้นพื้นฐานเพื่อป้องกันการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้ายและการฟอกเงิน
ก.ล.ต. กล่าวหา Binance ว่าดำเนินการเครือข่ายที่ฉ้อโกง ผลประโยชน์ทับซ้อน ขาดความโปร่งใส และการหลบเลี่ยงกฎหมาย
ในขณะที่การสืบสวนลึกซึ้งยิ่งขึ้น สมาชิกในทีมอาวุโสของ Binance.US ก็เริ่มออกเดินทาง ซึ่งดูเหมือนว่าจะบ่งบอกว่ามีพายุลูกใหญ่กำลังก่อตัว ในช่วงฤดูร้อน การยื่นขอใบอนุญาตของ Binance ในเนเธอร์แลนด์ล้มเหลว และฝรั่งเศสก็เริ่มสอบสวนเรื่องนี้ เมื่อฤดูใบไม้ร่วงมาเยือน สถานการณ์ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น Binance ถูกบังคับให้หยุดรับลูกค้าใหม่ในสหราชอาณาจักร ซึ่งจำกัดการเข้าถึงและขอบเขตทั่วโลก เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกา ควบคุมธุรกรรมทางการเงินเพื่อป้องกันและต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงิน รวมถึงการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย ร่วมมือกับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) เพื่อตรวจสอบและควบคุม Binance
ในเดือนพฤศจิกายน ในที่สุด Changpeng Zhao ก็ยอมรับอาชญากรรมภายใต้กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินของสหรัฐอเมริกา และตกลงที่จะจ่ายค่าปรับและการริบเงินจำนวน 4.3 พันล้านดอลลาร์ เพื่อแก้ไขปัญหาการสอบสวน Binance ในระยะยาวโดยกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในข้อตกลงที่ Binance บรรลุกับ DOJ และ FinCEN นั้น Binance ได้ทำข้อตกลงการปฏิบัติตามที่ไม่เคยมีมาก่อน รวมถึงการสร้างขั้นตอนใหม่เพื่อจัดการกับนโยบาย ขั้นตอนและการควบคุมภายใน ความสัมพันธ์กับลูกค้าและบุคคลที่สาม การควบคุมการต่อต้านการหลบเลี่ยง ฯลฯ ในด้านต่างๆเพื่อรองรับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เข้มงวด เขาลาออกจากตำแหน่ง CEO และถูกแทนที่โดย Richard Teng
แม้ว่า Changpeng Zhao จะเป็นวิศวกรที่เติบโตในประเทศจีน และ Binance Exchange ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในประเทศจีน เนื่องจาก Binance ย้ายสำนักงานใหญ่และดำเนินงานทั่วโลก และโครงสร้างบริษัทค่อนข้างเป็นความลับ ประเทศจีน เป็นการยากที่จะกำหนดและปฏิบัติตามกฎหมายของ Binance อย่างถูกต้อง ความรับผิด ด้วยการแยกแยะบริบทของเหตุการณ์ Binance ไม่ใช่เรื่องยากที่จะพบว่าสหรัฐอเมริกามีเขตอำนาจศาลที่กว้างขวาง ซึ่งช่วยให้สามารถใช้อิทธิพลทางกฎหมายกับหน่วยงานต่างประเทศที่ดำเนินธุรกิจภายในอาณาเขตของตนหรือส่งผลกระทบต่อตลาดได้ แม้ว่า หน่วยงานเหล่านี้ดำเนินงานในสถานที่ที่ไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกา
บางทีความวุ่นวายทางกฎหมายนี้อาจเป็นการกดปุ่มสิ้นสุดชั่วคราว แต่ก็มีความกังวลเล็กน้อยที่แพร่กระจายอยู่แล้ว:
Binance คนต่อไปจะเป็นใคร?
1.2 เรือนจำแห่งการกำกับดูแลและกระจกแห่งการกำกับดูแล
Hal Finney ผู้ริเริ่ม Bitcoin และผู้บุกเบิกการเข้ารหัสในยุคแรกๆ เคยกล่าวไว้ว่า:“Bitcoin เป็นครั้งแรกที่มีกลไกทางการเงินที่ไม่สามารถตรวจจับได้ปรากฏขึ้นในโลก”ธรรมชาติของการปฏิวัติของสกุลเงินดิจิทัลในแง่ของการต้านทานการเซ็นเซอร์นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับความตึงเครียดระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบและเงินที่ไหลเวียนอย่างอิสระที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Binance
การกำเนิดของ Bitcoin ได้รับแรงผลักดันจากความไม่ไว้วางใจในระบบการเงินแบบดั้งเดิมหลังวิกฤตการเงินโลกในปี 2551 ในฐานะสกุลเงินดิจิทัลที่มีการกระจายอำนาจสกุลแรก หนึ่งในความตั้งใจในการออกแบบดั้งเดิมคือการจัดหาระบบการเงินที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยหน่วยงานกลางผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชน หลังจาก Bitcoin การเปิดตัว Ethereum ในปี 2558 กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในช่วงเวลานี้ Ethereum ไม่เพียงแต่เป็นสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น แต่ยังเป็นแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้สัญญาอัจฉริยะและแอปพลิเคชันกระจายอำนาจ (DApps) ทำงาน ซึ่งขยายขอบเขตแอปพลิเคชันของเทคโนโลยีบล็อกเชนอย่างมาก สกุลเงินดิจิตอลและเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ช่วยเพิ่มความต้านทานการเซ็นเซอร์ของพื้นที่การเข้ารหัสลับทั้งหมด ทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกมากขึ้น ทำให้การโอนเงินและการแลกเปลี่ยนข้อมูลทำได้ยากขึ้นในการควบคุมโดยหน่วยงานส่วนกลาง ในช่วงเวลานี้ สกุลเงินดิจิทัลเริ่มมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดนและการหลีกเลี่ยงภาษี ซึ่งดึงดูดความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินทั่วโลก
ด้วยความนิยมของสกุลเงินดิจิทัลและการขยายขอบเขตการใช้งาน การต่อต้านการฟอกเงิน (AML) และการยืนยันตัวตนผู้ใช้ (KYC) จึงกลายเป็นจุดสำคัญของการควบคุม ตัวอย่างเช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) เริ่มตรวจสอบการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและกิจกรรม ICO (การเสนอขายเหรียญเริ่มต้น) อย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่ากิจกรรมเหล่านี้สอดคล้องกับกฎระเบียบทางการเงินที่มีอยู่กฎหมายระดับประเทศเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลก็เริ่มมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเพิ่มความไม่แน่นอนและความซับซ้อนในตลาดสกุลเงินดิจิทัล
ในฐานะประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดในโลก ทัศนคติด้านกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกาต่อสกุลเงินดิจิทัลถือเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับแนวโน้มด้านกฎระเบียบทั่วโลกในสหรัฐอเมริกา กฎระเบียบสกุลเงินดิจิทัลได้รับการจัดการในระดับรัฐบาลกลางโดยหน่วยงานต่างๆ รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC), สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC), คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC), กระทรวงการคลัง (ผ่านหน่วยงานภายใน) กรมสรรพากร (IRS)) สำนักงานบัญชีเงินตรา (OCC) และเครือข่ายบังคับใช้กฎหมายอาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ในขณะเดียวกัน กฎระเบียบของการขายสกุลเงินดิจิทัลนั้นขึ้นอยู่กับว่าธุรกรรมดังกล่าวถือเป็นการขายหลักทรัพย์ภายใต้กฎระเบียบของรัฐหรือรัฐบาลกลาง หรือจัดเป็นการส่งเงินภายใต้กฎหมายของรัฐ ซึ่งจะจัดประเภทผู้ขายเป็นธุรกิจบริการทางการเงิน (MSB) ที่รัฐบาลกลาง ระดับ. . นอกจากนี้ CFTC ยังดูแลปัญหาการจัดการตลาดในสินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกจัดประเภทเป็นสินค้าโภคภัณฑ์
ในตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา เช่น เอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา สกุลเงินดิจิทัลถูกใช้เป็นตัวเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางส่วนของแอฟริกาและเอเชีย สกุลเงินดิจิทัลเสนอวิธีการหลีกเลี่ยงระบบการเงินแบบเดิมๆ และเพิ่มการเข้าถึงทางการเงิน ตัวอย่างเช่น หลายประเทศในแอฟริกากำลังใช้ประโยชน์จากสกุลเงินดิจิทัลสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดนและการโอนเงินเพื่อแก้ไขระบบธนาคารที่ไม่เพียงพอ ในขณะเดียวกัน สกุลเงินดิจิทัลก็ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจและนวัตกรรม และคนหนุ่มสาวและผู้ประกอบการในประเทศต่างๆ เช่น ไนจีเรีย กำลังทำธุรกรรมและการลงทุนระหว่างประเทศผ่านสกุลเงินดิจิทัล ในประเทศต่างๆ เช่น เวเนซุเอลา สกุลเงินดิจิทัลถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ และยังใช้โดยองค์กรพัฒนาเอกชนและผู้คัดค้านเพื่อหลีกเลี่ยงการควบคุมทางการเงินของรัฐบาล
ในตะวันออกไกล ทัศนคติของจีนต่อสกุลเงินดิจิทัลเป็นที่ทราบกันดีว่ามีกฎระเบียบที่เข้มงวดในปี 2560 รัฐบาลจีนสั่งห้ามการเสนอขายสกุลเงินดิจิทัลต่อสาธารณะครั้งแรก (ICO) ในประเทศ และปิดการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด โดยอ้างถึงเหตุผลในการลดความเสี่ยงทางการเงินและต่อสู้กับการฉ้อโกงทางการเงิน การเคลื่อนไหวตามนโยบายนี้บังคับให้บริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลหลายแห่งที่ดำเนินงานในจีนต้องย้ายไปต่างประเทศ เช่น Binance, Huobi เป็นต้น ในเวลาเดียวกัน จีนเคยเป็นหนึ่งในประเทศขุด Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่เนื่องจากปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน จีนจึงเริ่มกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดในการขุด Cryptocurrency ในปี 2021 สิ่งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของกิจกรรมการขุด cryptocurrency ทั่วโลก โดยนักขุดจำนวนมากย้ายไปยังสถานที่ต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา เอเชียกลาง และยุโรปตะวันออก
ในบริบทของเศรษฐกิจการเมืองโลก เหตุการณ์ Binance ก็เหมือนกับผีเสื้อที่กระพือปีก และปฏิกิริยาลูกโซ่ที่เกิดขึ้นในโลก crypto ยังคงมองไม่เห็น ในการเล่าเรื่องที่ก้าวข้ามพรมแดนและวัฒนธรรม ธรรมชาติของสกุลเงินดิจิทัลที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์นั้นถูกผลักดันให้เป็นจุดสนใจไปทั่วโลก ทำให้เกิดระลอกคลื่นเล็กน้อยในคลื่นทางการเมืองและเศรษฐกิจในทุกจังหวะ การต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นทั้งโล่และดาบ โดยจะปกป้องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพส่วนบุคคล และช่วยให้ธุรกรรมทางการเงินปลอดจากการแทรกแซงของหน่วยงานกลาง แต่ยังเพิ่มความกังวลของหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับความมั่นคงและเสถียรภาพทางการเงินอีกด้วยวิภาษวิธีเกี่ยวกับเสรีภาพและความสงบเรียบร้อย นวัตกรรม และความรับผิดชอบเปรียบเสมือนกระจกเงาที่สะท้อนถึงปัญหาและความเป็นไปได้ที่ลึกซึ้งที่สุดในยุคสกุลเงินดิจิทัล
2. การเซ็นเซอร์แบบออนไลน์: จุดตัดระหว่างเทคโนโลยีและการเมือง
2.1 หัวใจสำคัญของการต่อต้านกฎระเบียบและการเซ็นเซอร์
แตกต่างจากนโยบายการกำกับดูแลที่เกิดจากความสมดุลแบบไดนามิกของภูมิรัฐศาสตร์ เศรษฐกิจของประเทศ ภาคประชาสังคม และด้านอื่น ๆ ของรัฐบาลต่างๆการกำกับดูแลแบบออนไลน์ ตั้งอยู่ในสมรภูมิสำหรับนักยุทธศาสตร์การทหาร เป็นพื้นที่ที่ตรงที่สุดที่นโยบายด้านกฎระเบียบมีอิทธิพลและสร้างผลกระทบ นอกจากนี้ยังเป็นพื้นที่หลักที่ค่านิยมของโอเพ่นซอร์สและผู้มีอำนาจสูงสุดทางเทคโนโลยีต้องการปกป้อง .
การตรวจสอบออนไลน์คืออะไร? ในพอดแคสต์ไร้ธนาคารชื่อ Ethereum Uncensored กับ Justin Drake นั้น Justin Drake ได้ให้คำจำกัดความของการเซ็นเซอร์สองประเภทที่แตกต่างกัน: การเซ็นเซอร์ที่อ่อนแอ และการเซ็นเซอร์ที่รัดกุม การตรวจสอบที่อ่อนแอหมายความว่าบางบล็อกเลือกที่จะไม่รวมธุรกรรมหลังจากการตรวจสอบ และบล็อกอื่น ๆ ที่ไม่ตรวจสอบจะยอมรับธุรกรรมนั้นในที่สุดธุรกรรมจะถูกรวมไว้ในห่วงโซ่หลังจากความล่าช้า ความล่าช้านี้จะนำไปสู่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ลดลง ในกรณีที่มีการเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวด ธุรกรรมจะไม่รวมอยู่ในห่วงโซ่: เครือข่ายถูกยึดครองโดยเสียงข้างมากและเซ็นเซอร์ทุกธุรกรรม ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นการโจมตี 51% หากเราปฏิบัติตามคำจำกัดความของ Justin Drake การสนทนาส่วนใหญ่ในบทความนี้ก็คือวิธีต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่อ่อนแอ
เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ ประวัติศาสตร์ของการกำกับดูแลแบบออนไลน์ยังเป็นประวัติศาสตร์ของความสมดุลและการประนีประนอมอีกด้วย ก่อนอื่นมาอ่านตัวอย่างที่ตรงไปตรงมาที่สุดของกฎระเบียบแบบออนไลน์: นอกเหนือจาก CEX แล้ว DeFi ยังเป็นหนึ่งในแนวหน้าของแรงกดดันด้านกฎระเบียบมาโดยตลอด (“เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลเข้ามาเคาะ DeFi จะตอบรับประตู”) การตอบสนองของ Uniswap ต่อแรงกดดันด้านกฎระเบียบสะท้อนให้เห็นถึงอาการทั่วไปของแรงกดดันด้านกฎระเบียบที่ชุมชน DeFi ต้องเผชิญ: เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2021 Uniswap ได้ออกเอกสารประกาศการเพิกถอนโทเค็นบางส่วน [12] โดยใช้ถ้อยคำที่ระมัดระวังอย่างยิ่งในเอกสารอย่างเป็นทางการ: ทีมงานเน้นย้ำ โทเค็นเหล่านี้คิดเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของปริมาณธุรกรรมทั้งหมดของ Uniswap เท่านั้น ลักษณะการบล็อกสอดคล้องกับพฤติกรรมของอินเทอร์เฟซ DeFi อื่นๆ ในเวลาเดียวกัน การบล็อกการโต้ตอบส่วนหน้าไม่มีผลกระทบต่อโค้ดอินเทอร์เฟซ Uniswap แบบโอเพ่นซอร์สที่อยู่เบื้องหลัง มันหรือพอร์ทัลรายการอื่น ๆ (รวมถึงการรันในเครื่อง) ไม่มีผลกระทบ
แม้จะเน้นย้ำประเด็นทั้งสามนี้ในบล็อกโพสต์ แต่ Uniswap ยังคงเผชิญกับความกังขาจากชุมชน คำตอบภายใต้ทวีตที่ได้รับการโหวตและความสนใจมากที่สุดคือ “โพสต์ในบล็อกนี้ไม่ได้อธิบายอย่างเพียงพอว่าทำไมโทเค็นเหล่านี้จึงถูกลบออกจากอินเทอร์เฟซส่วนหน้า มีการกล่าวถึงกฎระเบียบ แต่การทำความเข้าใจว่ากฎระเบียบประเภทใดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้อ่าน และชุมชนจะเป็นประโยชน์ ดูเหมือนว่าโทเค็น Synth จำนวนมากจะถูกลบออก (ก่อนที่บทความนี้จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ) (@LefterisJP)
การตอบกลับนี้สะท้อนถึงมุมมองของชุมชนที่มีต่อ Uniswap เป็นอย่างดีในการออกการตัดสินใจดังกล่าวโดยไม่ได้สื่อสารอย่างเต็มที่กับสมาชิกในชุมชนที่ถือ $Uni นี่เป็นสิ่งที่น่ากลัวว่าจะสร้างแบบอย่างที่ไม่ดีในการจัดการกับกฎระเบียบของ ก.ล.ต. ชุมชน crypto มีความอ่อนไหวต่อกฎระเบียบมาโดยตลอด และส่วนหน้าเป็นส่วนที่เสี่ยงต่อการประนีประนอมมากที่สุดภายใต้แรงกดดันด้านกฎระเบียบ: นอกเหนือจาก Uniswap แล้ว Balancer เคยซ่อนแหล่งสภาพคล่องมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ Metamask และ Infura ต่างก็บล็อกกระเป๋าเงินเฉพาะตาม Tornado ที่อยู่ตรวจสอบเงินสดในส่วนถัดไป เราจะเริ่มจากส่วนหน้าและวิเคราะห์แรงกดดันด้านกฎระเบียบที่แต่ละข้อต่อปฏิบัติการในห่วงโซ่อาจรับได้ทีละตัว
2.2 สามารถตรวจสอบความน่าเชื่อถือได้
เวกเตอร์ของความไว้วางใจทุกตัวคือเวกเตอร์ของความไว้วางใจ Vitalik ตัดสินเรื่องนี้ที่การประชุม censorship.wtf ในอิสตันบูล หัวข้อสุนทรพจน์สำคัญของเขาคือ Strengthening the Ethereum Ecosystem from Different Levels และครอบคลุมหกประเด็น ได้แก่ เลเยอร์อินเทอร์เฟซ ผู้ให้บริการโหนดแบบรวมศูนย์ ซีเควนเซอร์ L2 การเชื่อมโยง Cross-L2 เลเยอร์ P2P และเลเยอร์ทางสังคม อธิบายถึง การโจมตีด้วยการเซ็นเซอร์ ที่ระบบนิเวศของ Ethereum อาจจะได้รับผลกระทบ
จากนี้ เราสามารถแยกแยะภัยคุกคามจากการเซ็นเซอร์ตามกฎระเบียบที่เป็นไปได้ที่ Ethereum อาจพบตามลำดับการบล็อกและธุรกรรม ขั้นแรก ร่างกระบวนการ: ผู้ใช้โต้ตอบกับกระเป๋าเงิน และกระบวนการเกิดขึ้นที่ส่วนหน้า ขั้นตอนต่อไปคือธุรกรรมถูกจัดเก็บชั่วคราวใน Mempool และผู้ค้นหาค้นหา Mempool หลังจากนั้นเราก็มาที่บล็อก ส่วนการสร้าง ภายใต้กรอบงาน PBS ตัวสร้างจะบรรจุและจัดเรียงบล็อก ก่อนที่จะเห็นเนื้อหาหลักของบล็อก ผู้เสนอยอมรับการเสนอราคาของตัวสร้างและสุดท้ายก็วางธุรกรรมบนห่วงโซ่หลังจากการลงนามในกระบวนการนี้ ลิงก์ใดๆ อาจกลายเป็นหัวข้อของการควบคุมดูแล
2.3 ภาพรวมของการเซ็นเซอร์ Ethereum on-chain
ในส่วนหน้าซึ่งผู้ใช้โต้ตอบโดยตรงและได้รับการปรับเปลี่ยนและควบคุมได้ดีที่สุด มีกรณีของการประนีประนอมกับการควบคุมดูแลที่แท้จริง เช่น Uniswap และ Balancer ที่กล่าวถึงข้างต้น เนื่องจากส่วนหน้าไม่ส่งผลโดยตรงต่อการโต้ตอบกับสัญญา ปัญหาจึงเป็นเรื่องของการทำให้เทคโนโลยีเป็นที่นิยมมากขึ้น มีวิธีแก้ปัญหามากมาย: เช่น การกระจายอำนาจส่วนหน้า หรือการใช้ aggregators เช่น Zapper และ 1Inch หรือโอเพ่นซอร์ส โค้ดส่วนหน้า (Uniswap มีโอเพ่นซอร์ส) ใช้ IPFS เพื่อโฮสต์ชื่อโดเมนส่วนหน้าสำหรับเนื้อหาคงที่ The Graph เพื่อโฮสต์ส่วนหน้าสำหรับเนื้อหาไดนามิก เช่น โซเชียลมีเดีย และใช้บริการชื่อโดเมนแบบกระจายอำนาจ (ENS, ฯลฯ แทน DNS)
ปัญหาส่วนหน้าตามมาด้วยวิกฤตที่ซุ่มซ่อนอยู่ที่ผู้ให้บริการโหนด เช่น Infuraในฐานะหนึ่งในผู้ให้บริการ RPC รายใหญ่ที่สุด Infura เป็นจุดเชื่อมต่อสำหรับ DApps ส่วนใหญ่ในการเข้าถึงข้อมูลแบบเรียลไทม์บนเครือข่าย Ethereum ซึ่งช่วยลดต้นทุนในการพัฒนา DApps ได้อย่างมาก และคิดเป็นสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของส่วนแบ่งตลาด ในเดือนมีนาคม 2022 Infura ตอบสนองในเชิงบวกว่าเนื่องจากนโยบายการกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกา จึงจำกัดการใช้ MetaMask ในอิหร่าน เกาหลีเหนือ คิวบา ซีเรีย ไครเมีย โดเนตสค์ และภูมิภาค Luhansk ของยูเครนผู้ให้บริการที่คล้ายกัน เช่น Pocket Network และ Ankr ได้ทำเครื่องหมายกระบวนการกระจายอำนาจที่ชัดเจนในแผนงานของตนแล้วInfura ยังระบุในเดือนกันยายน 2565 ว่าจะเปิดตัวเวอร์ชันกระจายอำนาจในปลายปีนี้ (2566) เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งที่สำคัญในระบบนิเวศและความเป็นไปได้ที่จะเกิดความล้มเหลวเพียงจุดเดียวผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของ Infura ที่ถูกควบคุมหรือโจมตีก็เช่นกัน ใหญ่. . เมื่อต้องเผชิญกับจุดสิ้นสุด RPC แบบรวมศูนย์ เช่น Infura ทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้คือการสร้างไคลเอนต์แบบน้ำหนักเบา นั่นคือ สร้าง Ethereum เวอร์ชันในเครื่อง และทำการร้องขอไปยังโหนดแบบเต็มเหล่านั้น นี่เป็นแนวทางที่เลี่ยงการควบคุมของ Infura มีอำนาจอธิปไตยเป็นการส่วนตัวมากกว่าและสะท้อนถึงจิตวิญญาณดั้งเดิมที่ไม่ได้รับการคุ้มครองของบล็อกเชน ขณะเดียวกัน ความนิยมของลูกค้ารายย่อยก็เป็นหนึ่งในสิ่งที่ Ethereum ได้ส่งเสริม และ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกระจายอำนาจของ Ethereum ทั้งหมด ระดับของวัฒนธรรมมีผลกระทบที่สำคัญ
เรามาถึงขั้นตอนต่อไปแล้ว: การควบคุมดูแลผู้ให้บริการคลาวด์ในระหว่างกระบวนการโฮสต์โหนด ตามข้อมูลจาก Ethernodes.org ประมาณ 60% ของโหนดบนเครือข่าย Ethereum ทำงานผ่านโฮสติ้งคลาวด์ (เช่น Amazon) Hetzner บริษัทสัญชาติเยอรมันเคยโพสต์ในปี 2022 ว่าพวกเขา ไม่เหมาะสม สำหรับการโฮสต์โหนด Ethereum แม้ว่าเกือบ 15% ของโหนด Ethereum จะโฮสต์บน Hetzner แล้วในขณะนั้นก็ตาม แม้ว่าไม่มีการห้ามโดยสิ้นเชิง แต่ความกดดันจากผู้ให้บริการโฮสติ้งบนคลาวด์ก็ยังคงครอบงำพวกเขาอยู่ ตามทฤษฎีแล้ว ผู้ให้บริการระบบคลาวด์ของ AWS, Hetzner และ Google Cloud สามารถหยุดบริการได้ตามต้องการ แต่สิ่งที่ทำให้มั่นใจได้เล็กน้อยก็คือ ค่าใช้จ่ายในการออกและค่าใช้จ่ายในการย้ายของการโฮสต์โหนดนั้นค่อนข้างต่ำ และจะไม่ถูกล็อคไว้กับเซิร์ฟเวอร์คลาวด์เฉพาะ หลังจากการผสาน Ethereum คุณจะสร้างโหนดของคุณเองได้ง่ายขึ้น เช่น ผ่าน Raspberry Pi และ Avado (โซลูชัน Plug Play) ฯลฯ มันไม่ใช่กระบวนการที่ย้อนกลับไม่ได้
เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2022 The Merge ประกาศว่า Ethereum ได้ย้ายอย่างเป็นทางการจากยุค POW ไปสู่ยุค POS ชื่อของเครื่องมือตรวจสอบบล็อคเชนก็เปลี่ยนจากนักขุดเป็นผู้ให้คำมั่น ตามหลักการแล้ว ผู้ให้คำมั่นจะรับบทบาทของผู้เข้าร่วมที่เป็นกลางในการตรวจสอบบล็อก . ลักษณะของ ณ เดือนพฤศจิกายน 2566 55% ของผู้ตรวจสอบการปักหลัก 1 ล้านรายของ Ethereum มาจาก 6 บริษัท ได้แก่ Lido, Coinbase, Kraken, Biance, Bitcoin Suisse และ Staked us [13] โดย Lido คิดเป็นอันดับหนึ่ง ปัจจุบันบริษัทมียอดรวมทั้งหมด ของโหนดปฏิบัติการ 29 โหนด แต่ 29 ดูเหมือนว่าจะห่างไกลจากเกณฑ์การกระจายอำนาจที่คาดหวัง ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
ภาพแสดงการกระจายสัดส่วนของผู้ให้คำมั่น 55% แรก แหล่งที่มาของภาพ: คำปราศรัยของ Alon Muroch ในการประชุม censorship.wft
ในบทความที่หารือเกี่ยวกับความล้มเหลวของเครื่องมือตรวจสอบ ETH 2.0 CarlBeek และ adiasg เสนอแนวคิดของ SSV (Secret Share Validator) ซึ่งต่อมาได้พัฒนาเป็นโซลูชันทางเทคนิคสำหรับการรวมศูนย์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในปัจจุบัน DVT (Distributed Validator) เทคโนโลยีตรวจสอบความถูกต้อง (เทคโนโลยีตัวตรวจสอบแบบกระจายอำนาจ) ประเด็นหลักคือการกระจายคีย์ส่วนตัวไปยังตัวตรวจสอบที่แตกต่างกันอย่างกระจัดกระจาย เพื่อให้โหนดหนึ่งสามารถตรวจสอบได้โดยหลายฝ่าย ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการเซ็นเซอร์ที่เกิดจากความเข้มข้นของตัวตรวจสอบที่มากเกินไป ขณะนี้เครือข่ายที่ใช้เทคโนโลยี DVT คือเครือข่าย SSV ซึ่งกำลังกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐาน Ethereum ภายใต้กลไก POSLido ได้ทำการทดสอบ DVT หลายครั้งตั้งแต่เดือนตุลาคม 2565 และประกาศเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2566 ว่าข้อเสนอเพื่อเปิดใช้งานโมดูล DVT แบบธรรมดาผ่านการผ่านแล้ว โดยเชื่อว่า ข้อเสนอนี้อาจกระจายตัวดำเนินการโหนด Lido อย่างมีนัยสำคัญและส่งเสริม Ethereum นวัตกรรมแห่งอนาคตสำหรับ ระบบนิเวศที่วางเดิมพัน”
หลังจากปัญหาเกี่ยวกับส่วนหน้า บริการโหนด การโฮสต์โหนด ฯลฯ ขั้นตอนต่อไปคือการเข้าสู่ Mempool ซึ่งเป็นฐานข้อมูลของธุรกรรมที่รอดำเนินการ ที่นี่เรามาถึงโซนเกมเชิงลึกโดยมีเกม MEV เป็นแกนหลักในกระบวนการคัดแยกบล็อก บรรจุภัณฑ์ การผลิต การตรวจสอบ ฯลฯ หากไม่มีการสร้างกลไกที่สามารถสร้างสมดุลที่ละเอียดอ่อนได้ ผู้แสดงหลายคนจวนจะใช้อำนาจในทางที่ผิดและได้รับผลกำไรส่วนเกิน และผลกำไรก็จะในที่สุด ไหลไปสู่ผู้ที่มีความสามารถในการควบคุมอัลกอริธึมที่ซับซ้อนและอื่น ๆ อีกมากมาย พลังการประมวลผลแบบรวมศูนย์ นี่คือสิ่งที่ระบบนิเวศออนไลน์ไม่ต้องการเห็น ข้อเสนอ PBS (การแยกผู้เสนอ-ผู้สร้าง) กำลังถูกเสนอภายใต้สถานการณ์นี้ โดยตั้งใจที่จะสร้างบทบาท Builder โดยเฉพาะ (หรืออีกนัยหนึ่ง แยกบทบาท Validator ออกเป็นสองบทบาทอิสระ) และรวมสิทธิ์ในการจัดอันดับ การเสนอราคา และลายเซ็น . การแยกโซ่
เนื่องจากความซับซ้อนทางเทคนิคของ PBS จึงยังต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะนำไปใช้กับชั้นโปรโตคอลได้ ก่อนที่ PBS จะถูกใช้งานอย่างสมบูรณ์ MEV-Boost (พัฒนาโดย Flashbots) จะมอบโซลูชันชั่วคราวและมีประสิทธิภาพโดยการเพิ่มรีเลย์เพิ่มเติม MEV-Boost ช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถรับข้อมูลจากลำดับธุรกรรมและแยกข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพ และส่งบล็อกที่ทำกำไรได้มากที่สุดไปยังเครือข่าย Ethereum ผ่านการเสนอราคา ซึ่งจะช่วยผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ไม่มีเงื่อนไขสำหรับอัลกอริธึมการแยก MEV ดังนั้นพวกเขาจึง มักใช้ เชื่อกันว่าจะสร้างตลาดกำไรที่เท่าเทียมกันและโปร่งใสมากขึ้น และลดความแปรปรวน MEV ที่ผู้ตรวจสอบแต่ละรายจับได้ อีกด้านของเรื่องนี้ก็คือจากการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ของ Toni Wahrstätter นักวิจัยจาก Ethereum Foundation (Toni มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับปัญหาการเซ็นเซอร์มาโดยตลอดและเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ censorship.pics) ในขณะที่เขียนบทความนี้เกี่ยวกับ ตอนนี้ 72% ถือว่า เซ็นเซอร์” ในขณะที่ตัวเลขนี้จะอยู่ที่ประมาณ 25% ในเดือนพฤศจิกายน 2565 ซึ่งหมายความว่าส่วนใหญ่ของบล็อกการส่งต่อของ Ethereum กำลังตรวจสอบธุรกรรม Tornado Cash ตามมาตรฐาน OFAC อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การวิจารณ์ที่รุนแรงซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่เป็น “การเซ็นเซอร์ที่อ่อนแอ” ที่ทำให้ล่าช้าและยืดเยื้อกระบวนการ ท้ายที่สุด ยังมีความเป็นไปได้สูงที่จะผ่านการถ่ายทอดที่ไม่ผ่านการตรวจสอบเหล่านั้นและไปที่ โซ่.
การสมัคร PBS ก็ไม่ได้หมายความว่าปัญหาด้านกฎระเบียบทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขในคราวเดียว ในแง่ของการต่อต้านการเซ็นเซอร์เรายังได้เห็นวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ ในแผนงาน แนวคิดพื้นฐานคือการจำกัดอำนาจของนักแสดงที่แตกต่างกันในกระบวนการสร้างบล็อก หนึ่งคือการจำกัดอำนาจของผู้สร้าง: นั่นคือเพื่อกำหนดรายการต่อต้านการเซ็นเซอร์ (crlists) ซึ่งช่วยให้ผู้เสนอสามารถเผยแพร่รายการที่ เชื่อว่าอาจอยู่ระหว่างการตรวจสอบ และรายการส่งต่อเพิ่มเติม ซึ่งต่อต้านการตรวจสอบโดย ทำให้ข้อเสนอบังคับให้รวมธุรกรรมบางอย่าง ระบบ (ไม่บังคับให้ข้อเสนอรวมธุรกรรมบางอย่างโดยตรง แต่อนุญาตให้ Builder บังคับให้ใช้พื้นที่ที่ไม่ได้ใช้เมื่อมีพื้นที่บล็อกส่วนเกิน) ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า Hybrid PBS
ข้อจำกัดอีกประการหนึ่งสำหรับผู้เสนอ คือ MEV Smoothing แนวคิดหลักของ MEV Smoothing คือการอนุญาตให้ผู้เสนอเสนอบล็อกที่มีราคาเสนอสูงสุดเท่านั้น หากผู้เสนอไม่เสนอบล็อกที่ทำกำไรได้มากที่สุดที่สร้างขึ้นสำหรับพวกเขาก็หมายความว่ามีความเป็นไปได้มากที่พวกเขาเสนอ ไม่ต้องการทำกำไรเพิ่ม แต่ด้วยเหตุผลอื่น สาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากการเซ็นเซอร์ การปรับให้เรียบ ของการปรับให้เรียบของ MEV คือการสร้างผลกำไร MEV ของผู้เสนอทั้งหมดเท่ากัน และขจัดสิ่งจูงใจในการเซ็นเซอร์ของผู้เสนอในตลาดที่มีประสิทธิภาพโดยสมบูรณ์
นอกจากนี้ ในเซสชันการเล่นเกม MEV จะมีการใช้ Mempool ที่เข้ารหัส (เนื้อหาธุรกรรมของผู้ใช้และที่อยู่การส่ง/รับจะถูกเข้ารหัสก่อนเข้าสู่ Mempool และจะถูกถอดรหัสบนห่วงโซ่เท่านั้น) เรียกร้องให้สร้างตนเองโดยเห็นแก่ผู้อื่นอย่างเต็มรูปแบบ (ไม่มีการเอาท์ซอร์ส) การก่อสร้างบล็อก) ฯลฯ ก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการต่อสู้กับการเซ็นเซอร์ การแก้ปัญหาของแบบแรกยังไม่สุกงอมในขณะที่แบบหลังเป็นส่วนนอกระบบ สิ่งที่พิจารณามากกว่านั้นคือจิตวิญญาณของบล็อคเชนนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ส่งผลต่อการต่อต้านอย่างไร -เซ็นเซอร์.. แต่ Ethereum ไม่ใช่พระสันตะปาปาที่สามารถพัฒนาสุขภาพที่ดีได้โดยอาศัยจิตวิญญาณของลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ เรายังต้องทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยกับกลไกนี้
3. การเซ็นเซอร์นอกเหนือจาก Ethereum: ดาบแห่ง Damocles ที่แพร่หลาย
เมื่อมองไปไกลกว่า Ethereum ไปสู่ดินแดนที่ถูกเข้ารหัส จะมีคำถามและคำตอบอะไรบ้างในการต่อต้านการเซ็นเซอร์? ในบรรดากลุ่มของเครือข่ายสาธารณะ เรามองไปที่เครือข่าย Bitcoin ซึ่งมีประวัติยาวนานที่สุดในเรื่องการต่อต้านการเซ็นเซอร์ และเครือข่าย Solana ซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2023 ผู้พัฒนาเครือข่าย Bitcoin 0xB10C ตีพิมพ์บทความชื่อธุรกรรมที่ถูกคว่ำบาตรของ OFAC หกรายการที่ขาดหายไป: มันเป็นแหล่งรวมการขุดในเอเชียที่ยอมจำนนต่อการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกหรือไม่ บทความนี้ทำให้หัวข้อการต่อต้านการเซ็นเซอร์เครือข่าย Bitcoin ดึงดูดความสนใจของผู้คนอีกครั้ง โพสต์ในบล็อกระบุว่า F2 Pool ซึ่งเป็นแหล่งรวมการขุด Bitcoin ที่ตั้งอยู่ในเอเชีย ได้กรองธุรกรรมสี่รายการที่คว่ำบาตรโดยสหรัฐอเมริกา F 2 Pool Lianchuang Chun ตอบกลับบน Twitter ในภายหลัง (และถูกลบในภายหลัง): “ทำไมคุณถึงแปลกใจที่ฉันปฏิเสธที่จะยืนยันธุรกรรมของอาชญากร เผด็จการ และผู้ก่อการร้ายเหล่านั้น?ฉันมีสิทธิ์ปฏิเสธการยืนยันธุรกรรมใดๆ ใช่ไหม?ในขณะเดียวกัน Changpeng Zhao (ผู้ก่อตั้ง Binance) ขายจิตวิญญาณของเขาเพื่อเงิน เขาสมควรได้รับมัน. “คำพูดดังกล่าวชี้ไปที่เหตุการณ์ Binance เมื่อเร็ว ๆ นี้ และยังแสดงให้เห็นถึงความรู้สึกของการเซ็นเซอร์อย่างรุนแรง
F2 Pool ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้เป็นกลุ่มการขุด Bitcoin ที่ใหญ่เป็นอันดับสาม โดยคิดเป็นประมาณ 14% ของบล็อก Bitcoin ที่ถูกขุดในปีที่ผ่านมา ซึ่งอยู่ในอันดับที่สาม ตามหลัง Foundry USA ที่ 30% และ AntPool ที่ 22% แหล่งรวมการขุดเป็นจุดรวมสำหรับการทำงานร่วมกันในเครือข่าย Bitcoin และสัดส่วนของแหล่งรวมการขุดชั้นนำ (เช่นข้อมูลก่อนหน้านี้) และการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของผู้ขุด (ดังแสดงด้านล่าง) ทั้งคู่สะท้อนถึงระดับการรวมศูนย์ของเครือข่าย Bitcoin เกณฑ์ทรัพยากรที่จำเป็นในการสร้างพูลการขุดนั้นสูงและลักษณะทางกายภาพของพูลการขุดทำให้การโยกย้ายทำได้ยาก ดังนั้น พูลการขุดจึงกลายเป็นอุตสาหกรรมที่ผูกขาดและเป็นส่วนหนึ่งของประเทศที่มีแนวโน้มที่จะถูกตรวจสอบตามกฎระเบียบ
แหล่งที่มาของรูปภาพ: The Bitcoin Mining Network โดย coinshares ข้อมูล ณ เดือนมกราคม 2022
ขณะนี้มีวิธีแก้ปัญหาบางประการสำหรับการรวมศูนย์ของ Mining Pool ตัวอย่างเช่น นักขุดสามารถเปลี่ยน Mining Pool ได้อย่างง่ายดาย หาก Mining Pool เผชิญกับแรงกดดันในการกำกับดูแลและตรวจสอบ นักขุดสามารถสลับไปใช้ Mining Pool ที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์และทำการขุดต่อไปได้โดยไม่ได้รับผลกระทบ และ โปรโตคอลการขุดแบบกระจายอำนาจ Stratum เปิดตัว v2 เพื่อแก้ไขปัญหาการรวมศูนย์การขุดแบบรวมศูนย์ ช่วยให้นักขุดสามารถเลือกชุดธุรกรรม (ก่อนหน้านี้ชุดธุรกรรมอยู่ในมือของกลุ่มการขุด) และปรับปรุงระดับของการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ในโหมด Stratum v2 ต้นทุนการดำเนินงานของนักขุดจะเพิ่มขึ้นและผลกำไรลดลง ทำให้ยากต่อการรับประกันความยั่งยืน
ดูโซลานาอีกครั้ง ตั้งแต่ Ethereum Killer ในช่วงเริ่มต้นของการเปิดตัวไปจนถึง Downchain และ การสร้างใหม่ในยุคหลัง FTX Solana ถือกำเนิดขึ้นในยุคของการเพิ่มขึ้นของเครือข่ายสาธารณะใหม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก FTX ที่น่าตื่นเต้น การล่มสลายและเหตุการณ์หยุดทำงานหลายครั้ง Solana กระตุ้นให้ผู้คนกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์และเสถียรภาพของ Solana และมีคำถามตามมาว่าระบบต้านทานการเซ็นเซอร์หรือไม่
เริ่มต้นจากดาบแห่ง Damocles ที่แขวนอยู่บนเครือข่ายทั้งหมด—การรวมศูนย์ตัวตรวจสอบความถูกต้อง—เราจะได้เห็นสถานะปัจจุบันของเครือข่าย Solana ในเดือนตุลาคม 2023 มูลนิธิโซลานาเผยแพร่รายงานสุขภาพของผู้ตรวจสอบเป็นประจำ รูปด้านล่างแสดงจำนวนผู้ตรวจสอบที่มีอยู่/ค่าสัมประสิทธิ์ Satoshi/ไคลเอนต์ของ Solana และเชนบางส่วน โดย Solana มีโหนดการตรวจสอบมากที่สุดและค่าสัมประสิทธิ์ Satoshi สูงที่สุด (หนึ่งในตัวชี้วัดของการกระจายอำนาจ)
ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องคือการทำงานของโหนดตรวจสอบ Solana ต้องใช้เครื่องที่มีประสิทธิภาพสูง ดังนั้น บุคคลจำนวนมากจึงเช่าบริการจากบุคคลที่สาม ทำให้บุคคลที่สามถือครองโหนดในสัดส่วนที่สูงและอาจเปิดการโจมตีบนเครือข่าย เช่น เช่นเดียวกับในเดือนพฤศจิกายน 2022 ผู้ให้บริการเซิร์ฟเวอร์ Hetzner ดูเหมือนจะบล็อกโหนด Solana เมื่อเดือนที่แล้ว การตอบสนองของ Solana ต่อสิ่งนี้คือการแบ่งและตรวจสอบข้อมูลตามหมายเลขระบบอัตโนมัติ (ASN) ของศูนย์ข้อมูลหลักและข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ โดยสนับสนุนให้ผู้ใช้โอนเงินที่ให้คำมั่นสัญญาไปยังศูนย์ข้อมูลอื่น ๆ เพื่อลดผลกระทบของหน่วยงานเดียวบนบล็อกเชน การควบคุม ในเวลาเดียวกัน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Solana จะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มต่างๆ แต่ละกลุ่มมีผู้นำที่รับผิดชอบในการตัดสินใจลำดับของธุรกรรม ผู้ตรวจสอบทั้งหมดในกลุ่มจะลงคะแนนเพื่อกำหนดความถูกต้องของธุรกรรม ผู้ตรวจสอบความถูกต้องแต่ละคนผลัดกันทำหน้าที่เป็นผู้นำ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยจากผู้ประสงค์ร้ายเพียงคนเดียว
แม้จะมีมาตรการเหล่านี้ แต่สัดส่วนของโหนดที่ปักหลัก Solana ในสหรัฐอเมริกาก็เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเดือนมีนาคมถึงกันยายน 2023 จาก 23.5% เป็น 29.2% การกระจายอำนาจยังอีกยาวไกล
4. อนาธิปไตยทาง Cryptozoological: โลกที่สามในวันพรุ่งนี้
4.1 Ethereum “ออกจากสหรัฐอเมริกา”
ภูมิศาสตร์การเมืองคือช้างในห้อง นับตั้งแต่การสร้างโลก การเข้ารหัสเป็นศิลปะของจักรพรรดิและมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในข่าวกรองสงคราม Blockchain ซึ่งเป็นผลงานของขบวนการฮิปปี้ต่อต้านวัฒนธรรมและการเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตแบบโอเพ่นซอร์ส ถือเป็นธงการต่อสู้ที่ต่อต้านอำนาจนำและการผูกขาดของโลกเก่า Bitcoin มีต้นกำเนิดมาจาก cypherpunk ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้การเข้ารหัสเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพส่วนบุคคลและต่อสู้กับการสอดแนมของรัฐบาลและการรวบรวมข้อมูลโดยองค์กรเชิงพาณิชย์ มันไม่ได้เป็นเพียงความก้าวหน้าในด้านการเข้ารหัสเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของแฮกเกอร์และอนาธิปไตยอีกด้วย ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ยังคงไม่เปิดเผยชื่อ ส่วนใหญ่เป็นผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีและไม่สนใจเกี่ยวกับตัวตน ภูมิหลัง หรือตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา คนเหล่านี้มารวมตัวกันเพื่อแบ่งปันวิสัยทัศน์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับระบบการเมืองและเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม
อย่างไรก็ตามจากการเคลื่อนไหวที่รุนแรงในช่วงเริ่มต้นจนถึงปัจจุบันด้วยการเจาะความสามารถและความก้าวหน้าของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ blockchain ได้กลายเป็นเส้นทางเทคโนโลยีที่มีระบบนิเวศ Ethereum เป็นแกนหลักและมีผู้ประกอบการในยุโรปและอเมริกาเป็นผู้นำ จับมือกับเมืองหลวงของ Silicon Valley ความเป็นปรปักษ์ในอดีตไม่มีอีกต่อไป หัวข้อหมุนรอบนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ในแง่หนึ่ง เมื่ออุตสาหกรรมเติบโตเต็มที่ อุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่มไปจนถึงกระแสหลักย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ โครงการอื่นๆ ได้นำเส้นทางการจัดหาเงินทุนแบบดั้งเดิมในตลาดหลักมาใช้ และเชื้อเพลิงของเงินทุนทำให้ตลาดผู้ประกอบการบล็อกเชนมีความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน เนื่องจาก VC ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง ทรัพยากรจึงเริ่มถูกเทลงในโครงการในพื้นที่เหล่านี้ในวงกว้าง ในทางกลับกัน แม้แต่ในอุตสาหกรรม ก็ยังมีการแบ่งขั้วระหว่าง วงกลมสกุลเงิน และ วงกลมลูกโซ่ ระบบนิเวศ Ethereum มุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางเทคนิค เช่น การขยายขีดความสามารถ พัฒนา L2, ZK และทิศทางอื่น ๆ อย่างแข็งขัน และดึงดูดผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคจำนวนมากด้วยอาจารย์หรือภูมิหลังระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่ในทางกลับกัน เส้นทาง DeFi ซึ่งมีคุณสมบัติทางการเงินมากกว่า และตลาดโทเค็นของโครงการลอกเลียนแบบหลัก ๆ นั้นเป็นของคนระดับรากหญ้าและคนส่วนใหญ่เงียบ ๆ ที่ต้องการเปลี่ยนชะตากรรมของพวกเขา
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า a16z ซึ่งเป็นผู้เล่นด้านเงินทุนชั้นนำในตลาดหลักของการเข้ารหัสลับนั้นเป็นกองทุนอเมริกันที่เข้าออกไม่ได้ มุมมองของมันคือความรักชาติโดยเฉพาะ ไม่เพียงแต่เรียกร้องให้ Make Ameica Great Again เท่านั้น แต่ยังสนับสนุนการมองโลกในแง่ดีทางเทคโนโลยีและแนวปฏิบัติด้านการก่อสร้างที่มีลักษณะเฉพาะแบบอเมริกัน ในช่วงที่มีการแพร่ระบาดในปี 2020 Marc Andreessen จาก a16z ได้พูดคุยถึงวิธีใช้ build เพื่อแก้ไขปัญหาในระบบสังคมและการเมืองของประเทศจากมุมมองของสหรัฐอเมริกา พวกเขาดำเนินการที่สำคัญใน 2 ปีต่อมาและจัดตั้งกองทุนมูลค่ากว่า 500 ล้านเหรียญสหรัฐที่เรียกว่า American Dynamics เพื่อฟื้นฟูความฝันแบบอเมริกัน ภูมิหลังโดยทั่วไปของการเล่าเรื่องนี้คือ กับดักของธูซิดิดีส ระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการตอบโต้จากสหรัฐอเมริกาหลังจากการผงาดขึ้นของจีน ซึ่งครองตำแหน่งกระแสหลักในการเมืองและเศรษฐกิจของอเมริกานับตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ประชานิยมเข้ามามีอำนาจ ลัทธิสากลนิยมเสื่อมถอย และประเทศต่างๆ ก็ดำเนินไปตามวิถีของตนเอง เป็นไปไม่ได้เลยที่อุตสาหกรรมที่ควรจะยุติอำนาจนำของชาติจะตกอยู่ในมือของกองทุนเพื่อความรักชาติ
“สิ่งที่เรียกว่า crypto Elite” Vitalik Buterin กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับ Magatte Wade นักเคลื่อนไหวชาวแอฟริกันชื่อดัง “โดยปกติแล้วคนอเมริกันที่มีเพื่อนชาวจีน หรือคนจีนที่มีเพื่อนชาวอเมริกัน ไม่ค่อยได้ยินว่าเราทุกคนมีชาวแอฟริกัน เพื่อน. นี่เป็นสถานการณ์ที่ผู้คนมักจะหลีกเลี่ยงการพูดถึง แต่ก็มีความเห็นพ้องต้องกันเป็นกลุ่ม ในยุคของ Bitcoin และการแลกเปลี่ยน ชาวจีนมีข้อได้เปรียบโดยอาศัยสัญชาตญาณทางการเงินของพวกเขา ในยุค Ethereum สหรัฐอเมริกาซึ่งอาศัยความสามารถด้านเทคนิคระดับสูง ครอบงำวาทกรรมเกี่ยวกับการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างมั่นคง บล็อกเชนซึ่งเกิดมาเพื่อล้มล้างกระบวนทัศน์แบบดั้งเดิม ได้ค่อยๆ แสดงให้เห็นผลกระทบของแมทธิวระหว่างชนชั้นสูงและระดับรากหญ้า จากมุมมองนี้ บล็อกเชนก็เหมือนกับทุกอุตสาหกรรมที่ค่อยๆ ปฏิบัติตามกฎของโลกแบบดั้งเดิม
แต่เรารู้ว่านี่ไม่ใช่อุตสาหกรรมที่คลุมเครือ แต่มีขอบและมุมที่ชัดเจน โลกอยู่ในความสับสนอลหม่าน และกองกำลังต่างๆ กำลังแย่งชิงอำนาจใน Central Plains ในการต่อสู้ครั้งนี้ กระแสน้ำใต้น้ำกำลังพลุ่งพล่าน Cryptocurrency กลายเป็นบุคคลที่สามในเกมมหาอำนาจระหว่างประเทศ และดูเหมือนว่ามันไม่เคยออกจากฉากเลยนับตั้งแต่วันที่ Ethereum ถือกำเนิดขึ้น ก็ต้องเผชิญกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ซับซ้อน: ทีมชั้นยอดจากอเมริกาเหนือ ผู้ก่อตั้งที่มีสถานะผู้อพยพ ผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาแล้วในยุโรป ไปเอเชียเพื่อขยายตลาด ยอมรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากสหรัฐอเมริกา และชุมชนที่สนับสนุน ในแอฟริกา.เราจะมองย้อนกลับไปในอดีตเพื่อมองไปข้างหน้าถึงอนาคต โดยลอกรังไหมออกจากแกนกลางเพื่อทำความเข้าใจกลยุทธ์ชุมชนปัจจุบันของ Ethereum ในการ เข้าสู่เอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา
4.2 Ethereum: ทำไมเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาจึงมีความจำเป็น
Ethereum ถูกเสนอโดย Vitalik Buterin เขาตีพิมพ์สมุดปกขาวในปี 2013 โดยสรุปแนวคิดของบล็อกเชนสากลที่ไม่เพียงแต่รองรับธุรกรรมที่คล้ายกับ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังเรียกใช้สัญญาอัจฉริยะอีกด้วย ผู้ก่อตั้งหลัก Vitalik Buterin เป็นชายหนุ่มแก่แดดที่เติบโตในเมืองโตรอนโต ประเทศแคนาดา และได้รับการศึกษาจากมหาวิทยาลัยวอเตอร์ลู ในเวลานั้น วิสัยทัศน์ของเขาได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญหลายคน รวมถึง Gavin Wood ปริญญาเอกสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์จากสหราชอาณาจักร และ Joseph Lubin ซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียน Ivy League และทำงานในธนาคารเพื่อการลงทุน ทีมผู้ก่อตั้งมีสมาชิกทั้งหมดแปดคน ซึ่งทั้งหมดเป็นคนผิวขาว และผู้มีส่วนร่วมหลักที่แข็งขันมาจากแคนาดา สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักร ยกเว้น Vitalik ทีมงานส่วนใหญ่มีประสบการณ์และประสบความสำเร็จโดยผู้เชี่ยวชาญระดับมืออาชีพวัยกลางคน อาจกล่าวได้ว่าองค์ประกอบทีมของ Ethereum นั้นสอดคล้องกับจินตนาการของผู้คนเกี่ยวกับชนชั้นสูงระดับโลก
แต่วิทาลิกไม่ใช่เด็กที่เกิดและเติบโตในแคนาดาซึ่งมีวิสัยทัศน์จำกัดอยู่เฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้ว เขาเกิดที่เมืองโคลอมนา ประเทศรัสเซีย ในปี 1994 พ่อแม่ของเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่มีภูมิหลังเป็นรัสเซีย-ยูเครน เมื่อเขาอายุได้ 6 ขวบ ครอบครัวของเขาอพยพไปยังโตรอนโต สถานะการเข้าเมืองของเขาทิ้งร่องรอยไว้ลึกๆ ให้กับเขา Vitalik แสดงความสามารถด้านคณิตศาสตร์ของเขาตั้งแต่อายุยังน้อย แต่ไม่เหมือนกับ geek คนอื่นๆ ที่หลงใหลในเทคโนโลยี ประสบการณ์ชีวิตของเขาทำให้เขามีความอ่อนไหวต่อเศรษฐกิจการเมือง นี่คือเหตุผลว่าทำไมหลังจากสำรวจสาขาการเขียนโปรแกรมมาหลายสาขา Vitalik ตกหลุมรัก Bitcoin ในโรงเรียนมัธยมปลายและเลือกให้เป็นอาชีพตลอดชีวิตของเขา:ฉันค้นพบ Bitcoin ตอนที่ฉันเรียนมัธยมปลายได้ครึ่งทาง และสิ่งที่ทำให้ฉันทึ่งก็คือมันรวมเอาความสนใจทั้งหมดของฉันเข้าด้วยกัน: คณิตศาสตร์ วิทยาการเข้ารหัสลับ วิทยาการคอมพิวเตอร์ การเคลื่อนไหวแบบโอเพ่นซอร์ส และเศรษฐศาสตร์การเมือง. หลังจากเติบโตและเป็นผู้นำทางความคิด วิทาลิกไม่ได้เบือนหน้าหนีจากการแสดงความคิดเห็นทางการเมือง และใช้อิทธิพลส่วนตัวของเขาเพื่อพยายามพูดเพื่อประเทศด้อยโอกาส หลังจากที่รัสเซียบุกยูเครนในปี 2022 Vitalik ประณามการรุกรานของรัสเซียอย่างเปิดเผยและสนับสนุนยูเครนอย่างแข็งขัน โดยบริจาคสกุลเงินดิจิทัลเพื่อสนับสนุนโครงการในประเทศ ในวันแรกของการโจมตี เขาทวีตว่า Ethereum เป็นกลาง แต่ฉันไม่ใช่ และเรียกการโจมตีของรัสเซียว่าเป็นอาชญากรรมต่อประชาชนในยูเครนและรัสเซีย RT (Russian Today, Russia Today) บรรณาธิการบริหาร Margarita Simonyan ประกาศว่าผู้ที่รู้สึกละอายต่อการกระทำของรัสเซียในยูเครนไม่ใช่คนรัสเซียเลย (“หากตอนนี้คุณรู้สึกละอายใจกับการกระทำของรัสเซีย อย่ากังวล คุณไม่ใช่คนรัสเซียเลย” ภาษารัสเซีย.” ) ในขณะที่ Vitalik พูดว่า Fuck you (иди на хуй) เพื่อตอบทวีตของ Simonyan ในเวลาเดียวกัน Vitalik ยังได้สนับสนุนหลายโครงการเพื่อช่วยเหลือยูเครน รวมถึงยูเครน DAO ผ่านทาง การเข้ารหัสลับ มิทรี พ่อของเขา ซึ่งเกิดในยุคโซเวียต ได้ประณามความโหดร้ายของรัสเซียอย่างเปิดเผย และยังเป็นหนึ่งในผู้ลงนามของยูเครน DAO ซึ่งเป็นระบบเข้ารหัสแบบหลายลายเซ็นที่เขาเข้าร่วมด้วย ในฐานะจิตวิญญาณของ Ethereum Vitalik ได้บูรณาการความเชื่อของเขาในการกระจายอำนาจและการต่อต้านเผด็จการเข้ากับสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ Ethereum อย่างสมบูรณ์
ในช่วงระยะเวลาการเป็นผู้ประกอบการของ Ethereum พวกเขาเริ่มต้นชีวิตของคนเร่ร่อนทางดิจิทัล ในเวลานั้น Vitalik ยืนยันว่า Ethereum ควรเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ไม่มีลำดับชั้นและไม่มีลักษณะทางการค้า พวกเขาเปรียบเทียบนโยบายภาษีของประเทศต่างๆ และในที่สุดก็จดทะเบียน Ethereum ในสวิตเซอร์แลนด์เป็นนิติบุคคล NGO และเช่าฐานห้องโดยสารที่นั่นชื่อเล่นว่า ยานอวกาศ คนกลุ่มหนึ่งอาศัยอยู่ด้วยกันและพัฒนามันทั้งวันทั้งคืน เครือข่ายสาธารณะของ Ethereum ได้กำหนดไว้ ผลิตภัณฑ์หลักและทีมผู้ก่อตั้งที่ฐานยานอวกาศ หลังจากนั้นทีมเทคโนโลยีภาษา C++ ที่นำโดย Gavin Wood ประจำอยู่ที่กรุงเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี ในขณะที่ทีมเทคโนโลยีภาษา Go ที่นำโดย Jeff Wilcke ประจำอยู่ที่กรุงอัมสเตอร์ดัม ประเทศเนเธอร์แลนด์ การพัฒนา Ethereum ยังคงมีฐานอยู่ในยุโรปเป็นหลัก Ethereum เกิดในสำนักงานที่เบอร์ลิน โดยเปิดตัว DevCon (การประชุมนักพัฒนา) ครั้งแรก และตั้งแต่นั้นมาก็ได้เริ่มการประชุมสุดยอดชุมชนทั่วโลก หลังจากที่การระดมทุน Ethereum ประสบความสำเร็จและการพัฒนาหลักเสร็จสิ้นแล้ว Vitalik ได้นำทีมพัฒนาชุมชนนานาชาติทั่วโลก ในเวลานั้นเป็นจุดสูงสุดของการพัฒนาบล็อกเชนในเอเชีย ตลาดต่างๆ เช่น จีน สิงคโปร์ เกาหลีใต้ และญี่ปุ่นต่างกำลังเฟื่องฟูและกลายเป็นสนามรบหลักสำหรับ Ethereum Vitalik ยังมีประสบการณ์การเติบโตส่วนบุคคลและเริ่มไม่ปฏิเสธการค้าขายอีกต่อไป ในเดือนตุลาคม 2559 Vitalik ได้จดทะเบียนนิติบุคคลที่แสวงหาผลกำไรในสิงคโปร์ และประกาศขั้นตอนใหม่สำหรับ Ethereumเมื่อมองย้อนกลับไปในอดีต ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะเห็นว่า Ethereum เติบโตในยูเรเซียและไม่เคยเลือกที่จะตั้งฐานในประเทศสหรัฐอเมริกา
อุปสรรคสำคัญที่ต้องเอาชนะในช่วงแรกของการเริ่มต้นของ Ethereum คือ SEC, สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาในขณะที่พวกเขากำลังเตรียมการระดมทุน ก.ล.ต. เพิ่งตัดสินลงโทษผู้ประกอบการ Bitcoin Erik Voorhees ในการขายหลักทรัพย์ที่ผิดกฎหมาย ซึ่งส่งเสียงเตือนให้กับทีม Ethereum อย่างไม่ต้องสงสัย ทนายความของพวกเขาในสวิตเซอร์แลนด์โต้แย้งสถานะที่ไม่ใช่ความปลอดภัยของ Ethereum เนื่องจากลักษณะการกระจายอำนาจของการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้ง แต่ ก.ล.ต. เห็นได้ชัดว่าเป็นคู่ต่อสู้ที่น่าเกรงขามมากกว่า ในช่วงเวลาวิกฤตินี้ ที่ปรึกษาด้านกฎหมาย Steven Neraoff เกิดแนวคิดและเสนอว่า Ethereum เป็นผลิตภัณฑ์จริงๆ ไม่ใช่ความปลอดภัย โดยอ้างว่าผู้ใช้ต้องจ่ายค่าพลังการประมวลผล (ค่าธรรมเนียมก๊าซ) การต่อสู้ครั้งนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก และ Vitalik กล่าวอย่างตื่นเต้นในบล็อกโพสต์ของเขาว่า: ในที่สุดเราก็ไม่ยอมแพ้ต่อตลาดสหรัฐฯ เยี่ยมมาก! อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือหลายปีต่อมา Neraoff ทนายความที่ช่วยให้ Ethereum เข้าสู่สหรัฐอเมริกาด้วยวิธีการทางกฎหมาย ได้ออกมาใช้หลักฐานการบันทึกเพื่อเป็นพยานว่า Ethereum ได้สื่อสารกับ SEC เพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามข้อกำหนด และเรื่องนี้เริ่มเกิดความสับสน อีกครั้ง. แม้ว่า Ethereum จะจดทะเบียนในยุโรปและเอเชียและมีการใช้งานทั่วโลก แต่ก็ไม่ใช่บริษัทอเมริกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประเพณี เขตอำนาจศาลระยะยาว ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสหรัฐอเมริกา กล่าวคือ หากกิจกรรมทางธุรกิจเกี่ยวข้องกับ สหรัฐอเมริกา ผู้ใช้ และรัฐบาลมีอำนาจกำหนดมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ ดังนั้นการตรวจสอบของสหรัฐฯ จึงก้าวข้ามพรมแดนและมีอยู่ทุกหนทุกแห่งหลังจาก FTX และ Binance ผู้คนตระหนักมากขึ้นว่าเขตอำนาจศาลแขนยาวจาก ตำรวจโลก นี้กำลังคุกคามรากฐานของอุตสาหกรรมนี้ - กฎระเบียบของสหรัฐอเมริกาคือ Damocles ที่แขวนอยู่เหนือ Ethereum ดาบเราสามารถสรุปได้ว่าบริษัทบล็อคเชนใดๆ จะเสี่ยงต่อการถูกรัฐบาลสหรัฐฯ จับตัวไป ซึ่งหมายความว่าผู้ก่อตั้งจะถูกจำคุก ข้อมูลและทุนจะถูกริบ และบล็อคเชนแบบกระจายอำนาจจะกลายเป็นกลุ่มเครือข่ายของบริษัทอเมริกัน เมื่อรวมกับต้นกำเนิดของ Ethereum ก็ไม่ยากที่จะเห็นว่ามันจะมีความคิดแบบอเมริกาเหนือ และในขณะเดียวกันก็จะติดตามความเชื่อที่ยึดถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ที่ต่อต้านการครอบงำอย่างใกล้ชิดที่สุดกล่าวอีกนัยหนึ่ง มันสามารถเข้าใจกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ได้ ดังนั้นจึงรักษาความตระหนักรู้และความระมัดระวังต่อการเซ็นเซอร์อยู่เสมอ
ดังนั้น Ethereum จึงต้องการเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา แต่ยังต้องรักษาระยะห่างจากภูมิศาสตร์การเมืองของสหรัฐอเมริกาด้วย แต่ละประเทศไม่ควรยึดเอาลัทธิสากลนิยมโดยธรรมชาติ ในบรรดาโครงการบล็อกเชนจำนวนมาก Ethereum ประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจในระดับสูงของโหนดการตรวจสอบในระดับเทคนิค โดยต้องสูญเสียประสิทธิภาพบางส่วนไป ไม่เพียงเท่านั้น มันยังหมกมุ่นอยู่กับการสร้างชุมชน Ethereum ระดับโลกในช่วงแรก ๆ อีกด้วย บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ คุณสามารถดูคำที่เป็นตัวหนาเหล่านี้ได้ในคอลัมน์กิจกรรมชุมชน: ทุกเดือน มีกิจกรรม Ethereum ที่สำคัญทั่วโลก ” ตอนที่ Vitalik กำลังศึกษาอยู่ เขาได้สมัคร Gap Year เพื่อเดินทางรอบโลกและเยี่ยมชมชุมชน Bitcoin ทั่วโลก นอกจากนี้เขายังสั่งสมประสบการณ์นี้ในชุมชนโลกที่ไม่เหมือนใครของ Ethereum และการประชุมสุดยอดรายเดือนที่ ดวงอาทิตย์ไม่เคยตกดิน ซึ่งทำให้เกิดการเลียนแบบโครงการต่อ ๆ ไปมากมาย
4.3 เอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา: ทำไมเราถึงต้องการ Ethereum
ในฐานะระบบนิเวศทางเทคนิค Ethereum ยังคงรักษาความเป็นกลางในการพูดทางการเมือง แต่มุมมองของ Vitalik จะชัดเจนยิ่งขึ้น นับตั้งแต่เขาก่อตั้ง Ethereum เขาก็ไม่หยุดอยู่ในเมืองใดๆ อีกต่อไป เดินไปมาระหว่างประเทศต่างๆ เหมือนนกอพยพ ในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC เมื่อเดือนกันยายน เขาเปิดเผยคำเตือนเพิ่มเติมเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์ว่า สามปีที่แล้ว มีหลายประเทศที่ฉันอยากไป แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับประเทศเหล่านั้น แม้แต่ประเทศกระแสหลักที่ฉันคิด ยังค่อนข้างปกติ - ฉันก็กังวลเรื่องสถานที่เหล่านั้นมากกว่าเช่นกัน” ด้วยการเติบโตส่วนบุคคลและการพัฒนาอุตสาหกรรม ความรู้สึกทางการเมืองของ Vitalik จึงรุนแรงขึ้นอย่างเงียบ ๆ
ตัวอย่างหนึ่งคือการทดลองอยู่ร่วมกันของ Zuzalu ที่ Vitalik เปิดตัวในปีนี้ Zuzalu ตั้งอยู่ในมอนเตเนโกร ซึ่งเป็นประเทศเล็กที่เพิ่งแยกตัวออกจากยูโกสลาเวียและได้รับเอกราชมาเพียงสิบปี เนื่องจากความไม่มั่นคงของระบอบการปกครองใหม่และสถานะที่อ่อนแอโดยไม่มีอำนาจอธิปไตยในการพิมพ์สกุลเงิน (มอนเตเนโกรเป็นของยูโรโซน แต่ไม่ใช่สหภาพยุโรป) ทั้งหมดนี้ทำให้มอนเตเนโกรแสวงหาชิปทางการเมืองและเศรษฐกิจที่รุนแรงมากขึ้น นักการเมืองท้องถิ่นติดต่อกับ Vitalik ผ่านการเชื่อมต่อและมอบสัญชาติให้เขาอย่างรวดเร็วเพื่อแสดงความจริงใจ ทำให้เกิดการสำรวจนโยบายเชิงลึกมากขึ้นในด้านการเข้ารหัส Vitalik ยังได้ดำเนินการตอบแทนมอนเตเนโกร โดยทำการทดลองโดยเชิญคนสองร้อยคนให้มาอยู่ด้วยกันเป็นเวลาสองเดือน อย่างไรก็ตาม จากเซสชั่น Do you know Montenegro ในพิธีเปิดและการยกมือในสถานที่ สรุปได้ว่าผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับประเทศนี้มาก่อนเข้าร่วม Zuzalu สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวาง Vitalik จากการสนับสนุนการศึกษาเกี่ยวกับ crypto ในท้องถิ่นอย่างกระตือรือร้น และยังจัดกลุ่มคนเยี่ยมชมมหาวิทยาลัยในเมืองหลวงเพื่ออธิบายอุตสาหกรรม cryptocurrency ให้กับนักเรียนอย่างอดทน
นอกจากนี้ในเมืองซูซาลู Vitalik ยังแสดงการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นต่อชุมชนชาวแอฟริกันอีกด้วย เขาไม่เพียงแต่เชิญผู้นำชุมชนชาวแอฟริกันจำนวนมากเป็นการส่วนตัวเท่านั้น เขายังริเริ่มที่จะพยายามแก้ไขปัญหาวีซ่าให้ชาวแอฟริกันเดินทางออกนอกประเทศ (ซึ่งจบลงด้วยความล้มเหลวเนื่องจากมีความซับซ้อนมากเกินไป ซึ่งกลายเป็นความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของ Vitalik ในกระบวนการจัดระเบียบ ซูซาลู) ในความเป็นจริง ในช่วงต้นปี 2020 Vitalik ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาวีซ่าต่อสาธารณะ โดยเคยโพสต์บน Twitter ว่า ความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกในด้านความสะดวกสบายในการเดินทางยังคงเป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก ฉันตั้งตารอชาวแอฟริกัน เอเชีย และประเทศอื่น ๆ วันที่ผู้คนสามารถทำได้ เดินทางรอบโลกได้ง่ายเหมือนคนในประเทศที่พัฒนาแล้วของเรา” ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ เขายังปรากฏตัวอย่างมีชื่อเสียงในหลายประเทศในแอฟริกา โดยใช้การกระทำของเขาเองเพื่อสนับสนุนโครงการชุมชน crypto เช่น Afropolitan และ Borderless Africa ที่มีเป้าหมายเพื่อสร้างฉันทามติในแอฟริกา
หากพิจารณามอนเตเนโกรและแอฟริกาเป็นกรณีหนึ่ง เราสามารถวิเคราะห์เพิ่มเติมได้ว่าทำไมเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาจึงต้องการ Ethereum ด้วย ในสถานการณ์มอนเตเนโกร แสดงถึงประเทศที่อ่อนแอในภูมิทัศน์ทางการเมือง และต้องการใช้สกุลเงินดิจิทัลเป็นชิปต่อรองในการเล่นเกมกับประเทศอื่น ประเทศที่คล้ายกัน ได้แก่ ประเทศในละตินอเมริกาที่ประสบกับภาวะเงินเฟ้อในสกุลเงินท้องถิ่นที่รุนแรงภายใต้อำนาจของดอลลาร์สหรัฐ เช่น เวเนซุเอลาซึ่งกำหนดให้ Bitcoin เป็นสกุลเงินประจำชาติ และฮอนดูรัสซึ่งได้เปิดเขตเศรษฐกิจพิเศษที่รองรับสกุลเงินดิจิทัล นอกจากนี้ยังมีญี่ปุ่นที่เกือบจะล่มสลายหลังวิกฤตฟองสบู่และพลาดอินเทอร์เน็ต Web2.0 ดังนั้นจึงต้องการแซงในยุคการเข้ารหัส Web3.0 ตามรายงานของ Reuters อัตราเงินเฟ้อของอาร์เจนตินาในปีนี้สูงถึง 124% ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งที่ดุเดือดในปีนี้ Javier Milei ซึ่งเป็นนายทุนอนาธิปไตยที่เรียกตัวเองว่าตัวเองได้เป็นประธานาธิบดี Grayscale ออกแถลงการณ์ว่ารัฐบาลของ Milei จะปูทางสำหรับการพัฒนา Bitcoin ในอาร์เจนตินาและพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อส่งเสริมการเข้ารหัส ของประเทศสำคัญในอเมริกาใต้แห่งนี้ อนาคตของเงิน ในประเทศประเภทนี้เป็นนักการเมืองที่ต้องการส่งเสริมอุตสาหกรรมการเข้ารหัสให้หยั่งรากในประเทศสิ่งที่พวกเขาต้องการได้รับคือความเป็นไปได้ในอนาคต
ในโลกที่ไหม้เกรียมทางตอนใต้อันน่าสังเวช มรดกแห่งความไร้ความสามารถของรัฐบาลในอดีตอาณานิคมและความโหดร้ายของตำรวจ การคอร์รัปชันเป็นปัญหาเฉพาะถิ่น แหล่งที่มาของรายได้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสมาชิกในครอบครัวชาวแอฟริกันอเมริกันที่พลัดถิ่น และความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยนมหาศาลทำให้การส่งเงินเป็นหลักประกันที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ระบบการเงินที่ล้าหลังและหน่วยงานของรัฐที่สร้างความมั่งคั่งให้กับตนเองได้บังคับให้ชาวแอฟริกันจัดลำดับความสำคัญของวิธีการชำระเงินแบบกระจายอำนาจ และสกุลเงินดิจิทัลก็กลายเป็นทางออกในอุดมคติของพวกเขา ดังนั้นในแง่ของการเจาะตลาดประเทศในแอฟริกาจึงอยู่ในอันดับสูง ตัวอย่างเช่น ในข้อมูลของ Statistia ในปี 2019-2023 ไนจีเรียยังคงครองอันดับหนึ่งเป็นเวลาหลายปีติดต่อกัน เหตุผลเบื้องหลังนี้ยังผสมผสานกับสกุลเงินท้องถิ่นที่มีมูลค่าลดลงอย่างมาก และสัดส่วนคนหนุ่มสาวในประชากรที่สูง (53.7% ของชาวไนจีเรียมีอายุ 15 - 65 ปี) ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการไหลออกของเงินทุน ธนาคารกลางของไนจีเรียจึงออกคำสั่งห้ามสกุลเงินดิจิทัลในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ในเวลาเดียวกัน เพื่อแก้ปัญหาสกุลเงินที่ไม่สามารถถอนออกได้ ธนาคารจึงส่งเสริมการเปิดตัวดิจิทัลในท้องถิ่นของตนเองอย่างแข็งขัน สกุลเงินเพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วน การกระทำเหล่านี้กระตุ้นให้ประชาชนไม่พอใจ และการประท้วงและการจลาจลครั้งใหญ่ได้ปะทุขึ้นทั่วประเทศหลายครั้ง แม้ว่ารัฐบาลจะสั่งห้ามการหมุนเวียนของสกุลเงินดิจิทัลอย่างชัดเจน แต่ก็ยังไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้คนใช้มันในวงกว้างได้ ในประเทศประเภทนี้ ผู้คนที่ต้องการส่งเสริมอุตสาหกรรม crypto ให้หยั่งรากในพื้นที่คือผู้คนที่ต้องการสกุลเงินที่กระจายอำนาจจากความต้องการในการอยู่รอดที่แท้จริงของพวกเขา
5. ดวงตาสีดำเข้ารหัส: ทิศตะวันออกเป็นสีขาว
ในด้านบล็อกเชน การปฏิบัติตามข้อกำหนดและการต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นสองประเด็นที่สำคัญและท้าทาย Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และผู้ก่อตั้ง Polkadot เคยกล่าวไว้ว่า เทคโนโลยีบล็อกเชนมีศักยภาพมหาศาลในแง่ของการกระจายอำนาจและความโปร่งใส
การต่อต้านการเซ็นเซอร์และการกระจายอำนาจเป็นความเห็นพ้องพื้นฐานและมีความสำคัญเป็นอันดับแรก ช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมทั้งหมดเปิดกว้างและโปร่งใส และไม่มีใครสามารถแก้ไขหรือลบบันทึกธุรกรรมได้ ความโปร่งใสประเภทนี้ทำให้ผู้คนในนั้นรู้สึกถึงความปลอดภัยที่ไม่อาจทดแทนได้ Google เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์ BeyondCorp: A New Approach to Enterprise Security ในปี 2014 โดยอธิบายรายละเอียดว่าพวกเขาสร้างสถาปัตยกรรมความปลอดภัยเครือข่ายขึ้นใหม่และข้อมูลผู้ใช้ที่ได้รับการป้องกันตามโมเดล Zero Trust ได้อย่างไร โดยหลักการ Zero Trust ไม่ได้เน้นย้ำว่าไม่มีระบบใดๆ ภายในหรือภายนอก ควรเชื่อถือได้ตามค่าเริ่มต้น และควรตรวจสอบข้อมูลประจำตัวและการอนุญาตอยู่เสมอ โปรเจ็กต์นี้ไม่เพียงปรับปรุงความโปร่งใสของการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย แต่ยังช่วยให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลได้ดียิ่งขึ้นอีกด้วย
ความเปิดกว้าง ความโปร่งใส และไม่มีอำนาจผูกขาดถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในธุรกิจยุคใหม่
ด้วยการลาออกของ CZ และ การเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของ ของ Binance เมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นการยากที่จะกล่าวว่า blockchain ยังคงสามารถให้ ความอุ่นใจ แก่ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา - เมื่อเครื่องจักรของรัฐโบกมือ ซึ่งเป็นอุปสรรคหนักที่ครั้งหนึ่งเคยเกิดขึ้น ดูเหมือนจะปกป้องทุกคนได้อย่างเท่าเทียมกันได้อย่างง่ายดาย มีรอยแตกร้าว
นอกจากนี้เรายังพบว่าพลังชุมชนของ Ethereum ในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา รวมถึงจุดยืนอันเป็นเอกลักษณ์ของจีนดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนาความเป็นไปได้ใหม่ ๆ
ในเอเชีย แอฟริกา และลาตินอเมริกา เกมมหาอำนาจระหว่างประเทศมีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ไม่ว่าจะเป็นในประเทศกำลังพัฒนาหรือภูมิภาคที่ด้อยพัฒนา มีผลประโยชน์ที่เกี่ยวพันกันหลายประการ เช่น ผลประโยชน์ของนักการเมือง ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชาติ ผลประโยชน์ของประชาชน เป็นต้น อดีตประธานาธิบดีแอฟริกาใต้ เนลสัน แมนเดลา เน้นย้ำถึงความสำคัญของการศึกษาตลอดชีวิตของเขา คำพูดอันโด่งดังของเขาว่า การศึกษาเป็นอาวุธที่ทรงพลังที่สุดในการเปลี่ยนแปลงโลก ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในฐานะบล็อกเชนที่นำปรัชญาเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงความคิดทางสังคมมาใช้ เทคโนโลยียังเป็น รูปแบบการศึกษาตั้งแต่ส่งผลกระทบต่อแต่ละบุคคลไปจนถึงค่อย ๆ ส่งผลกระทบต่อชุมชนทั้งหมด มีแนวโน้มอย่างมากที่จะเร่งหรือเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจของภูมิภาคเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนเช่นนี้
ในประเทศจีน แม้ว่ารัฐบาลจะระมัดระวังเกี่ยวกับ Web3 แต่ก็มีฐานผู้ใช้อินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ ความแข็งแกร่งทางเทคนิคที่แข็งแกร่ง และการสนับสนุนนโยบายจากฮ่องกงและที่อื่นๆ ทำให้เกิดจินตนาการอันยิ่งใหญ่สำหรับการพัฒนา Web3 ที่มีลักษณะเฉพาะแบบตะวันออก
ในนโยบายใยแมงมุมที่ดูเหมือนจะไร้ขอบเขต เอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาเป็นพื้นที่ต่ำที่ไม่ค่อยมีใครแตะต้อง เศรษฐกิจดิจิทัลทั่วโลกเต็มไปด้วยดวงดาวภายใต้คืนเศรษฐกิจมหภาค ส่วนเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาเป็นดวงดาวที่มืดมนและลุกโชนมากพอ พลังงาน น้ำท่วมข้อมูล ท่ามกลางกระแสความเร็วสูง เอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาเพิ่งเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง
ถนนอาจไม่สว่างแต่หนทางอาจมืดมนเปลวไฟใหม่จำเป็นต้องค้นหาถิ่นทุรกันดารใหม่ด้วยตัวมันเอง เวลายังคงดำเนินต่อไป และ ดวงตาสีดำ ของชาว crypto มักจะมองหารุ่งอรุณที่โปร่งใสดวงแรกที่จะสว่างขึ้น และรุ่งอรุณรุ่งขึ้นจะส่องสว่างทางทิศตะวันออกหรือไม่?
Acknowledgements
การเขียนบทความนี้ได้รับการอ่านตั้งแต่เนิ่นๆ และความคิดเห็นในการแก้ไขจาก Kenway, Guo Yu และ Nicholas ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือในการทำให้บทความนี้ถูกต้องและราบรื่นยิ่งขึ้น
เกี่ยวกับ ไม่ธรรมดา
Uncommons เป็นชุมชนสวัสดิการสาธารณะที่จัดขึ้นโดยสมัครใจโดยกลุ่มผู้ที่ชื่นชอบ Web3 ผู้สร้างสังคม และพลเมืองอินเทอร์เน็ตที่อุทิศตนเพื่อการสร้างสินค้าสาธารณะ เดิมชื่อ GreenPill Chinese Community
