ชื่อดั้งเดิม: Ethereum และ Dillema ของผู้ริเริ่ม

ผู้เขียนต้นฉบับ: เจย์

การรวบรวมต้นฉบับ: Luccy, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: ผู้ที่ไล่ล่ากระต่ายสองตัวจะไม่ได้รับอะไรเลย Global Competition Review (GCR) เคยแสดงความคิดเห็นนี้บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

GCR เป็นแหล่งข่าวสารและบทวิเคราะห์ที่สมบูรณ์สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการแข่งขัน Jay นักวิจัยด้าน Crypto เริ่มต้นจากมุมมองของบล็อกเชนแบบแยกส่วน การออกแบบฐานข้อมูล และ GCR และพูดคุยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันและโอกาสของ Ethereum ในฐานะแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ เผยให้เห็นความท้าทายที่ Ethereum อาจเผชิญเมื่อเผชิญกับตัวเลือกเทคโนโลยีและคู่แข่งใหม่ ความท้าทาย และ ความสำคัญของปัจจัยต่างๆ เช่น สิ่งจูงใจ การสนับสนุนจากนักพัฒนา และการเลือกเทคโนโลยี

Ethereum จะไปที่ไหนต่อไป? ฉันพูดคุยเกี่ยวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ การออกแบบฐานข้อมูล และอ้างถึงมุมมองของ GCR เพื่อพยายามตอบคำถามนี้ เพื่อให้ชัดเจน ฉันกำลัง net long บน Ethereum

แนวคิดหลักของ Innovators Dilemma สามารถสรุปได้ดังนี้:

บริษัทที่ประสบความสำเร็จมักจะประสบปัญหาในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงนวัตกรรมทางเทคโนโลยี เหตุผลก็คือพวกเขามุ่งเน้นมากเกินไปและลงทุนมากเกินไปในสิ่งที่ทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนประสบความสำเร็จ และไม่เต็มใจที่จะลองแนวคิดใหม่ๆ ที่ไม่คุ้นเคย

ในด้านบล็อคเชนและสัญญาอัจฉริยะ เรามีความก้าวหน้าที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตอนนี้คำถามล้านดอลลาร์หรือ 250 พันล้านดอลลาร์คือ: ชะตากรรมของ Ethereum คืออะไร?

ในบทความนี้ ฉันจะกล่าวถึงประเด็นต่อไปนี้: Ethereum เป็นผู้นำทั้งในแง่ของการประเมินมูลค่าและการยอมรับที่สัมพันธ์กันซึ่งสัมพันธ์กับสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมด (ETH.D)

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการสำรวจแนวคิดของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เทียบกับหลักการออกแบบฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม จากนั้นเชื่อมโยงทุกอย่างกลับเข้ากับ Ethereum และอนาคตของมัน

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์

ตอนนี้เรามีวิธีการคิดที่มีหลักการมากขึ้นเกี่ยวกับแนวทางเชิงตรรกะในการสร้างบล็อคเชนที่ใช้งานได้ดีและแยกส่วน (และขยาย) ส่วนประกอบหลัก นี่คือการอภิปรายแบบเสาหินและแบบแยกส่วน

เมื่อพูดถึงความเป็นโมดูลาร์ของบล็อกเชน แนวคิดหลักก็คือมีฟังก์ชันพื้นฐานสี่ประการ:

· การดำเนินการ: กำหนดสถานะหลังการทำธุรกรรม หากฉันส่งโทเค็นไปยังกระเป๋าเงินเฉพาะ ชั้นการดำเนินการจะกำหนดว่ายอดคงเหลือที่เกี่ยวข้องเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรก่อนและหลังการทำธุรกรรม

· การชำระเงิน: พิจารณาว่าธุรกรรมที่ส่งมานั้น ถูกกฎหมาย หรือไม่ หลังจากส่งโทเค็น ยอดคงเหลือจะเป็น xyz และชั้นการชำระจะตัดสินว่า xyz ถูกต้องหรือไม่

· ฉันทามติ: การกำหนดสถานะสุดท้ายหลังจากชุดของธุรกรรม เลเยอร์นี้จะกำหนดสถานะสุดท้ายหลังจากประมวลผลธุรกรรมเหล่านี้ โดยเรียงลำดับที่ถูกต้องในชุดธุรกรรม

· ความพร้อมใช้งานของข้อมูล: เพื่อให้ 3 ฟังก์ชันข้างต้นมีอยู่ จำเป็นต้องมีสถานะก่อนหน้าและสถานะสุดท้าย หน้าที่ของความพร้อมใช้งานของข้อมูลคือการจัดเตรียมสถานะให้กับเลเยอร์การดำเนินการและอัปเดตสถานะตามขั้นสุดท้ายที่เป็นเอกฉันท์

เช่นเดียวกับปัญหาทางวิศวกรรมอื่นๆ แนวคิดของบล็อกเชนที่ สมบูรณ์แบบ จะเหมาะสมก็ต่อเมื่อมีกรณีการใช้งานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน การมีอยู่ของเฟรมเวิร์กนี้ช่วยให้สามารถออกแบบบล็อกเชนที่เชี่ยวชาญมากขึ้นได้ บล็อกเชนที่สร้างขึ้นสำหรับการเล่นเกมที่มีปริมาณงานสูงจะมีความต้องการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากบล็อกเชนที่ออกแบบมาให้เป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจระดับโลก

กรอบความคิดนี้ทำให้ฉันนึกถึงหลักการของการออกแบบฐานข้อมูลเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะข้อถกเถียงเกี่ยวกับ SQL กับ noSQL

การออกแบบฐานข้อมูล

ฐานข้อมูลมีอายุยาวนานกว่าบล็อคเชนมานานหลายทศวรรษ ฉันทามติในแง่ของการออกแบบคือ ไม่มีฐานข้อมูลใดที่สมบูรณ์แบบ เช่นเดียวกับปัญหาทางวิศวกรรมส่วนใหญ่ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับข้อแลกเปลี่ยน

เมื่อสร้างเฟรมเวิร์กสำหรับฐานข้อมูลที่ปรับขนาดได้ คุณต้องคำนึงถึง กรณีการใช้งานมีอะไรบ้าง ก่อนตัดสินใจ ผมขอถามคำถามดังนี้

· ในแอปพลิเคชันอย่าง Telegram หรือ Slack อัตราส่วนการอ่านต่อการเขียนโดยประมาณคือเท่าใด บน Twitter จำนวนการอ่านจะมีลำดับความสำคัญสูงกว่าการเขียน

· ในระบบแบบกระจาย มีแนวคิดเรื่องความสม่ำเสมอและความพร้อมใช้งาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาจใช้ถ้อยคำใหม่เป็น: เรามีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือการหยุดทำงานสำหรับแอปพลิเคชันของเราหรือไม่ มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์อีกครั้ง สำหรับแอปพลิเคชัน Fintech ความสม่ำเสมอ (ข้อมูลที่ถูกต้อง) มีความสำคัญมากยิ่งขึ้น

· ข้อมูลเก่ามีความสำคัญเพียงใดเมื่อเทียบกับข้อมูลใหม่ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปริมาณงานการอ่านและการเขียนอย่างไร ฐานข้อมูลของเราช่วยให้เราสามารถใช้กลยุทธ์ในการจัดการการเขียนและอ่านพร้อมกันได้หรือไม่? ตัวอย่างเช่น เมื่อภรรยาถอนเงินสดจากธนาคารและฉันรูดบัตรเดบิตพร้อมกัน เราจะป้องกันปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อนแบบคลาสสิกได้อย่างไร

· โหมดการอ่านคืออะไร? คุณต้องการความยืดหยุ่นในการเข้าถึงข้อมูลหรือโดยปกติแล้วจะกำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่? มีการดำเนินการเข้าร่วมจำนวนมากระหว่างชุดข้อมูลที่แตกต่างกันหรือไม่

นอกเหนือจากการพิจารณาทางเทคนิคแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสิ่งต่อไปนี้:

· มีวิศวกรกี่คนที่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีนี้? มีวิศวกรกี่คนที่ต้องการสร้างด้วยเทคโนโลยีนี้จริงๆ

· หากเราต้องการแยกโค้ดที่สำคัญและทำการปรับเปลี่ยน จะมีวิธีรับการสนับสนุนที่ใช้งานอยู่หรือไม่?

อนาคตของอีเธอเรียม

เมื่อพิจารณาถึงปัญหาทั้งหมดแล้ว ยังไม่มีบล็อกเชนที่สมบูรณ์แบบ การออกแบบทางวิศวกรรมที่ดีต้องแลกมาด้วยข้อเสีย และไม่มีขนาดใดที่เหมาะกับทุกคน แล้ว Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มที่ “โดดเด่น” ได้อย่างไร? เหตุใดราคาของ Ethereum จึงมีพฤติกรรมราวกับว่าเป็นบล็อคเชนที่สมบูรณ์แบบ? สุดท้ายนี้ Ethereum จะไปไหนต่อจากนี้?

Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มที่ “โดดเด่น” ได้อย่างไร?

เมื่อสี่ปีที่แล้ว Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มทางเลือกสำหรับการสร้างสัญญาอัจฉริยะ เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งรายอื่น มันมีเครื่องมือการพัฒนาที่ยอดเยี่ยม เช่น Hardhat, CryptoZombies เป็นต้น นอกจากนี้ยังมีกลุ่มผู้ใช้เฉพาะและเชนและโทเค็นเป็นแบบ กระจายอำนาจ ณ จุดนั้น บล็อกเชนแบบรวมศูนย์มีแนวโน้มที่จะเป็นวิธีการฉ้อโกงมากกว่า ETH ยังเป็นสินทรัพย์ที่ถูกกว่ามาก ซึ่งหมายความว่าค่าธรรมเนียมก๊าซก็ลดลงเช่นกัน

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วจนถึงทุกวันนี้ และนักพัฒนาก็มีแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะอีกมากมายให้สร้างขึ้น โดยแต่ละแพลตฟอร์มมีข้อแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันออกไป แม้ว่าการฉ้อโกงยังคงมีอยู่ แต่ก็ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับเมื่อ 4 ปีที่แล้ว เนื่องจากผู้มีความสามารถและเงินทุนเข้ามาในวงการมากขึ้น

สิ่งที่ทำให้ Ethereum ประสบความสำเร็จในอดีตคือสาเหตุที่ทำให้ Ethereum ล้มเหลวในอนาคต มีช่วงหนึ่งที่ Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเพียงแพลตฟอร์มเดียวที่นักพัฒนาสามารถต่อยอดได้ กรณีการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย (DeFi, NFT) ทำให้ ETH ก้าวไปข้างหน้าอย่างมาก แต่ในขั้นตอนนี้ จุดสนใจจะเปลี่ยนไปที่การสะสมมูลค่า (สกุลเงินอัลตราโซนิก) และแข่งขันกับ Bitcoin เพื่อให้กลายเป็นแหล่งสะสมมูลค่าทางอินเทอร์เน็ตโดยพฤตินัย (พลิกกลับ)

ความปรารถนาที่จะเป็นทั้งแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและ สกุลเงินอัลตราโซนิก แบบกระจายอำนาจ ช่วยเพิ่มความต้านทานที่สำคัญ (ต้นทุนก๊าซที่สูงขึ้น ความแออัดของเครือข่าย) สำหรับผู้ใช้ Edge และนักพัฒนา ดังที่ขงจื๊อ (และ GCR) กล่าว ผู้ที่ไล่ล่ากระต่ายสองตัวจะไม่ได้รับอะไรเลย

Ethereum จะไปทางไหนในอนาคต?

ผู้ใช้จะเลือกได้ว่าแอปพลิเคชันจะพร้อมใช้งานที่ใดและคุ้มค่า อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาแอปมีแนวโน้มที่จะใช้ความคิดอย่างรอบคอบและในระยะยาว เนื่องจากพวกเขามีค่าใช้จ่ายมากกว่าตัวผู้ใช้เอง นักพัฒนาจะสร้างบนแพลตฟอร์มที่มีศักยภาพในการเติบโตและขยายขนาดแอปพลิเคชันของตนได้ในระยะยาว

ตอนนี้ดูที่ Ethereum ซึ่งมีความเร็วการทำธุรกรรมเฉลี่ย 15-20 TPS และค่าธรรมเนียมก๊าซที่มักจะพุ่งสูงถึงกว่า 200 ดอลลาร์ มีข้อจำกัดที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถสร้างได้บน Ethereum ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันที่ต้องการการโต้ตอบเพียงเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น บน Ethereum โปรโตคอลการให้ยืมเป็นแอปพลิเคชันที่ยอดเยี่ยมเพราะฉันอาจจะโต้ตอบกับมันเพียงไม่กี่ครั้งต่อปีเท่านั้น

แต่ถ้าฉันเป็นนักพัฒนาแอปพลิเคชันที่วางแผนจะขยายแอปพลิเคชันของฉันเป็นผู้ใช้ 100,000 หรือ 1,000,000 ราย และมีความถี่ในการใช้งานที่สูงกว่า การสร้างบน Ethereum นั้นโดยพื้นฐานแล้วไม่สามารถทำได้

สิ่งนี้เริ่มชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อทางเลือกที่เป็นไปได้ยังคงเกิดขึ้น

· FriendTech สร้างขึ้นบนฐาน L2

· ทีม Pacman และ Blur กำลังวางแผนที่จะเปิดตัว L2 ของตัวเอง

· DYDX ใช้ห่วงโซ่การใช้งานเฉพาะของตัวเอง

เฟรมเวิร์กบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ให้ชุดการแลกเปลี่ยนที่สามารถเลือกได้ ขณะนี้เราอยู่ในสถานะที่โครงสร้างพื้นฐานบล็อคเชนเริ่มปรากฏขึ้นซึ่งสนับสนุนจุดต่างๆ บนเส้นโค้งการแลกเปลี่ยน

ในที่สุด แรงจูงใจ แรงจูงใจ แรงจูงใจ

ดังที่ Charlie Munger พูดเสมอว่า แสดงสิ่งจูงใจให้ฉันดู แล้วฉันจะแสดงผลลัพธ์ให้คุณดู การสร้างโครงสร้างสิ่งจูงใจบน Ethereum มีข้อเสียเมื่อเปรียบเทียบกับบล็อกเชนอื่น ๆ ที่มีอยู่ บริษัทร่วมทุนและทีมงาน L1 ใหม่มีส่วนได้ส่วนเสียในการสร้างระบบนิเวศที่แข็งแกร่งและเจริญรุ่งเรือง ในฐานะนักลงทุน ฉันคิดว่าเหตุใดฉันจึงต้องการให้ทีมของฉันสร้างบน Ethereum ในเมื่อสกุลเงินมีการกระจายอย่างกว้างขวางและระบบนิเวศก็มีผู้คนหนาแน่นอยู่แล้ว ทำไมไม่ส่งเสริมการพัฒนาแอปพลิเคชันบนบล็อกเชนที่ฉันมีส่วนได้เสียและที่ที่การประเมินค่า L1 ต่ำกว่า

ในแง่ของการออกแบบบล็อคเชน Ethereum ไม่ได้อยู่ในขอบเขตที่มีประสิทธิภาพอีกต่อไป ไม่ว่าคุณอยากจะตกอยู่ที่จุดไหนของเส้นโค้งการแลกเปลี่ยน ก็มีตัวเลือกแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เหนือกว่า และโครงสร้างสิ่งจูงใจก็กำหนดเป้าหมายไว้ เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีการดำเนินงานของ Ethereum ทั้งในฐานะชุมชนและในฐานะองค์กร ข้อได้เปรียบเชิงสัมพัทธ์เหนือการประเมินมูลค่าและการใช้งานก็ถึงจุดสูงสุดแล้ว

ลิงค์เดิม