ผู้เขียนต้นฉบับ: _gabrielShapir 0 (@lex_node）

เรียบเรียงต้นฉบับ: Joyce, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: ตามข้อมูล โทเค็น SOL ของ Solana เพิ่มขึ้นเกือบ 60% ในเดือนที่ผ่านมา ไม่ว่าโปรโตคอล LSD จะถูกกระตุ้นโดยข้อมูลการแจกบินบน Solana หรือตลาด NFT ที่ราคาขั้นต่ำเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอย่างเงียบ ๆ Solana ก็โผล่ออกมาจากสิ่งนี้ ตลาดลูกวัวรอบ แนวโน้มการพัฒนาที่ดี ด้วยเหตุนี้ ชื่อของ “Ethereum Killer” ของ Solana จึงถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อหารือกันอีกครั้ง_gabrielShapir 0 เผยแพร่ทวีตขนาดยาวที่พูดคุยถึงความแตกต่างระหว่าง Ethereum และ Solana และวิธีที่สิ่งเหล่านี้ส่งผลต่อข้อเสนอที่สำคัญสองประการของ การกระจายอำนาจ และ ความเป็นอิสระ BlockBeats ได้รับการคอมไพล์ดังนี้:

ฉันตั้งใจจะเขียนบทความนี้มาระยะหนึ่งแล้ว และฉันก็คิดถึงคำถามเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มเข้าสู่ Solana (และแหล่งที่มาของการรวมศูนย์ที่ระดับ DApp) เมื่อปีที่แล้ว

โดยทั่วไปแล้ว สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Solana กำลังพยายามบรรลุความสามารถในการปรับขนาดและความสามารถในการประกอบที่ดีขึ้นโดยการโอนต้นทุนให้กับทีม DApp และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแทนผู้ใช้... นี่คือที่มาของมู่เล่มูลค่า SOL เช่นกัน

หากเป้าหมายหลักของบล็อคเชนคือการบรรลุค่าธรรมเนียมต่ำ มูลค่าของโทเค็นไม่สามารถมาจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพียงอย่างเดียว ตรงกันข้ามกับ Ethereum ซึ่งการเติบโตของมูลค่ามาจากผู้ใช้ที่ต้องจ่ายเงิน (และเผา) ETH บางส่วนในแต่ละธุรกรรม ทำให้มีราคาแพงสำหรับผู้ใช้ แต่ไม่แพงสำหรับผู้ที่ถือ ETH เป็นอย่างดี

ในทางกลับกัน เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของบล็อคเชน จำเป็นต้องมีการนำเสนอคุณค่าบางรูปแบบ โซลานาแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร?

- รวบรวมค่าเช่าของรัฐจากทีมงานแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApps)

- เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการลงคะแนนเสียงแก่ผู้ตรวจสอบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ตรวจสอบต้องจ่ายเพื่อมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงสำหรับบล็อก

คุณสมบัติทั้งสองนี้ซึ่งไม่มีอยู่ใน Ethereum ได้สร้างตัวขับเคลื่อนมูลค่าเพิ่มเติมสำหรับ Solana Token (SOL) ซึ่งค่อนข้างจะชดเชยผลกระทบของการขาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในราคา SOL ในขณะเดียวกันก็บรรเทาความปลอดภัยและทรัพยากรสาธารณะบางส่วนด้วย ปัญหา (เช่น การขยายตัวของรัฐ)

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือทั้งสองอาจจำกัดการกระจายอำนาจ (เนื่องจากต้นทุนคงที่ที่เพิ่มขึ้นในการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง) และนอกจากนี้ ที่จริงแล้วยังจำกัดความไม่เปลี่ยนแปลงของ DApp เนื่องจากการมีอยู่ของค่าเช่าของรัฐและความยากลำบากในการประสานงานการชำระเงินที่ ชุมชน ระดับ. .

คำถามแรกได้รับจาก@ceterispar 1 busดังที่เขาชี้ให้เห็นในบทความ Delphi Research ของเขาเกี่ยวกับ Solana ว่า “ต้นทุนคงที่นี้ประกอบกับรายได้ผันแปรตามกลไกการปักหลักโทเค็นโดยธรรมชาติแล้วมีพลังการรวมศูนย์ตามธรรมชาติเนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีขนาดใหญ่กว่าโดยพื้นฐานแล้วเริ่มต้นจากผู้ตรวจสอบที่เล็กกว่าจะได้รับค่าธรรมเนียมการลงคะแนน ตัวอย่างด้านล่าง เป็นภาพระดับสูงของไดนามิกนี้ หลังจากการลงคะแนนประมาณ 10 วัน เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ใหญ่ที่สุดได้เพิ่มการถือครองของตนขึ้น 0.6% เมื่อเทียบกับการถือครองครั้งแรก ในขณะที่เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่มีขนาดเล็กกว่าจะสูญเสีย 0.6% จากการลงคะแนนล้วนๆ”

คำถามที่สอง เราได้เห็นทีม Solana DApp อย่างน้อยหนึ่งทีมละทิ้ง DApp ของพวกเขาในช่วงที่ตลาดหมี

นอกเหนือจากเศรษฐศาสตร์ Token แล้ว ยังมีปัญหาที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อกำหนดฮาร์ดแวร์เครื่องมือตรวจสอบประสิทธิภาพของ Solana… อย่างไรก็ตาม แม้ว่า ETH maxis จะโจมตีสิ่งนี้ แต่ก็ไม่ได้ รวมศูนย์ ปัญหา - เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Solana มีการกระจายอำนาจ (ค่าสัมประสิทธิ์ Satoshi Takamoto)

“หนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดของ Solana คือฮาร์ดแวร์ราคาแพงที่จำเป็นในการรัน Full Node เนื่องจากต้นทุนที่สูงขึ้นในการรัน Full Node จำนวนโหนดจึงถูกจำกัดไว้สำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่ายจำนวนเล็กน้อย เป้าหมายของ Solana Slot เวลาคือ 400 มิลลิวินาที และชุดเครื่องมือตรวจสอบที่กระจายทั่วโลกจะช้าเมื่อเทียบกับเครื่องมือตรวจสอบแบบรวมศูนย์ แล้ว Solana ทำงานอย่างไรและบรรลุประสิทธิภาพดังกล่าวได้อย่างไร”

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าสัญญาอัจฉริยะทำงานอย่างไรบน Solana และปัญหาการรวมศูนย์/ความน่าเชื่อถือที่มาพร้อมกับมัน...สัญญา Solana ทำงานบนโครงสร้างการสืบทอดแบบออนไลน์ตามตัวอักษร ตัวอย่างเช่น NFT ทั้งหมดจะถูกคูณด้วยสัญญาย่อย Metaplex A ของ สัญญา NFT หลักที่ควบคุมโดยการลงนาม

“ข้อกังวลแรกของฉันคือจำนวนโปรแกรมสำคัญที่ยังคงควบคุมโดย multi-sig ตัวอย่างเช่น NFT ทุกตัวเป็นไปตามมาตรฐานของ Metaplex และก่อนที่พวกเขาจะมีโปรแกรมในอีกสองปีข้างหน้า (ปี z) ก่อนที่จะมาเป็น ไม่เปลี่ยนรูป NFT ทุกตัวบน Solana สามารถเปลี่ยนเป็นกล้วยหรือมะพร้าวหรือแม้แต่มะพร้าวรูปกล้วย...คุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร แม้จะมีการวางแผนที่ไม่เปลี่ยนรูปนี้ Metaplex ก็ยังนำภาษีมาใช้และ ความกังวลเรื่องการรวมศูนย์/การผูกขาดยังคงอยู่”

สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาด้านความน่าเชื่อถือที่ชัดเจนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้ก็อาจมีประโยชน์บางประการเช่นกัน เปลี่ยนการสร้างมาตรฐานสัญญาอัจฉริยะใหม่ๆ ให้เป็นกิจกรรมของผู้ประกอบการ และลดภาระการตรวจสอบสถานะของผู้ใช้ไปพร้อมๆ กัน เนื่องจากพวกเขาไม่จำเป็นต้องตรวจสอบการใช้งานสัญญาโทเค็นแต่ละรายการอีกต่อไป

ในทางกลับกัน โมเดลนี้และโมเดล cNFT ยังแสดงให้เห็นว่าบางครั้งต้นทุนสามารถถูกซ่อนไว้ได้อย่างไร หากมีผู้ขอเช่ามากเกินไป ต้นทุนผู้ใช้อาจเพิ่มขึ้น และ Solana ในเชิงโครงสร้างก็มอบโอกาสบางอย่างที่ Ethereum ไม่มี MetaPlex อาจเก็บภาษีธุรกรรม NFT ตลอดไป

ในเวลาเดียวกัน cNFT มีความน่าดึงดูดใจสำหรับผู้ใช้มากและเสนอต้นทุนที่ต่ำกว่า ซึ่งช่วยลดค่าธรรมเนียมโดยรวม อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมที่ลดลงเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยังทีมงาน DApp เพื่อครอบคลุมค่าธรรมเนียม RPC (การเรียกขั้นตอนระยะไกล) เพื่อรักษาข้อมูล ซึ่งหมายความว่า DApps ของ Solana อาจไม่ผ่าน เช่นเดียวกับปัญหาค่าเช่าของรัฐ"การทดสอบของบาฮามาส"。

ทั้งหมดนี้ อาจเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะบอกว่า Solana มี การกระจายอำนาจ น้อยกว่า Ethereum... ไม่ใช่เรื่องของการกระจายอำนาจ... แต่เป็นเรื่องของความเป็นอิสระ นั่นคือ คำถาม ของการต่อต้านการเซ็นเซอร์

เพื่อเข้าใจความแตกต่างคุณสามารถอ่านข้อความนี้ได้เอกราชและการกระจายอำนาจ。

ในขณะที่ Ethereum บรรลุถึงความไม่เปลี่ยนรูป ความเป็นอิสระ และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี และเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ด้วยค่าพรีเมียมที่สูงตามนั้น Solana มีราคาถูกและส่งต่อต้นทุนด้านความปลอดภัยไปยังผู้ตรวจสอบความถูกต้องและผู้ให้บริการ DApp

ดังนั้น โดยทั่วไปแล้ว Solana DApps จะมีเวลาที่ยากขึ้นในการลดความไว้วางใจจากทีมของพวกเขา (ส่งผลกระทบต่อความเป็นอิสระ) และในทางทฤษฎีแล้ว การประหยัดจากขนาดสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องของ Solana ควรจะมากกว่าอย่างน้อยมากกว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum (การกระจายอำนาจ)

นอกจากนี้ เรายังให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจเนื่องจากเป็นการจำกัดความเป็นอิสระ ดังนั้น ปัญหาที่แท้จริงของสิ่งต่างๆ เช่น ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพก็คือ การตรวจสอบของ Solana อาจจำกัดอยู่เพียงศูนย์ข้อมูลที่ซับซ้อนซึ่งเสี่ยงต่อหมายศาล/การจับกุม ซึ่งอาจนำไปสู่การเซ็นเซอร์ได้

ดังนั้น หากคุณเชื่อว่า USP ของบล็อกเชนเป็นการต่อต้านการเซ็นเซอร์/ความเป็นอิสระ ETH ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า SOL เนื่องจากเหมาะสมกับวัตถุประสงค์เฉพาะของบล็อกเชนมากกว่า

แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Ethereum ต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้ไม่ดีนักล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Ethereum ไม่ได้เป็นอิสระมากนัก?

ท้ายที่สุดแล้ว กระดูกสันหลังของความเป็นอิสระในระบบ PoS คือความเต็มใจของชุมชนในการดำเนินการ UASF (soft forks ที่เปิดใช้งานโดยผู้ใช้) และการลงโทษทางสังคมต่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ น่าเสียดายที่ความแน่วแน่ของ Ethereum ในเรื่องนี้ไม่ค่อยมีความโดดเด่นมากนักเมื่อพูดถึง OFAC (สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา)

การอ่านที่เกี่ยวข้อง:กรณีการตัดทอนทางสังคม》

ความเป็นจริงทางธุรกิจของการคว่ำบาตรทางสังคมใน PoS คือคุณไม่ได้เป็นเพียงการคว่ำบาตรผู้ตรวจสอบความถูกต้องเท่านั้น แต่หากผู้ตรวจสอบความถูกต้องเหล่านั้นเป็นสถาบัน (ตามที่น่าจะเป็น) ลูกค้าที่บริสุทธิ์จำนวนมากที่ใช้บริการการปักหลักก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน

นักพัฒนา Ethereum จำนวนหนึ่งจะตัดเงินหลายล้านดอลลาร์ของลูกค้า Coinbase ใน ETH ในสังคมจริง ๆ หรือไม่ เนื่องจาก Coinbase ปฏิบัติตามกฎหมาย โดยการเซ็นเซอร์สัญญาอัจฉริยะของ OFAC ฉันสงสัยและดูเหมือนว่า Vitalik ก็ไม่เชื่อเช่นกัน (ตอนนี้เขาสนับสนุนกลุ่มความเป็นส่วนตัว)

ลิงค์เดิม