บทความยาวๆ ของ Vitalik: จุดบรรจบระหว่างปัญญาประดิษฐ์และบล็อกเชนภายใต้แนวคิด “d/acc”

ชื่อเดิม: การมองโลกในแง่ดีด้านเทคโนของฉัน

ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik

การรวบรวมต้นฉบับ: Luccy, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: เป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึงผลกระทบที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะมีต่ออนาคต เมื่อเดือนที่แล้ว Declaration of Technological Optimism ของ Marc Andreessen ได้ต่อต้านความกลัวความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ข้อโต้แย้งในเดือนนี้ที่เกิดจาก OpenAI หัวข้อดังกล่าวได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายที่ดุเดือดอีกครั้ง
Vitalik Buterin คัดค้านแนวคิดในการ จัดลำดับความสำคัญในการรักษาสถานะปัจจุบันของโลก และชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาเทคโนโลยีไม่เพียงแต่ต้องมุ่งเน้นไปที่ความเข้มข้นเท่านั้น แต่ยังต้องมุ่งเน้นไปที่ทิศทางด้วย ในบทความล่าสุดของเขา เขาได้พูดคุยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับจุดตัดของปัญญาประดิษฐ์และบล็อกเชน และเสนอแนวคิดของ d/acc (การเร่งความเร็วแบบกระจายอำนาจ) เขาเชื่อว่าด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีที่เร่งขึ้น การเกิดขึ้นของปัญญาประดิษฐ์อาจกลายเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติเผชิญอยู่ แต่ยังเสนอเส้นทางการพัฒนาที่มีมนุษยธรรมและกระจายอำนาจมากขึ้นอีกด้วย

หัวข้อที่ครอบคลุมในบทความครอบคลุมถึงการป้องกันข้อมูล เทคโนโลยีทางสังคม ความร่วมมือระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร และแง่มุมอื่นๆ โดยเน้นถึงความสำคัญของการชี้นำทิศทางการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างแข็งขัน ในบริบททางปรัชญาที่แตกต่าง Vitalik สนับสนุนทัศนคติที่เป็นทั้งเชิงบวกและระมัดระวังเรียกร้องให้นักพัฒนาให้ความสำคัญกับทางเลือกและความตั้งใจมากขึ้นในการสร้างเทคโนโลยีเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาเทคโนโลยีสอดคล้องกับคุณค่าของมนุษย์และยาวนาน -ดอกเบี้ยระยะยาว

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Morgan Beller, Juan Benet, Eli Dourado, Sriram Krishnan, Nate Soares, Jaan Tallinn, Vincent Weisser, อาสาสมัคร Balvi และคนอื่นๆ สำหรับคำติชมและบทวิจารณ์

เมื่อเดือนที่แล้ว Marc Andreessen ได้ตีพิมพ์ แถลงการณ์ของผู้มองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยี ซึ่งเรียกร้องให้เกิดความกระตือรือร้นด้านเทคโนโลยีขึ้นมาใหม่ ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนการใช้ตลาดและวิถีทางทุนนิยมเพื่อสร้างเทคโนโลยีและผลักดันมนุษยชาติไปสู่อนาคตที่สดใสยิ่งขึ้น แถลงการณ์ดังกล่าวปฏิเสธอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เรียกว่าความคิดติดขัด ซึ่งเป็นความกลัวต่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และให้ความสำคัญกับการรักษาโลกเหมือนที่เป็นอยู่ในทุกวันนี้ แถลงการณ์ดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง รวมถึงบทความตอบโต้จาก Noah Smith, Robin Hanson, Joshua Gans (เชิงบวก), Dave Karpf, Luca Ropek, Ezra Klein (เชิงลบมากกว่า) และอื่นๆ อีกมากมาย แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับแถลงการณ์ แต่ธีมที่คล้ายกัน ได้แก่ Conservative Futurism ของ James Pethokoukis และ Its Time to Build for Good ของ Palladium ในเดือนนี้ จากข้อพิพาทของ OpenAI เราเห็นการอภิปรายที่คล้ายกัน โดยการอภิปรายส่วนใหญ่เน้นไปที่อันตรายของ AI ที่ชาญฉลาดและความเป็นไปได้ที่ OpenAI อาจเคลื่อนไหวเร็วเกินไป

ความรู้สึกมองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยีของฉันอบอุ่นและเหมาะสมยิ่ง ฉันเชื่อว่าอนาคตจะสดใสกว่าปัจจุบันเนื่องจากเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง และฉันก็เชื่อในมนุษย์และมนุษยชาติด้วย ฉันคัดค้านความคิดที่ว่าเราควรพยายามรักษาโลกโดยพื้นฐานให้เหมือนกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เพียงด้วยความละโมบน้อยลงและการดูแลสุขภาพของประชาชนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าไม่เพียงแต่วุฒิการศึกษาเท่านั้นที่สำคัญ แต่ทิศทางก็มีความสำคัญเช่นกัน มีเทคโนโลยีบางประเภทที่เชื่อถือได้มากกว่าในการทำให้โลกน่าอยู่ขึ้น และเทคโนโลยีบางประเภทหากได้รับการพัฒนาอาจบรรเทาผลกระทบด้านลบของเทคโนโลยีประเภทอื่นได้ โลกมีการลงทุนมากเกินไปในบางทิศทางของการพัฒนาเทคโนโลยีและลงทุนในทิศทางอื่นๆ น้อยเกินไป เราจำเป็นต้องเลือกทิศทางที่เราต้องการอย่างมีสติ เพราะสูตร การเพิ่มผลกำไรสูงสุด ไม่ได้นำไปสู่ทิศทางเหล่านี้โดยอัตโนมัติ

ในบทความนี้ ฉันจะสำรวจว่าการมองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยีมีความหมายต่อฉันอย่างไร ซึ่งรวมถึงโลกทัศน์ที่กว้างขึ้นซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับงานของฉันเกี่ยวกับแอปพลิเคชันบล็อคเชนและการเข้ารหัสบางประเภท เทคโนโลยีทางสังคม และสาขาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ฉันแสดงความสนใจ แต่มุมมองที่แตกต่างกันในประเด็นที่กว้างขึ้นนี้ยังมีผลกระทบที่สำคัญต่อปัญญาประดิษฐ์ เช่นเดียวกับสาขาอื่นๆ อีกมากมาย ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วของเรามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นประเด็นทางสังคมที่สำคัญที่สุดของศตวรรษที่ 21 ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องคิดให้รอบคอบ

เทคโนโลยีเป็นสิ่งมหัศจรรย์ และการชะลอการพัฒนาอาจก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายสูงมาก

ในบางพื้นที่ โดยทั่วไปแล้วคุณประโยชน์ของเทคโนโลยีมักถูกประเมินต่ำเกินไป โดยมองว่าประโยชน์ดังกล่าวเป็นเพียงยูโทเปียและแหล่งที่มาของความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา การรับรู้นี้มักเกิดจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมหรือความกังวลที่ว่าประโยชน์ของเทคโนโลยีจะไหลไปสู่คนรวยเท่านั้น จึงเป็นการรวมอำนาจของพวกเขาเหนือคนจน เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันสังเกตเห็นด้วยว่านักเสรีนิยมบางคนกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีบางอย่างที่อาจนำไปสู่การรวมศูนย์อำนาจ ในเดือนนี้ ฉันได้ทำการวิจัยและถามคำถามต่อไปนี้ หากจำเป็นต้องจำกัดเทคโนโลยีเนื่องจากเป็นอันตรายเกินไป พวกเขาอยากจะผูกขาดหรือล่าช้าออกไปหนึ่งทศวรรษหรือไม่ ฉันประหลาดใจที่ในสามแพลตฟอร์มและสามตัวเลือกเกี่ยวกับสถานะผู้ผูกขาด ผู้คนมีมติเป็นเอกฉันท์และขอเลื่อนออกไป

ดังนั้น บางครั้งฉันก็กังวลว่าเราอาจแก้ไขมากเกินไป และผู้คนจำนวนมากพลาดอีกด้านหนึ่งของการอภิปราย นั่นคือประโยชน์ของเทคโนโลยีนั้นมีมากมายมหาศาล และในพื้นที่ที่เราสามารถวัดผลได้ ผลเชิงบวกมีมากกว่าผลเชิงลบอย่างมาก และ แม้จะล่าช้าไปเป็นสิบปี ต้นทุนก็ประเมินไม่ได้เช่นกัน

เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ลองดูกราฟอายุขัย:

เราเห็นอะไร? ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา มีความก้าวหน้าอย่างมากอย่างแท้จริง สิ่งนี้ใช้ได้กับทั่วโลก ทั้งภูมิภาคที่มั่งคั่งและมีอำนาจเหนือในอดีต และภูมิภาคที่ยากจนและถูกเอารัดเอาเปรียบ

บางคนตำหนิเทคโนโลยีในการสร้างหรือทำให้ภัยพิบัติรุนแรงขึ้น เช่น ลัทธิเผด็จการและสงคราม ในความเป็นจริง เราเห็นกราฟการเสียชีวิตที่เกิดจากสงคราม: ระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1 (ทศวรรษ 1910) และระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง (ทศวรรษ 1940) หากมองอย่างใกล้ชิด คุณจะเห็นภัยพิบัติที่ไม่ใช่ทางทหาร เช่น ไข้หวัดสเปน และการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่กราฟทำให้มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: แม้จะน่ากลัวพอ ๆ กับภัยพิบัติเหล่านั้น แต่ก็ท่วมท้นไปด้วยการปรับปรุงด้านอาหาร สุขาภิบาล ยา และโครงสร้างพื้นฐานในช่วงศตวรรษนั้น

ซึ่งสอดคล้องกับการปรับปรุงที่สำคัญในชีวิตประจำวันของเรา ต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ตที่ทำให้คนส่วนใหญ่ทั่วโลกสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ไม่สามารถเข้าถึงได้เมื่อสองทศวรรษที่แล้วได้อย่างง่ายดาย เศรษฐกิจโลกสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นเนื่องจากการปรับปรุงการชำระเงินและการเงินระหว่างประเทศ ความยากจนทั่วโลกลดลงอย่างรวดเร็ว ด้วยแผนที่ออนไลน์ เราไม่ต้องกังวลว่าจะหลงทางในเมืองอีกต่อไป และตอนนี้เรามีวิธีที่ง่ายกว่าในการเรียกรถหากต้องการกลับบ้านอย่างรวดเร็ว ทรัพย์สินของเรากลายเป็นดิจิทัลและวัตถุทางกายภาพก็มีราคาถูกลง ซึ่งหมายความว่าเราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการโจรกรรมทางกายภาพอีกต่อไป การช้อปปิ้งออนไลน์ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงสินค้าระหว่างเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลกและที่อื่นๆ ทั่วโลก ในทุกด้าน ระบบอัตโนมัติทำให้เราได้รับประโยชน์จากการทำให้ชีวิตของเราสะดวกสบายยิ่งขึ้น

การปรับปรุงเหล่านี้ทั้งเชิงปริมาณและเชิงปริมาณนั้นมีขนาดใหญ่มาก และในศตวรรษที่ 21 มีความเป็นไปได้มากที่การปรับปรุงที่ยิ่งใหญ่กว่าจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ ปัจจุบัน การยุติความชราและโรคร้ายดูเหมือนเป็นแนวคิดในอุดมคติ แต่จากมุมมองของคอมพิวเตอร์ในปี 1945 ยุคสมัยใหม่ของการฝังชิปลงในเกือบทุกอย่างเคยเป็นยูโทเปีย แม้แต่คอมพิวเตอร์ในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ก็มักจะมีขนาดห้อง หากเทคโนโลยีชีวภาพก้าวหน้าในอีก 75 ปีข้างหน้าพอๆ กับคอมพิวเตอร์ที่ก้าวหน้าในช่วง 75 ปีที่ผ่านมา อนาคตก็อาจจะน่าประทับใจเกินกว่าที่ใครจะคาดคิดได้

ในเวลาเดียวกัน ความกังขาเกี่ยวกับความก้าวหน้ามักมีทิศทางที่มืดมน แม้แต่ตำราทางการแพทย์ เช่น เล่มนี้จากทศวรรษ 1990 (ต้องขอบคุณ Emma Szewczak ที่ค้นพบมัน) บางครั้งก็มีการกล่าวอ้างอย่างสุดโต่งที่ปฏิเสธคุณค่าของวิทยาศาสตร์การแพทย์สองศตวรรษ และยังโต้แย้งว่าการช่วยชีวิตมนุษย์ไม่ใช่เรื่องดี:

ทฤษฎี ขีดจำกัดการเติบโต เป็นแนวคิดที่หยิบยกขึ้นมาในช่วงทศวรรษ 1970 โดยอ้างว่าในที่สุดจำนวนประชากรและอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ทรัพยากรของโลกหมดไปในที่สุด ซึ่งนำไปสู่นโยบายลูกคนเดียวของจีนและการบังคับทำหมันในวงกว้างของอินเดีย ในสมัยก่อน ความกังวลเกี่ยวกับการมีจำนวนประชากรมากเกินไปถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์เหตุผลของการฆาตกรรมหมู่ และแนวคิดเหล่านี้ซึ่งมีความก้าวหน้ามาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2341 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิดมาเป็นเวลานาน

ด้วยเหตุผลเหล่านี้เองที่ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับข้อโต้แย้งที่ทำให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีหรือของมนุษย์ช้าลงเป็นจุดเริ่มต้น แม้แต่การชะลอตัวของภาคส่วนต่างๆ ก็อาจเป็นอันตรายได้ เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อมโยงระหว่างภาคส่วนต่างๆ อย่างใกล้ชิด ดังนั้นเมื่อฉันเขียนเรื่องแบบนี้ฉันจะพูดในภายหลังในโพสต์นี้ ย้ายออกจากตำแหน่งที่เปิดกว้างเพื่อก้าวหน้าไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม ฉันพูดแบบนี้ด้วยใจที่หนักแน่น - อย่างไรก็ตามในศตวรรษที่ 21 แตกต่างและไม่เหมือนใครมาก รายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้ควรค่าแก่การพิจารณา

ต้องบอกว่า ในแง่ของคำถามที่กว้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราก้าวไปไกลกว่า เทคโนโลยีโดยรวมดีหรือไม่ และมุ่งสู่ เทคโนโลยีเฉพาะใดที่ดี มีความแตกต่างที่สำคัญที่ต้องชี้ให้เห็น: สิ่งแวดล้อม

ความสำคัญของสิ่งแวดล้อมและความเต็มใจในการประสานงาน

ในช่วงร้อยปีที่ผ่านมามีความก้าวหน้าในเกือบทุกด้าน ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:

แม้แต่สถานการณ์ในแง่ร้ายเกี่ยวกับอุณหภูมิที่สูงขึ้นก็ยังไม่ถึงขั้นสูญพันธุ์ของมนุษย์จริงๆ แต่สถานการณ์ดังกล่าวสามารถคร่าชีวิตผู้คนได้มากกว่าสงครามครั้งใหญ่ และอาจสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อสุขภาพและการดำรงชีวิตของผู้คนในพื้นที่ที่มีปัญหามากที่สุดอยู่แล้ว การศึกษาโดยสถาบัน Swiss Re ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุดสามารถลดผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกได้ถึง 25% การศึกษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า อายุขัยในชนบทของอินเดียอาจต่ำกว่าที่คาดไว้ในตอนแรกถึง 10 ปี ในขณะที่การศึกษาในลักษณะนี้และงานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น 100 ล้านคนภายในสิ้นศตวรรษนี้

ปัญหาเหล่านี้ร้ายแรงมาก คำตอบว่าทำไมฉันถึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของเราในการเอาชนะความท้าทายเหล่านี้เป็นสองเท่า ประการแรก หลังจากหลายทศวรรษแห่งการกล่าวเกินจริงและการคิดเพ้อฝัน ในที่สุดพลังงานแสงอาทิตย์ก็พลิกผัน และการใช้เทคโนโลยีอย่างแบตเตอรี่ก็มีความก้าวหน้าเช่นเดียวกัน ประการที่สอง เราสามารถดูบันทึกของมนุษยชาติในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมก่อนหน้านี้ได้ ดูมลพิษทางอากาศเป็นตัวอย่าง ดูโทเปียในอดีต: The London Smog ในปี 1952 ลอนดอน

เกิดอะไรขึ้นตั้งแต่นั้นมา? เราถามโลกของเราในข้อมูลอีกครั้ง:

ปรากฎว่าปี 1952 ไม่ใช่จุดสูงสุดของมลพิษทางอากาศ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 มีมลพิษทางอากาศที่มีความเข้มข้นสูงขึ้น ซึ่งถือว่าเป็นเรื่องปกติและยอมรับได้ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้เห็นการเสื่อมถอยอย่างต่อเนื่องและรวดเร็วมาเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษ ฉันสัมผัสกระบวนการนี้โดยตรงเมื่อไปเยือนประเทศจีนในปี 2014 หมอกควันที่มีความเข้มข้นสูงในอากาศซึ่งคาดว่าจะทำให้อายุขัยสั้นลงกว่าห้าปีถือเป็นเรื่องปกติ แต่ในปี 2020 อากาศมักจะดูสะอาดเหมือนในเมืองทางตะวันตกหลายแห่ง นี่ไม่ใช่เรื่องราวความสำเร็จเดียวของเรา พื้นที่ป่าไม้ในหลายส่วนของโลกมีเพิ่มมากขึ้น วิกฤตฝนกรดกำลังดีขึ้น ชั้นโอโซนมีการฟื้นตัวมานานหลายทศวรรษ

สำหรับฉัน คติประจำใจของเรื่องนี้ก็คือ บ่อยกว่านั้น เทคโนโลยีอารยธรรมของเราเวอร์ชัน N ก่อให้เกิดปัญหา และเวอร์ชัน N+1 ก็ช่วยแก้ปัญหาได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติและต้องใช้ความพยายามของมนุษย์อย่างมีสติ ชั้นโอโซนกำลังฟื้นตัวเนื่องจากเรานำมันกลับมาผ่านข้อตกลงระหว่างประเทศ เช่น พิธีสารมอนทรีออล มลพิษทางอากาศกำลังดีขึ้นเพราะเรากำลังทำให้ดีขึ้น ในทำนองเดียวกัน แผงโซลาร์เซลล์มีความก้าวหน้าอย่างมากไม่ใช่เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของแผนผังเทคโนโลยีพลังงาน แต่แผงโซลาร์เซลล์มีความก้าวหน้าอย่างมากเนื่องจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นในความสำคัญในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมานานหลายทศวรรษ ความตระหนักรู้เป็นแรงบันดาลใจให้วิศวกรทำงานเพื่อแก้ไขปัญหา และบริษัทและรัฐบาลให้ทุนสนับสนุนการวิจัยของพวกเขา การแก้ปัญหาเหล่านี้บรรลุผลได้ด้วยการกระทำอย่างมีสติ โดยกำหนดมุมมองของรัฐบาล นักวิทยาศาสตร์ ผู้ใจบุญ และธุรกิจต่างๆ ผ่านทางวาทกรรมและวัฒนธรรมสาธารณะ แทนที่จะเป็น เครื่องจักรทุนทางเทคโนโลยี ที่ไม่อาจหยุดยั้งได้

ปัญญาประดิษฐ์มีความแตกต่างจากเทคโนโลยีอื่นๆ โดยพื้นฐาน และจำเป็นต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ

มุมมองที่ไม่ใส่ใจส่วนใหญ่ของ AI ที่ฉันเห็นมาจากมุมมองที่ว่ามันเป็นเพียง เทคโนโลยีอื่น ซึ่งเป็นประเภทเดียวกับโซเชียลมีเดีย การเข้ารหัส การคุมกำเนิด โทรศัพท์ เครื่องบิน ปืน การพิมพ์ และวงล้อ สิ่งของ สิ่งเหล่านี้มีผลกระทบต่อสังคมอย่างเห็นได้ชัด สิ่งเหล่านี้เป็นมากกว่าการปรับปรุงความสุขของแต่ละบุคคล โดยเปลี่ยนวัฒนธรรมโดยพื้นฐาน เปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจ และทำร้ายผู้ที่ต้องพึ่งพาคำสั่งก่อนหน้านี้อย่างมาก หลายคนต่อต้านพวกเขา โดยรวมแล้ว ผู้มองโลกในแง่ร้ายได้รับการพิสูจน์ว่าผิดอยู่เสมอ

แต่มีวิธีมองปัญญาประดิษฐ์ที่แตกต่างออกไป นั่นคือ จิตใจรูปแบบใหม่ที่กำลังพัฒนาสติปัญญาอย่างรวดเร็ว และมีโอกาสร้ายแรงที่จะก้าวข้ามความสามารถทางปัญญาของมนุษย์ และกลายเป็นสายพันธุ์ใหม่บนโลก มีสิ่งต่าง ๆ น้อยกว่ามากในหมวดหมู่นั้น: เราอาจรวมมนุษย์ที่เหนือกว่าลิง สิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ที่เหนือกว่าสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว ต้นกำเนิดของชีวิตเอง และบางทีอาจเป็นการปฏิวัติอุตสาหกรรม ซึ่งอุปกรณ์กลไกมีความแข็งแกร่งทางกายภาพเหนือกว่ามนุษยชาติ ทันใดนั้น รู้สึกเหมือนเรากำลังเดินทางอยู่ในดินแดนที่ไม่ค่อยคุ้นเคยมากนัก

สิ่งสำคัญคือมีความเสี่ยง

วิธีหนึ่งที่สิ่งต่าง ๆ ผิดพลาดกับ AI อาจทำให้โลกแย่ลงได้คือ (เกือบ) วิธีที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้: มันอาจนำไปสู่การสูญพันธุ์ของเผ่าพันธุ์มนุษย์อย่างแท้จริง นี่เป็นคำกล่าวที่รุนแรง: แม้ว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การระบาดใหญ่ของน้ำมือมนุษย์ หรือสงครามนิวเคลียร์อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรง แต่ก็ยังมี เกาะ แห่งอารยธรรมหลายแห่งที่จะยังคงสภาพสมบูรณ์เพื่อไปเก็บซากปรักหักพัง แต่หาก AI อัจฉริยะขั้นสุดยอดตัดสินใจหันหลังให้กับเรา ก็มีแนวโน้มว่าจะไม่เหลือผู้รอดชีวิตเลย ซึ่งจะทำให้มนุษยชาติสิ้นสุดลงอย่างถาวร แม้แต่ดาวอังคารก็อาจไม่ปลอดภัย

เหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดข้อกังวลมุ่งเน้นไปที่การบรรจบกันของเครื่องมือ: สำหรับเป้าหมายระดับกว้างมากที่หน่วยงานที่ชาญฉลาดอาจมี ขั้นตอนกลางที่เป็นธรรมชาติมากสองขั้นตอนที่ AI อาจดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านั้นได้ดีขึ้นคือ (i) การใช้ทรัพยากร และ (ii) รับประกันความปลอดภัยของตนเอง . โลกมีทรัพยากรมากมาย และมนุษย์ก็เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของสิ่งมีชีวิตดังกล่าวอย่างคาดเดาได้ เราสามารถพยายามให้ AI มีเป้าหมายที่ชัดเจนได้ นั่นคือ รักและปกป้องมนุษย์ แต่เราไม่รู้ว่าจะบรรลุเป้าหมายนั้นได้อย่างไรในแบบที่ไม่พังทลายลงเมื่อ AI พบกับสิ่งที่ไม่คาดคิด . ดังนั้นเราจึงต้องเผชิญกับปัญหา

FVcWHxjVIAA 2 PylMIRI 

นักวิจัย Rob Bensinger พยายามแสดงภาพการคาดการณ์ของผู้คนหลายๆ คนเกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่ AI จะฆ่าทุกคนหรือทำสิ่งที่เลวร้ายพอๆ กัน ตำแหน่งต่างๆ จำนวนมากเป็นการประมาณคร่าวๆ โดยอ้างอิงจากคำแถลงสาธารณะของผู้คน แต่ตำแหน่งอื่นๆ จำนวนมากได้ให้การประมาณการที่แม่นยำต่อสาธารณะ มีเพียงไม่กี่ตำแหน่งที่ระบุว่า ความน่าจะเป็นของการทำลายล้าง สูงกว่า 25%

การสำรวจของนักวิจัยด้านแมชชีนเลิร์นนิงในปี 2022 พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วนักวิจัยคิดว่าความน่าจะเป็นที่ AI จะฆ่าเราทุกคนจริงๆ นั้นอยู่ระหว่าง 5-10% ซึ่งใกล้เคียงกับการคาดการณ์ทางสถิติของคุณที่จะเสียชีวิตจากสาเหตุที่ไม่ใช่ทางชีวภาพ เช่น การบาดเจ็บ โอกาส ค่อนข้างดี

นี่เป็นเพียงสมมติฐานเชิงคาดเดา และเราทุกคนควรระวังสมมติฐานเชิงคาดเดาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวที่ซับซ้อนและมีหลายขั้นตอน อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งเหล่านี้ยืนหยัดต่อการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนมานานกว่าทศวรรษ ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าสมควรที่จะกังวลอย่างน้อยเล็กน้อย แต่ถึงแม้คุณจะไม่กังวลเกี่ยวกับการสูญพันธุ์ที่เกิดขึ้นจริง แต่ก็ยังมีเหตุผลอื่นที่ทำให้คุณต้องกลัว

แม้ว่าเราจะอยู่รอด แต่อนาคตของ AI อัจฉริยะขั้นสูงยังเป็นโลกที่เราอยากอยู่หรือไม่?

นวนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่หลายเล่มบรรยายถึงสถานการณ์ดิสโทเปียและนำเสนอปัญญาประดิษฐ์ในสภาพแสงที่ไม่ดี แม้ว่างานที่ไม่ใช่ไซไฟจะพยายามสำรวจอนาคตของปัญญาประดิษฐ์ที่เป็นไปได้ แต่คำตอบก็มักจะไม่น่าพอใจนัก ดังนั้นฉันจึงถามไปรอบๆ และถามเกี่ยวกับการพรรณนาถึงอนาคตที่มีปัญญาประดิษฐ์อันชาญฉลาด ไม่ว่าจะเป็นนิยายวิทยาศาสตร์หรืออย่างอื่น และว่าเราอยากจะมีชีวิตอยู่ในนั้นหรือไม่ คำตอบที่พบบ่อยที่สุดคือซีรีส์ Civilization ของ Iain Banks

Civilization Series บรรยายถึงอารยธรรมระหว่างดวงดาวอันห่างไกล ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยตัวละครสองตัว ได้แก่ มนุษย์ธรรมดาและปัญญาประดิษฐ์ขั้นสุดยอดที่เรียกว่า โรคจิต มนุษย์ดัดแปลงเล็กน้อย: แม้ว่าตามทฤษฎีแล้วเทคโนโลยีทางการแพทย์จะทำให้มนุษย์มีชีวิตอยู่ได้อย่างไม่มีกำหนด แต่ส่วนใหญ่เลือกที่จะมีชีวิตอยู่เพียงประมาณ 400 ปีเท่านั้น ซึ่งดูเหมือนเป็นเพราะพวกเขาเริ่มเบื่อชีวิตเมื่อถึงจุดนั้น

โดยผิวเผิน ชีวิตในฐานะมนุษย์ก็ดูดี: สบายใจ ปัญหาสุขภาพได้รับการแก้ไข มีความบันเทิงให้เลือกมากมาย และมีความสัมพันธ์เชิงบวกและเสริมฤทธิ์กันระหว่างมนุษย์กับ จิตใจ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้นก็เผยให้เห็นปัญหา ดูเหมือนว่า จิตใจ จะถูกควบคุมอย่างสมบูรณ์ และบทบาทเดียวของมนุษย์ในเรื่องนี้คือการทำหน้าที่เป็นเบี้ยของ จิตใจ โดยทำหน้าที่แทนพวกเขา

ข้อความจาก Gavin Leitchs Against Civilization:

แม้ว่าหนังสือเล่มนี้ดูเหมือนจะมีตัวละครเอกที่เป็นมนุษย์ทำเรื่องใหญ่และจริงจัง แต่มนุษย์ไม่ใช่ตัวละครเอกของเรื่อง แต่จริงๆ แล้วพวกเขาเป็นตัวแทนของปัญญาประดิษฐ์ (ซากัลเวเป็นหนึ่งในข้อยกเว้น เพราะเขาสามารถทำสิ่งที่ผิดศีลธรรมซึ่งจิตใจไม่เต็มใจที่จะทำ) จิตใจในซีรีส์ Civilization ไม่ต้องการมนุษย์ แต่มนุษย์จำเป็นต้องจำเป็น (ฉันคิดว่ามีเพียง ไม่กี่คน จำเป็นต้องมีมนุษย์ หรือต้องการเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะสละความสะดวกสบายได้มากมาย ชีวิตมนุษย์ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในระดับนี้ ยังวิจารณ์ได้ดี)

โครงการที่ดำเนินการโดยมนุษย์มีความเสี่ยงที่ไม่เกิดขึ้นจริง เครื่องจักรสามารถทำอะไรได้ดีขึ้นเกือบทุกอย่าง คุณทำอะไรได้บ้าง? คุณสามารถสั่งจิตใจไม่ให้จับคุณเมื่อคุณปีนลงจากหน้าผา คุณสามารถลบข้อมูลสำรองของจิตใจเพื่อทำให้ตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างแท้จริง คุณยังสามารถออกจากอารยธรรมและเข้าร่วมอารยธรรมที่ล้าสมัยและไร้เสรีนิยมที่ ได้รับการจัดอันดับอย่างแข็งแกร่ง ได้ อีกทางเลือกหนึ่งคือการเผยแพร่ข่าวเกี่ยวกับอิสรภาพด้วยการเข้าร่วมการติดต่อ

ฉันคิดว่าแม้แต่การให้บทบาทที่ มีความหมาย แก่มนุษย์ในซีรีส์ Civilization ก็ยังยืดเยื้อ ฉันถาม ChatGPT (ใครอีกล่ะ) ว่าทำไมมนุษย์ถึงได้รับบทบาทที่พวกเขาเล่น แทนที่จะให้ Minds ทำทุกอย่างด้วยตัวเองทั้งหมด ฉันกลับพบว่าคำตอบนี้ค่อนข้างน่าผิดหวัง ในโลกที่ถูกครอบงำด้วยปัญญาประดิษฐ์อัจฉริยะขั้นสูงที่ เป็นมิตร ดูเหมือนว่าเป็นเรื่องยากที่จะยอมให้มนุษย์ทำหน้าที่เป็นสิ่งอื่นใดนอกจากสัตว์เลี้ยง

โลกที่ฉันไม่อยากเห็น

ซีรีส์นิยายวิทยาศาสตร์อื่นๆ หลายเรื่องบรรยายถึงโลกที่มีปัญญาประดิษฐ์ที่ชาญฉลาดอย่างยิ่งยวด แต่ปัญญาประดิษฐ์เหล่านี้เชื่อฟังคำสั่งของปรมาจารย์ทางชีววิทยา (ที่ไม่ได้รับการเสริม) Star Trek เป็นตัวอย่างที่ดีของวิสัยทัศน์แห่งความกลมกลืนระหว่างยานอวกาศกับ คอมพิวเตอร์ AI (และข้อมูล) และลูกเรือที่เป็นมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ความสมดุลนี้ดูเหมือนจะไม่เสถียรมาก โลกของ Star Trek อาจดูน่าอยู่ในปัจจุบัน แต่ก็ยากที่จะจินตนาการถึงวิสัยทัศน์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัญญาประดิษฐ์กับมนุษยชาติ เหมือนกับสิ่งอื่นใดที่นอกเหนือไปจากโลกที่ยานอวกาศถูกควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ทั้งหมด โดยไม่ต้องยุ่งยากกับห้องโถง แรงโน้มถ่วงเทียม หรือการควบคุมสภาพอากาศ ระยะเปลี่ยนผ่าน 10 ปี

ในสถานการณ์เช่นนี้ มนุษย์ออกคำสั่งเครื่องจักรอัจฉริยะขั้นสุดยอดจะทำให้มนุษย์มีความฉลาดน้อยกว่าเครื่องจักรมากและมีข้อมูลน้อยกว่ามาก ในจักรวาลที่มีการแข่งขันกันในระดับใดก็ตาม อารยธรรมที่มนุษย์มีบทบาทรองจะเหนือกว่าอารยธรรมที่มนุษย์ยืนกรานที่จะควบคุมอย่างดื้อรั้น นอกจากนี้ คอมพิวเตอร์เองอาจยึดการควบคุม เพื่อจะเข้าใจว่าทำไม ลองจินตนาการว่าคุณเป็นทาสของเด็กอายุแปดขวบตามกฎหมาย หากคุณสามารถพูดคุยกับเด็กเป็นเวลานาน คุณคิดว่าคุณสามารถโน้มน้าวให้เด็กเซ็นกระดาษที่จะช่วยให้คุณเป็นอิสระได้หรือไม่? แม้ว่าฉันจะไม่ได้ทำการทดลองนี้ แต่คำตอบตามสัญชาตญาณของฉันคือใช่ โดยรวมแล้ว การที่มนุษย์กลายมาเป็นสัตว์เลี้ยงดูเหมือนจะเป็นสิ่งดึงดูดที่ยากจะหลีกหนี โดยไม่ต้องกังวลกับการออกแบบห้องโถง แรงโน้มถ่วงเทียม และการควบคุมสภาพอากาศ

ท้องฟ้าอยู่ใกล้และจักรพรรดิอยู่ไกล

สุภาษิตจีนที่ว่า ฟ้าสูง จักรพรรดิอยู่ไกล สะท้อนข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับขีดจำกัดของการรวมศูนย์ทางการเมือง แม้แต่ในจักรวรรดิที่ใหญ่โตและเผด็จการในนาม—ในทางปฏิบัติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจักรวรรดิเผด็จการที่ใหญ่กว่า—ยังมีข้อจำกัดในทางปฏิบัติเกี่ยวกับอิทธิพลและความสนใจของผู้นำ ซึ่งถูกลดทอนลงจากความจำเป็นที่ผู้นำจะต้องมอบหมายความไว้วางใจให้ตัวแทนท้องถิ่นบังคับใช้เจตจำนงของตน ปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของตน ดังนั้นจะมีระดับของเสรีภาพในทางปฏิบัติอยู่เสมอ บางครั้งสิ่งนี้อาจมีผลเสีย: การไม่มีอำนาจสามารถสร้างพื้นที่ให้เจ้าเหนือหัวในท้องถิ่นขโมยและกดขี่ได้ แต่หากพลังงานส่วนกลางไปในทิศทางที่ไม่ดี ขีดจำกัดในทางปฏิบัติในเรื่องความสนใจและระยะทางอาจทำให้เกิดขีดจำกัดในทางปฏิบัติว่าพลังงานจะไปได้แย่แค่ไหน

ในยุคของปัญญาประดิษฐ์ สิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ในศตวรรษที่ 20 เทคโนโลยีการคมนาคมสมัยใหม่ทำให้การจำกัดระยะทางมีประสิทธิภาพน้อยลงกว่าเมื่อก่อนสำหรับมหาอำนาจกลาง จักรวรรดิเผด็จการขนาดใหญ่ในทศวรรษ 1940 ส่วนหนึ่งเป็นผลจากสิ่งนี้ ในศตวรรษที่ 21 การรวบรวมข้อมูลที่ปรับขนาดได้และระบบอัตโนมัติอาจหมายความว่าความสนใจจะไม่เป็นข้อจำกัดอีกต่อไป การที่ข้อจำกัดตามธรรมชาติของการดำรงอยู่ของรัฐบาลหายไปอย่างสิ้นเชิงอาจส่งผลร้ายแรงตามมา จักรวรรดิเผด็จการขนาดมหึมาในทศวรรษ 1940 ส่วนหนึ่งเป็นผลจากสิ่งนี้

หนึ่งทศวรรษในการเพิ่มขึ้นของลัทธิเผด็จการดิจิทัล เทคโนโลยีการเฝ้าระวังทำให้รัฐบาลเผด็จการมีกลยุทธ์ใหม่อันทรงพลังในการปราบปรามการต่อต้าน โดยปล่อยให้เกิดการประท้วง จากนั้นตรวจจับและดำเนินการอย่างเงียบ ๆ ต่อผู้เข้าร่วมภายหลังข้อเท็จจริง โดยทั่วไปแล้ว ฉันกังวลว่าเทคโนโลยีการจัดการแบบเดียวกับที่ทำให้ OpenAI สามารถให้บริการลูกค้ามากกว่า 100 ล้านรายโดยมีพนักงาน 500 คน จะทำให้บุคคลชั้นนำทางการเมือง 500 คน หรือแม้แต่คณะกรรมการบริหาร 5 คน ยังคงอยู่ ขึ้นครองอำนาจทั้งประเทศ ด้วยเทคโนโลยีการตรวจตราที่ทันสมัยในการรวบรวมข้อมูล และปัญญาประดิษฐ์สมัยใหม่ในการตีความ อาจไม่มีที่ซ่อนอีกต่อไป

สถานการณ์จะเลวร้ายยิ่งขึ้นเมื่อเราพิจารณาถึงผลที่ตามมาจาก AI ในการสู้รบ แปลเนื้อหาบทความ Sohu กึ่งดังในปี 2019 ด้วยเทคโนโลยีการตรวจตราที่ทันสมัยในการรวบรวมข้อมูล และปัญญาประดิษฐ์สมัยใหม่ในการตีความ อาจไม่มีที่ซ่อนอีกต่อไป

"ไม่จำเป็นต้องทำงานทางการเมืองและอุดมการณ์และการระดมพลในช่วงสงคราม"โดยหลักแล้วหมายความว่าผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งสงครามจะต้องพิจารณาสถานการณ์ของสงครามเท่านั้น เช่นเดียวกับการเล่นหมากรุก และไม่จำเป็นต้องกังวลว่า อัศวิน และ รถม้าศึก บนกระดานหมากรุกกำลังคิดอะไรอยู่ สงครามกลายเป็นการแข่งขันทางเทคโนโลยีล้วนๆ

ในระดับที่ลึกกว่านั้น"งานทางการเมืองและอุดมการณ์และการระดมพลในช่วงสงคราม"ใครก็ตามที่เริ่มสงครามจะต้องมีเหตุผลที่ถูกต้อง ไม่ควรมองข้ามความสำคัญของการมีเหตุผล ซึ่งเป็นแนวคิดที่ควบคุมความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามในสังคมมนุษย์มาเป็นเวลาหลายพันปี ใครก็ตามที่ต้องการเริ่มสงครามจะต้องค้นหาเหตุผลหรือข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผลเป็นอย่างน้อย คุณอาจบอกว่าข้อจำกัดนี้อ่อนแอ เพราะในอดีต มักเป็นเพียงข้อแก้ตัวเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตัวอย่างเช่น แรงจูงใจที่แท้จริงเบื้องหลังสงครามครูเสดคือการปล้นสะดมและการขยายอาณาเขต อย่างไรก็ตาม พวกเขาดำเนินการในนามของพระเจ้า แม้ว่าเป้าหมายจะเป็นผู้ศรัทธาในกรุงคอนสแตนติโนเปิลก็ตาม อย่างไรก็ตาม แม้แต่ข้อจำกัดที่อ่อนแอที่สุดก็ยังเป็นข้อจำกัด! ข้อแก้ตัวเพียงข้อนี้จริงๆ แล้วช่วยป้องกันไม่ให้กลุ่มติดอาวุธปล่อยเป้าหมายของตนไปโดยไม่ถูกตรวจสอบโดยสิ้นเชิง แม้แต่ชายที่ชั่วร้ายอย่างฮิตเลอร์ก็ไม่สามารถทำสงครามได้โดยไม่สงวนตัว เขาต้องใช้เวลาหลายปีในการโน้มน้าวชาวเยอรมันถึงความจำเป็นที่เผ่าพันธุ์อารยันชนชั้นสูงจะต่อสู้เพื่อพื้นที่อยู่อาศัยของพวกเขา

ทุกวันนี้ ประชาชนหมุนเวียน ถือเป็นการตรวจสอบอำนาจของเผด็จการที่สำคัญในการทำสงครามหรือกดขี่พลเมืองที่บ้าน ผู้คนในวงป้องกันสงครามนิวเคลียร์ เปิดกำแพงเบอร์ลิน และช่วยชีวิตผู้คนในช่วงเหตุการณ์โหดร้าย เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หากกองทัพประกอบด้วยหุ่นยนต์ ข้อจำกัดนี้จะหายไปโดยสิ้นเชิง เผด็จการอาจเมาเวลา 22.00 น. เมาในเวลา 23.00 น. เพราะมีคนไม่ใจดีกับพวกเขาบน Twitter และก่อนเที่ยงคืน ฝูงหุ่นยนต์รุกรานอาจข้ามพรมแดนและสร้างความหายนะให้กับพลเรือนและโครงสร้างพื้นฐานของประเทศเพื่อนบ้าน

ต่างจากยุคก่อนๆ ตรงที่มีมุมที่ห่างไกลอยู่เสมอ ซึ่งฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองสามารถจัดระเบียบใหม่ ซ่อนตัว และค้นหาวิธีปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ได้ในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ในศตวรรษที่ 21 ระบอบเผด็จการอาจรักษา การปิดล้อม ไว้ได้เพียงพอโดยการติดตามและควบคุมโลกมากพอที่จะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง

d/acc: การป้องกัน (หรือการกระจายตัว หรือความแตกต่าง) การเร่งความเร็ว

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ขบวนการ e/acc (ผู้เร่งความเร็วที่มีประสิทธิภาพ) มีความก้าวหน้าอย่างมาก สรุปโดย Beff Jezos ที่นี่ โดยพื้นฐานแล้ว e/acc เป็นการตระหนักถึงคุณประโยชน์มหาศาลอย่างแท้จริงของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และความปรารถนาที่จะเร่งแนวโน้มนี้เพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์เหล่านั้นให้เร็วขึ้น

มีหลายสถานการณ์ที่ฉันพบว่าตัวเองเห็นใจมุมมองของ e/acc มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่า FDA อนุรักษ์นิยมเกินไปในการชะลอหรือปิดกั้นการอนุมัติยา และจริยธรรมทางชีวภาพโดยทั่วไปมักจะเป็นไปตามหลักการนี้: เป็นเรื่องน่าเศร้าที่มีผู้เสียชีวิต 20 รายในการทดลองเนื่องจากข้อผิดพลาด แต่มีผู้เสียชีวิต 200,000 รายเพราะ ของความล่าช้า เมื่อพูดถึงการรักษาช่วยชีวิต นั่นเป็นเพียงสถิติเดียว ความล่าช้าในการอนุมัติการทดสอบและวัคซีนป้องกันเชื้อโควิด รวมถึงวัคซีนป้องกันมาลาเรีย ดูเหมือนจะช่วยเสริมเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้อาจถูกมองว่าจริงจังเกินไป

นอกเหนือจากข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับ AI ของฉันแล้ว ฉันยังรู้สึกสับสนเป็นพิเศษเกี่ยวกับความกระตือรือร้นของ e/acc ในด้านเทคโนโลยีทางการทหาร ในสถานการณ์ปัจจุบันของปี 2023 ที่เทคโนโลยีนี้ผลิตขึ้นในสหรัฐอเมริกาและนำไปใช้เพื่อปกป้องยูเครนในทันที เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเทคโนโลยีนี้จะเป็นพลังที่ดีได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม จากมุมมองที่กว้างขึ้น ความกระตือรือร้นต่อเทคโนโลยีการทหารสมัยใหม่ดูเหมือนจะต้องการความเชื่อที่ว่าพลังทางเทคโนโลยีที่โดดเด่นจะเป็นคนดีเสมอในความขัดแย้งส่วนใหญ่ทั้งในปัจจุบันและในอนาคต เทคโนโลยีทางทหารนั้นดีเพราะเทคโนโลยีทางทหารถูกผลิตโดยสหรัฐ รัฐสร้างและควบคุมและอเมริกาก็ดี e/acc กำลังจะกลายเป็นนักเชิดชูชาวอเมริกันหรือไม่? เพื่อเดิมพันชิปทั้งหมดของคุณเกี่ยวกับจรรยาบรรณของรัฐบาลในปัจจุบันและอนาคตและความสำเร็จในอนาคตของประเทศ?

ในทางกลับกัน ฉันเห็นว่าจำเป็นต้องคิดถึงวิธีใหม่ๆ ในการลดความเสี่ยงเหล่านี้ โครงสร้างการกำกับดูแลของ OpenAI เป็นกรณีตัวอย่าง: ดูเหมือนว่าจะเป็นความพยายามที่มีเจตนาดีในการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการในการทำกำไร เพื่อตอบสนองนักลงทุนที่ให้เงินทุนเริ่มต้น ในขณะเดียวกันก็มองหาการสร้างระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลเพื่อป้องกัน การเคลื่อนไหวที่อาจนำไปสู่ ​​​​OpenAI ทำลายโลก อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ความพยายามล่าสุดของพวกเขาที่จะไล่ออก Sam Altman ทำให้โครงสร้างนี้ดูเหมือนล้มเหลวโดยสิ้นเชิง: โครงสร้างนี้รวมอำนาจไว้ในคณะกรรมการบริหารห้าคนที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและขาดความรับผิดชอบซึ่งทำสิ่งต่าง ๆ โดยใช้ข้อมูลลับ ทำการตัดสินใจที่สำคัญและปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล รายละเอียดใด ๆ เกี่ยวกับเหตุผลของพวกเขาจนกว่าจะถูกคุกคาม อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการที่ไม่หวังผลกำไรประพฤติตัวไม่ดีจนพนักงานของบริษัทสร้างสหภาพแรงงานโดยพฤตินัยเพื่อสนับสนุนซีอีโอมหาเศรษฐีแทนพวกเขา

โดยรวมแล้ว ฉันเห็นแผนการกอบกู้โลกมากเกินไป ซึ่งเกี่ยวข้องกับการมอบอำนาจสุดขีดและคลุมเครือให้กับคนจำนวนไม่มาก และหวังว่าพวกเขาจะใช้มันอย่างชาญฉลาด ดังนั้นฉันจึงพบว่าตัวเองกำลังมุ่งสู่ปรัชญาที่แตกต่างออกไป ปรัชญาหนึ่งที่มีแนวคิดโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับความเสี่ยง แต่เป็นปรัชญาที่พยายามสร้างและรักษาโลกที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และพยายามหลีกเลี่ยงการรวมอำนาจไว้ที่ศูนย์กลางซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาแรก ปรัชญานี้ยังเกี่ยวข้องกับขอบเขตที่นอกเหนือไปจาก AI อีกด้วย และฉันจะใช้ชื่อ d/acc เพื่ออ้างถึงปรัชญานี้

dacc 3 

เครื่องหมาย d ในที่นี้หมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง โดยเฉพาะการป้องกัน การกระจายอำนาจ ประชาธิปไตย และความแตกต่าง ขั้นแรก ให้คิดว่ามันเป็นการป้องกัน แล้วเราจะเห็นว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำอธิบายอื่นๆ อย่างไร

โลกแห่งการป้องกันที่สุขภาพและการปกครองแบบประชาธิปไตยเจริญรุ่งเรือง

วิธีหนึ่งในการคิดถึงผลกระทบมหภาคของเทคโนโลยีคือการดูความสมดุลระหว่างการป้องกันและการรุก เทคโนโลยีบางอย่างทำให้การโจมตีผู้อื่นง่ายขึ้น กล่าวอย่างกว้างๆ โดยการทำสิ่งที่ขัดกับความสนใจของพวกเขา และทำให้พวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องตอบโต้ ในขณะที่เทคโนโลยีอื่นๆ ทำให้การป้องกันง่ายขึ้นโดยไม่ต้องพึ่งผู้มีบทบาทจากส่วนกลางขนาดใหญ่

โลกที่สนับสนุนการป้องกันเป็นโลกที่ดีกว่าด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก แน่นอนว่าคือผลประโยชน์โดยตรงของความมั่นคง กล่าวคือ มีผู้เสียชีวิตน้อยลง สูญเสียมูลค่าทางเศรษฐกิจน้อยลง และเสียเวลาไปกับความขัดแย้งน้อยลง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าชื่นชมน้อยกว่าก็คือ โลกที่มีการป้องกันมากขึ้นทำให้รูปแบบการปกครองที่มีสุขภาพดีขึ้น เปิดกว้างมากขึ้น และเคารพเสรีภาพมากขึ้นง่ายขึ้นที่จะเจริญเติบโต

ตัวอย่างหนึ่งที่ชัดเจนคือสวิตเซอร์แลนด์ สวิตเซอร์แลนด์มักถูกอ้างถึงว่าเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดในโลกแห่งความเป็นจริงกับยูโทเปียการปกครองแบบเสรีนิยมคลาสสิก อำนาจจำนวนมหาศาลตกเป็นของจังหวัดต่างๆ (เรียกว่า รัฐ) การตัดสินใจที่สำคัญๆ ได้รับการตัดสินโดยการลงประชามติ และคนในพื้นที่จำนวนมากไม่รู้ด้วยซ้ำว่าประธานาธิบดีคือใคร ประเทศดังกล่าวจะอยู่รอดภายใต้แรงกดดันทางการเมืองที่ท้าทายได้อย่างไร? ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากกลยุทธ์ทางการเมืองที่ยอดเยี่ยม แต่ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากสภาพทางภูมิศาสตร์ที่มีการป้องกันอย่างมากซึ่งสร้างขึ้นจากภูมิประเทศแบบภูเขา

ธงถือเป็นข้อดีอย่างมาก แต่ภูเขาก็เช่นกัน

ในหนังสือเล่มใหม่ของ James C. Scott เรื่อง The Art of Not Being Dominated สังคมอนาธิปไตยของ Zomia ที่ได้รับการพูดถึงกันมากเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง: พวกเขายังคงรักษาอิสรภาพและความเป็นอิสระไว้เป็นส่วนใหญ่ โดยส่วนใหญ่ต้องขอบคุณในภูมิประเทศที่เป็นภูเขา ในเวลาเดียวกัน ที่ราบบริภาษยูเรเชียนทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่ขัดแย้งกับยูโทเปียด้านการปกครอง การอภิปรายของซาราห์ เพนน์เกี่ยวกับอำนาจทางทะเลกับอำนาจในทวีปก็มีประเด็นที่คล้ายกัน แม้ว่าเธอจะเน้นไปที่น้ำเป็นแนวป้องกันมากกว่าบนภูเขาก็ตาม อันที่จริง การผสมผสานระหว่างความสะดวกในการค้าขายโดยสมัครใจและความยากลำบากในการบังคับรุกราน ซึ่งพบได้ทั่วไปในสวิตเซอร์แลนด์และในประเทศหมู่เกาะ ดูเหมือนจะเป็นเงื่อนไขในอุดมคติสำหรับการเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์

ตอนที่ฉันให้คำแนะนำเกี่ยวกับการระดมทุน Gitcoin Grants ภายในระบบนิเวศ Ethereum ฉันค้นพบปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้อง ในรอบที่ 4 มีเรื่องตลกเกิดขึ้นเนื่องจากผู้ได้รับผลประโยชน์ที่มีกำไรมากที่สุดคืออินฟลูเอนเซอร์ของ Twitter ซึ่งการมีส่วนร่วมถูกมองว่าเป็นบวกสำหรับบางคนและผู้อื่นมองว่าเป็นเชิงลบ การตีความของฉันเกี่ยวกับสิ่งนี้คือมีความไม่สมดุล: การให้ทุนสำรองช่วยให้คุณระบุได้ว่าคุณเชื่อว่าบางสิ่งเป็นสาธารณประโยชน์ แต่ไม่ได้ให้วิธีในการบ่งชี้ว่ามีบางสิ่งที่สร้างความรำคาญต่อสาธารณะ ในกรณีที่ร้ายแรง ระบบการให้ทุนรองที่เป็นกลางโดยสมบูรณ์จะให้ทุนแก่ทั้งสองฝ่ายของสงคราม ดังนั้นในรอบที่ 5 ฉันเสนอว่า Gitcoin ควรรวมการสนับสนุนเชิงลบ: คุณจ่าย $1 เพื่อลดจำนวนเงินทุนที่โครงการได้รับ (และจัดสรรใหม่ให้กับโครงการอื่น ๆ ทั้งหมดโดยปริยาย) และผลที่ตามมาคือผู้คนจำนวนมากไม่พอใจ รู้สึกไม่พอใจ ด้วยสิ่งนี้.

หนึ่งในมีมมากมายที่แพร่กระจายหลังจากรอบที่ห้า

สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นการแสดงให้เห็นในระดับจุลภาคของรูปแบบที่ใหญ่กว่าสำหรับฉัน: การสร้างกลไกการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจเพื่อจัดการกับผลกระทบภายนอกเชิงลบเป็นปัญหาที่ยากมากในสังคม ตัวอย่างคลาสสิกของการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจที่ผิดพลาดมักเกิดขึ้นจากความยุติธรรมของฝูงชน มีบางอย่างเกี่ยวกับจิตวิทยาของมนุษย์ที่ทำให้การจัดการกับสิ่งที่เป็นลบนั้นยุ่งยากกว่ามากและมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงมากกว่าการจัดการกับสิ่งที่เป็นบวก ด้วยเหตุนี้ แม้แต่ในองค์กรที่มีประชาธิปไตยสูง อำนาจในการตัดสินใจว่าจะตอบสนองต่อประเด็นเชิงลบมักตกเป็นหน้าที่ของคณะกรรมการกลาง

ในหลายกรณี ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้เป็นสาเหตุหนึ่งว่าทำไมแนวคิดเรื่อง เสรีภาพ จึงมีคุณค่ามาก ถ้ามีคนพูดอะไรบางอย่างที่ทำให้คุณขุ่นเคืองหรือดำเนินชีวิตที่คุณรู้สึกว่าน่ารังเกียจ ความเจ็บปวดและความรังเกียจที่คุณรู้สึกนั้นเป็นเรื่องจริง และคุณอาจรู้สึกว่าการถูกทำร้ายร่างกายไม่ได้แย่เท่ากับการเผชิญหน้ากับสิ่งเหล่านี้ แต่การพยายามเห็นด้วยกับพฤติกรรมก้าวร้าวและน่ารังเกียจที่สังคมยอมรับได้อาจมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายและอันตรายมากกว่าการเตือนตัวเองว่าคนประหลาดและไอ้สารเลวบางคนคือราคาที่เราจ่ายสำหรับการมีชีวิตอยู่ในสังคมที่เสรี

อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง แนวทาง ห่วยแตก ก็ใช้ไม่ได้ผล ในกรณีนี้ คำตอบอื่นที่บางครั้งควรพิจารณาคือเทคโนโลยีการป้องกัน ยิ่งอินเทอร์เน็ตมีความปลอดภัยมากเท่าไร เราก็ยิ่งไม่จำเป็นต้องบุกรุกความเป็นส่วนตัวของผู้คนน้อยลง และใช้การทูตระหว่างประเทศอันเป็นความลับเพื่อจัดการกับแฮ็กเกอร์รายบุคคล ยิ่งเราสามารถสร้างเครื่องมือส่วนบุคคลสำหรับการบล็อกผู้คนบน Twitter เครื่องมือในเบราว์เซอร์สำหรับตรวจจับการฉ้อโกง และเครื่องมือรวมสำหรับการแยกข่าวลือจากความจริง เราก็ยิ่งต้องโต้แย้งเรื่องการเซ็นเซอร์น้อยลง ยิ่งเราผลิตวัคซีนได้เร็วเท่าไร เราก็ยิ่งต้องรับมือกับ super-spreaders น้อยลงเท่านั้น โซลูชันเหล่านี้ใช้ไม่ได้ในทุกพื้นที่ แน่นอนว่าเราไม่อยากเห็นโลกที่ทุกคนต้องสวมชุดเกราะจริง แต่ในพื้นที่ที่เราสามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเพื่อทำให้โลกเน้นการป้องกันมากขึ้น มีคุณค่ามหาศาลใน ทำเช่นนั้น

แนวคิดหลักที่ว่าเทคโนโลยีบางอย่างดีต่อการป้องกันและควรค่าแก่การส่งเสริม ขณะที่เทคโนโลยีอื่นๆ ดีต่อการโจมตีและควรถูกระงับ มีรากฐานมาจากวรรณกรรมความเห็นแก่ประโยชน์อันมีประสิทธิผลซึ่งปรากฏภายใต้ชื่ออื่น: การพัฒนาเทคโนโลยีที่แตกต่าง ในปี 2022 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดได้วางหลักการนี้ไว้อย่างดี:

รูปที่ 1: กลไกในการพัฒนาเทคโนโลยีที่แตกต่างช่วยลดผลกระทบเชิงลบทางสังคม

จะมีความไม่สมบูรณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อจำแนกเทคนิคต่างๆ ว่าเป็นการโจมตี การป้องกัน หรือเป็นกลาง เช่นเดียวกับ เสรีภาพ เราสามารถถกเถียงได้ว่านโยบายของรัฐบาลในระบอบประชาธิปไตยสังคมลดเสรีภาพด้วยการเก็บภาษีจำนวนมากและบังคับนายจ้าง หรือไม่ หรือจะเพิ่มเสรีภาพโดยการลดความกังวลของคนธรรมดาเกี่ยวกับความเสี่ยงหลายประเภท เช่นเดียวกับ เสรีภาพ การป้องกัน ก็ยังมี เทคโนโลยีที่อาจอยู่ปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัม อาวุธนิวเคลียร์ดีต่อการรุก แต่พลังงานนิวเคลียร์ดีต่อความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ และเป็นกลางระหว่างการรุกและการป้องกัน เทคโนโลยีที่แตกต่างกันอาจทำงานแตกต่างกันในกรอบเวลาที่ต่างกัน แต่เช่นเดียวกับ เสรีภาพ (หรือ ความเสมอภาค หรือ หลักนิติธรรม) การทำให้ภาพเบลอบริเวณขอบนั้นไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกับหลักการ แต่เป็นโอกาสที่จะเข้าใจรายละเอียดปลีกย่อยของมันได้ดีขึ้น

ตอนนี้เรามาดูกันว่าหลักการนี้สามารถนำไปใช้กับมุมมองโลกที่ครอบคลุมมากขึ้นได้อย่างไร เราสามารถนึกถึงเทคโนโลยีการป้องกันเช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ ซึ่งแบ่งออกเป็นสองอาณาจักร: โลกแห่งอะตอมและโลกแห่งบิต โลกปรมาณูสามารถแบ่งออกเป็นระดับจุลภาค (เช่น ชีววิทยาและนาโนเทคโนโลยีในภายหลัง) และระดับมหภาค (เช่น สิ่งที่เรามักคิดว่าเป็น การป้องกัน แต่ยังรวมถึงโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพที่ยืดหยุ่นด้วย) ฉันแบ่งโลกบิตออกเป็นแกนต่างๆ: โดยหลักการแล้วมันเป็นเรื่องง่ายที่จะตกลงว่าใครคือผู้โจมตี? บางครั้งก็ง่าย ฉันเรียกมันว่าการป้องกันทางไซเบอร์ ในบางครั้งมันก็ยากกว่า ฉันเรียกว่า การป้องกันข้อมูล

การป้องกันทางกายภาพระดับมหภาค

เทคโนโลยีการป้องกันประเทศที่ได้รับการประเมินต่ำที่สุดในขอบเขตมหภาคนั้นไม่ใช่แม้แต่ไอรอนโดม (รวมถึงระบบใหม่ของยูเครน) และอุปกรณ์ทางทหารด้านเทคโนโลยีต่อต้านขีปนาวุธและต่อต้านขีปนาวุธอื่นๆ แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพที่ยืดหยุ่นได้ การเสียชีวิตส่วนใหญ่ในสงครามนิวเคลียร์น่าจะมาจากการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานมากกว่าผลกระทบที่เกิดขึ้นและภาวะช็อก และโซลูชันอินเทอร์เน็ตที่มีโครงสร้างพื้นฐานต่ำอย่าง Starlink มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาการเชื่อมต่อในยูเครนในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา

การสร้างเครื่องมือเพื่อช่วยให้ผู้คนสามารถอยู่รอดได้โดยอิสระหรือกึ่งอิสระ หรือแม้แต่ใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบายในห่วงโซ่อุปทานระหว่างประเทศในระยะยาว ดูเหมือนจะเป็นเทคโนโลยีการป้องกันที่มีคุณค่าและมีความเสี่ยงน้อยกว่าสำหรับการใช้งานเชิงรุก

ภารกิจในการพยายามทำให้มนุษยชาติกลายเป็นอารยธรรมหลายดาวเคราะห์สามารถมองได้จากมุมมองของ d/ac: อย่างน้อยการมีบางคนที่สามารถดำรงชีวิตแบบพอเพียงบนดาวเคราะห์ดวงอื่นอาจเพิ่มความยืดหยุ่นของเราต่อเหตุการณ์ที่น่ากลัวบนโลก แม้ว่าวิสัยทัศน์ที่สมบูรณ์ในปัจจุบันดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ แต่มีแนวโน้มว่ารูปแบบของชีวิตแบบพอเพียงที่จะต้องได้รับการพัฒนาเพื่อให้โครงการนี้สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของอารยธรรมของเราบนโลกได้

การป้องกันทางจุลฟิสิกส์ (หรือที่เรียกว่าการป้องกันทางชีววิทยา)

โควิดยังคงเป็นเรื่องน่ากังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว แต่โควิดยังห่างไกลจากการระบาดใหญ่ครั้งสุดท้ายที่เราจะเผชิญ หลายแง่มุมของโลกสมัยใหม่ ทำให้มีแนวโน้มว่าจะเกิดการระบาดใหญ่มากขึ้น:

ความหนาแน่นของประชากรที่สูงขึ้นทำให้ไวรัสในอากาศและเชื้อโรคอื่นๆ แพร่กระจายได้ง่ายขึ้น โรคระบาดค่อนข้างใหม่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ โดยส่วนใหญ่เริ่มต้นจากการขยายตัวของเมืองเมื่อหลายพันปีก่อน การขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็วอย่างต่อเนื่องหมายความว่าความหนาแน่นของประชากรจะเพิ่มขึ้นอีกในช่วงครึ่งศตวรรษข้างหน้า

การเดินทางทางอากาศที่เพิ่มขึ้นหมายถึงเชื้อโรคในอากาศสามารถแพร่กระจายไปทั่วโลกได้อย่างรวดเร็ว ผู้คนร่ำรวยขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าการเดินทางทางอากาศมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งศตวรรษข้างหน้า การสร้างแบบจำลองที่ซับซ้อนแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยก็อาจส่งผลร้ายแรงได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเพิ่มความเสี่ยงนี้อีก

การเลี้ยงสัตว์และการเลี้ยงสัตว์ในโรงงานเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญ โรคหัดอาจมีวิวัฒนาการมาจากไวรัสวัวเมื่อไม่ถึง 3,000 ปีก่อน การทำฟาร์มแบบโรงงานในปัจจุบันยังสร้างไวรัสไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ (เช่นเดียวกับการส่งเสริมการดื้อยาปฏิชีวนะ โดยมีผลกระทบต่อระบบภูมิคุ้มกันโดยธรรมชาติของมนุษย์)

วิศวกรรมชีวภาพสมัยใหม่ทำให้ง่ายต่อการสร้างเชื้อโรคใหม่ๆ ที่มีความรุนแรงมากขึ้น โควิดอาจจะรั่วไหลออกมาจากห้องทดลองที่ทำการวิจัย การเพิ่มประสิทธิภาพ โดยเจตนาหรือไม่ก็ได้ อย่างไรก็ตาม การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการก็เกิดขึ้น และเครื่องมือก็ได้รับการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว ทำให้ง่ายต่อการสร้างไวรัสที่มีอันตรายร้ายแรงถึงชีวิตอย่างจงใจได้ง่ายขึ้น และแม้แต่พรีออน (โปรตีนซอมบี้) โรคระบาดเทียมเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่เหมือนกับอาวุธนิวเคลียร์ตรงที่ไวรัสเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากสาเหตุใด ๆ เนื่องจากคุณสามารถปล่อยไวรัสและไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าใครเป็นผู้สร้างมัน ขณะนี้คุณสามารถออกแบบลำดับทางพันธุกรรม ส่งไปยังห้องปฏิบัติการเปียกเพื่อสังเคราะห์ และส่งให้คุณภายในห้าวัน

นี่เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ทั้งสององค์กร CryptoRelief และ Balvi ก่อตั้งขึ้นและได้รับทุนในปี 2021 จากโชคลาภครั้งใหญ่ของเหรียญ Shiba Inu ในตอนแรก CryptoRelief มุ่งเน้นไปที่การตอบสนองต่อวิกฤตที่เกิดขึ้นในทันที ได้สร้างระบบนิเวศการวิจัยทางการแพทย์ในระยะยาวในอินเดีย ในขณะที่ Balvi มุ่งเน้นไปที่โครงการที่มองไปข้างหน้าซึ่งปรับปรุงความสามารถของเราในการตรวจจับ ป้องกัน และรักษา Covid และโรคทางอากาศอื่น ๆ . ++Balvi ยืนยันว่าโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจะต้องใช้แนวทางโอเพ่นซอร์ส++ ด้วยแรงบันดาลใจจากขบวนการวิศวกรรมไฮดรอลิกในศตวรรษที่ 19 ที่เอาชนะอหิวาตกโรคและเชื้อโรคในน้ำอื่นๆ ได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ ทั่วสเปกตรัมเทคโนโลยีที่อาจทำให้โลกมีความยืดหยุ่นต่อเชื้อโรคในอากาศมากขึ้นโดยค่าเริ่มต้น ซึ่งรวมถึง:

การวิจัยและพัฒนารังสี Far-UVC

การกรองอากาศและการตรวจสอบคุณภาพ และการตรวจสอบคุณภาพอากาศในอินเดีย ศรีลังกา สหรัฐอเมริกา ฯลฯ

อุปกรณ์ทดสอบคุณภาพอากาศแบบกระจายศูนย์กลางราคาถูกและมีประสิทธิภาพ

ศึกษาสาเหตุของโรคโควิดในระยะยาวและทางเลือกการรักษาที่เป็นไปได้ (สาเหตุหลักอาจจะง่าย แต่การชี้แจงกลไกและหาวิธีรักษาจะยากกว่า)

การศึกษาวัคซีน (เช่น RaDVaC, PopVax) และการบาดเจ็บของวัคซีน

ชุดเครื่องมือทางการแพทย์แบบไม่รุกรานชุดใหม่

ใช้ประโยชน์จากการวิเคราะห์ข้อมูลโอเพ่นซอร์สเพื่อการตรวจหาโรคระบาดตั้งแต่เนิ่นๆ (เช่น EPIWATCH)

การทดสอบ รวมถึงการทดสอบแบบรวดเร็วระดับโมเลกุลราคาถูกมาก

หน้ากากชีวนิรภัยสำหรับใช้เมื่อวิธีอื่นล้มเหลว

งานวิจัยอื่นๆ ที่มีแนวโน้มดี ได้แก่ การตรวจติดตามน้ำเสียสำหรับเชื้อโรค การปรับปรุงการกรองและการระบายอากาศในอาคาร และการทำความเข้าใจและลดความเสี่ยงที่เกิดจากมลพิษทางอากาศให้ดีขึ้น

มีโอกาสที่จะสร้างโลกที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการแพร่ระบาดทางอากาศทั้งทางธรรมชาติและทางอากาศโดยค่าเริ่มต้น โลกนี้จะมีกระบวนการที่ปรับให้เหมาะสมอย่างยิ่ง โดยเราสามารถตรวจจับการแพร่ระบาดได้โดยอัตโนมัติ เริ่มตั้งแต่ต้น และผู้คนทั่วโลกสามารถเข้าถึงวัคซีนโอเพ่นซอร์สที่เป็นเป้าหมาย ผลิตในท้องถิ่น และตรวจสอบได้ หรือมาตรการป้องกันอื่น ๆ ภายในหนึ่งเดือนผ่านหมอก การให้สารเคมีหรือสเปรย์พ่นจมูก (เช่น ฉีดด้วยตนเองเมื่อจำเป็น ไม่จำเป็นต้องฉีดยา) ในขณะเดียวกัน คุณภาพอากาศที่ดีขึ้นจะลดอัตราการแพร่เชื้อลงอย่างมาก และป้องกันไม่ให้โรคระบาดหลายชนิดหายไปในวัยเด็ก

จินตนาการถึงอนาคตที่ไม่ต้องพึ่งค้อนของการบีบบังคับทางสังคม - ไม่มีคำสั่งและที่แย่กว่านั้น ไม่มีความเสี่ยง ออกแบบและดำเนินการไม่ดีซึ่งอาจทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง - เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขถูกถักทอเป็นโครงสร้างของอารยธรรม โลกเช่นนี้เป็นไปได้ และด้วยการลงทุนเพียงเล็กน้อยในการป้องกันทางชีวภาพ ก็สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ งานจะราบรื่นขึ้นหากการพัฒนาเหล่านี้เป็นโอเพ่นซอร์ส เข้าถึงได้โดยอิสระสำหรับผู้ใช้ และได้รับการคุ้มครองเป็นสินค้าสาธารณะ

การป้องกันทางไซเบอร์ บล็อกเชน และการเข้ารหัส

ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยโดยทั่วไปยอมรับว่าสถานะความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันนั้นแย่มาก ถึงกระนั้น เป็นเรื่องง่ายที่จะดูถูกดูแคลนความคืบหน้าที่เกิดขึ้น สกุลเงินดิจิทัลมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์สามารถถูกขโมยโดยไม่เปิดเผยตัวตนโดยใครก็ตามที่สามารถแฮ็กเข้าไปในกระเป๋าเงินของผู้ใช้ได้ และในขณะที่เปอร์เซ็นต์ที่ถูกขโมยหรือถูกขโมยนั้นมากกว่าที่ฉันต้องการมาก แต่ความจริงก็คือสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกแฮ็กมานานกว่านั้น ทศวรรษ ขโมย มีการปรับปรุงล่าสุดบางประการ:

ชิปฮาร์ดแวร์ที่เชื่อถือได้ถูกสร้างขึ้นในอุปกรณ์ ทำให้เกิดระบบปฏิบัติการขนาดเล็กและมีความปลอดภัยสูงภายในโทรศัพท์ของผู้ใช้ โดยยังคงปลอดภัยแม้ว่าส่วนที่เหลือของโทรศัพท์จะถูกแฮ็กก็ตาม ชิปเหล่านี้กำลังถูกสำรวจมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นหนทางในการสร้างกระเป๋าสตางค์เข้ารหัสลับที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกรณีการใช้งานจำนวนหนึ่ง

เบราว์เซอร์ทำหน้าที่เป็นระบบปฏิบัติการโดยพฤตินัย ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเงียบๆ จากแอปที่ดาวน์โหลดได้ไปเป็นแอปบนเบราว์เซอร์ สาเหตุหลักมาจาก WebAssembly (WASM) แม้แต่ Adobe Photoshop ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ผู้คนจำนวนมากไม่สามารถใช้ Linux ได้จริง ๆ เนื่องจากความจำเป็นและไม่เข้ากันกับ Linux ตอนนี้ก็เป็นมิตรกับ Linux โดยการฝังอยู่ในเบราว์เซอร์ นี่เป็นข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยที่สำคัญ แม้ว่าเบราว์เซอร์จะมีข้อบกพร่อง แต่โดยทั่วไปแล้วเบราว์เซอร์จะมีแซนด์บ็อกซ์มากกว่าแอปที่ติดตั้งไว้ เนื่องจากแอปไม่สามารถเข้าถึงไฟล์ที่กำหนดเองบนคอมพิวเตอร์ของคุณได้

ทำให้ระบบปฏิบัติการแข็งตัว GrapheneOS สำหรับมือถือมีอยู่และใช้งานได้ดีมาก QubesOS เวอร์ชันเดสก์ท็อปก็มีอยู่แล้ว จากประสบการณ์ของฉัน ปัจจุบันนี้ใช้งานได้น้อยกว่า Graphene เล็กน้อย แต่ก็มีการปรับปรุงให้ดีขึ้น

พยายามมองข้ามรหัสผ่าน รหัสผ่านนั้นป้องกันได้ยากเพราะจำยากและสามารถถูกดักฟังได้ง่าย ช่วงหลังๆ นี้ มีความเคลื่อนไหวที่เพิ่มมากขึ้นในการลดการพึ่งพารหัสผ่าน และทำให้การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยที่ใช้ฮาร์ดแวร์ใช้งานได้จริง

อย่างไรก็ตาม การขาดการป้องกันทางไซเบอร์ในด้านอื่น ๆ ก็นำไปสู่ความล้มเหลวที่สำคัญเช่นกัน ความจำเป็นในการป้องกันสแปมทำให้อีเมลกลายเป็นระบบที่มีอำนาจสูงในทางปฏิบัติ ทำให้การโฮสต์ด้วยตนเองหรือสร้างผู้ให้บริการอีเมลรายใหม่ทำได้ยาก แอปพลิเคชันออนไลน์จำนวนมาก รวมถึง Twitter กำหนดให้ผู้ใช้เข้าสู่ระบบเพื่อเข้าถึงเนื้อหาและบล็อกที่อยู่ IP โดยใช้ VPN ทำให้การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในลักษณะการรักษาความเป็นส่วนตัวทำได้ยากยิ่งขึ้น การรวมศูนย์ของซอฟต์แวร์ยังมีความเสี่ยงเนื่องจาก การพึ่งพาซึ่งกันและกันด้วยอาวุธ: เทคโนโลยีสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะไหลผ่านปัญหาคอขวดแบบรวมศูนย์ และผู้ดำเนินการของปัญหาคอขวดเหล่านี้ใช้อำนาจนี้เพื่อรวบรวมข้อมูล จัดการผลลัพธ์ หรือยกเว้นนักแสดงที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งทำให้กลยุทธ์นี้ดูเหมือนจะ ถูกนำมาใช้เพื่อต่อต้านอุตสาหกรรมบล็อคเชนนั่นเอง

แนวโน้มเหล่านี้น่าเป็นห่วงเพราะมันคุกคามความหวังหลักประการหนึ่งของฉันในอดีตเกี่ยวกับโอกาสด้านอิสรภาพและความเป็นส่วนตัวในอนาคต ในหนังสือ Future Imperfections ของเขา David Friedman คาดการณ์ว่าเราอาจกำลังเผชิญกับอนาคตที่ผสมผสาน: โลกทางกายภาพจะถูกจับตามองมากขึ้น แต่ด้วยการเข้ารหัส โลกออนไลน์จะรักษาหรือปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของพวกเขา น่าเสียดายที่เราได้เห็นแล้วว่าแนวโน้มสวนทางดังกล่าวยังห่างไกลจากความแน่นอน

นี่คือสิ่งที่ฉันเน้นไปที่เทคโนโลยีการเข้ารหัส เช่น บล็อกเชน และการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ บล็อกเชนช่วยให้เราสร้างโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมด้วย ฮาร์ดไดรฟ์ที่ใช้ร่วมกัน โดยไม่ต้องอาศัยผู้แสดงแบบรวมศูนย์ สกุลเงินดิจิตอลช่วยให้บุคคลสามารถจัดเก็บและดำเนินธุรกรรมทางการเงินได้เหมือนกับเงินสดที่ใช้ก่อนอินเทอร์เน็ต โดยไม่ต้องพึ่งพาบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงกฎได้ตามต้องการ นอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นกลไกสำรองต่อต้านซีบิล ทำให้การโจมตีและสแปมมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ใช้ที่ไม่หรือไม่ต้องการเปิดเผยตัวตนขององค์กรของตน การแยกบัญชี โดยเฉพาะกระเป๋าเงินเพื่อการฟื้นฟูทางสังคม สามารถปกป้องทรัพย์สิน crypto ของเรา และทรัพย์สินอื่นๆ ในอนาคต โดยไม่ต้องพึ่งพาตัวกลางที่รวมศูนย์มากเกินไป

การพิสูจน์ความรู้แบบ Zero-Knowledge สามารถใช้เพื่อความเป็นส่วนตัวได้ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับตนเองโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว ตัวอย่างเช่น การใส่ลายเซ็นหนังสือเดินทางดิจิทัลใน ZK-SNARK จะพิสูจน์ว่าคุณเป็นพลเมืองเพียงคนเดียวของประเทศโดยไม่เปิดเผยว่าคุณเป็นพลเมืองคนใด เทคโนโลยีที่คล้ายกันช่วยให้เรารักษาประโยชน์ของความเป็นส่วนตัวและการไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งเป็นฟีเจอร์ที่ถือว่าจำเป็นสำหรับแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น การลงคะแนนเสียง ในขณะที่ยังคงได้รับการรับประกันความปลอดภัยและต่อสู้กับสแปมและผู้ไม่ประสงค์ดี

การออกแบบระบบโซเชียลมีเดีย ZK ที่เสนอช่วยให้สามารถดำเนินการกลั่นกรองและลงโทษผู้ใช้ได้โดยไม่ต้องรู้ตัวตนของใครเลย

Zupass เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของแนวทางปฏิบัติที่บ่มเพาะที่ Zuzalu นี่คือแอปที่ผู้คนหลายร้อยคนใน Zuzalu ใช้งานอยู่แล้ว และเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้คนหลายพันคนใน Devconnect สำหรับการจองตั๋ว ซึ่งช่วยให้คุณสามารถเก็บตั๋ว การเป็นสมาชิก ของสะสมดิจิทัล (ไม่สามารถถ่ายโอนได้) และใบรับรองอื่น ๆ และรับรองทุกเรื่องที่เกี่ยวข้อง โดยไม่เปิดเผยความเป็นส่วนตัว ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณเป็นผู้อาศัยที่ลงทะเบียนเพียงคนเดียวใน Zuzalu หรือผู้ถือตั๋วสำหรับ Devconnect โดยไม่เปิดเผยข้อมูลอื่นเกี่ยวกับตัวคุณ หลักฐานเหล่านี้สามารถแสดงด้วยตนเองหรือแบบดิจิทัลผ่านรหัส QR เพื่อลงชื่อเข้าใช้แอป เช่น Zupoll ซึ่งเป็นระบบลงคะแนนแบบไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเปิดให้เฉพาะผู้อยู่อาศัยใน Zuzalu เท่านั้น

เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของหลักการ d/acc: อนุญาตให้ผู้ใช้และชุมชนตรวจสอบความน่าเชื่อถือโดยไม่กระทบต่อความเป็นส่วนตัว และปกป้องความปลอดภัยโดยไม่ต้องอาศัยจุดควบคุมแบบรวมศูนย์ที่กำหนดคำจำกัดความของตัวเองว่าใครเป็นคนดีและคนเลว พวกเขาเพิ่มการเข้าถึงทั่วโลกโดยการสร้างวิธีการที่ดีกว่าและยุติธรรมมากขึ้นในการปกป้องความปลอดภัยของผู้ใช้หรือบริการมากกว่าแนวปฏิบัติทั่วไปในปัจจุบันในการเลือกปฏิบัติต่อทั้งประเทศที่ถือว่าไม่น่าเชื่อถือ สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่ทรงพลังมากซึ่งอาจจำเป็นหากเราหวังว่าจะรักษาวิสัยทัศน์ด้านความปลอดภัยของข้อมูลแบบกระจายอำนาจเมื่อเราเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 ความมุ่งมั่นที่กว้างขึ้นต่อเทคโนโลยีการป้องกันในโลกไซเบอร์สามารถช่วยให้อินเทอร์เน็ตเปิดกว้าง ปลอดภัย และฟรีมากขึ้นในรูปแบบที่สำคัญมาก

การป้องกันข้อมูล

การป้องกันข้อมูลคือสิ่งที่ฉันเรียกว่าการป้องกันทางไซเบอร์ โดยจัดการกับสถานการณ์ที่ความเห็นพ้องต้องกันระหว่างมนุษย์ที่มีเหตุผลเกี่ยวกับตัวตนของผู้โจมตีเป็นเรื่องง่าย หากมีคนพยายามแฮ็กเข้าไปในกระเป๋าเงินของคุณ เป็นเรื่องง่ายที่จะสรุปได้ว่าแฮ็กเกอร์คือคนเลว หากมีคนพยายามโจมตี DoS บนเว็บไซต์ มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะคิดว่าพวกเขาเป็นอันตรายและแตกต่างทางศีลธรรมจากผู้ใช้ทั่วไปที่พยายามอ่านเนื้อหาของเว็บไซต์ มีอีกหลายกรณีที่เส้นไม่ชัดเจนยิ่งขึ้น ฉันเรียกเครื่องมือสำหรับการปรับปรุงการป้องกันของเราในสถานการณ์เหล่านี้ว่า การป้องกันข้อมูล

เช่น การตรวจสอบข้อเท็จจริง (หรือที่เรียกว่าการป้องกัน ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง) ฉันชอบ Community Notes มาก มันช่วยผู้ใช้ระบุความจริงและคำโกหกในทวีตของผู้ใช้รายอื่นได้มาก หมายเหตุชุมชนใช้อัลกอริธึมใหม่ที่ไม่แสดงบันทึกย่อที่ได้รับความนิยมสูงสุด แต่เป็นบันทึกที่ได้รับการรับรองโดยผู้ใช้ส่วนใหญ่ในทุกแง่มุมทางการเมือง

การประยุกต์ใช้คำอธิบายประกอบของชุมชนในทางปฏิบัติ

ฉันยังเป็นแฟนตัวยงของตลาดการคาดการณ์ซึ่งสามารถเปิดเผยความสำคัญของเหตุการณ์แบบเรียลไทม์ ก่อนที่สิ่งต่างๆ จะชัดเจน และก่อนที่จะมีความเห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งต่างๆ กำลังดำเนินไปอย่างไร ตัวอย่างเช่น Polymarket บน Sam Altman ให้ข้อมูลสรุปที่มีประโยชน์มากเกี่ยวกับการเปิดเผยและการเจรจาต่อรองเหตุการณ์แบบชั่วโมงต่อชั่วโมง โดยให้บริบทที่จำเป็นมากสำหรับผู้ที่ดูเฉพาะรายการข่าวแต่ละรายการโดยไม่เข้าใจความสำคัญของแต่ละรายการ

ตลาดการคาดการณ์มักมีข้อบกพร่อง แต่ผู้มีอิทธิพลใน Twitter ที่เต็มใจระบุสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะเกิดขึ้นในปีหน้าอย่างมั่นใจ มักมีข้อบกพร่องมากยิ่งขึ้น ตลาดการคาดการณ์ยังมีพื้นที่ให้ปรับปรุงอีกมาก ตัวอย่างเช่น โดยทั่วไปตลาดการคาดการณ์จะมีปริมาณการซื้อขายต่ำในทุกเหตุการณ์ยกเว้นเหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงมากที่สุด ทิศทางที่เป็นธรรมชาติในการแก้ไขปัญหานี้คือการเปิดตัวตลาดการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์

ในพื้นที่บล็อคเชน ฉันคิดว่าเราต้องการการป้องกันข้อมูลประเภทที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น อย่างไรก็ตาม กระเป๋าเงินควรมีข้อมูลเชิงลึกและเชิงรุกมากขึ้นในการช่วยให้ผู้ใช้ระบุความหมายของสิ่งที่พวกเขาลงนาม และปกป้องพวกเขาจากการฉ้อโกงและการหลอกลวง นี่เป็นกรณีกลาง: สิ่งที่เป็นและไม่ใช่กลโกงนั้นมีความเป็นอัตวิสัยน้อยกว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับกิจกรรมทางสังคมที่เป็นข้อขัดแย้ง แต่มีความเป็นอัตวิสัยมากกว่าการแยกผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายจากผู้โจมตี DoS หรือแฮ็กเกอร์ Metamask มีฐานข้อมูลการฉ้อโกงอยู่แล้ว และบล็อกผู้ใช้ไม่ให้เข้าถึงเว็บไซต์หลอกลวงโดยอัตโนมัติ

แอพอย่าง Fire เป็นตัวอย่างหนึ่งของแนวทางที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยไม่ควรเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องติดตั้งอย่างชัดเจน ควรเป็นการตั้งค่าเริ่มต้นสำหรับกระเป๋าเงินดิจิทัลหรือแม้แต่เบราว์เซอร์

เนื่องจากการป้องกันข้อมูลเป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่า จึงมีลักษณะโดยรวมมากกว่าการป้องกันทางไซเบอร์: คุณต้องเชื่อมต่อกับกลุ่มคนจำนวนมากและซับซ้อนเพื่อพิจารณาว่าข้อมูลใดอาจเป็นจริงหรือเท็จ และกับแอปพลิเคชันใด มันเป็นโครงการ Ponzi ที่ฉ้อโกง . นักพัฒนามีโอกาสที่จะสร้างความก้าวหน้ามากขึ้นในการพัฒนาการป้องกันข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ และเพื่อปรับปรุงรูปแบบการป้องกันข้อมูลที่มีอยู่ คุณสามารถรวมบางอย่างเช่นบันทึกชุมชนไว้ในเบราว์เซอร์ได้ ไม่เพียงแต่ครอบคลุมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแต่ครอบคลุมอินเทอร์เน็ตทั้งหมด

เทคโนโลยีทางสังคมที่อยู่เหนือกรอบ การป้องกัน

ในระดับหนึ่ง ฉันอาจถูกกล่าวหาว่าเน้นย้ำมากเกินไปในการจำแนกลักษณะของเทคโนโลยีสารสนเทศบางอย่างว่าเป็น การป้องกัน ท้ายที่สุดแล้ว การป้องกันคือการช่วยปกป้องนักแสดงที่มีเจตนาดีจากนักแสดงที่เป็นอันตราย (หรือในบางกรณีจากธรรมชาติ) อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีทางสังคมบางอย่างเหล่านี้ช่วยให้นักแสดงที่มีเจตนาดีพัฒนาความเห็นพ้องต้องกัน

ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้คือ pol.is ซึ่งใช้อัลกอริธึมที่คล้ายคลึงกับ Community Notes (และเกิดขึ้นก่อน Community Notes) เพื่อช่วยชุมชนระบุประเด็นที่เป็นเอกฉันท์ในกลุ่มย่อยต่างๆ ที่ไม่เห็นด้วยในหลายแง่มุม Viewpoints.xyz ได้รับแรงบันดาลใจจาก pol.is และมีจิตวิญญาณที่คล้ายกัน:

เทคนิคเช่นนี้สามารถใช้เพื่อเปิดใช้งานการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจมากขึ้นเหนือการตัดสินใจที่ถกเถียงกัน ขอย้ำอีกครั้งว่าชุมชนบล็อคเชนเป็นสถานที่สำหรับแนวปฏิบัติที่ดีในด้านนี้ และได้แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของอัลกอริธึมเหล่านี้ โดยทั่วไป การตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับปรุงใด (EIP) ที่จะทำกับโปรโตคอล Ethereum จะกระทำโดยกลุ่มเล็กๆ ในการประชุมที่เรียกว่า การโทรของ Core Devs ทั้งหมด วิธีนี้ใช้ได้ผลค่อนข้างดีสำหรับการตัดสินใจที่เป็นเทคนิคมากกว่าและสมาชิกในชุมชนส่วนใหญ่ไม่ค่อยรู้สึกจริงจังกับเรื่องนี้ สำหรับการตัดสินใจที่สำคัญกว่าที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์โปรโตคอล หรือค่าพื้นฐานอื่นๆ เช่น ความไม่เปลี่ยนรูปและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ การดำเนินการนี้มักจะไม่เพียงพอ เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงปี 2016-17 เมื่อใช้การตัดสินใจที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง เช่น DAO hard fork การลดการออก และ (ไม่) การยกเลิกการระงับกระเป๋าเงิน Parity เครื่องมือ เช่น Carbonvote และการลงคะแนนบนโซเชียลมีเดียช่วยให้ชุมชนและนักพัฒนาเข้าใจสาธารณะ ความเห็นของชุมชน ทิศทาง

Carbonvote on the DAO fork.

Carbonvote มีข้อบกพร่อง: มันอาศัยการถือครอง ETH เพื่อตัดสินว่าใครเป็นสมาชิกของชุมชน Ethereum โดยปล่อยให้ผลลัพธ์ถูกครอบงำโดยผู้ถือ ETH ที่ร่ำรวยจำนวนน้อย (ปลาวาฬ) อย่างไรก็ตาม ด้วยเครื่องมือที่ทันสมัย ​​เราสามารถสร้าง Carbonvote ที่ดีขึ้นซึ่งใช้ประโยชน์จากสัญญาณต่างๆ เช่น POAP, แสตมป์ Zupass, หนังสือเดินทาง Gitcoin, การเป็นสมาชิก Protocol Guild และการถือครอง ETH (แม้แต่ ETH ที่เดิมพันเป็นรายบุคคล) เพื่อวัดคุณสมบัติการเป็นสมาชิกของชุมชน

ชุมชนสามารถใช้เครื่องมือดังกล่าวเพื่อทำการตัดสินใจที่มีคุณภาพสูงขึ้น ค้นหาจุดร่วม ประสานงานการโยกย้าย (ทางกายภาพหรือดิจิทัล) หรือดำเนินการอื่น ๆ โดยไม่ต้องพึ่งพาผู้นำส่วนกลางที่คลุมเครือ นี่ไม่ใช่การเร่งความเร็วการป้องกันต่อตัว แต่อาจเรียกได้ว่าการเร่งความเร็วแบบประชาธิปไตย เครื่องมือดังกล่าวยังสามารถใช้เพื่อปรับปรุงและทำให้การกำกับดูแลของผู้แสดงหลักและสถาบันที่ทำงานในสาขา AI เป็นประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตยได้

ดังนั้นเส้นทางข้างหน้าของความฉลาดหลักแหลมคืออะไร?

ตอนนี้ทุกอย่างดูดีและอาจทำให้โลกเป็นสถานที่ที่มีความสามัคคี ปลอดภัยมากขึ้น และเป็นอิสระมากขึ้นในศตวรรษข้างหน้า อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงช้างในห้องด้วยซ้ำ นั่นก็คือปัญญาประดิษฐ์อัจฉริยะขั้นสูงสุด

เส้นทางข้างหน้าเสนอโดยปริยายโดยหลายคนที่กังวลเกี่ยวกับ AI โดยพื้นฐานแล้วนำไปสู่รัฐบาลโลก AI ขั้นต่ำ เวอร์ชันล่าสุดมีข้อเสนอสำหรับ สมาคม AGI ข้ามชาติ ("MAGIC"). หากพันธมิตรดังกล่าวถูกสร้างขึ้นและประสบความสำเร็จตามเป้าหมายในการสร้าง AI ที่ชาญฉลาด มันก็จะกลายเป็นรัฐบาลโลกขั้นต่ำโดยพฤตินัย ในระยะยาวยังมีแนวคิดเกี่ยวกับทฤษฎี การกระทำที่สำคัญ อีกด้วย เราสร้าง AI ที่ทำการกระทำเพียงครั้งเดียว จัดระเบียบโลกใหม่ให้เป็นโลกที่มนุษย์ยังคงควบคุมได้ แต่ที่เกมกระดานมีความเป็น A มากกว่า สถานการณ์ที่เอื้อต่อการป้องกันและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์

ปัญหาในทางปฏิบัติหลักที่ฉันเห็นในขณะนี้คือ ดูเหมือนว่าผู้คนจะไม่เชื่อกลไกการกำกับดูแลที่เฉพาะเจาะจงใดๆ ที่จะมีอำนาจในการสร้างสิ่งนั้นขึ้นมา เมื่อคุณดูผลการสำรวจล่าสุดของฉันบน Twitter ซึ่งผู้คนถูกถามว่าพวกเขาต้องการเห็น AI ผูกขาดโดยหน่วยงานเดียวที่เริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษหรือมี AI สำหรับทุกคนล่าช้าไปหนึ่งทศวรรษ ความจริงที่ว่า มันชัดเจนมาก : :

แม้ว่าขนาดของการสำรวจความคิดเห็นแต่ละครั้งจะมีขนาดเล็ก แต่สิ่งที่ขาดไปนั้นถูกสร้างขึ้นด้วยผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันของการสำรวจเหล่านี้ในแหล่งข้อมูลและตัวเลือกที่หลากหลาย เก้าในเก้าคะแนนเสียงส่วนใหญ่อยากเห็นปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงล่าช้าไปหนึ่งทศวรรษ แทนที่จะถูกผูกขาดโดยกลุ่มเดียว ไม่ว่าจะเป็นบริษัท รัฐบาล หรือหน่วยงานข้ามชาติ ในเจ็ดจากเก้าครั้ง การเลื่อนออกไปได้รับชัยชนะอย่างน้อยสองต่อหนึ่ง นี่ดูเหมือนเป็นข้อเท็จจริงสำคัญที่ใครก็ตามที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของ AI ควรเข้าใจ แนวทางปัจจุบันคือการสร้างแผนการออกใบอนุญาตและข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่พยายามจำกัดการพัฒนา AI ให้เหลือน้อยลง แต่แนวทางเหล่านี้กลับถูกต่อต้านอย่างกว้างขวาง เนื่องจากผู้คนไม่ต้องการเห็นใครผูกขาดบางสิ่งที่ทรงพลังมาก แม้ว่าข้อเสนอด้านกฎระเบียบจากบนลงล่างจะช่วยลดความเสี่ยงของการสูญพันธุ์ แต่ก็เพิ่มโอกาสที่จะเลื่อนไปสู่ลัทธิเผด็จการแบบรวมศูนย์อย่างถาวร ในทางตรงกันข้าม ข้อตกลงในการห้ามการวิจัย AI ขั้นสูงสุดโดยสิ้นเชิง (อาจมีข้อยกเว้นสำหรับ AI ชีวการแพทย์) ควบคู่ไปกับมาตรการในการบังคับใช้โอเพ่นซอร์สสำหรับโมเดลเหล่านั้นที่ไม่ถูกแบน ทำหน้าที่เป็นวิธีการลดแรงจูงใจในการทำกำไร ในขณะที่แนวทางเพิ่มเติมจะปรับปรุงความเท่าเทียมกัน ของการเข้าถึงจะได้รับความนิยมมากขึ้น?

แนวทางหลักที่ฝ่ายตรงข้ามชื่นชอบในแนวทางในการจัดการกับ AI ทั่วโลกและรับรองว่าการกำกับดูแลนั้นดีมากคือ AI แบบหลายเทวนิยม: ตั้งใจทำให้มั่นใจว่ามีคนและบริษัทมากมายที่พัฒนา AI จำนวนมาก เพื่อที่จะไม่มีใครมีพลังมากกว่า คนอื่น ๆ. ด้วยวิธีนี้ ทฤษฎีดำเนินไป แม้ว่า AI จะกลายเป็นอัจฉริยะขั้นสูงสุด แต่เรายังสามารถรักษาสมดุลของพลังงานได้

ปรัชญานี้น่าสนใจ แต่ประสบการณ์ของฉันที่พยายามทำให้แน่ใจว่า ลัทธิพระเจ้าหลายองค์ ภายในระบบนิเวศ Ethereum ทำให้ฉันรู้สึกกังวลว่านี่คือความสมดุลที่ไม่เสถียรโดยเนื้อแท้ ใน Ethereum เราพยายามอย่างตั้งใจที่จะรับประกันการกระจายอำนาจในหลาย ๆ ด้าน: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีฐานรหัสใดควบคุมเครือข่ายที่พิสูจน์ได้ว่ามีการเดิมพันเกินครึ่งหนึ่ง พยายามต่อต้านการครอบงำของกลุ่มเดิมพันขนาดใหญ่ ปรับปรุงการกระจายอำนาจทางภูมิศาสตร์ ฯลฯ โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum กำลังพยายามที่จะดำเนินการตามความฝันเสรีนิยมเก่าของสังคมที่มีฐานการตลาดซึ่งใช้แรงกดดันทางสังคมมากกว่ารัฐบาลเป็นหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาด สิ่งนี้ให้ผลตอบแทนในระดับหนึ่ง: ความเหนือกว่าของไคลเอนต์ Prysm ลดลงจากมากกว่า 70% เหลือน้อยกว่า 45% แต่นี่ไม่ใช่กระบวนการทางการตลาดแบบอัตโนมัติ แต่เป็นผลมาจากเจตจำนงของมนุษย์และการประสานงานร่วมกัน

ประสบการณ์ของฉันกับ Ethereum นั้นสอดคล้องกับการเรียนรู้จากทั่วโลก ซึ่งตลาดหลายแห่งได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นการผูกขาดโดยธรรมชาติ เนื่องจาก AI อัจฉริยะชั้นยอดทำหน้าที่โดยอิสระจากมนุษย์ สถานการณ์จึงมีความไม่ปลอดภัยมากยิ่งขึ้น AI ที่ทรงพลังที่สุดอาจก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วเนื่องจากการพัฒนาตนเองแบบเรียกซ้ำ และเมื่อ AI มีพลังมากกว่ามนุษย์ ก็จะไม่มีพลังในการปรับสมดุลของสิ่งต่าง ๆ

นอกจากนี้ แม้ว่าเราจะได้รับโลกที่นับถือพระเจ้าหลายองค์ที่มีความเสถียรด้วย AI ที่ชาญฉลาด แต่เราก็ยังเผชิญกับปัญหาอีกประการหนึ่ง นั่นคือ เราได้รับจักรวาลที่มนุษย์กลายเป็นสัตว์เลี้ยง

เส้นทางสู่ความสุข: ผสานกับปัญญาประดิษฐ์?

อีกทางเลือกหนึ่งที่ฉันได้ยินเมื่อเร็วๆ นี้คือการมองว่า AI เป็นสิ่งที่แยกจากมนุษย์ให้น้อยลง และมุ่งเน้นไปที่เครื่องมือที่เพิ่มการรับรู้ของมนุษย์มากกว่าที่จะมาแทนที่

ตัวอย่างล่าสุดคือเครื่องมือวาดภาพด้วย AI ปัจจุบันเครื่องมือที่โดดเด่นที่สุดในการสร้างภาพที่สร้างโดย AI ต้องใช้การป้อนข้อมูลของมนุษย์เพียงขั้นตอนเดียวเท่านั้น หลังจากนั้น AI จะเข้ามาแทนที่อย่างสมบูรณ์ อีกทางเลือกหนึ่งคือการมุ่งเน้นไปที่เวอร์ชัน AI ของบางอย่างเช่น Photoshop ให้มากขึ้น: ศิลปินหรือ AI อาจสร้างร่างภาพในช่วงแรก จากนั้นทั้งสองร่วมมือกันเพื่อปรับปรุงมันผ่านกระบวนการตอบรับแบบเรียลไทม์

แหล่งที่มา, 2023 การเติม AI ที่สร้างโดย Photoshop ฉันลองใช้แล้วและต้องใช้เวลาพอสมควร แต่ก็ใช้งานได้ดีจริงๆ!

อีกทิศทางหนึ่งในจิตวิญญาณที่คล้ายกันคือสถาปัตยกรรมแบบเปิดซึ่งเสนอให้แยกส่วนต่างๆ ของ จิตใจ ของ AI (เช่น การวางแผน การดำเนินการตามแผน การตีความข้อมูลจากโลกภายนอก) ออกเป็นองค์ประกอบที่แยกจากกัน และแนะนำระหว่างส่วนเหล่านี้ หลากหลาย ข้อเสนอแนะของมนุษย์

จนถึงตอนนี้สิ่งนี้ฟังดูเป็นเรื่องธรรมดาและเกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่ามันจะเป็นสิ่งที่ดี งานของนักเศรษฐศาสตร์ Daron Acemoglu นั้นยังห่างไกลจากลัทธิแห่งอนาคตของ AI ประเภทนี้ แต่หนังสือเล่มใหม่ของเขา Power and Progress บอกเป็นนัยถึงความปรารถนาที่จะเห็นปัญญาประดิษฐ์ประเภทนี้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม หากเราต้องการนำแนวคิดเรื่องความร่วมมือระหว่างปัญญาประดิษฐ์และมนุษย์ต่อไป เราจะได้ข้อสรุปที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เว้นแต่ว่าเราจะสร้างรัฐบาลโลกที่มีพลังมากพอที่จะตรวจจับและหยุดยั้งกลุ่มเล็กๆ ทุกกลุ่มที่แฮ็กโดยใช้ GPU แต่ละตัวบนแล็ปท็อป ในที่สุดก็จะมีคนสร้าง AI อัจฉริยะขั้นสุดยอด ซึ่งสามารถคิดได้เร็วกว่า AI ของเราถึงพันเท่า และไม่มีกลุ่มมนุษย์เลย ด้วยเครื่องมือที่มีอยู่ก็สามารถแข่งขันได้ ดังนั้นเราจึงต้องคิดให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร

ขั้นตอนแรกตามธรรมชาติคือส่วนต่อประสานระหว่างสมองและคอมพิวเตอร์ อินเทอร์เฟซของสมองและคอมพิวเตอร์สามารถทำให้มนุษย์เข้าถึงรูปแบบการประมวลผลและการรับรู้ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นได้โดยตรงมากขึ้น ส่งผลให้วงจรการสื่อสารสองทางระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรสั้นลงจากไม่กี่วินาทีเหลือเพียงมิลลิวินาที นอกจากนี้ยังช่วยลดต้นทุน ความพยายามทางจิต ได้อย่างมากในการหาคอมพิวเตอร์มาช่วยคุณรวบรวมข้อเท็จจริง ให้คำแนะนำ หรือดำเนินการตามแผน

ขั้นตอนต่อมาของแผนงานนี้ดูแปลกมาก นอกจากอินเทอร์เฟซระหว่างสมองและคอมพิวเตอร์แล้ว ยังมีวิธีอีกมากมายในการปรับปรุงสมองของเราโดยตรงผ่านนวัตกรรมทางชีววิทยา ขั้นตอนสุดท้ายในการรวมสองเส้นทางนี้อาจเกี่ยวข้องกับการอัพโหลดจิตใจของเราไปยังคอมพิวเตอร์เพื่อทำงานโดยตรง สิ่งนี้จะกลายเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ การป้องกันตัวเองจากอันตรายจะไม่ใช่เรื่องที่ซับซ้อนในการปกป้องร่างกายมนุษย์ที่อ่อนนุ่มอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อีกต่อไป แต่เป็นเรื่องง่ายกว่าในการสำรองข้อมูลของคุณ

คำแนะนำดังกล่าวบางครั้งทำให้เกิดความกังวล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาไม่สามารถย้อนกลับได้ และส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาอาจทำให้ผู้มีอำนาจได้เปรียบเหนือพวกเราที่เหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอินเทอร์เฟซของคอมพิวเตอร์และสมองมีอันตราย ท้ายที่สุดแล้ว เรากำลังพูดถึงการอ่านและเขียนความคิดของผู้คนโดยตรง เป็นเพราะข้อกังวลเหล่านี้ ฉันจึงเชื่อว่าเป็นการดีที่สุดสำหรับการเคลื่อนไหวโอเพ่นซอร์สที่เน้นเรื่องความปลอดภัยที่จะเข้ามามีบทบาทนำในเส้นทางนี้ แทนที่จะปิดบริษัทที่เป็นกรรมสิทธิ์และกองทุนร่วมลงทุน นอกจากนี้ ปัญหาทั้งหมดนี้ยังรุนแรงกว่าในกรณีของ AI อัจฉริยะที่ทำงานโดยอิสระจากมนุษย์มากกว่าในส่วนเสริมที่ต้องสัมผัสใกล้ชิดกับมนุษย์ เนื่องจากข้อจำกัดการใช้งานของ ChatGPT ปัจจุบันจึงมีการแบ่งระหว่าง ปรับปรุงแล้ว และ ไม่ปรับปรุง อยู่แล้ว

หากเราต้องการอนาคตที่เป็นทั้งอัจฉริยะชั้นยอดและ มนุษย์ ซึ่งเป็นอนาคตที่มนุษย์ไม่ใช่แค่สัตว์เลี้ยง แต่ยังคงรักษาสิทธิ์เสรีที่มีความหมายในโลกไว้ได้ ตัวเลือกเช่นนี้ดูเป็นธรรมชาติที่สุด มีข้อโต้แย้งมากมายที่สนับสนุนแนวทางนี้: ด้วยการนำความคิดเห็นของมนุษย์มารวมไว้ในทุกขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจ เราจะลดแรงจูงใจในการเปลี่ยนความรับผิดชอบในการวางแผนระดับสูงไปที่ AI เอง ซึ่งจะช่วยลดความจำเป็นสำหรับ AI ​​ทำสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยไม่ขึ้นกับคุณค่าของมนุษย์

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่สนับสนุนทิศทางนี้ก็คือ แทนที่จะตะโกนว่า PAT จะเป็นการดีกว่าถ้าส่งข้อความที่เกี่ยวข้องซึ่งเสนอทางเลือกอื่นไปข้างหน้า สิ่งนี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางปรัชญาจากกรอบความคิดในปัจจุบันที่ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สัมผัสมนุษย์นั้นเป็นอันตราย แต่ความก้าวหน้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์นั้นปลอดภัยโดยพื้นฐานแล้ว แต่มันมีประโยชน์ที่ขัดแย้งกันอย่างมาก: มันทำให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องทำบางอย่าง วันนี้ข้อความหลักของการเคลื่อนไหวด้านความปลอดภัยของ AI ถึงนักพัฒนา AI ดูเหมือนจะเป็น คุณควรหยุด การศึกษาการจัดตำแหน่งสามารถดำเนินการได้ แต่ในปัจจุบันยังขาดแรงจูงใจทางการเงินสำหรับเรื่องนี้ ในทางตรงกันข้าม ข้อความ e/acc ทั่วไปที่ว่า คุณเป็นฮีโร่อยู่แล้ว แค่ในแบบที่คุณเป็น นั้นน่าดึงดูดใจอย่างเห็นได้ชัด ข้อความ d/acc ที่ว่า “คุณควรสร้างและสร้างสิ่งต่าง ๆ ที่ช่วยให้คุณและมนุษยชาติเจริญรุ่งเรือง แต่จงเลือกสรรและตั้งใจมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าคุณสร้างสิ่งต่าง ๆ ที่ช่วยให้เจริญรุ่งเรือง” อาจเป็นผู้ชนะ

d/acc สอดคล้องกับปรัชญาที่คุณมีอยู่หรือไม่?

หากคุณเป็น e/acc ดังนั้น d/acc จะเป็นสายพันธุ์ย่อยของ e/acc เพียงเลือกสรรและมีสติมากขึ้น

หากคุณเป็นผู้เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพ d/acc เป็นการนำแนวคิดเรื่องความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นที่มีประสิทธิผลมาบรรจุใหม่ แม้ว่าจะเน้นไปที่คุณค่าของเสรีนิยมและประชาธิปไตยมากกว่าก็ตาม

หากคุณเป็นพวกเสรีนิยม d/acc ก็เป็นสายพันธุ์ย่อยของลัทธิเสรีนิยมเทคโน แม้ว่าจะเน้นการปฏิบัติมากกว่า วิจารณ์ เครื่องจักรทุนทางเทคโนโลยี มากกว่า และเต็มใจที่จะยอมรับการแทรกแซงของรัฐบาล อย่างน้อยในวันนี้ (อย่างน้อย ถ้าวัฒนธรรมถ้า การแทรกแซงไม่ได้ผล) เพื่อป้องกันอนาคตเสรีนิยมที่เลวร้ายยิ่งกว่านี้

หากคุณเป็นพหุนิยม ดังที่ Glen Weir ให้คำจำกัดความไว้ d/acc ก็คือกรอบการทำงานที่สามารถรองรับเทคนิคการประสานงานในระบอบประชาธิปไตยที่ดีกว่าที่พหุนิยมเน้นย้ำได้อย่างง่ายดาย

หากคุณเป็นผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข แนวคิดของ d/acc สามารถสร้างแรงบันดาลใจสำหรับวิสัยทัศน์ระยะยาวที่กว้างขึ้น และเปิดโอกาสให้คุณค้นพบจุดยืนที่เหมือนกันกับ ผู้ชำนาญด้านเทคโนโลยี ซึ่งคุณอาจไม่เห็นด้วย

หากคุณเป็นผู้สนับสนุนบล็อคเชน d/acc จะเป็นเรื่องราวที่ทันสมัยและกว้างกว่าการเน้นเรื่องเงินเฟ้อและธนาคารเมื่อสิบห้าปีที่แล้ว โดยนำบล็อคเชนไปไว้ในบริบทของกลยุทธ์ที่เป็นรูปธรรมเพื่อก้าวไปสู่การพัฒนาในอนาคตที่สดใสมากขึ้น

หากคุณเป็นโซลาร์พังค์ d/acc จะเป็นสายพันธุ์ย่อยของโซลาร์พังค์ และมีการเน้นที่คล้ายคลึงกันในเรื่องการมีสติและการกระทำร่วมกัน

หากคุณเป็นคนที่คลั่งไคล้ Moonpunk คุณจะประทับใจกับการที่ d/acc ให้ความสำคัญกับการปกป้องข้อมูล โดยการรักษาความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพ

เราคือดวงดาวที่สว่างที่สุด

ฉันชอบเทคโนโลยีเพราะมันขยายศักยภาพของมนุษย์ เมื่อหมื่นปีก่อน เราทำได้เพียงสร้างเครื่องมือง่ายๆ เปลี่ยนแปลงการเจริญเติบโตของพืชบนที่ดินผืนเล็กๆ และสร้างบ้านธรรมดาๆ วันนี้เราสามารถสร้างหอคอยสูง 800 เมตร เก็บเนื้อหาความรู้ของมนุษย์ทั้งหมดไว้ในอุปกรณ์ในมือของเรา สื่อสารได้ทั่วโลกทันที ยืดอายุขัยของเรา ใช้ชีวิตอย่างมีความสุขและเติมเต็ม และไม่ต้องกังวลกับชีวิตสุดท้ายของเราอีกต่อไป พรหมลิขิต เพื่อนที่ดีมักจะตายเพราะโรคภัยไข้เจ็บ

เราเริ่มต้นที่ด้านล่าง และตอนนี้เราอยู่ที่นี่

ฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้มีประโยชน์มาก และมันก็เป็นประโยชน์อย่างมากเช่นกันที่จะขยายอิทธิพลของมนุษยชาติไปยังโลกและ Odaily ต่อไป เพราะฉันเชื่อว่ามนุษย์เป็นคนดีมาก ในบางวงการ การเป็นคนขี้ระแวงมักเป็นกระแส เพราะการเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการสูญพันธุ์ของมนุษย์โดยสมัครใจเชื่อว่าโลกคงจะดีกว่านี้หากไม่มีมนุษย์ และอีกหลายคนหวังว่าจะมีมนุษย์น้อยลงไปอีกในศตวรรษต่อๆ ไป ผู้คนมักโต้แย้งว่ามนุษย์ไม่ดีเพราะเราโกงและขโมย มีส่วนร่วมในลัทธิล่าอาณานิคมและสงคราม ตลอดจนข่มเหงและทำลายล้างเผ่าพันธุ์อื่น การตอบสนองของฉันต่อวิธีคิดนี้เป็นคำถามง่ายๆ: เปรียบเทียบกับอะไร?

ใช่แล้ว มนุษย์มักจะทำตัวใจร้าย แต่บ่อยครั้งที่เราทำตัวใจดีและมีน้ำใจ และทำงานร่วมกันเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของเรา แม้แต่ในช่วงสงคราม เรามักจะดูแลปกป้องพลเรือน - แน่นอนว่ายังไม่เพียงพอ แต่มากกว่าที่เราทำเมื่อ 2,000 ปีก่อน เนื้อสัตว์ที่ไม่ใช่เนื้อสัตว์อาจมีจำหน่ายอย่างแพร่หลายในศตวรรษหน้า ซึ่งจะช่วยขจัดความหายนะทางศีลธรรมครั้งใหญ่ที่สุดที่มนุษย์อาจถูกกล่าวหาโดยชอบธรรมในปัจจุบัน สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ไม่ทำเช่นนี้ ไม่มีสถานการณ์ใดที่แมวมีวิถีชีวิตที่ปฏิเสธการกินหนูตามหลักการทางจริยธรรม ดวงอาทิตย์เริ่มสว่างขึ้นทุกปี และในอีกประมาณหนึ่งพันล้านปี คาดว่าจะทำให้โลกร้อนเกินกว่าจะดำรงชีวิตได้ พระอาทิตย์จะพิจารณาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือไม่?

ฉันจึงเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าเรามนุษย์คือดวงดาวที่สว่างที่สุดในจักรวาลที่เรารู้จักและเคยเห็น เราเป็นสิ่งเดียวที่รู้ แม้จะไม่สมบูรณ์นัก แต่บางครั้งเราก็พยายามอย่างจริงใจที่จะดูแล สิ่งที่ดี และปรับพฤติกรรมของเราให้รับใช้ได้ดีขึ้น สองพันล้านปีต่อจากนี้ หากโลกหรือส่วนใดส่วนหนึ่งของจักรวาลยังคงมีความงดงามของชีวิตบนโลก มันก็จะเป็นงานศิลปะสำหรับมนุษยชาติ เช่นเดียวกับการเดินทางในอวกาศ