ผู้เขียนต้นฉบับ: อิกนาส

ต้นฉบับเรียบเรียง: ลูฟี่, Foresight News

หลังจากอ่านบทสนทนามากมายใน

นี่ไม่ใช่แค่ Ethereum กับ Solana เท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีที่เราปรับขนาดบล็อคเชนเพื่อให้มีการนำไปใช้ในวงกว้าง กระโดดไปสู่ข้อสรุป ฉันเชื่อว่ายังไม่มีอะไรคลี่คลายได้ และคำถามเหล่านี้ก็ไม่ง่ายอย่างที่คิด เยี่ยมมากเพราะเรายังอยู่ในช่วงแรกๆ

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่นี่ไม่ใช่แค่ด้านเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับคุณค่าทางวัฒนธรรมด้วย

อะไรคือประเด็นที่ไม่ใช่ Ethereum L1?

เพื่อให้เข้าใจบริบทของการอภิปรายระหว่าง Ethereum กับ Solana ฉันอยากจะทบทวน L1 หลักอื่นๆ และข้อเสนอคุณค่าของพวกมันโดยสรุป สิ่งนี้จะช่วยเราสร้างรูปภาพ L1 ในแง่ของโซลูชันการปรับขนาด

เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันทำ AMA 6 รายการ โดยเน้นไปที่ L1 และ zkSync และพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของ L1 ในยุค L2

คำถามหลักที่กล่าวถึงคือ alt-L1 จะมีประโยชน์อะไรเมื่อ L2 ของ Ethereum สามารถปรับขนาด Ethereum ด้วยธุรกรรมที่รวดเร็วและค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดคือ Ethereum ชนะเกม L1 หรือไม่ Sanket จาก Polygon และ Alex จาก zkSync เชื่อว่า Ethereum ชนะเกม L1 ไปมาก แต่ทีม Solana, Avalanche และ BNB Chain ไม่เห็นด้วย

ตำแหน่งของ NEAR นั้นแตกต่างกันเล็กน้อย: Ethereum จะยังคงครองตำแหน่งต่อไป แต่โซลูชันเลเยอร์ 1 อื่นๆ จะประสบความสำเร็จในพื้นที่ที่ Ethereum ไม่โดดเด่น การนำเสนอคุณค่าของ NEAR นั้นไม่ชัดเจนนัก แต่ความร่วมมือล่าสุดกับ Polygon เพื่อปรับขนาด Ethereum บนชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลนั้นสอดคล้องกับความคิดเห็นข้างต้น

Bankless ระบุในพอดแคสต์ว่า NEAR กำลังโยกย้ายไปยังโซลูชัน Ethereum Layer 2 แต่สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง NEAR มีอยู่ในรูปแบบบล็อกเชนเสาหิน และยังช่วยให้ Ethereum บรรลุความสามารถในการปรับขนาดผ่านความพร้อมของข้อมูลและความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลของ NEAR

ในความเป็นจริง NEAR ยังสามารถให้การสรุปผลที่รวดเร็วแก่ L2 โดยที่ Arbitrum ตัดสินที่ NEAR จากนั้นไปที่ Ethereum ในขณะเดียวกันก็ให้การรับประกันความปลอดภัยระดับ Ethereum + Eigenlayer และผู้สั่งซื้อแบบกระจายอำนาจไปยัง L2

ผู้เดิมพัน Eigenlayer กำลังดำเนินการธุรกรรมอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สั่งซื้อมีความซื่อสัตย์

ข้อเสนอหลักของการออกแบบโมดูลาร์ของ Avalanche คือด้วยความสามารถในการปรับขนาดผ่านซับเน็ต ทุกคนสามารถสร้างบล็อกเชนของตัวเองได้อย่างราบรื่น ในทางสถาปัตยกรรม Avalanche ตั้งอยู่ระหว่าง Cosmos และ Polkadot โดยมี P-Chain (สำหรับการตรวจสอบ), C-Chain (สัญญาอัจฉริยะ) และ X-Asset (สำหรับการส่งและรับเงิน) คุณสามารถตรวจสอบการสนทนาของฉันกับ Luigi หัวหน้าฝ่าย DeFi/DevRel ที่ Avalancheการสนทนาเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงาน

BNB Chain เปิดตัวเพื่อแก้ปัญหาค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงใน Ethereum แต่ถึงแม้จะมีค่าธรรมเนียมก๊าซน้อยกว่า 0.5 เหรียญสหรัฐ (และการประนีประนอมในการกระจายอำนาจ) BSC ก็ยังไม่ถูกเพียงพอสำหรับกรณีการใช้งานหลายอย่าง เช่น การซื้อขายที่มีความถี่สูง เพื่อแก้ไขปัญหานี้ พวกเขาได้เปิดตัว opBNB L2 บน BSC และ Greenfield เพื่อความพร้อมใช้งานของข้อมูล

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูบทความก่อนหน้าของฉันที่เขียนร่วมกับทีมพัฒนาหลักของ BNBโพสต์บล็อก。

โซลูชันการปรับขนาดเหล่านี้ฟังดูซับซ้อนหรือไม่ ยินดีต้อนรับสู่โลกแห่งบล็อคเชนแบบโมดูลาร์ นี่คือหัวใจสำคัญของการอภิปรายระหว่าง Ethereum กับ Solana และนี่คือสิ่งที่ฉันสนใจจริงๆ

สมมติฐานที่นี่คือบล็อกเชนเดียวต้องมีการประนีประนอมระหว่างสามประเด็นสำคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชน: ความปลอดภัย ความสามารถในการปรับขนาด และการกระจายอำนาจ บล็อกเชนสามารถตอบสนองได้เพียงสองอย่างเท่านั้น และ Ethereum มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมก๊าซสูงและความเร็วในการทำธุรกรรมที่ช้า ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปรับขนาดการเอาท์ซอร์สไปยังเลเยอร์การดำเนินการและเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ดูด้านล่างของฉันสำหรับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมด้ายเอ็กซ์。

อย่างไรก็ตาม Solana ผู้ทะเยอทะยานหวังที่จะแก้ปัญหาไตรปัญหาด้วยการออกแบบบล็อคเชนเดียว เป็นไปได้ไหม?

ปกป้องโซลานา

วิสัยทัศน์ของ Solana คือการรวบรวมข้อดีทั้งหมดของธุรกรรมที่ราคาถูกและรวดเร็ว การสรุปผลที่รวดเร็ว และความหน่วงต่ำ วิธีนี้ช่วยลดความจำเป็นในการใช้สะพานข้ามสายโซ่ที่ยุ่งยากด้วยต้นทุนเพียงเล็กน้อยของโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

ธุรกรรม Swap ครั้งเดียวบน Arbitrum มีราคาน้ำมันประมาณ 0.69 ดอลลาร์ (ณ เวลาที่เขียน) ซึ่งยังไม่น่าพอใจ... เราต้องการ L3!

ค่าน้ำมัน L2

ตอนนี้ ข้อดีทั้งหมดเหล่านี้ต้องการฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งทำให้การรันโปรแกรมตรวจสอบความถูกต้องมีราคาแพง ในความเป็นจริง Lido ได้ถอนตัวจากการปักหลัก stSOL เนื่องจากต้นทุนการพัฒนาสูง

นอกจากนี้ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการจัดสรรโทเค็น SOL โดย 48% จัดสรรให้กับบุคคลในและผู้ร่วมทุน ในที่สุด Solana ก็ขาดลูกค้าที่ใช้งานจริงรายที่สอง (มีไคลเอ็นต์ซอฟต์แวร์บล็อคเชนเพียงตัวเดียวใน Solana ซึ่งหมายความว่าการทำลายบล็อคเชนจำเป็นต้องมีการแก้ไขเพียงโปรแกรมเดียวเท่านั้น)

เนื่องจากคุณสมบัติข้างต้น ชุมชน Ethereum (โปรดทราบว่าพอร์ตโฟลิโอของฉันส่วนใหญ่อยู่ใน ETH) อ้างว่า Solana ไม่ได้รับการกระจายอำนาจเท่ากับ Ethereum นี่เป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อน แต่ความคิดปัจจุบันของฉันมีดังนี้:

• Ethereum L2 ยังไม่กระจายอำนาจอย่างแท้จริง (การรวมศูนย์ซีเควน)

• ราคาฮาร์ดแวร์จะยังคงลดลงต่อไป ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อโซลานาในระยะยาว

• Solana จะเปิดตัว Firedancer ซึ่งเป็นเครื่องมือตรวจสอบตัวที่สองสำหรับเครือข่ายกระจายอำนาจ

• อาจมีคนแย้งว่าอนาคตของการขยายขนาด Ethereum นั้นอยู่ในมือของผู้ร่วมทุนที่ให้ทุน L2, โปรโตคอล DA และอื่น ๆ

ฉันเล่นเป็นผู้สนับสนุนปีศาจที่นี่

ตามค่าสัมประสิทธิ์ Satoshi Solana มีคะแนนสูงกว่า Ethereum มันแสดงถึงจำนวนหน่วยงานที่ต้องควบคุม 33% ของส่วนแบ่งจำนำของบล็อคเชน ซึ่งสะท้อนถึงการกระจายอำนาจและความปลอดภัยของบล็อคเชน ค่าที่สูงขึ้นหมายถึงเครือข่ายมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการยักยอก Solana ได้คะแนน 22 ในขณะที่ Ethereum ได้คะแนนเพียง 2

อย่างไรก็ตาม การกระจายอำนาจเป็นสเปกตรัม และหากคุณสนใจเกี่ยวกับการกระจายอำนาจจริงๆ คุณควรซื้อและถือ Bitcoin นี่คือการประกัน Ethereum, สกุลเงิน fiat หรือเหตุการณ์หงส์ดำอื่น ๆ

ในทางปฏิบัติ ฉันคิดว่าคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของ DeFi คือการดูแลตัวเอง ฉันหวังว่าทั้งมูลนิธิโซลานาและรัฐบาลจะไม่สามารถยึดหรืออายัดเงินของฉันได้ จริงๆ แล้วฉันมั่นใจในการถือ SOL บน Solana มากกว่า ETH บนฐานของ Coinbase (ไม่เกี่ยวอะไรกับราคา) น่าเสียดายที่ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงใน Ethereum ผลักดันผู้คนไปสู่ ​​L2 ซึ่งความปลอดภัยและการกระจายอำนาจถูกบุกรุก

BTC บน Bitcoin > ETH บน Ethereum > SOL บน Solana > ETH บน Coinbase

ยิ่งไปกว่านั้น การอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจยังถูกครอบงำโดยประเทศตะวันตก อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของแพลตฟอร์มอย่าง Tron และ BSC ในประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตก และแม้แต่ความสำเร็จของเครือข่ายโซเชียล Farcaster ในโลกตะวันตก แสดงให้เห็นว่ากรณีการใช้งานบล็อคเชนจำเป็นต้องมีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน $18 ได้นะรู้ไหม? ปัจจุบัน Ethereum และ L2 เป็นเกมของคนรวย

ไม่ว่า... ฉันต้องการเห็นกรณีการใช้งานบล็อกเชนที่หลากหลาย

แม้ว่าฉันจะมั่นใจมากขึ้นในการใช้ DeFi บนเครือข่ายหลักของ Ethereum ในการให้ยืมและเดิมพันเงินก้อนใหญ่หรือถือ NFT ที่มีราคาแพง แต่ฉันก็จะมีความสุขมากขึ้นในการซื้อขายบน Solana และใช้สำหรับธุรกรรมขนาดเล็กหรือไม่ใช่ทางการเงิน

Solana ดูเหมือนจะเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับ GameFi, Metaverse, P2E, อนุพันธ์, ออปชั่น ฯลฯ ส่วนใหญ่ DApps นั่นเป็นเหตุผลที่ Solana เปิดตัวโทรศัพท์ Solana ที่ติดตั้งร้านค้า DApp STEPN เป็นตัวอย่างที่ดี และฉันอยากเห็นแอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่เปิดตัวบน Solana มากขึ้น เพื่อตรวจสอบประเด็นของฉันเกี่ยวกับ Solana

นี่คือสาเหตุที่ TVL ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่สมบูรณ์แบบของระบบนิเวศของ Solana Ethereum มีสินทรัพย์มากที่สุดเนื่องจากเป็นที่เก็บมูลค่าบล็อคเชน แต่สินทรัพย์เหล่านี้มีอยู่เฉยๆ ในสัญญาอัจฉริยะที่สร้างรายได้ ในขณะที่ Solana เน้นย้ำถึงความเร็วของเงินทุน ซึ่งเป็นปริมาณธุรกรรมที่จัดสรรต่อดอลลาร์ของ TVL

ด้วยความสามารถในการปรับขนาดสูงและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำ Solana ช่วยให้การไหลเวียนของมูลค่าและการหมุนเวียนเงินทุนเป็นไปอย่างรวดเร็ว ความเร็วของการไหลเวียนของเงินทุนนี้เป็นข้อพิสูจน์ถึงความน่าดึงดูดใจของโครงสร้างพื้นฐานของ Solana สำหรับผู้ใช้และนักลงทุน
- มิเชล มูลนิธิ Solana DeFi BD

อนาคตของบล็อคเชนแบบแยกส่วนและแบบเสาหิน: ทำไมเราถึงมีทั้งสองอย่างไม่ได้?

พูดตามตรง Solana ไม่ใช่บล็อกเชนเสาหินเพียงแห่งเดียวที่มีอยู่ NEAR และ Algorand เป็นอีกสองตัวอย่าง และ Fantom กำลังเคลื่อนไปสู่การออกแบบส่วนขยายแบบเสาหิน

แต่สิ่งต่างๆ มีความน่าสนใจมากขึ้นเนื่องจาก NEAR เป็นบล็อกเชนแบบเสาหินและแบบโมดูลาร์ที่ให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลสำหรับ Ethereum L2 Algorand มี Co-chains สำหรับบล็อกเชนส่วนตัว

ภาพรวมข้างต้นของกรอบการทำงานแบบไบโพลาร์นั้นง่ายเกินไป และฉันขอแนะนำให้เน้นไปที่Justinที่ได้แบ่งปันมุมมองที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาชอบทำการชาร์ดดิ้งหรือใช้การสะสมเพื่อปรับขนาด

คนอื่นๆ เช่น Tyler Reynolds เชื่อมั่นมากกว่าว่าบล็อกเชนเสาหินคือคำตอบที่ถูกต้อง

แต่อย่างที่คุณเห็น มีวิธีแก้ปัญหาการปรับขนาดมากมาย และชุมชนยังคงแตกแยกว่าวิธีไหนมีชัยกว่า ดังนั้นประเด็นหลักของฉันคือ:

มีหลายวิธีในการขยายบล็อคเชน ซึ่งแต่ละวิธีก็มีข้อดีและข้อเสียแตกต่างกันไป อย่างไรก็ตาม ฉันเป็นคนจริงจังที่ต้องการเพิ่มผลตอบแทนให้สูงสุดด้วยการลงทุนในโซลูชันที่มีแนวโน้มที่จะครองตลาดในอนาคตอันใกล้นี้และมีข้อดีที่สูงกว่า

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum ในช่วงที่มีการจราจรหนาแน่นนั้นสูงเกินไป และ L2 ก็ใช้งานไม่ถูก ซึ่งส่งผลเสียต่อประสบการณ์ผู้ใช้ ฉันหวังว่าชุมชน Ethereum จะสามารถมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เป็นนามธรรมได้ในอนาคตอันใกล้นี้

ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเพิกเฉยต่อข้อดีที่เป็นไปได้ของวิสัยทัศน์ของ Solana ในการปรับขนาดผ่านการออกแบบเสาหินได้ หากพวกเขาประสบความสำเร็จในการดึงดูดนักพัฒนา DApps และผู้ใช้ได้มากขึ้น โอกาสในการเติบโตก็ไม่สามารถละเลยได้

หากคุณอ่านบล็อกของฉัน คุณจะรู้ว่าฉันมุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศด้วย 1) นวัตกรรมทางเทคโนโลยี 2) โอกาสในการสร้างความมั่งคั่ง และ 3) เรื่องราวที่น่าสนใจ

โซลานามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งสามข้อ มันนำเสนอวิสัยทัศน์อันเป็นเอกลักษณ์ของการขยายตัวที่ประสบความสำเร็จในการดึงดูดผู้ศรัทธาและผู้ว่าร้ายจำนวนมาก ความเกลียดชังเป็นการวัดความสนใจที่มีประโยชน์ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าแม้แต่คนขี้ระแวงก็ยังสนใจโซลานา

ในที่สุด ระบบนิเวศของ Solana ก็ถูกทำลายล้างในช่วงตลาดหมี และแม้แต่โครงการ NFT เช่น DeGods และ yOOts ก็ออกจาก Solana ไป มันเหมือนกับประเทศที่เสียหายจากสงครามที่กำลังสร้างใหม่ นี่เป็นโอกาสเนื่องจากมี DApps เพียงไม่กี่ตัวเท่านั้นที่สามารถดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ 1) ความสนใจ 2) เงินทุนไหลเข้า คุณสามารถหามันได้ที่ Jacobsบทความนี้เพื่อดูรายการโครงการ

ในโลกที่มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ Windows กับ Mac, Android และ iOS เป็นเรื่องง่ายที่จะจมอยู่กับการสนทนาแบบแบ่งขั้ว แต่ในฐานะนักลงทุน คำถามไม่ควรเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่เราสามารถจัดสรรส่วนหนึ่งของพอร์ตโฟลิโอเพื่อให้ได้สมดุลที่สะดวกสบายซึ่งรวมถึง L1 อื่นๆ ด้วย

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าวิสัยทัศน์ของโซลานาน่าสนใจพอที่จะรับประกันการกำหนดค่าบางอย่างได้ การอยู่ในจุดยืนสุดโต่งขัดกับความเชื่อของฉันในการรักษาใจที่เปิดกว้างและประเมินความคิดเห็นของฉันใหม่อย่างต่อเนื่องเมื่อมีข้อมูลใหม่ปรากฏ

ฉันยังใส่ใจเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติด้วย และฉันจะลองใช้ Solana ก่อน แทนที่จะละเลยโดยอิงตามความคิดเห็นของผู้ที่ไม่ชอบมันเพียงอย่างเดียว

ฉันมั่นใจใน Ethereum มาก และคนส่วนใหญ่ก็อาจเป็นเช่นนั้นเช่นกัน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันละทิ้งส่วน การปกป้อง Ethereum ออกไป เนื่องจากคุณค่าของ Ethereum นั้นแข็งแกร่ง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันจะไม่พิจารณาลงทุนในโซลูชันเลเยอร์ 1 อื่นๆ

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ผู้เขียนถือทั้ง ETH และ SOL