ผู้เขียนต้นฉบับ: Shenchao TechFlow

ในขณะที่ความกระวนกระวายใจที่เกิดจากเงินเฟ้อทวีความรุนแรงมากขึ้น ผู้ถือ Atom ดูเหมือนจะมองเห็นความหวังอันริบหรี่ท่ามกลางความวิตกกังวลที่แพร่หลาย ล่าสุด มีการเปิดตัวข้อเสนอการลดอัตราเงินเฟ้อลงครึ่งหนึ่ง #848 อย่างเป็นทางการ โดยมีเป้าหมายที่จะลดอัตราเงินเฟ้อ ATOM จากประมาณ 14% เหลือ 10% การผ่านข้อเสนอนี้จะส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยรายปีของ ATOM ซึ่งจะลดลงจากประมาณ 19% เหลือประมาณ 13.4% แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อที่น้อยลงหมายถึงแรงกดดันในการขายที่น้อยลง สิ่งนี้ได้จุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย เป็นโอกาสที่ดีที่จะปรับปรุงระบบนิเวศหรือเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางรายหรือไม่?

ก่อนหน้า

การวิจัยที่ดำเนินการโดย Blockworks Research ชี้ให้เห็นว่า ATOM มีค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปในการจ่ายเพื่อความปลอดภัย ดังนั้นจึงแนะนำให้เปลี่ยนไปใช้แผนการจัดหาคงที่ ตามการวิจัย โหนดตรวจสอบความถูกต้องเกือบทั้งหมด 180 โหนดจะสามารถคุ้มทุนหรือทำกำไรผ่านค่าคอมมิชชั่นเพียงอย่างเดียวที่อัตราเงินเฟ้อสูงสุด 10% เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ Zaki (ปัจจุบันคือผู้ถือหางเสือเรือของ Atom) ได้เสนอข้อเสนอที่สะดุดตานี้

มุมมองเชิงบวก (ใช่)

สำหรับชุมชน Cosmos การลดอัตราเงินเฟ้อถือเป็นผลประโยชน์ระยะยาว และนักลงทุนไม่ชอบโทเค็นที่มีอัตราเงินเฟ้อสูง เป็นเวลานานแล้วที่ Atom เองยังขาดความสามารถในการจับมูลค่า และอัตราเงินเฟ้อที่มากเกินไปเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ราคายังคงต่ำอย่างต่อเนื่อง ความสนใจใน APR ก็เป็นหนึ่งในกรณีการใช้งานไม่กี่กรณีของ Atom ในอดีต โทเค็นที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงมักจะมีชื่อเสียงที่ไม่ดีเช่นกัน หาก Atom ยังคงรักษาอัตราเงินเฟ้อไว้ในระดับสูง สถานการณ์ต่อไปนี้จะเกิดขึ้น: จาก 370 ล้านคนในปัจจุบันเป็น 2 พันล้านในปี 2578

หากข้อเสนอนี้ผ่าน คาดว่าจะลดแรงกดดันในการขายของผู้เล่นและโหนดขนาดใหญ่ ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการนำ LSM มาใช้อย่างแพร่หลาย ทำให้ ATOM สามารถนำไปใช้อย่างกว้างขวางในทุกเครือข่ายที่ยินดี แทนที่จะเพียงแค่วางเดิมพัน นำการพัฒนาเชิงบวกมาสู่ ระบบนิเวศทั้งหมด

มุมมองฝ่ายค้าน (ไม่มี)

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่าข้อเสนอนี้มีข้อบกพร่องที่สำคัญ ซึ่งก็คือการลดรางวัลจากการปักหลักจากเกือบ 19% เป็น 13.4% APR ที่ลดลงอย่างมากนี้อาจขัดขวางผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมาก ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเครือข่าย ดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนว่าไม่ควรลดอัตราเงินเฟ้อลงครึ่งหนึ่งกะทันหันเพื่อรักษาระดับความปลอดภัยให้อยู่ในระดับสูง

ในทางกลับกัน ตัวอย่างของโครงการเช่น JUNO, OSMO และ Stargaze ก็กลายเป็นข้อโต้แย้งในด้านลบเช่นกัน ข้อโต้แย้งที่โต้แย้งคือแม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะลดลงอย่างมาก แต่ราคาก็ยังคงลดลงอย่างรวดเร็ว

การแข่งขันเพื่อผลประโยชน์: วาฬยักษ์กับนักลงทุนรายย่อย

ข้อเสนอนี้ก่อให้เกิดการต่อสู้ที่ดุเดือดระหว่างนักลงทุนรายย่อยและวาฬยักษ์ในเครือข่าย Cosmos ชุมชนไม่ต้อนรับโหนดขนาดใหญ่บางแห่ง สิ่งที่พวกเขาต้องทำทุกเดือนคือทิ้งอะตอมหลายแสนอะตอมที่ได้รับจากการปักหลักในเครือข่าย Cosmos ตลาด. ผู้ได้รับประโยชน์สูงสุดจาก APR ที่สูงอย่างต่อเนื่องยังคงเป็นวาฬ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น โหนดส่วนใหญ่สามารถคุ้มทุนหรือทำกำไรได้ด้วยค่าคอมมิชชั่นเพียงอย่างเดียว แต่โหนดขนาดใหญ่ยังคงรองรับอัตราเงินเฟ้อที่ไม่เปลี่ยนแปลง และความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครือข่ายถือเป็นข้อแก้ตัว

แนวโน้มในอนาคตและช่วงเวลาแห่งการตัดสินใจ

เครือข่าย Cosmos กำลังเล่นเกมเกี่ยวกับอนาคต และตัวเลือก ไม่ ได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน เหลือเวลาอีก 11 วันจะสิ้นสุดข้อเสนอ ทางเลือกที่เราเผชิญคือรักษาอัตราเงินเฟ้อให้สูงต่อไปหรือดันราคาอะตอมด้วยการลดอัตราเงินเฟ้อ?

ในความคิดของฉัน การลดอัตราเงินเฟ้อเป็นก้าวสำคัญสำหรับการพัฒนาระบบนิเวศของ Cosmos ในระยะยาว อัตราเงินเฟ้อที่สูงนั้นไม่ดีต่อมูลค่าระยะยาวของอะตอมและสุขภาพของระบบนิเวศ แม้ว่าจะเป็นความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างการลดอัตราเงินเฟ้อและการรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อัตราเงินเฟ้อ 20% ไม่ได้นำการพัฒนาที่ดีมาสู่ Atom มากนัก และทำหน้าที่เป็นเพียงเครื่องพิมพ์เงินไร้ต้นทุนสำหรับวาฬเท่านั้น ทำไมไม่คิดแตกต่าง? ในขณะที่ลดอัตราเงินเฟ้อของ Atom ให้ใช้ระบบนิเวศของ Cosmos เพื่อเปิดใช้งานรายได้ประเภทอื่นจาก Atom? เกมข้อเสนอเพิ่งเริ่มต้นและกระแสอนาคตยังสับสนอยู่ปล่อยให้กระสุนบินไปสักพัก