ETH HK จะจัดขึ้นตามกำหนดในฮ่องกงในวันที่ 23 ตุลาคม

หลังจากฝูงชนผ่านสถานที่บรรยายหลัก เวิร์กช็อป Hackathon และสถานที่นำเสนอโครงการ ดูเหมือนคุณจะไม่รู้สึกถึงความลึกของตลาดหมี ตรงกันข้าม นักพัฒนาจากประเทศและภูมิภาคต่าง ๆ รักษามาตรฐานที่สูงมากสำหรับการก่อสร้างโครงการ ความกระตือรือร้นและ การว่าจ้าง.

คำปราศรัยออนไลน์ของ Vitalik ได้รับความสนใจมากที่สุด

ในการกล่าวสุนทรพจน์ความยาว 20 นาทีในหัวข้อ อนาคตของ Ethereum และแผนงานการพัฒนา Vitalik กล่าวถึงหัวข้อต่างๆ มากมาย เช่น โอกาสและความท้าทายใหม่ๆ ที่ Ethereum เผชิญ การแยกบัญชี การฟื้นฟูทางสังคม การขยายธุรกิจ และ L2 และแสดงความคิดของเขาเกี่ยวกับอุตสาหกรรมในปัจจุบัน การพัฒนา และแสดงความคิดส่วนตัวเกี่ยวกับอนาคต

นักข่าวจาก Shenchao TechFlow จดบันทึกสุนทรพจน์ของ Vitalik ในที่เกิดเหตุและเรียบเรียงได้ดังนี้

ความสำเร็จและความท้าทายหลังการเปลี่ยนแปลงของ Ethereum

Vitalik ได้ตรวจสอบความสำเร็จหลักบางประการที่ Ethereum ได้ทำไว้ตั้งแต่การอัพเกรด Merge เมื่อปีที่แล้ว และกลไกฉันทามติได้เปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS:

• การฮาร์ดฟอร์กที่ผสานครั้งแรกสำเร็จแล้ว

• มีการเดิมพัน ETH มากกว่า 25 ล้าน ETH ใน Proof of Stake

• หลังจากเปลี่ยนและอัปเกรดกลไกฉันทามติแล้ว Ethereum ก็ทำงานได้อย่างเสถียรมานานกว่าหนึ่งปีโดยไม่มีอุบัติเหตุร้ายแรง

แต่ในขณะเดียวกัน Vitalik ยังได้หยิบยกความท้าทายที่กลไกฉันทามติของ PoS เผชิญอยู่โดยตรง:

• การรวมศูนย์คำมั่นสัญญา: เนื่องจากคำมั่นสัญญากลายเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการรายวันของ Ethereum ผู้ให้บริการคำมั่นสัญญาสามารถช่วยผู้ใช้ให้คำมั่นสัญญาได้ แต่สิ่งนี้ย่อมนำไปสู่การรวมศูนย์คำมั่นสัญญาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

• ประสิทธิภาพการประมวลผลธุรกรรม: เพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพสูงสุด เครือข่าย ETH อาจต้องการประมวลผลลายเซ็นธุรกรรมไม่เกินประมาณ 10,000 รายการต่อกรอบเวลา (สล็อต)

หมายเหตุ Deep Chao: กรอบเวลา (ช่อง) ควรเป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า โดยปกติจะใช้เวลาไม่กี่วินาที สำหรับการเสนอและการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก แต่ละช่วงเวลาจะมีเครื่องมือตรวจสอบที่เลือกไว้ล่วงหน้า ซึ่งมีหน้าที่เสนอบล็อกใหม่ภายในช่วงเวลานั้น เพื่อให้มั่นใจถึงการทำงานที่มีประสิทธิภาพของเครือข่ายและป้องกันการโจมตีหรือความแออัดของสแปม อาจมีการกำหนดจำนวนลายเซ็นหรือธุรกรรมที่สามารถประมวลผลได้ภายในแต่ละช่วงเวลา

นามธรรมบัญชีและการฟื้นฟูสังคม

Vitalik ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญและความจำเป็นของนามธรรมบัญชีซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาเชื่อว่าการส่งเสริมบัญชีที่เป็นนามธรรมนั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาสองประการ:

• ข้อควรพิจารณาด้านความสะดวกสบาย: ผู้ใช้สามารถใช้โทเค็น ERC 20 ใดก็ได้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมก๊าซและดำเนินการหลายอย่าง (ลายเซ็น การอนุญาต การตรวจสอบ ฯลฯ) ในธุรกรรมเดียว

• ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย: Vitalik ยังได้พูดคุยกับกระเป๋าหลายลายเซ็นและโครงการกระเป๋าเงิน MPC และเชื่อว่าโซลูชันที่ใช้วลีช่วยจำยังคงไม่ใช่ตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบที่สุด การสูญเสียวลีช่วยจำและคีย์ส่วนตัวจะนำไปสู่การสูญเสียทรัพย์สิน

ในขณะเดียวกัน Vitalik ยังคงสนับสนุนการฟื้นฟูสังคม สาเหตุหลักคือ Vitalik เริ่มต้นจากนิสัยการใช้งานและประสบการณ์ของผู้ใช้ทั่วไปอาจไม่เข้าใจคีย์ส่วนตัวหรือสูญเสียวลีช่วยในการจำ

ในกรณีนี้ สินทรัพย์ที่จะช่วยคุณ"ผู้พิทักษ์"สำคัญ. เมื่อพิจารณาว่าคุณอาจลืมหรือทำหาย เพื่อนของคุณและอุปกรณ์อื่น ๆ ของคุณสามารถเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์สินได้ในกรณีฉุกเฉิน ขณะเดียวกันตามความไว้วางใจ สถาบันที่ให้บริการการเข้ารหัสก็สามารถทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์นี้ได้

นอกจากนี้ การแยกบัญชียังมีความท้าทายในตัวเอง ความท้าทายนี้ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิคที่แยกจากกัน แต่ยังเกี่ยวข้องกับระบบนิเวศของ crypto ทั้งหมด

สำหรับกระเป๋าสตางค์ แอปพลิเคชัน และเครื่องมือในการพัฒนาที่มีอยู่ หากพวกเขาเลือกที่จะใช้ Account Abstraction เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้หรือประสบการณ์ของนักพัฒนา ก็จะเกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนทางเทคนิคและการปรับเปลี่ยนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นามธรรมบัญชีเป็นแนวคิดทางเทคนิค แต่จะประสบปัญหาในการใช้งานจริงอย่างแน่นอน

ยิ่งกว่านั้น ด้วยการเกิดขึ้นของ L2 มากขึ้น ไม่ว่า L2 ที่แตกต่างกันจะสนับสนุนการแยกบัญชีออกเป็นนามธรรมหรือไม่และอย่างไร ผู้ใช้อาจเผชิญกับสถานการณ์ที่ L2 ตัวหนึ่งรองรับแต่อีกตัวไม่รองรับ

โครงสร้างพื้นฐานความเป็นส่วนตัวเป็นส่วนที่เพิ่งเปิดตัวและเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เป็นนามธรรมของบัญชี ซึ่งหมายความว่าเพื่อให้บรรลุการแยกบัญชี ธุรกรรมและการดำเนินการจะต้องถูกเก็บไว้เป็นส่วนตัว เพื่อให้วิธีการตรวจสอบสิทธิ์และประเภทบัญชีที่แตกต่างกันสามารถทำงานได้โดยไม่เปิดเผยความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

แม้ว่าการพัฒนานามธรรมบัญชีในวงกว้างมากขึ้น ก็มีแนวโน้มว่าประเด็นเกี่ยวกับวิธีจัดการ MEV จะต้องได้รับการพิจารณาด้วย เพื่อให้มั่นใจในความเป็นธรรม ความปลอดภัย และการพัฒนาที่ดีของระบบ

ดังนั้น โดยทั่วไป Vitalik เชื่อว่าการส่งเสริมและเผยแพร่บัญชีที่เป็นนามธรรมนั้นต้องอาศัยความพยายามร่วมกันของนักแสดงทุกคนในระบบนิเวศ และเป้าหมายโดยรวมคือการทำให้ประสบการณ์ออนไลน์สอดคล้องกับประสบการณ์การบริการแบบรวมศูนย์

การปรับขนาด L2 และความเป็นส่วนตัว

ด้วยการเกิดขึ้นของ L2 และความก้าวหน้าของเทคโนโลยีของ Ethereum ปัญหาการขยายตัวได้รับการแก้ไขไปในระดับหนึ่งแล้ว แต่ Vitalik เชื่อว่าความท้าทายต่อไปนี้ยังคงมีอยู่:

• เมื่อ L2 จัดทำแพ็คเกจและส่งใบรับรองความถูกต้องของธุรกรรมไปยัง L1 จะมั่นใจในความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของระบบพิสูจน์นี้ได้อย่างไร

• ในบรรดาองค์ประกอบทางเทคนิคของ L2 ตัวจัดลำดับธุรกรรมส่วนใหญ่จะรวมศูนย์ ซึ่งอาจมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

• L2 มีการเลือกเทคโนโลยีและทิศทางการพัฒนาที่แตกต่างกัน จะสร้าง wallets และที่อยู่ทั่วทั้ง L2 เพื่อให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้นได้อย่างไร

• ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบันทึกธุรกรรมต้องใช้พื้นที่ในการดูแลและจัดเก็บจะแก้ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้อย่างไร?

เนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลา Vitalik จึงไม่ได้ให้คำตอบโดยละเอียดสำหรับคำถามข้างต้น แต่กลับหยิบยกปัญหาทั้งหมดที่ต้องเผชิญกับการขยายในปัจจุบัน

สิ่งที่น่าสนใจคือ Vitalik ยังยอมรับในสุนทรพจน์ของเขาว่ามี L2 มากเกินไปในตลาด แต่การสรุปไม่ได้หมายความว่ามีการกล่าวถึงการขยายตัวเสมอไป

เขายังให้คำแนะนำส่วนตัวบางประการด้วย:

• โปรเจ็กต์ควรเข้าใจข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดอย่างชัดเจน และอยู่ในระดับใด ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะใช้ Rollup หรือไม่

• ตัวอย่างเช่น สถานการณ์ เช่น พื้นที่จัดเก็บคีย์บัญชีและสินทรัพย์ทางการเงินที่มีมูลค่าสูง มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่สูงมาก ในขณะที่เกมหรือแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินอาจมีข้อกำหนดที่สูงกว่าสำหรับความสามารถในการปรับขนาด

• ชี้แจงความแตกต่างระหว่าง Validium และ Rollup และทำให้ถูกต้อง

Validium เป็นโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 มันเก็บข้อมูลนอกเครือข่ายแต่ยืนยันข้อมูลแบบออนไลน์ ซึ่งหมายความว่าสามารถรองรับธุรกรรมจำนวนมากได้ แต่อาจต้องเสียสละการกระจายอำนาจและความปลอดภัยบางส่วน - เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสถานการณ์เช่นการเล่นเกม

ต่างจาก Validium ตรงที่ Rollup (โดยเฉพาะ zk-Rollup) จะเก็บข้อมูลแบบออนไลน์ ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวหรือประสิทธิภาพ แต่ถ้าคุณต้องการความน่าเชื่อถือหรือความปลอดภัยมากขึ้น คุณอาจเลือก zk-Rollup

เมื่อพิจารณาจากไดอะแกรมที่แสดงโดย Vitalik ในสถานที่ สำหรับหลายโครงการ ตัวเลือกปัจจุบันในการใช้ Validium อาจเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล เนื่องจากเป็นโซลูชันเพื่อให้ได้รับความพร้อมใช้งานของข้อมูลนอกเครือข่าย ในขณะเดียวกันก็รับประกันความถูกต้องของธุรกรรม

แต่ด้วย Blobs (ใช้เพื่อบีบอัดข้อมูลจำนวนมากให้เล็กลง"blob"จึงจัดเก็บข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นใน Ethereum) เมื่อพื้นที่ข้อมูลขยายตัว โปรเจ็กต์ก็สามารถเปลี่ยนไปใช้ Rollup ได้ เนื่องจาก Rollup ให้ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือมากขึ้นโดยการรักษาความพร้อมใช้งานของข้อมูลออนไลน์

สุดท้ายนี้ Vitalik ยังกล่าวถึงปัญหาความเป็นส่วนตัวสามประเภทที่กำลังเผชิญอยู่ในระบบนิเวศ Ethereum:

• การโอนเหรียญ: ปัญหาความเป็นส่วนตัวในการโอนสกุลเงินดิจิตอล ตัวอย่างเช่น แม้ว่าธุรกรรมบล็อคเชนจำนวนมากจะเป็นแบบสาธารณะและโปร่งใส แต่ก็ยังมีความต้องการและเทคโนโลยีที่มุ่งทำให้ธุรกรรมเหล่านี้เป็นส่วนตัวมากขึ้นเพื่อปกป้องข้อมูลทางการเงินของผู้ใช้

• ผู้ปกครอง: ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ผู้ปกครองในการฟื้นฟูสังคมจะได้รับอนุญาตจากผู้ใช้ในการตัดสินใจบางอย่างหรือดำเนินการบางอย่าง ความเป็นส่วนตัวของผู้ปกครองอาจเกี่ยวข้องกับตัวตนของพวกเขา ทรัพย์สินที่พวกเขาควบคุม หรือการกระทำของพวกเขา

• ข้อมูลประจำตัว/ชื่อเสียงและแอปที่คล้ายกัน: บนบล็อกเชน ระบบข้อมูลประจำตัวและชื่อเสียงสามารถช่วยตรวจสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของผู้ใช้หรือนิติบุคคล อย่างไรก็ตาม ระบบเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับปัญหาความเป็นส่วนตัว เนื่องจากอาจจำเป็นต้องรวบรวมและแสดงข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน

สรุปแล้ว

ในตอนท้ายของสุนทรพจน์ Vitalik สรุปแนวคิดโดยรวมสำหรับการพัฒนา Ethereum ในอนาคต:

• รักษาความแข็งแกร่งและแก้ไขปัญหาอย่างระมัดระวัง: การรักษาความแข็งแกร่งของชั้นฐานของ Ethereum เป็นข้อกำหนดเบื้องต้น เฉพาะบนพื้นฐานนี้เท่านั้นที่เราสามารถขยายขีดความสามารถอื่น ๆ อย่างระมัดระวัง เช่น การขยายขีดความสามารถ ประสบการณ์ผู้ใช้ ความเป็นส่วนตัว และปัญหาอื่น ๆ

• ค้นหาความสมดุลระหว่างประสบการณ์และการกระจายอำนาจ: จำเป็นสำหรับ Ethereum ที่จะ เป็นมิตรกับผู้ใช้ สำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่ประโยชน์ของการกระจายอำนาจจะไม่สูญหายไปในกระบวนการ

• เทคโนโลยีและนิเวศวิทยามีความสำคัญเท่าเทียมกัน: การพัฒนาเทคโนโลยีชี้ให้เห็นทิศทาง แต่วิธีการนำไปใช้และส่งเสริมยังคงต้องใช้ความพยายามร่วมกันของระบบนิเวศทั้งหมด

•