ผู้เขียนต้นฉบับ: เคอร์มาน โคห์ลี

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

ขณะนี้เรากำลังอยู่ท่ามกลางความยากลำบากในตลาดสกุลเงินดิจิตอล ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างหนักจากตลาดหมี ทุกคนกำลังถามว่าสถานการณ์การใช้งานจริงและมูลค่าของผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีเหล่านี้ที่เรากำลังพัฒนาเป็นอย่างไร หลายคนมีข้อดีที่ดูเหมือนดี แต่ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมผลิตภัณฑ์เหล่านี้จึงควรได้เปรียบมากกว่าแอปพลิเคชัน Web2 ทั่วไป ฉันคิดเกี่ยวกับปัญหานี้มาระยะหนึ่งแล้ว และจากประสบการณ์ส่วนตัวและการตัดสิน ฉันจึงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับมุมมองบางอย่าง บทความนี้ไม่เกี่ยวกับอุดมการณ์ แต่เกี่ยวกับประเด็นทางปฏิบัติของเทคโนโลยีและมาตรฐาน ก่อนที่เราจะเจาะลึกเรื่องนั้น เรามาดูกันว่าอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่ทำงานอย่างไร

Web2 ผู้ผลิตข้อมูลและการรับรองความถูกต้อง

เมื่อคุณสมัครใช้บริการบนอินเทอร์เน็ต ผู้ให้บริการจะไม่ทราบตัวตนที่แท้จริงของคุณ เนื่องจากข้อมูลทั้งหมดของคุณสามารถปลอมแปลงได้ ที่อยู่ IP, คุกกี้ของเบราว์เซอร์, ลายนิ้วมือของอุปกรณ์ ฯลฯ ของคุณเป็นเพียงตัวระบุโดยประมาณที่สามารถปลอมแปลงได้ ทุกอย่างสามารถปลอมได้

สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างมาตรฐานการรับรองความถูกต้องที่อาศัย:

• ที่อยู่อีเมล;

• รหัสผ่าน;

• 2 FA (การรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย)

เมื่อใดก็ตามที่คุณใช้บริการบางอย่างบนอินเทอร์เน็ต ผู้ให้บริการต้องการข้อมูลประจำตัวที่คงทนและปลอดภัยในการผูกข้อมูลของคุณ สิ่งที่สำคัญกว่าคือการจัดเตรียมช่องทางให้ คุณ สามารถยืนยันตัวตนของ ตัวคุณเอง ได้

แต่ละฐานข้อมูลจะสร้างตัวระบุที่แตกต่างกันสำหรับคุณ Facebook, Twitter, Instagram สร้างตัวระบุเฉพาะสำหรับคุณในฐานข้อมูลของพวกเขา

เมื่อคุณใช้ OAuth เพื่อเข้าสู่ระบบบริการอื่น พวกเขาสามารถอ้างอิงตัวระบุนั้นได้ แต่จะยังคงสร้างแถวใหม่ในฐานข้อมูลเพื่อระบุตัวคุณ ผู้ให้บริการ OAuth อาจแชร์จุดข้อมูลบางอย่างกับนักพัฒนาภายนอก แต่โดยปกติแล้วจะมีข้อจำกัดมาก จากนั้นจึงขึ้นอยู่กับนักพัฒนาเฉพาะรายที่จะผูกข้อมูลใดๆ ที่สร้างขึ้นในแอปพลิเคชันของตนกับตัวระบุผู้ใช้ที่สร้างขึ้นใหม่ในฐานข้อมูลของตน

คุณอาจสังเกตเห็นว่าในทุกบริการที่คุณใช้"คุณ"ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่ใช่เพราะมีสิ่งใดที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับ Web2 แต่เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ต้องทำเมื่อคำนึงถึงข้อจำกัดของฮาร์ดแวร์ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไปหลายทศวรรษบนอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาที่ใหญ่กว่า:

1. ข้อมูลประจำตัวและชื่อเสียงของคุณทั้งหมดถูกจำกัดอยู่ในระบบนิเวศเฉพาะที่คุณสมัครใช้งาน ผู้ติดตาม Twitter ของคุณยังคงเป็นข้อมูล Twitter และคุณไม่สามารถส่งออกได้

2. ข้อมูลใด ๆ ที่สร้างขึ้นบนอินเทอร์เน็ตเชื่อมโยงกับข้อมูลประจำตัวภายในบริการ บทวิจารณ์ของ Google จะแสดงเฉพาะข้อมูลที่ Google มีเกี่ยวกับคุณเท่านั้น

3. บริการใหม่แต่ละรายการที่คุณสมัคร คุณจะต้องสร้างความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือภายในระบบนิเวศนั้นขึ้นมาใหม่ แม้ว่าคุณจะเคยทำอะไรมาในอดีตก็ตาม

นี่คือสภาพแวดล้อมของเราในปัจจุบัน:

• ข้อมูลส่วนบุคคลของเราคือสิ่งที่ระบุตัวเราได้อย่างไม่ซ้ำใคร

• อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของเรายังคงกระจัดกระจาย

เรากำลังเริ่มเห็นว่าปัญหานี้กลายเป็นปัญหาที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของข้อมูลทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้น เมื่อใดก็ตามที่ฉันอ่านบทความด้วยทัศนคติที่หนักแน่น ฉันมักจะ:

• ค้นหาว่าใครเป็นผู้เขียน

• ติดตาม Twitter ของพวกเขาและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่ฉันสามารถค้นหาเกี่ยวกับพวกเขาได้

• ค้นหาการอ้างอิงถึงบทความบนเว็บไซต์อื่น

• ตัดสินโดยรวมเกี่ยวกับอคติของผู้เขียนและมุมมองที่ตรงกันข้าม

อย่างไรก็ตาม ฉันรู้ว่าฉันเป็นคนส่วนน้อยที่นี่มากกว่า คนส่วนใหญ่จะยอมรับข้อมูลที่นำเสนอโดยไม่มีคำถาม โดยไม่ทราบตัวตนของผู้ผลิตข้อมูลนั้น (ข้อมูลในที่นี้หมายถึงข้อมูลใดๆ ที่นำเสนอในรูปแบบของบทความ ทวีต วิดีโอ ฯลฯ)

ปัญหาสำคัญที่เรามีร่วมกันคือ เราไม่มีวิธีที่ชัดเจนในการระบุตัวตนว่าเราออนไลน์เป็นใคร ทุกครั้งที่คุณเยี่ยมชมเว็บไซต์ ได้รับข้อความจากใครบางคน หรือได้รับอีเมล มีโอกาสที่คุณกำลังพูดคุยกับผิดคน เนื่องจากเราระบุใครบางคนด้วยชื่อบนหน้าจอที่ไม่ซ้ำใครของพวกเขา สิ่งนี้เริ่มก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ซึ่งเราไม่สามารถระบุตัวตนในการสื่อสารออนไลน์ได้

ฉันอาจเป็น XXX.eth บนเครือข่าย XXX บน Telegram หรือ xxx บนแพลตฟอร์มอื่น อย่างไรก็ตาม หากมีคนส่งข้อความถึงคุณว่า xxx ทาง Telegram คุณอาจคิดว่าเป็นฉัน หากไม่มีการตรวจสอบสิทธิ์ด้วยคีย์สาธารณะ ความไว้วางใจบนอินเทอร์เน็ตจะเลอะเทอะ

การขาดอัตลักษณ์ทางดิจิทัลที่แข็งแกร่งและยาวนานขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเป็นปัญหาทั่วไปที่มนุษยชาติต้องเผชิญ

Cryptozoology, การประทับเวลาของ Crypto

ส่วนที่ 1: สัตววิทยาวิทยา

อาจจะฟังดูแปลกๆ แต่ช่วยฟังฉันหน่อย เป็นสองแนวคิดที่แตกต่างและฟังดูคล้ายกัน

การเข้ารหัสข้อมูลประจำตัวโดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวข้องกับการคูณจำนวนเฉพาะขนาดใหญ่สองตัวเพื่อสร้างจำนวนใหม่ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น แม้ว่าฟังดูง่าย แต่ภาวะแทรกซ้อนก็คือจำนวนเฉพาะเหล่านี้แทบจะคาดเดาไม่ได้ และแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถอดรหัส เมื่อคุณตรวจสอบสิทธิ์โดยใช้คีย์ส่วนตัว ฮาร์ดแวร์ของคุณจะใช้ข้อมูลเฉพาะเพื่อสร้างข้อมูลประจำตัว แนวทางนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการจัดการข้อมูลประจำตัว: เจ้าของข้อมูลประจำตัวจะทราบตัวเลขจำนวนมากที่ผู้รับยอมรับด้วยเกณฑ์ทั่วไป

ตรงกันข้ามกับแนวทางนี้ โครงสร้างพื้นฐานเว็บแบบเดิมกำหนดให้เราสร้างข้อมูลระบุตัวตนใหม่สำหรับบริการใหม่แต่ละรายการที่ใช้ ส่งผลให้มี ID ที่แตกต่างกันสำหรับฐานข้อมูลแต่ละฐานข้อมูลที่รวมเข้าด้วยกัน

ส่วนที่ 2: การเข้ารหัสลับ

แล้วบล็อคเชนทำงานอย่างไร? ส่วนที่ยุ่งยากประการที่สองของปริศนาคือ คุณจะตรวจสอบได้อย่างไรว่าข้อมูลนี้เผยแพร่เมื่อใด ถ้าคุณเพียงเซ็นข้อความด้วยวันที่ของวันนี้ คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณมีวันที่ที่ถูกต้อง? บางทีคุณอาจมอบหมายความรับผิดชอบในเวลาของคุณให้กับอีกฝ่ายหนึ่ง แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาถูกประนีประนอม? คุณจะจบลงด้วยตรรกะแบบเรียกซ้ำ

ในแง่นวัตกรรม blockchain เป็นฐานข้อมูลที่บันทึกข้อมูลวันหมดอายุ พวกเขาไม่มีแนวคิดเรื่องเวลาที่มนุษย์พึ่งพา แต่อาศัยตัวเลขบล็อกเพื่อพิจารณาว่ามีอะไรเกิดขึ้นเมื่อใด ฉันไม่คิดว่าเราตระหนักจริงๆ ว่าสิ่งนี้แหวกแนวเพียงใด คุณจะไม่ส่งธุรกรรมด้วยช่อง นี่คือเวลาที่ธุรกรรมเกิดขึ้น คุณเพียงแค่ส่งธุรกรรมของคุณไปยังเครือข่าย และเมื่อนักขุดขุดมัน มันก็จะรวมอยู่ในบล็อกและกำหนดประทับเวลา

ลองคิดดูสิว่าระบบไหนที่คุณให้ข้อมูลแก่มัน และมันจะบอกคุณเมื่อข้อมูลนั้นเกิดขึ้นจริง เราคาดหวังเสมอว่าเมื่อเราพูดอะไรบางอย่างหรือสื่อสารทางออนไลน์ เมื่อนั้นสิ่งนั้น จะเกิดขึ้น ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัล เมื่อเราต้องการถ่ายทอดข้อมูลบนเครือข่าย เราเพียงแค่แสดงสิ่งที่เราต้องการสื่อ และบล็อกเชนจะบอกเราเมื่อมันเกิดขึ้น

สรุปอีกครั้ง:

• การเข้ารหัสสร้างมาตรฐานการรับรองความถูกต้องที่ใช้ร่วมกันซึ่งเราทุกคนสามารถตกลงกันได้

• Crypto ซึ่งขับเคลื่อนโดย blockchain สร้างมาตรฐานเวลาที่ใช้ร่วมกันที่เราทุกคนสามารถตกลงกันได้

เหตุใดอัตลักษณ์จึงมีความสำคัญ

ท่ามกลางความคลั่งไคล้ความมั่งคั่ง เราลืมไปว่าบล็อกเชนเป็นตัวแทนของนวัตกรรมพื้นฐานที่สำคัญสองประการ นอกจากนี้ยังหมายความว่าเราสามารถเริ่มเปลี่ยนแปลงโลกได้ด้วยการแนะนำนวัตกรรมหนึ่งและค่อย ๆ เพิ่มนวัตกรรมที่สองเมื่อสมเหตุสมผล คุณไม่จำเป็นต้องสมัครทั้งสองอย่างเพื่อให้ได้รับผลกระทบ

ภายในปี 2566 ด้วยการถือกำเนิดของ AI โลกจะต้องมีมาตรฐานการระบุตัวตนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ข้อมูลเป็นรากฐานของสังคมของเรา แต่เมื่อความไว้วางใจและการตรวจสอบข้อมูลตกต่ำ เราก็ไปอยู่ในสถานที่อันตราย

การส่งเหรียญที่มีเสถียรภาพและการเล่นเกมคาสิโนเป็นเรื่องสนุก แต่สกุลเงินดิจิทัลสามารถจัดการสิ่งที่ดีกว่าและแก้ไขปัญหาที่ใหญ่กว่าที่สังคมเผชิญอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากสกุลเงินดิจิทัลถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการเข้ารหัส จึงมีระบบนิเวศที่ใหญ่กว่าที่อื่นในแง่ของมาตรฐานการเข้ารหัส คุณสามารถเห็นแล้วว่าการเข้ารหัสกลายเป็นมาตรฐานทองคำด้วยการใช้ PassKeys ของ Apple และการเพิ่มขึ้นของรหัสผ่านแบบครั้งเดียวเพื่อเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์ FA 2 แบบ

• ใน Web2 การเข้ารหัสถือเป็นพลเมืองชั้นสอง

• ใน Web3 การเข้ารหัสถือเป็นพลเมืองชั้นหนึ่ง

โอเค ตอนนี้เราทุกคนอยู่บนระนาบเดียวกันแล้ว มาพูดถึงสกุลเงินดิจิทัลและตัวตนกันดีกว่า ฉันมีส่วนร่วมอย่างมากกับปัญหานี้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา และฉันคิดว่าฉันได้ระบุลิงก์สำคัญบางลิงก์ที่ไม่ชัดเจนมาก่อนแล้ว กรณีการใช้งานที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสกุลเงินดิจิทัลไม่ใช่ “การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ” หรืออุดมคติอันสูงส่งบางประการ มันเกี่ยวข้องกับ:

• “เป็นเจ้าของข้อมูลของคุณเองและทำกำไรจากมัน”

• “อัปโหลดหนังสือเดินทางบนบล็อคเชนเพื่อ KYC ที่ดีขึ้น”

• “สร้างตัวตนใหม่โดยการรวมที่อยู่ Twitter, Facebook และ Ethereum ของคุณ”

แนวคิดเหล่านี้ยังห่างไกลจากความเป็นจริงจนเป็นเพียงเรื่องเล่าที่ว่างเปล่าซึ่งไม่ได้สร้างผลิตภัณฑ์ที่ช่วยเหลือผู้ใช้จริง การเล่าเรื่องนี้ใช้เพื่อจัดหาเงินทุนจำนวนมากจากนักลงทุนเป็นหลัก โดยไม่เพิ่มมูลค่าให้กับผู้บริโภคปลายทาง เพื่อล้างข้อมูลที่ผิดเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือเราใช้ภาษาที่ดีกว่าในการอธิบายสิ่งที่เรากำลังพูดถึง ฉันคิดว่าผู้คนสรุปผิดเมื่อพวกเขาพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น ตัวตนบนเครือข่าย เพราะมันหมายความว่าคุณต้องทำสิ่งต่าง ๆ บนเครือข่าย นี่ไม่เป็นความจริงเช่นกัน

ทางข้างหน้า

ข้อมูลระบุตัวตนที่ไม่ได้รับอนุญาต: “ข้อมูลระบุตัวตนแบบพกพา ถาวร และสำรองข้อมูลด้วยการเข้ารหัส”

พวกเขาคือสิ่งที่เรารู้ในปัจจุบันว่าเป็นกุญแจสาธารณะ ไม่สำคัญว่าข้อมูลจะเป็นแบบออนไลน์หรือออฟไลน์ ประเด็นก็คือ คุณมีการระบุ/รับรองความถูกต้องในบริการดิจิทัลผ่านคีย์สาธารณะของคุณ ข้อมูลทั้งหมดเชื่อมโยงกับกุญแจสาธารณะของคุณ ทำให้สามารถทำงานร่วมกันได้

อย่างไรก็ตาม นี่คือสาเหตุที่ทำให้ระบบเหล่านี้มีข้อได้เปรียบเหนือระบบ Web2 อื่นๆ ที่เรามีในปัจจุบันอย่างชัดเจน:

• สร้างในสภาพแวดล้อมหนึ่ง ใช้ในอีกสภาพแวดล้อมหนึ่ง กิจกรรมและข้อมูลทั้งหมดของคุณในระบบนิเวศเดียวสามารถเข้าถึงได้ในระบบนิเวศที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง

• ถาวร. เมื่อได้รับคีย์ส่วนตัวแล้ว คีย์เหล่านั้นจะไม่หายไป คุณไม่สามารถลบคีย์ส่วนตัวหรือข้อมูลออนไลน์ได้

• สามารถใช้แบบออนไลน์หรือออฟไลน์ได้ ข้อมูลประจำตัวของคุณคือการรวมกันของสถานที่ทั้งหมดที่คุณรับรองความถูกต้องว่าเป็นกุญแจสาธารณะ ทั้งในหรือนอกเครือข่าย สิ่งสำคัญคือนวัตกรรม ไม่ใช่บล็อคเชน

• ความสามารถในการสร้างข้อมูลประจำตัวใหม่ (หรือชิ้นส่วน) ด้วยการคลิกปุ่มถัดจากข้อมูลประจำตัวที่มีอยู่ ไม่เหมือนกับ web2 ตัวตนทั้งหมดใน web2 จะเชื่อมโยงกับหนังสือเดินทางของคุณในที่สุด (หมายเลขโทรศัพท์ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต) ข้อมูลประจำตัวที่ไม่ได้รับอนุญาตไม่จำเป็นต้องมีการอนุญาตในการสร้างหรือแยกส่วน

• ใครก็ตามที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและเข้าถึงฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมก็สามารถใช้งานได้ ไม่มีอำนาจ ออก ในการสร้างข้อมูลประจำตัว ตราบใดที่คุณมีโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมเพื่อปกป้องตัวตนของคุณ คุณก็สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานได้ เนื่องจากธรรมชาติที่ไร้พรมแดน สิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยตัวตนนี้จึงไร้ขีดจำกัด

สรุปแล้ว

ข้อมูลประจำตัวที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยพื้นฐานแล้วจะเปิดใช้งานแอปพลิเคชันระดับใหม่ที่ดีกว่าสิ่งที่คุณเห็นบนเว็บที่มีอยู่ถึง 10 เท่า โลกที่แอปหนึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของแอปอื่นๆ ทั้งหมด คุณจะเห็นจุดเริ่มต้นของเอฟเฟกต์มู่เล่ และฉันได้เห็นว่ามันพัฒนาดังนี้:

• เมื่อแอปพลิเคชันเช่นผู้บริโภค crypto มีจำนวนเพิ่มขึ้น พวกเขาทั้งหมดจะต้องพึ่งพาข้อมูลประจำตัวที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นมาตรฐานการตรวจสอบสิทธิ์โดยธรรมชาติ

• แอปเหล่านี้จะสามารถเริ่มรับรู้บริบทของพฤติกรรมและการกระทำในอดีตของคุณตลอดจนในแอปอื่นๆ

• ความสามารถในการ นำเข้า สภาพแวดล้อมจากอดีตและที่อื่น ๆ จะสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น

• ผู้ใช้ต้องการให้แอปพลิเคชันจำนวนมากขึ้นรองรับการตรวจสอบสิทธิ์โดยใช้คีย์สาธารณะเพื่อเข้าสู่ระบบและใช้งานแอปพลิเคชัน

• เมื่อจำนวนแอปพลิเคชันที่รองรับการรับรองความถูกต้องของคีย์สาธารณะเพิ่มขึ้น ผู้ใช้ยูทิลิตี้ก็จะได้รับประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวที่ไม่ได้รับอนุญาตมากขึ้นเท่านั้น

เดิมพันของฉันคือกรณีการใช้งานหลักสำหรับการเข้ารหัสอยู่ที่นี่แล้ว: แอปพลิเคชันที่ใช้ข้อมูลประจำตัวที่ไม่ได้รับอนุญาต ยิ่งเราตระหนักได้เร็วเท่าไร เราก็จะสามารถเดินหน้าสร้างแอปที่ผู้คนต้องการจริงๆ ได้เร็วยิ่งขึ้นเท่านั้น