เรียบเรียงและจัดระเบียบ: Shenchao TechFlow

ใน Empire ฉบับนี้ Sandeep Nailwal ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon ให้รายละเอียดเกี่ยวกับแนวทางที่ชัดเจนของ Polygon 2.0 ในการบรรลุความสามารถในการขยายขนาดอันไม่มีที่สิ้นสุดในเครือข่ายบล็อกเชน บทสนทนานี้จะสำรวจองค์ประกอบต่างๆ ของ Polygon 2.0 รวมถึงเสาหลักของนวัตกรรมและการกำกับดูแลของ zk EVM Nailwal ยังได้สรุปมุมมองในเอกสาร Polygon ซึ่งมองว่า 2.0 ไม่เพียงแต่เป็นโซลูชันความสามารถในการขยายขนาดเท่านั้น แต่ยังเป็น ชั้นมูลค่าอินเทอร์เน็ต ขั้นพื้นฐานอีกด้วย

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาหลักของบทสนทนานี้ ซึ่งได้รับการแปลและเรียบเรียงโดย Shenchao และมีประเด็นหลักออกมา:

พิธีกร: เจสัน เอ็มไพร์พอดคาสต์

วิทยากร: Sandeep Nailwal ผู้ร่วมก่อตั้ง Polygon

แหล่งเล่น:เอ็มไพร์พอดคาสต์

เป้าหมายของรูปหลายเหลี่ยมและความสำคัญของ Web3

Nailwal ชี้ให้เห็นว่า Polygon มุ่งมั่นที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการใช้งาน Web3 อย่างแพร่หลาย เขาเชื่อว่าแอปพลิเคชันบล็อกเชนในปัจจุบันยังไม่ได้รับการขยายขนาดที่แท้จริง และไม่มีแอปพลิเคชันหรือเครือข่ายใดที่สามารถรองรับผู้ใช้งานนับล้านต่อวันโดยไม่ขัดข้อง

Nailwal เชื่อว่าชีวิตดิจิทัลของผู้คนก่อนหน้านี้ถูกควบคุมโดยสถาบันตัวกลาง และสถาบันเหล่านี้ได้สูญเสียความไว้วางใจของทุกคนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ส่งผลให้เกิดสภาพแวดล้อมที่มีความน่าเชื่อถือต่ำ ในขณะที่ Web3 มีเป้าหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่ไร้ความน่าเชื่อถือที่ซึ่งชีวิตดิจิทัลของผู้คน ขึ้นอยู่กับกลไกความไว้วางใจแบบกระจายอำนาจและไม่ได้ถูกควบคุมโดยคนกลางอีกต่อไป เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถรองรับผู้ใช้หลายร้อยล้านรายต่อวัน

Nailwal ชี้ให้เห็นว่าเป้าหมายของ Polygon 2.0 คือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่ปรับขนาดได้อย่างไม่สิ้นสุด ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างและปรับขนาดแอปพลิเคชันที่ไม่น่าเชื่อถือได้ Web2 ได้รับการอธิบายว่าเป็น อินเทอร์เน็ตแห่งข้อมูล โดยมุ่งเน้นไปที่การแบ่งปันข้อมูลและข้อมูลเป็นหลัก ในขณะที่ Web3 ถือเป็น อินเทอร์เน็ตแห่งคุณค่า โดยมุ่งเน้นไปที่การสร้างและการแลกเปลี่ยนคุณค่าในสภาพแวดล้อมที่มีการกระจายอำนาจ

แม้ว่า Polygon 2.0 จะอนุญาตให้เพิ่ม chain และ scalability ได้ไม่จำกัด แต่สภาพคล่องของมันยังคงดำเนินการผ่านชั้นการชำระหนี้ของ Ethereum หลาย chain สามารถทำงานแบบขนานได้ แต่ธุรกรรมและสภาพคล่องทั้งหมดจะถูกชำระบน Ethereum

Nailwal ทบทวนประวัติการพัฒนาของเทคโนโลยี Polygon Polygon เริ่มแรกด้วยโซลูชันการปรับขนาดในช่วงต้นของ Plasma จากนั้นสำรวจวิธีการปรับขนาดแบบอื่น นั่นคือช่องสถานะ จากนั้นจึงย้ายไปยังโซลูชันการปรับขนาดขั้นสูงกว่า ช่องสถานะ และในที่สุดก็ตัดสินใจใช้เทคโนโลยี ZK

Nailwal อธิบายว่าเทคโนโลยี ZK ช่วยให้คุณสามารถพิสูจน์การคำนวณที่คุณทำโดยการพิสูจน์ที่มีขนาดคงที่โดยไม่ต้องให้ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมด การพิสูจน์นี้ต้องใช้การคำนวณเท่ากันสำหรับการตรวจสอบแต่ละครั้ง ทำให้เทคโนโลยี ZK มีประสิทธิภาพและสามารถปรับขนาดได้มาก

Nailwal และนักวิจัยหลายคนในอุตสาหกรรมเชื่อว่า ZK เป็นโซลูชั่นที่ดีที่สุดในการให้ความสามารถในการปรับขนาดและความปลอดภัยสำหรับบล็อกเชนและระบบกระจายอำนาจ ในขณะที่การโรลอัปในแง่ดีเป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาระยะสั้นเท่านั้น

Nailwal อธิบายว่าการสรุปในแง่ดีทำงานบนสมมติฐานในแง่ดีว่าธุรกรรมทั้งหมดใน chain นั้นถูกต้อง เว้นแต่จะมีใครคัดค้าน วิธีการนี้ค่อนข้างง่ายในทางเทคนิค แต่ก็ก่อให้เกิดความท้าทายเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ต้องการถอนเงินจาก Rollup Chain ไปยัง Main Chain พวกเขาต้องรอระยะเวลาการถอนที่ยาวนาน 7 วัน ช่วงเวลานี้อนุญาตให้ใครก็ตามสามารถตรวจสอบธุรกรรมใน Chain และแจ้งข้อโต้แย้งหากมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ถูกค้นพบ

แกนหลักของการโรลอัปในแง่ดีคือการคำนวณในสภาพแวดล้อมนอกเครือข่าย ซึ่งสามารถจัดการธุรกรรมและการดำเนินงานได้มากกว่าเครือข่ายหลักเพื่อปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาด แม้ว่าการคำนวณจะเสร็จสิ้นแบบออฟไลน์ แต่ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดและหลักฐานการเปลี่ยนสถานะจะต้องถูกส่งไปยังห่วงโซ่หลัก ซึ่งจะทำให้การคำนวณนอกเครือข่ายถูกต้องและโปร่งใส

วิสัยทัศน์ของ Polygon สำหรับอนาคตแบบ multi-chain

Nailwal อธิบายถึงอนาคตที่มี chains นับหมื่นทำงานบนระบบเดียวกัน และ chains เหล่านี้สามารถนำเทคโนโลยีและโครงสร้างที่แตกต่างกันมาใช้ รวมถึง Layer 1, validiums และ rollups โครงสร้างหลายห่วงโซ่นี้จะช่วยให้นักพัฒนาและผู้ใช้มีความยืดหยุ่นและทางเลือกมากขึ้น ช่วยให้พวกเขาสามารถเลือกห่วงโซ่ที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการของพวกเขา

Nailwal อธิบายความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง validiums และ rollups Rollups คือเชนที่นำข้อมูลกลับมาที่เชนหลัก (เช่น Ethereum) ในขณะที่ validium จะเก็บข้อมูลไว้นอกเชน ทั้งสองวิธีมีข้อดีและข้อจำกัด แต่สิ่งสำคัญคือทั้งสองวิธีทำงานร่วมกันภายในระบบนิเวศเดียวกัน

Nailwal เน้นย้ำว่าแม้ว่าเรามักจะพูดคุยถึงลักษณะการกระจายอำนาจของบล็อคเชน แต่เป้าหมายที่แท้จริงคือการบรรลุการประมวลผลที่ไร้ความน่าเชื่อถือ ผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถเชื่อถือผลการคำนวณของระบบได้โดยไม่ต้องเชื่อถือหน่วยงานตัวกลางหรือบุคคลที่สาม ในสภาพแวดล้อมนี้ การกระจายอำนาจเป็นเพียงวิธีการหนึ่งในการบรรลุการประมวลผลที่ไร้ความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่เป้าหมายสุดท้าย

Nailwal กล่าวว่าเครือข่ายที่แตกต่างกัน (เช่น Bitcoin และ Ethereum) มอบโซลูชั่นสำหรับการคำนวณที่ไม่น่าเชื่อถือที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Bitcoin มอบโซลูชันการชำระเงินที่ไม่น่าเชื่อถือ ในขณะที่ Ethereum อนุญาตให้ผู้ใช้ดำเนินการโปรแกรมสากลประเภทใดก็ได้

Nailwal เชื่อว่าแพลตฟอร์มใดก็ตามที่ให้การประมวลผลที่ไม่น่าเชื่อถือนั้นเป็นคู่แข่งกัน ซึ่งรวมถึง ZK ภาพรวมในแง่ดี และเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น เขาเน้นย้ำว่าเป้าหมายคือการมอบการประมวลผลที่ไร้ความน่าเชื่อถือสำหรับผู้ที่ต้องการสร้างใน DeFi เกม หรือสาขาอื่นๆ

สำหรับสตาร์ทอัพ Nailwal แนะนำให้พวกเขาเลือกเครือข่ายที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการของพวกเขา หากพวกเขากำลังสร้าง DeFi พวกเขาควรเลือกเครือข่ายที่มีสภาพคล่องมากขึ้น หากพวกเขากำลังสร้างเกม พวกเขาควรเลือกเครือข่ายที่มีชุมชนเกมมากขึ้น

Nailwal กล่าวว่า เพื่อรองรับสภาพแวดล้อมแบบ multi-chain สถาปัตยกรรม Polygon 2.0 จะรองรับ validium, rollups และ chain อื่น ๆ ที่เป็นไปได้ เช่น Cosmos ซึ่งสามารถทำงานร่วมกันได้ภายใต้กรอบการทำงานแบบครบวงจร

Polygon จะย้ายจากอุปทานคงที่ 10 พันล้านไปสู่แบบจำลองเงินเฟ้อ ซึ่งเพิ่มขึ้น 1% ต่อปี เพื่อจูงใจผู้ตรวจสอบให้มีส่วนร่วมและให้ทุนแก่ชุมชนต่อไป นอกจากนี้ เพื่อพัฒนาระบบนิเวศต่อไป มีการกันเงินคลัง 1% ไว้อีก 5 ถึง 10 ปีข้างหน้า ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการเติบโตของระบบนิเวศได้

เสาหลักสามประการของการกำกับดูแลของรูปหลายเหลี่ยม

Nailwal กล่าวถึงโครงสร้างการกำกับดูแลของ Polygon โดยละเอียด:

การกำกับดูแลโปรโตคอลเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเกี่ยวกับโปรโตคอลหลักและการพัฒนาไคลเอนต์ แตกต่างจาก Ethereum และ Bitcoin ตรงที่โปรโตคอลหลักของ Polygon และการพัฒนาไคลเอนต์ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของชุมชน สำหรับการตัดสินใจด้านเทคโนโลยีหลัก Polygon ไม่ได้อาศัยการโหวตจากผู้ถือโทเค็นหรือชุมชนทั้งหมด

Nailwal เชื่อว่าโมเดลการกำกับดูแลของ Ethereum และ Bitcoin ประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับรายละเอียดทางเทคนิคและการตัดสินใจในการพัฒนาหลัก แบบจำลองนี้ช่วยให้ทีมเทคนิคสามารถตัดสินใจได้โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอกมากเกินไป ทำให้มั่นใจในความเสถียรและความปลอดภัยของโปรโตคอล

การกำกับดูแลสัญญาอัจฉริยะของระบบเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลสัญญาอัจฉริยะที่ทำงานบนเครือข่าย Polygon โมเดลการกำกับดูแลนี้ช่วยให้ชุมชนดำเนินการทบทวนและตัดสินใจในวงกว้างเกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะ เพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใสและความยุติธรรมของสัญญา สัญญาอัจฉริยะเป็นองค์ประกอบหลักของเครือข่ายบล็อกเชน และพฤติกรรมและฟังก์ชันการทำงานจะต้องได้รับความไว้วางใจและสนับสนุนจากชุมชน

การกำกับดูแลทางการเงินของชุมชนเกี่ยวข้องกับการจัดการและการแจกจ่ายกองทุนชุมชน Polygon สมาชิกชุมชนสามารถลงคะแนนเกี่ยวกับวิธีการใช้และแจกจ่ายกองทุนชุมชน เพื่อให้มั่นใจว่าการใช้เงินทุนมีความโปร่งใสและยุติธรรม เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีการพัฒนาและขยายระบบนิเวศของ Polygon อย่างต่อเนื่อง การจัดการกองทุนชุมชนที่ถูกต้องและยุติธรรมถือเป็นสิ่งสำคัญ

Nailwal ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่า Polygon จะมีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญทั้งในด้าน NFT และ DeFi ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงจากโครงการบล็อคเชนอื่น ๆ

Nailwal กล่าวว่าความท้าทายที่สำคัญสำหรับ Polygon คือการเล่าเรื่องที่พัฒนาขึ้นภายในชุมชน เขาเชื่อว่าแม้ Polygon จะประสบความสำเร็จทั้งในด้านเทคโนโลยีและการใช้งานจริง แต่ก็ยังเผชิญกับการแข่งขันจากโครงการบล็อกเชนอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลมากกว่าในแง่ของการเล่าเรื่อง

รูปแบบธุรกิจของรูปหลายเหลี่ยม

Nailwal เน้นย้ำว่า Polygon เป็นโปรโตคอล ไม่ใช่บริษัท Polygon Labs ในฐานะองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรไม่ได้สร้างผลกำไร

Nailwal นำเสนอฟังก์ชันหลักของโปรโตคอล Polygon ซึ่งให้บริการคอมพิวเตอร์ที่ไร้ความน่าเชื่อถือแก่นักพัฒนาบุคคลที่สาม นักพัฒนาสามารถดำเนินการบนเครือข่าย Polygon โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการแทรกแซงหรือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของคนกลาง

เมื่อนักพัฒนาดำเนินการบนเครือข่าย Polygon พวกเขาจะต้องชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชดเชยผู้ตรวจสอบที่ดูแลและรักษาความปลอดภัยเครือข่าย ผู้ตรวจสอบคือผู้เข้าร่วมหลักในเครือข่ายที่รับรองความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของเครือข่ายโดยการตรวจสอบและยืนยันธุรกรรม

Nailwal อธิบายว่าในการเข้าร่วมในเครือข่ายและรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำเป็นต้องเดิมพันหรือ เดิมพัน โทเค็น และจำนวนโทเค็นที่ได้รับคำมั่นสัญญาเหล่านี้จะกำหนดสัดส่วนของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ผู้ตรวจสอบได้รับจากเครือข่าย

โทเค็นเป็นมากกว่าวิธีการสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม พวกเขายังให้สิ่งจูงใจแก่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการดำเนินการด้วยความซื่อสัตย์และซื่อสัตย์ เนื่องจากโทเค็นที่เดิมพันไว้อาจถูกลงโทษหรือยึดได้หากพวกเขาประพฤติตนไม่เหมาะสมหรือกระทำการชั่วร้าย

Nailwal แสดงความชื่นชมโมเดลธุรกิจแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งโมเดลธุรกิจที่พิจารณาจากเงินทุนและรายได้ที่แท้จริง เขาเชื่อว่าโมเดลเหล่านี้มีเสถียรภาพและเชื่อถือได้มากกว่าเมื่อเทียบกับลักษณะการเก็งกำไรของพื้นที่ crypto

Nailwal กล่าวว่าแม้พวกเขาจะพยายามสร้างระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจในพื้นที่ crypto แต่สมาชิกชุมชนส่วนใหญ่ยังคงสนใจในการเก็งกำไรมากกว่าการสร้างมูลค่าที่แท้จริง เขาเชื่อว่าหากฟิลด์การเข้ารหัสยังคงเน้นที่โครงสร้างพื้นฐานเป็นหลักมากกว่าแอปพลิเคชันภายในห้าปี ก็จะเกิดความล้มเหลว