เนื่องจากได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ Multichain ทำให้ Fantom ก็ตกอยู่ในอันตรายเช่นกัน

เนื่องจาก Fantom นำ Multichain มาเป็นสะพานข้ามห่วงโซ่หลักของระบบนิเวศ ในขณะที่กองทุน Multichain ประสบปัญหา (126 ล้านดอลลาร์สหรัฐไหลออกมาเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม ซึ่งเงินประมาณ 118 ล้านดอลลาร์สหรัฐถูกโอนจากสัญญาสะพาน Multichain Fantom) ช่องโหว่นี้นำมาซึ่งอิทธิพลของยังส่งตรงไปยัง Fantom

การแสดงออกโดยสัญชาตญาณที่สุดก็คือว่าเหรียญ Stablecoin ที่ออกโดยสัญญา Multichain Bridge บน Fantom ประสบปัญหาการยกเลิกการตรึงครั้งใหญ่. ตามตลาด SpookySwap ณ วันที่เผยแพร่ USDC-MULTI, fUSDT-MULTI และ DAI-MULTI (Multichain Bridge stablecoin) ล้วนมีราคาเสนออยู่ที่ประมาณ 0.27 เหรียญสหรัฐ

แม้ว่า Fantom ได้ระงับเงินจำนวน 62 ล้านเหรียญสหรัฐใน USDC, USDT และกองทุนอื่น ๆ โดยติดต่อกับ Circle, Tether และผู้ออกเหรียญ stablecoin อื่น ๆเนื่องจากเกือบครึ่งหนึ่งของเงินทุนในหลุม 118 ล้านดอลลาร์เป็นสินทรัพย์ออนไลน์ล้วนๆ เช่น WETH และ WBTC ที่ไม่สามารถถูกแช่แข็งได้ และไม่สามารถกู้คืนได้ด้วยวิธีที่คล้ายกัน ช่องว่างของกองทุน 56 ล้านดอลลาร์นี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะเติมเต็มในระยะสั้น เวลา.

นอกจากนี้ จากการเปิดเผยอย่างเป็นทางการล่าสุดของ Multichain ว่าน้องสาวของผู้ร่วมก่อตั้ง Zhaojun สูญเสียการติดต่อไปเช่นกัน มันจึงถูกโอนไปยังกระเป๋าเงิน EOA สองใบเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บรักษาสินทรัพย์ในวันที่ 9 กรกฎาคม (0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b; 0x48bead89e696ee93b04913cb0006f3 5 adb844537) ประมาณ 151 ล้าน นอกจากนี้ยังมีตัวแปรเข้ามาด้วย การติดตามกองทุนดอลลาร์สหรัฐฯ การถอย แม้ว่าจะไม่สูญเสียการควบคุมกองทุน แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะจัดการกับกองทุนในช่วงเวลาสั้น ๆ ได้ยาก ดังนั้นส่วนนี้ของ กองทุนถือได้ว่าเป็นช่องว่างในขณะนี้

สรุปสถานการณ์ตอนนี้ก็คือ.ชื่อรอง

บทเรียนจากความสามัคคี

สถานการณ์ปัจจุบันของ Fantom เราสามารถพบเงาบางส่วนจาก Harmony เมื่อปีที่แล้ว

ในเดือนมิถุนายน 2022 Horizon ซึ่งเป็นสะพานข้ามเครือข่ายอย่างเป็นทางการของ Harmony ถูกแฮ็ก และสูญเสียมูลค่าประมาณ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่า Harmony จะพยายามหลายวิธีเพื่อกู้คืนสินค้าที่ถูกขโมยในภายหลัง แต่ท้ายที่สุดก็ไม่ประสบผลสำเร็จ

เนื่องจากเหรียญ stablecoin บน Harmony chain ส่วนใหญ่จะออกผ่านสัญญาเชื่อมโยง Horizon จึงมีปัญหาในการยกเลิกการตรึงขนาดใหญ่เช่นกัน นี่เหมือนกับสถานการณ์ปัจจุบันของ Fantom ทุกประการ บางทีอาจเป็น โชคดี เล็กน้อยที่เมื่อเปรียบเทียบกับความผิดพลาดของ Harmony ที่ต้องรับผิดชอบโดยตรงในการชดเชย Fantom ในครั้งนี้ถือได้ว่าเป็นฝ่ายทางอ้อมอื่นที่ไม่ใช่ Multichain เท่านั้น

แต่แล้วอีกครั้งFantom เลือก Multichain ซึ่งเป็นบริการของบุคคลที่สามเป็นสะพานข้ามสายโซ่หลัก ซึ่งเท่ากับทำให้ความมั่นคงทางนิเวศวิทยาตกอยู่ในความเสี่ยง (เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวของ Zhaojun)ทางเลือกนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

การไม่ทอดสมอเหรียญ stablecoin ไม่เพียงแต่หมายถึงการสูญเสียในบัญชีของผู้ถือเท่านั้น จากมุมมองทางนิเวศวิทยา ความล้มเหลวของยูทิลิตี้จะส่งผลเสียต่อการพัฒนาโครงการทางนิเวศน์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ประสิทธิภาพที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นคือการดำเนินงานของบางโครงการจะถูกบังคับให้ได้รับผลกระทบอย่างมาก โดยเฉพาะกับข้อตกลงการให้กู้ยืม เนื่องจากในเหตุการณ์ดังกล่าว การปลดประจำการของ Stablecoins เกิดขึ้นเกือบจะในทันที จึงเป็นเรื่องยากสำหรับข้อตกลงการให้ยืมในการชำระบัญชีอย่างมีประสิทธิภาพส่งผลให้เกิดหนี้สูญจำนวนมาก Aave บน Harmony chain ยังไม่กลับมาดำเนินการตามปกติ และ Fantom Geist Finance ซึ่งเป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุด ข้อตกลงการให้กู้ยืมข้างต้นได้ประกาศปิดตัวถาวรด้วย

ชื่อรอง

จุดอ่อนสามารถแก้ไขได้หรือไม่? บทเรียนคืออะไร?

แน่นอนว่าการเติมหลุมเป็นเรื่องยากสำหรับ Fantom แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ ไม่ต้องพูดถึงว่าการควบคุมกระเป๋าเงิน EOA ทั้งสองใบยังไม่ชัดเจน เพียงจากสถานการณ์ทางการเงินของ Fantom เอง (โปรดดูที่ บัญชีส่วนตัวของ AC เกี่ยวกับประวัติทางการเงินของ Fantom: จาก 2 ล้านดอลลาร์ถึง 1.5 พันล้านดอลลาร์) AC ได้ระบุเป็นการส่วนตัวว่าในเดือนพฤศจิกายน 2565 คลัง Fantom ถือครอง FTM มากกว่า 450 ล้าน FTM, เหรียญมีเสถียรภาพ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ, สินทรัพย์เข้ารหัส 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และ 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐในสินทรัพย์ที่ไม่ได้เข้ารหัส

เมื่อพิจารณาจากตัวเลขที่แน่นอนเพียงอย่างเดียว เงินทุนสำรองของคลัง Fantom ก็เพียงพอที่จะครอบคลุมช่องโหว่นี้ แต่ไม่ว่าสถานการณ์จะไปถึงจุดที่ Fantom ใช้คลังหรือไม่ และชุมชนจะมีทัศนคติต่อเรื่องนี้อย่างไร ยังไม่ทราบแน่ชัด

Cross-chain ลากโซ่สาธารณะลงมา"Cross-chain ลากโซ่สาธารณะลงมา"ไม่ใช่กรณีที่แยกได้ แต่มีความเสี่ยงทั่วไปบางประการเกิดขึ้น จากมุมมองของห่วงโซ่สาธารณะ หากเราต้องการหลีกเลี่ยงไม่ให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอีก เราก็ทำได้เพียงลดผลกระทบเชิงระบบของสะพานข้ามห่วงโซ่ต่อการดำเนินการทางนิเวศโดยรวมเท่านั้น

ต่อไปนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้บางประการในระดับต่างๆ:หนึ่งคือเครือข่ายสาธารณะบ่มเพาะเหรียญ stablecoin ดั้งเดิมด้วยตัวเอง ซึ่งจะลดความเสี่ยงจากการส่งผ่านจากภายนอก แต่ก็เป็นสิ่งที่ยากที่สุดเช่นกัน อีกอย่างคือการร่วมมือกับ Circle, Tether และผู้ออกเหรียญ stablecoin อื่น ๆ เพื่อออก USDC และ USDT ดั้งเดิมบนเครือข่ายของตัวเอง แต่ยังต้องทดสอบสถานะการพัฒนาที่ครอบคลุมของห่วงโซ่สาธารณะและความแข็งแกร่งของความร่วมมือทางธุรกิจ ที่สามอาจลดการพึ่งพาสะพานข้ามโซ่เดียวและปรับสมดุลจำนวน เหรียญคงที่ที่ออกโดยสัญญาสะพานแต่ละฉบับผ่านสิ่งจูงใจและมาตรการกำกับดูแลอื่น ๆ

โดยรวมแล้ว สะพานข้ามโซ่เป็นแหล่งความเสี่ยงทางนิเวศที่ใหญ่ที่สุดในห่วงโซ่ (บางทีอาจไม่ใช่หนึ่งในนั้น) และส่วนประกอบทุกระดับที่รวมเข้าด้วยกันควรรักษาความระมัดระวังด้านความปลอดภัยที่เพียงพอ เราหวังว่า Fantom จะสามารถออกจาก หล่มได้อย่างราบรื่นและหวังว่าเหตุการณ์ทำนองนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก