Vitalik ตอบทุกอย่าง: ความสนใจส่วนบุคคล, เทคโนโลยี AI และ RWA, Layer2 และเรื่องราวที่เข้ารหัสอื่น ๆ

แหล่งที่มาดั้งเดิม: Vitalik Twitter ตอบกลับ

การรวบรวมต้นฉบับ: GaryMa, Wu กล่าวว่า blockchain

ถาม: หนังสือ\เกม\ภาพยนตร์ที่คุณชื่นชอบคืออะไร?

A： 1. นวนิยาย Harry Potter ต่างประเทศ Harry Potter และวิธีการแห่งเหตุผล (แปลว่า Harry Potter และวิธีการแห่งเหตุผล);

2. Unsong นิยายวิทยาศาสตร์แฟนตาซีโดย Scott Alexander เล่าถึงโลกที่อยู่ในคับบาลาห์อันลึกลับ (โรงเรียนลึกลับของศาสนายิว)

ถาม: คุณเคยมีประสบการณ์เรื่องอาถรรพณ์หรือพบกับบางสิ่งที่คุณไม่สามารถอธิบายได้หรือไม่?

A：การเห็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเราทำลายตัวเอง หรืออย่างน้อยก็ทำให้ตัวเองโง่เขลาไปเลย

ถาม: คุณกังวลหรือไม่ว่าวัฒนธรรม Ethereum อาจเป็นไปตามเส้นทางที่คล้ายคลึงกับวัฒนธรรม Bitcoin มากเกินไป โดยที่เสียงที่ดังที่สุดไม่ใช่ด้านเทคนิค?

A：ฉันไม่แน่ใจว่าปัญหาที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคคือปัญหาหรือไม่ สิ่งที่สำคัญกว่าคือการเชื่อมโยงระหว่าง (i) ไม่ใช่ด้านเทคนิค (ii) มั่นใจมากเกินไป (iii) ก้าวร้าว ฉันคิดว่าคุณสมบัติสองประการหลังมีความสำคัญมากกว่า ยังไงก็ควรปฏิบัติต่อมันด้วยความระมัดระวัง!

ถาม: คุณสนใจสิ่งที่น่าตื่นเต้นในตอนนี้ในด้านการฟื้นฟู/การระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะหรือไม่?

A：การติดตามแหล่งที่มาที่ดีขึ้นในการระดมทุนย้อนหลัง ทำให้สามารถระบุและให้รางวัลแก่เส้นทางทั้งหมดไปสู่ความพยายามเลือกได้ มีงานที่เกี่ยวข้องบางส่วนเริ่มปรากฏในพื้นที่นี้แล้ว และคงจะดีหากได้เห็นการพัฒนาที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม

ถาม: โปรดตอบคำถามสองสามข้อด้านล่าง โดยไม่สนใจคำถามที่ไม่รวดเร็ว ง่าย หรือสนุก!

ปล. Zuzalu คือการทดลองในเมืองแบบป๊อปอัปที่ริเริ่มโดย Vitalik ในมอนเตเนโกรตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงพฤษภาคม 2023

● อะไรทำให้คุณประหลาดใจเกี่ยวกับ Zuzalu เมื่อเทียบกับความคาดหวังของคุณ

● ผู้นำคนไหนที่คุณชื่นชมในปัจจุบันหรือในประวัติศาสตร์?

● นิสัยประจำวันที่คุณพัฒนาขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณชอบอะไรมากที่สุด?

● คุณคิดว่าใครคือนักเขียนที่คุณอ่านมากที่สุดในปี 2023

● หากคุณต้องเลือกประเทศตอนนี้และอาศัยอยู่ที่นั่นตลอดชีวิต คุณจะเลือกประเทศใด

● ความน่าจะเป็นโดยประมาณที่จะมีชีวิตอยู่คือ 123 หรือมากกว่านั้นคือเท่าใด

● มีอะไรที่คุณวัดหรือติดตามที่คนส่วนใหญ่ไม่สนใจหรือไม่?

A：

ฉันรู้สึกว่าจากการทดลอง Zuzalu ประสบความสำเร็จ! มีการตรวจสอบสมมติฐานหลักหลายประการ:

● สามารถจัดระเบียบได้ทั้งหมด

● ผู้คนต้องการอยู่ต่อ

● การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ประสบความสำเร็จ

● การบูรณาการเทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้ได้ผล

● ประสบความสำเร็จในการสร้างวัฒนธรรมเชิงบวกและมีสุขภาพดี

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นคือวิธีสร้างสมดุลระหว่างคุณภาพและความครอบคลุมในวงกว้าง หลายชั้น"เครือข่ายสังคม"ดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่ฉันมักจะมีในการพูดคุยกับผู้อื่น (รวมถึงตัวฉันเอง) ในขณะนี้ วิธีการนำสิ่งนี้ไปใช้จริงนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลเฉพาะ...

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นคือวิธีสร้างสมดุลระหว่างคุณภาพและความครอบคลุมในวงกว้าง หลายชั้น"เครือข่ายสังคม"มีอยู่

มีอยู่"อำนาจศาล"มีความขัดแย้งที่สำคัญในคำถาม: คุณคาดหวังอะไรจากรัฐบาลของคุณ?

คำตอบที่เป็นไปได้คือ:

● ไม่มีอะไรจริงๆ แค่พยายามอยู่ด้วยกัน

● เป็นมิตรกับวีซ่า

● อิสระที่มีความหมายมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะ (เทคโนโลยีชีวภาพ? โดรน? อุตสาหกรรมอื่น ๆ?)

Zuzalu นั้นเป็นการทดลองชั่วคราว แต่ชุมชนก็รวมเอาผู้คนที่ใส่ใจทั้งสามด้านไว้ด้วย

แต่อย่างหลังนั้นยากกว่ามิติแรก ดังนั้น สามมิติจึงดูเหมือนจะมีแนวโน้มไปสู่สภาวะประเภทต่างๆ

ถาม: (ต่อคำถามข้างต้น) หากความเข้าใจของฉันถูกต้องแสดงว่าคุณมีเหตุผล คุณมอบหมายความรับผิดชอบในการกรองคุณภาพให้กับแต่ละชุมชนเพื่อให้การปรับขนาดเป็นไปได้มากขึ้น ขณะเดียวกันก็รักษาการควบคุมคุณภาพในระดับหนึ่งผ่านการคัดเลือกชุมชนอย่างระมัดระวัง

A：ระดับของการควบคุมคุณภาพจะถูกรักษาไว้โดยการคัดเลือกชุมชนอย่างระมัดระวัง

ฉันคิดว่าแม้แต่การตั้งค่านี้ก็ยังไม่แม่นยำนัก! แต่ใครๆ ก็สามารถสร้างชุมชนได้ และยังมีแนวคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนที่จะแข็งแกร่งขึ้นหากพวกเขาเชื่อใจซึ่งกันและกัน

ถาม: นี่คือคำถามเกี่ยวกับ Zuzalu: ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคืออะไร? ครั้งต่อไปจะปรับปรุงอะไร? ครั้งต่อไปคือเมื่อไหร่?

A：นี่เป็นเพียงหนึ่งใน 10+ ไอเดีย แต่:

● ฉันอยากเห็นการนำเทคโนโลยีฟรี/เปิด/กระจายอำนาจ/เน้นความเป็นส่วนตัวไปใช้ร่วมกันนั้นลึกซึ้งมากกว่าแค่ Zupass และ Zupoll

● ชำระเงินด้วย ETH บน L2 ยกเลิก Telegram ใช้ @ethstatus หรือ @skiffprivacy หรือทางเลือกอื่น ๆ

เช่นเดียวกับเรื่องสุขภาพ ช่วยให้ผู้คนได้รับเกณฑ์ชี้วัดและคำแนะนำเฉพาะตัวเกี่ยวกับสิ่งที่กิน วิธีออกกำลังกาย และอื่นๆ ได้ง่ายขึ้น ทำให้ชุมชนเป็นแหล่งทรัพยากรด้านสุขภาพที่ครบวงจร

ถาม: คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับสถานะสุดท้ายของการกำกับดูแล L2 เราจะอยู่ตลอดไปในการโหวตโทเค็นหรือไม่"คณะกรรมการความปลอดภัย", ลายเซ็นหลายลายเซ็น และกลไกอื่น ๆ ? สิ่งนี้ดูเหมือนจะห่างไกลจากอุดมคติของการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัล (สำหรับฉันหมายถึงในอุดมคติ:"โหวตตามซอฟต์แวร์โหนดที่ฉันใช้งานอยู่"บวกกับสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนรูป)

คำถามเดียวกันนี้ยังสามารถพิจารณาได้จากอีกมุมหนึ่ง: มันคุ้มค่าหรือไม่ (ในที่สุด) ที่จะปักหมุด L2 (Rollup) เดี่ยวๆ ลงเป็นส่วนหนึ่งของโค้ดไคลเอนต์หลัก โดยขึ้นอยู่กับกลไกการกำกับดูแลบนเครือข่าย Ethereum มากกว่าการกำกับดูแลโครงการ L2 แต่ละรายการ

เพราะหากเราไม่สามารถนำโซลูชันการปรับขนาดมาภายใต้กลไกการกำกับดูแลเดียวกันได้ คนอย่างฉันที่ระมัดระวังกลไก เช่น การลงคะแนนโทเค็น อาจถูกดึงดูดให้เข้าร่วมโครงการ L1 ขนาดใหญ่

สำหรับฟังก์ชันการทำงานหลัก การกำกับดูแลเป็นสิ่งเดียวที่ไม่ควรได้รับมอบหมายจากห่วงโซ่ฐานพื้นฐาน

A：

การใช้การตรวจสอบ ZK-EVM ภายใน Ethereum ถือเป็นแนวคิดที่คุ้มค่าแก่การสำรวจอย่างแน่นอน!

ฉันกำลังโน้มตัวไปสู่ระดับการตรึง L1 ขั้นต่ำเพื่อให้บรรลุสิ่งที่เราต้องการ คุณสามารถยึด L2 ทั้งหมดไว้ได้ แต่คุณอาจได้รับกำไร 90% และความยืดหยุ่น 3 เท่าโดยยึดการยืนยัน ZK-EVM และปล่อยให้ผู้คนใช้งานต่อไป

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันคาดหวังว่าส่วนที่ไม่ใช่ ZK-EVM ของ L2 ควรมีขนาดเล็กพอที่จะตรวจสอบได้อย่างเป็นทางการ

หวังว่าเราจะเข้าสู่ระยะที่ 2 ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งสภาความมั่นคงจะตัดสินเฉพาะเมื่อมีความขัดแย้งระหว่างระบบพิสูจน์สองระบบที่แตกต่างกัน

ป.ล.: เมื่อเผชิญกับข้อสงสัยเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของคณะกรรมการความปลอดภัย Vitalik เชื่อว่าคณะกรรมการความปลอดภัยที่มีส่วนร่วมข้ามหน่วยงานและเกณฑ์ (สำคัญ) 75% ซึ่งเชื่อถือรหัสก่อนที่จะถึงเกณฑ์นี้ ถือเป็นมาตรฐานการกระจายอำนาจที่ค่อนข้างสูง .

ถาม: สถิติที่ยาวนานที่สุดที่คุณทำมาคืออะไร? สถิติการเดินที่ยาวนานที่สุดคืออะไร?

A：วิ่ง: 44 กม. 4 ชั่วโมง ก้าว 5: 26 นาที/กม.

เดิน: 113 กม. 23 ชม. 12 นาที

ถาม: คุณฟังเพลง/พอดแคสต์ระหว่างเดินเล่นหรือไม่?

A：ซีรีส์ Hardcore History ของ Dan Carlin โดย Dan Carlin โดยเฉพาะสี่ตอนแรกเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ 1

ถาม: คุณจะบริจาคเงินให้ยูเครนต่อไปหรือไม่

A：ใช่ ปีนี้ฉันได้บริจาคเงินไปหลายแห่งแล้ว

ถาม: ห้าถึงสิบอันดับแรกของคุณในสถานการณ์ภัยพิบัติที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับมนุษยชาติในศตวรรษหน้าคืออะไร

ฉันเดาว่าคำถามนี้เกี่ยวข้องกับการที่มนุษยชาติจะเผชิญกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศและทรัพยากรดาวเคราะห์เพิ่มเติมหรือไม่ คุณมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการประสานงานระดับโลกหรือไม่?

A：

● ปัญญาประดิษฐ์ (AI)

● การระบาดใหญ่ที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรม

เมื่อพูดถึงภัยพิบัติระดับย่อยสูญพันธุ์ สงครามนิวเคลียร์ก็เป็นหนึ่งในนั้น ลัทธิเผด็จการที่เสริมด้วย AI ที่อยู่ยงคงกระพันก็น่าเป็นห่วงเช่นกัน

ปัญหาสภาพภูมิอากาศน่าจะอยู่ที่ห้าหรือใกล้เคียงกับอันดับที่ห้า การขับเคลื่อนด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานนิวเคลียร์ ฯลฯ เป็นสิ่งสำคัญ

ส่วน"ทรัพยากรจะหมดไป"ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับปัญหาชั้นเรียนมากนัก เมื่อทรัพยากรใกล้จะหมดลง สิ่งของก็จะมีราคาแพงขึ้นและเราก็จะหาสิ่งทดแทน

ถาม: คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับสถานะปัจจุบันของ Bitcoin Cash

ฉันจำความคิดเห็นสาธารณะล่าสุดของคุณที่กล่าวถึงว่า Bitcoin Cash ล้มเหลวเป็นส่วนใหญ่โดยมุ่งเน้นไปที่การกบฏแบ่งแยกดินแดนมากเกินไป แต่ความมั่นคงในช่วง 2.5 ปีที่ผ่านมาและสถานะความสามัคคีของชุมชนในปัจจุบันทำให้คุณพิจารณาใหม่หรือไม่?

A：ฉันเห็นพัฒนาการด้านวัฒนธรรม! ขอให้คุณโชคดี.

ถาม: คุณคิดว่าแนวทางการวิจัยล่าสุดสำหรับเครือข่าย P2P ที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum และคุ้มค่ากับเวลาของนักวิจัย/วิศวกรวิจัยหน้าใหม่คืออะไร

A：การทำให้เลเยอร์ Ethereum P2P ที่มีอยู่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (รวมถึงการป้องกันการเซ็นเซอร์โดยเจตนา ไฟร์วอลล์ ฯลฯ) อาจไม่น่าตื่นเต้น แต่สำคัญมาก

ถาม: คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแนวคิดของ DAI ที่จะออกจากเครือข่ายโดยสมบูรณ์ (รองรับสินทรัพย์ทางกายภาพของ RWA มากขึ้น) แทนที่จะยืนกรานเรื่องการกระจายอำนาจ

A：ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้บางประการในพื้นที่การออกแบบนี้ แต่จำเป็นต้องได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายในวงกว้างและการกำกับดูแลสินทรัพย์สนับสนุนอย่างมั่นคง

ถาม: ในความเห็นของคุณ ประเทศใดที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะกลายเป็นประเทศที่เป็นมิตรกับสกุลเงินดิจิทัลมากที่สุด และกลายเป็นศูนย์กลางสกุลเงินดิจิทัลที่น่าอยู่ในระยะยาว

A：ประเทศเล็กๆ มองโลกในแง่ดีมากกว่าประเทศใหญ่ๆ

ถาม: นอกจากสกุลเงินดิจิตอลและอายุยืนยาวแล้ว อะไรที่คุณสนใจมากที่สุด?

A：คนเร่ร่อน?

ถาม: เป็นเรื่องที่น่ากังวลที่พระราชบัญญัติ AI ไม่รวมขอบเขตทางทหารในการควบคุมปัญญาประดิษฐ์สาขาต่างๆ คงเป็นเรื่องไร้เดียงสาสำหรับผู้ที่เขียนร่างกฎหมายฉบับนี้ที่จะเชื่อว่ากองทัพจะดำเนินการด้วยความรู้และความเชื่อของตนเอง หากมีโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่ให้ข้อได้เปรียบที่ชัดเจน ไม่ช้าก็เร็วจะมีคนนำเทคโนโลยีนั้นไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ปัญหาที่น่าหนักใจยิ่งกว่านั้นคือการกีดกันหน่วยงานข่าวกรองโดยคำนึงถึงบรรทัดฐานและดูเหมือนว่าจะให้เสรีภาพอย่างสมบูรณ์แก่พวกเขา สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เป็นที่น่าสงสัยด้านศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอย่างยิ่งอีกด้วย

A：ใช่ ฉันต่อต้านโครงการกำกับดูแล AI ที่ถือว่ากองทัพมีความน่าเชื่อถือมากกว่าใครๆ โดยสิ้นเชิง

ถาม: การประมวลผลควอนตัมจะทำลายบล็อกเชนหรือทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นหรือไม่

A：Blockchain จะต้องปรับตัวให้เข้ากับ QC แต่เราจะไม่เป็นไร

ถาม: การเข้ารหัสคีย์สาธารณะมีอยู่โดยไม่มีเงื่อนไขหรือไม่

A：สิ่งที่คุณหมายถึงโดย ไม่มีเงื่อนไข คือความปลอดภัยของการเข้ารหัสคีย์สาธารณะไม่ได้ขึ้นอยู่กับสมมติฐานหรือเงื่อนไขเฉพาะใดๆ ความปลอดภัยของการเข้ารหัสคีย์สาธารณะขึ้นอยู่กับปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนบางอย่างที่ยากจะแก้ไขได้ ปัญหาเหล่านี้รวมถึงการแยกตัวประกอบของจำนวนจำนวนมาก การคำนวณลอการิทึมแบบไม่ต่อเนื่อง ฯลฯ ซึ่งถือว่ายากในการคำนวณในการแก้ปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม มีโครงสร้างทางคณิตศาสตร์บางอย่าง เช่น เส้นโค้งและโครงตาข่าย ที่เชื่อว่าจะให้เงื่อนไขที่จำเป็นในการตอบสนองความปลอดภัยของการเข้ารหัสคีย์สาธารณะ ในขณะที่อัลกอริธึมการแฮชไม่มี

ถาม: คุณเห็นข้อดีและข้อเสียระหว่างกระเป๋าเงิน EOA ที่ใช้ MPC และกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะอย่างไร

A：บัญชีภายนอกที่ใช้ MPC (EOA) มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานเนื่องจากไม่สามารถเพิกถอนคีย์ได้ (ไม่นับการแชร์คีย์ซ้ำ ผู้ถือเดิมยังสามารถกู้คืนคีย์ได้) ชี้ให้เห็นว่ากระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะเป็นทางเลือกเดียว เนื่องจากพวกเขาสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ .

ถาม: ข้อบกพร่องของกระเป๋าเงินอัจฉริยะ:

1. ไม่รองรับเฉพาะ ETH/EVM, Bitcoin และเครือข่ายอื่นๆ

2. การตั้งค่าและการกู้คืน L1 มีราคาแพง ($40 สำหรับการกู้คืน)

3. Smart Contract สามารถเพิกถอนได้ (ไม่เสมอไป)

A：

1. ใช่ Bitcoin จำเป็นต้องอัพเกรดเทคโนโลยี เราทราบปัญหานี้มานานกว่า 5 ปีแล้ว

2. เนื่องจากต้นทุนของ L1 ทั้งหมดสูงกว่า นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงมีความต้องการการสนับสนุนในโปรโตคอลเพิ่มเติมสำหรับ L2 และกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ

3. ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าคุณหมายถึงอะไรที่นี่?

ถาม: ไดโนเสาร์ตัวโปรดของคุณคืออะไร?

A：ฉันชอบเป็ด

ถาม: แง่มุมใดของลัทธิสังคมนิยมที่คุณพบว่าน่าสนใจ?

A: ฉันคิดว่าการใส่ใจต่ออันตรายที่เกิดจากการผูกขาดของเอกชนและความไม่เท่าเทียมกันของทรัพยากรเป็นสิ่งสำคัญ และฉันขอขอบคุณที่เต็มใจที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในลักษณะที่เป็นหลักการ นอกจากนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจิตวิญญาณของความเป็นสากลในลัทธิสังคมนิยมยุคแรกนั้นดีและมีคุณค่าอย่างมาก

ถาม: กำหนดการและ p(doom) ของ AGI คืออะไร?

ปล. AGI หมายถึง ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (Artificial General Intelligence) หรือที่เรียกกันว่า Superintelligence หมายถึง ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถเทียบเคียงหรือเหนือกว่าปัญญาของมนุษย์ในหลายสาขาได้

p(doom) หมายถึง ความน่าจะเป็นของภัยพิบัติ (Probability of Doom) ซึ่งเป็นการประมาณความเป็นไปได้ของภัยพิบัติร้ายแรงหรือเหตุการณ์ระดับภัยพิบัติ ในบริบทนี้ หมายถึงความน่าจะเป็นของภัยพิบัติร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับ AI

A: สำหรับกำหนดการ ช่วงจะกว้างมาก ไทม์ไลน์ของฉันสำหรับ ASI อยู่ระหว่างปี 2029 ถึง 2200 โดยมีความมั่นใจ 95% (ฉันคิดว่า AGI มีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ในระดับมนุษย์โดยประมาณมาระยะหนึ่งแล้ว)

p(การลงโทษ) มีค่าประมาณ 0.1 แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้เราจำเป็นต้องยอมรับความเสี่ยงของปัญญาประดิษฐ์อย่างจริงจัง

ถาม: คุณคิดว่าสัญญาณเตือนคืออะไร? หรือคุณคิดว่าอะไรคือสิ่งที่อาจทำให้คุณเพิ่ม pdoom เป็น >10% หรือไทม์ไลน์ <10 ปี?

A：มีคนถามคำถามนี้ และเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะพูดถึงสิ่งสำคัญที่ AI ยังทำไม่ได้ สามารถเข้าใจได้คร่าวๆ ว่าเป็น การโต้ตอบกับตัวแทนอื่นๆ ในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน การกำหนดและดำเนินการตามแผนที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมใหม่ๆ หาก AI เริ่มทำเช่นนี้ ฉันจะบอกว่าเราใกล้เคียงกับสติปัญญาขั้นสูงมาก

เหตุผลใหญ่ที่ฉันไม่คิดว่า p(doom) ของฉันสูงมากก็คือฉันไม่มั่นใจโดยสิ้นเชิงกับการบูตอย่างรวดเร็วและอาร์กิวเมนต์ สัญญาณเตือนไฟไหม้ที่ไม่มี AGI (ฉันรู้ว่าการบูตอย่างรวดเร็วไม่ใช่ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับภัยพิบัติ แต่ มันมีบทบาทสำคัญในทิศทางนี้!)

หากฉันถูกโน้มน้าวด้วยประเด็นเหล่านี้ p(ความหายนะ) ของฉันก็จะสูงขึ้น

ถาม: หากเราสมมติว่า AGI บรรลุถึงจุดหนึ่ง คุณคิดว่าเส้นทางสู่ความสุขของมนุษย์หลังจากนั้นจะเป็นอย่างไร

A：โดยส่วนตัวแล้วฉันต้องการเห็นเส้นทางที่รักษาอัตวิสัยของมนุษย์ แน่นอนว่านี่จำเป็นต้องหมายถึงแบนด์วิธที่สูงขึ้นและการแลกเปลี่ยนที่บ่อยขึ้นระหว่างคอมพิวเตอร์ที่ใช้เทคโนโลยีกับเจตจำนงของมนุษย์...  

ถาม: คำว่า แบนด์วิดท์ ทำให้ฉันเข้าใจ :)

ในแบบจำลองของคุณ ความเป็นอัตวิสัยของมนุษย์ หมายถึงพื้นฐานทางชีววิทยาหรือไม่

หากเป็นแบบชีวภาพ ด้านที่ไม่ใช่ทางชีวภาพจะมีอำนาจเหนือกว่า และเราอาจเสี่ยงต่อ AI

หากไม่ใช่ทางชีววิทยา ผลลัพธ์นี้ก็ไม่น่าพอใจสำหรับคนส่วนใหญ่

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก คุณเห็นตัวเลือกอื่น ๆ หรือไม่?

A：รูปแบบที่ดีที่สุดของที่ไม่ใช่ชีววิทยา (ยกเว้นว่าพวกชีววิทยาสังเคราะห์สามารถแข่งขันกับคอมพิวเตอร์ที่เป็นโลหะได้นั่นคงจะเจ๋งมาก) ฉันคาดหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อเทคโนโลยีนี้กลายเป็นมาตรฐานและลดความเสี่ยงมากขึ้น มันก็จะเป็นที่ยอมรับมากขึ้น เช่นเดียวกับเทคโนโลยีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ถาม: อะไรคือสิ่งที่คุณชอบน้อยที่สุดในการอยู่ในโลกของ crypto และอะไรทำให้คุณใช้พลังงานและแรงบันดาลใจมากที่สุด?

A：เช่นเคย สิ่งที่ฉันชอบน้อยที่สุดคือผู้ที่คิดว่านวัตกรรมหลักในสกุลเงินดิจิทัลคือการนำโทเค็นมาสู่ทุกสิ่ง ประการที่สอง ฉันคิดว่าประเด็นต่อไปนี้:

● การจัดสรรเงินทุนผิดพลาดจำนวนมาก

● ผู้ที่มีแนวโน้มจะหลงจากหลักการของตน (อะแฮ่ม พวกเสรีนิยมจอมปลอม...)

● ในทางกลับกัน ความเชื่อแบบพิถีพิถันที่ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิง ("ช่วยในการจำ 12 คำดีพอสำหรับทุกคน!"）

● ข้อขัดแย้งที่ไม่จำเป็น

ถาม: คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในระบบการพิสูจน์ (โดยเฉพาะการรวมการพิสูจน์ การเรียกซ้ำ และการจัดองค์ประกอบ)

A：เทคนิคต่างๆ เช่น การรวมกลุ่ม การเรียกซ้ำ ฯลฯ มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพิสูจน์ข้อความที่ซับซ้อนมากอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ในที่สุดเราจำเป็นต้องพิสูจน์ความถูกต้องของบล็อก Ethereum ในเวลาน้อยกว่า 4 วินาที คุณเพียงแค่ต้องขนานและรวมเข้าด้วยกันเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ถาม: คุณคิดว่าระบบการปกครองที่มีอำนาจที่ไม่ซับซ้อนสามารถคงอยู่ไม่ถูกยึดครองได้อย่างไม่มีกำหนดหรือไม่?"time_to_capture"พารามิเตอร์ของฟังก์ชันคืออะไร?

A：@SamoBurja จะบอกว่านี่เป็นปัญหาที่ไม่ได้รับการแก้ไข ฉันมักจะเห็นด้วย คุณสามารถเข้าใกล้วิธีแก้ปัญหาได้ แต่ต้องยอมรับข้อแลกเปลี่ยนบางประการ การมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงและจำกัดมาก (เช่น การรักษา Price Oracle) สามารถช่วยได้ แม้ว่าในกรณีนี้ คุณจะประสบปัญหาในกรณีร้ายแรงก็ตาม

ถาม: คุณจินตนาการถึงขนาดและความซับซ้อนของเมืองมนุษย์บนดาวอังคารอย่างไร หากภายในปี 2050 มีคน 1 ล้านคนตั้งรกรากบนดาวอังคาร ตั๋วไปดาวอังคารมีราคาเพียง 50,000 ดอลลาร์ และ Ethereum มีธุรกรรม 60 ล้านรายการต่อวินาที คุณจะย้ายไปดาวอังคารอย่างถาวรหรือไม่

A：ขึ้นอยู่กับคุณภาพชีวิต! (ยังมีปัจจัยต่างๆ เช่น คุณลักษณะเขตอำนาจศาลขั้นสุดท้ายและวัฒนธรรมของเมืองอังคาร)

ถาม: คุณคิดว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ที่จะส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างชุมชน Ethereum และชุมชน Bitcoin และหากเป็นเช่นนั้น เราจะบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยวิธีใดบ้าง

A：การทำงานร่วมกันที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่ฉันเห็นคือการทำงานร่วมกันให้มากขึ้นเพื่อสนับสนุนเครื่องมือเสรีภาพและความเป็นส่วนตัวที่ไม่ใช่บล็อคเชน การส่งข้อความที่เข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง (ไม่ต้องใช้หมายเลขโทรศัพท์) การไม่เปิดเผยตัวตนทางอินเทอร์เน็ต เครื่องมือการทำงานร่วมกันแบบต้นทางถึงปลายทาง ระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัย (เช่น Graphene, Qubes?) ฮาร์ดแวร์แบบเปิด ความเป็นจริงเสมือนแบบเปิด และอื่นๆ

Q: มีข้อเสียใด ๆ ในการแนะนำ EIP 1559 b หรือไม่ เช่น การจัดสรรโทเค็นที่ถูกเบิร์นบางส่วนให้กับครอบครัวของผู้ตรวจสอบอิสระ สำหรับผู้ที่ใช้งานไคลเอ็นต์จำนวนไม่มาก การจัดสรรสามารถเพิ่มขึ้นได้ในระดับแบบเลื่อนได้

A：ภายในระเบียบการไม่มีวิธีใดที่จะแยกแยะว่าใครคือผู้ตรวจสอบอิสระของครอบครัว

ถาม: กระเป๋าเงินเย็นที่ปลอดภัยที่สุด?

A：Safe Wallet。