ชื่อเดิม: ปัจจัยของการกระจายอำนาจของโปรโตคอล web3: เครื่องมือสำหรับการวางแผนการกระจายอำนาจที่มากขึ้น

โดย Miles Jennings, Stephen Wink และ Adam Zuckerman

การรวบรวมต้นฉบับ: Sissi

การกระจายอำนาจเป็นนวัตกรรมหลักที่เกิดจากเทคโนโลยีบล็อกเชนและเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของโปรโตคอล web3 ดังนั้นสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมประเมินและเปรียบเทียบระดับการกระจายอำนาจของโปรโตคอล web3 ต่างๆ อย่างแม่นยำผู้มีบทบาท ผู้กำหนดนโยบาย และหน่วยงานกำกับดูแลของ web3 จะต้องทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาความเข้าใจที่เป็นเอกภาพและเหมาะสมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ การทำเช่นนี้จะไม่เพียงช่วยให้ดีขึ้นเท่านั้นกฎระเบียบและนโยบายของ web3 ปรับให้เข้ากับลักษณะของการกระจายอำนาจ ทำความเข้าใจและพิจารณาว่าการกระจายอำนาจสามารถลดความเสี่ยงได้อย่างไร และท้ายที่สุดจะกระตุ้นให้ผู้สร้าง web3 ติดตามการกระจายอำนาจเพื่อเพิ่มผลประโยชน์สาธารณะตามที่ web3 สัญญาไว้

ด้วยเหตุนี้ เราจึงกำหนดการกระจายอำนาจสามประเภทและเสนอองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องสำหรับแต่ละประเภทเหมาะสำหรับโปรโตคอล Tokenized Blockchain(เช่น บล็อกเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 เช่น Bitcoin, Ethereum, Polygon, Solana, Optimism, Arbitrum, zksync เป็นต้น) และTokenized โปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะ(เช่น Uniswap, Aave, Compound, Curve เป็นต้น) เราก็จัดให้สองตารางตารางหนึ่งสำหรับโปรโตคอลบล็อกเชนแบบโทเค็นและอีกอันสำหรับโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะแบบโทเค็น ตารางเหล่านี้จะช่วยแจกแจงส่วนประกอบของการกระจายอำนาจเพื่อให้คำจำกัดความที่เป็นรูปธรรมและเป็นมาตรฐานมากขึ้น

ชื่อระดับแรก

เหตุใดจึงต้องมีการกระจายอำนาจ

Web3 นำเข้าสู่ยุคใหม่ของอินเทอร์เน็ต - ยุคของ "อ่าน เขียน เป็นเจ้าของ" เทคโนโลยีที่สนับสนุน web3 เปิดใช้งาน "การประมวลผลที่ไม่น่าเชื่อถือ" โดยไม่จำเป็นต้องพึ่งพาเอนทิตีแบบรวมศูนย์เพื่อเรียกดูอินเทอร์เน็ตและฐานข้อมูล สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถพัฒนาโปรโตคอลที่ซับซ้อนและขั้นสูงขึ้นซึ่งให้ฟังก์ชันการทำงานของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ในขณะที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของอย่างแท้จริงตัวอย่างเช่น โปรโตคอลโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจสามารถรองรับการสร้างแอพพลิเคชั่นหลายตัว และกระจายความเป็นเจ้าของและการควบคุมโปรโตคอลไปยังนักพัฒนาและผู้ใช้จำนวนมากผ่านการเป็นเจ้าของโทเค็น

การกระจายอำนาจเป็นคุณลักษณะสำคัญของโปรโตคอล web3มันขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์นี้ การกระจายอำนาจจะอันดับแรก,

อันดับแรก,การกระจายอำนาจทำให้ระบบ web3 มีความน่าเชื่อถือความเป็นกลางความสามารถในการจัดองค์ประกอบความสามารถในการจัดองค์ประกอบ(เช่นเดียวกับตัวต่อเลโก้ ส่วนประกอบซอฟต์แวร์สามารถผสมและจับคู่ได้) ดังนั้น,ระบบ web3 เป็นเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะมากกว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ ไม่เหมือนซอฟต์แวร์ปิดของ web2 โปรโตคอล web3 มีโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตแบบกระจายที่ทุกคนสามารถสร้างและสร้างธุรกิจอินเทอร์เน็ตได้ ที่สำคัญ ใน web3 นี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากผู้ปรับใช้โปรโตคอลดั้งเดิมหรือใช้อินเทอร์เฟซการควบคุมจากส่วนกลาง ตัวอย่างเช่น Twitter สามารถเปรียบเทียบได้กับโปรโตคอล web3 ที่ให้สถาปัตยกรรมข้อมูลพื้นฐานของโซเชียลมีเดียที่ควบคุมโดยสาธารณะผ่านการเป็นเจ้าของโทเค็น ในระบบดังกล่าว ทุกคนสามารถสร้างไคลเอนต์หรือแอปพลิเคชันของตนเองบนโปรโตคอลและเข้าถึงเครือข่ายของผู้ใช้ได้

ประการที่สอง

ประการที่สองการกระจายอำนาจจำเป็นต้องมีการกระจายการควบคุมและการมีส่วนร่วมในโปรโตคอลเว็บ 3ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการพัฒนาและการใช้เครือข่ายสะท้อนถึงมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆและไม่ใช่แค่บริษัทที่สร้างโปรโตคอลเหล่านี้ ด้วยระเบียบการที่มีโครงสร้างอย่างเหมาะสมซึ่งส่งเสริมการกระจายอำนาจ การรวมอำนาจไว้ในมือของบริษัทหนึ่งหรือสองสามบริษัทสามารถถูกจำกัดได้ การกระจายอำนาจจึงควรจำกัดการควบคุมที่ธุรกิจหรือบุคคลมีเกินเกณฑ์ และตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ กับโปรโตคอลนั้นสอดคล้องกับระบบนิเวศในวงกว้างของผู้ใช้ที่ถือโทเค็นและควบคุมเครือข่ายในท้ายที่สุด

ที่สาม,การกระจายอำนาจช่วยให้สามารถออกแบบระบบทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้มากขึ้น ซึ่งเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทุกคนอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้น แทนที่จะให้บริการเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ระบบทุนนิยมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่จูงใจด้วยโทเค็นกระจายความเป็นเจ้าของและการควบคุมระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย แทนที่จะวางผู้ถือหุ้นไว้เหนือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ รวมถึงลูกค้าและพนักงาน ดังนั้น,ชื่อระดับแรก

ประเภทการกระจายอำนาจ

ชื่อเรื่องรอง

#เทคโนโลยีการกระจายอำนาจ (ท)

การกระจายอำนาจทางเทคนิคส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและกลไกโครงสร้างของระบบ web3บล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้และโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะที่เป็นอิสระสามารถรองรับการกระจายอำนาจทางเทคโนโลยีโดยการจัดหาระบบนิเวศที่เป็นอิสระ ไร้สิทธิ์ ไร้ความน่าเชื่อถือ และตรวจสอบได้สำหรับการถ่ายโอนมูลค่า ผลิตภัณฑ์และบริการสามารถปรับใช้และเรียกใช้โดยไม่ต้องอาศัยตัวกลางที่เชื่อถือได้และรวมศูนย์ ซึ่งเปิดโอกาสมากมาย

ชื่อเรื่องรองที่นี่และที่นี่。

#การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจ (จ)

โปรโตคอลบล็อกเชนและสัญญาอัจฉริยะที่มีโทเค็นดั้งเดิมช่วยปลดล็อกศักยภาพสำหรับโอเพ่นซอร์สและระบบกระจายอำนาจเหล่านี้เพื่อให้มีเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจของตนเอง (เช่น เศรษฐกิจตลาดเสรีที่เป็นอิสระ) ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถมีส่วนร่วมและได้รับประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ ประโยชน์จากระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ .

ด้วยการตัดสินใจออกแบบอย่างรอบคอบ ผู้สร้างระบบ web3 สามารถอำนวยความสะดวกในการก่อตัวของระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ การแลกเปลี่ยนและการสะสมมูลค่า (รวมถึงมูลค่าของข้อมูล มูลค่าทางเศรษฐกิจ สิทธิในการออกเสียง ฯลฯ) จากแหล่งต่างๆ หากสร้างอย่างถูกต้อง ระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจสามารถใช้โทเค็นเพื่อจูงใจผู้เข้าร่วมให้สร้างคุณค่าให้กับระบบนิเวศและกระจายมูลค่าอย่างยุติธรรมมากขึ้นให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของระบบตามการมีส่วนร่วมของพวกเขา เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ระบบ web3 จำเป็นต้องให้อำนาจ การควบคุม และความเป็นเจ้าของแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของระบบ (ผ่าน airdrops การกระจายโทเค็น การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ ฯลฯ) ดังนั้น,มูลค่าของระบบนิเวศทั้งหมดจะมาจากผู้เข้าร่วมที่หลากหลาย แทนที่จะกระจุกตัวอยู่ในมือของหน่วยงานส่วนกลางและผู้ถือหุ้น

ความสมดุลของแรงจูงใจที่คงที่ระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (นักพัฒนา ผู้ร่วมให้ข้อมูล และผู้บริโภค) สามารถผลักดันการมีส่วนร่วมที่มีมูลค่ามากขึ้นในระบบโดยรวมเพื่อประโยชน์ของทุกคนกล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือเอฟเฟกต์เครือข่ายที่ทันสมัยชื่อเรื่องรอง

#กฎหมายกระจายอำนาจ (L)

การกระจายอำนาจทางกฎหมายขึ้นอยู่กับว่าการกระจายอำนาจของระบบจะขจัดความเสี่ยงที่กฎระเบียบเฉพาะมีไว้เพื่อแก้ไขหรือไม่

ตัวอย่างเช่น บล็อกเชนแบบกระจายอำนาจทางเทคนิคและโปรโตคอลสัญญาอัจฉริยะสามารถขจัดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับตัวกลางที่เชื่อถือได้ ดังนั้น การกระจายอำนาจทางเทคนิคของระบบดังกล่าวยังหมายถึงว่าระบบดังกล่าวมีการกระจายอำนาจตามกฎหมายเมื่อต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบต่อต้านคนกลางที่เชื่อถือได้

ความเสี่ยงอื่นๆ ยังสามารถลบออกได้สำหรับการกระจายอำนาจทางเทคนิคและเศรษฐกิจ รวมถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นของระบบ web3 และมูลค่าพื้นฐาน การกระจายอำนาจนี้จะขจัดความจำเป็นในการใช้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกากับธุรกรรมโทเค็น ซึ่งอาจจำกัดการกระจายโทเค็นอย่างกว้างขวาง

ชื่อระดับแรก

องค์ประกอบของการกระจายอำนาจ

ในระบบ web3 ที่ใช้โทเค็นแบบเนทีฟ จะต้องพิจารณาถึงสามประเภทของการกระจายอำนาจ ทางเทคนิค เศรษฐกิจ และกฎหมาย อย่างครบถ้วน ประเภทเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน และการเปลี่ยนประเภทหนึ่งอาจส่งผลต่ออีกสองประเภทตัวอย่างเช่น ระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจสามารถขับเคลื่อนระบบไปสู่การกระจายอำนาจทางกฎหมายโดยจัดลำดับความสำคัญของการเป็นเจ้าของแบบกระจายอำนาจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การสะสมคุณค่าจากแหล่งที่มาแบบกระจายอำนาจ และการกระจายคุณค่าไปยังผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแบบกระจายอำนาจ ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ช่วยลดความเสี่ยงของความไม่สมดุลของข้อมูลและลดการพึ่งพาความพยายามในการจัดการของแต่ละบุคคล

ในทางกลับกัน หากมูลค่าสินทรัพย์ดิจิทัลของระบบ web3 ขึ้นอยู่กับการจัดการอย่างต่อเนื่องของทีมพัฒนาดั้งเดิม การกระจายอำนาจของระบบในสามระดับ: ทางเทคนิค เศรษฐกิจ และกฎหมายอาจถูกคุกคาม ตัวอย่างเช่น การออกจากทีมผู้บริหารอาจสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อราคาของสินทรัพย์ดิจิทัล ทำให้ระบบมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะการโจมตี 51%ผลกระทบ.

จากการทำงานร่วมกันนี้ เราแบ่งการกระจายอำนาจออกเป็นหลายปัจจัยที่สามารถส่งผลกระทบได้ รายการที่ครอบคลุมขององค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของ Tokenized Consensus Blockchain Protocol และ Tokenized Smart Contract Protocol มีอยู่ในแผนภาพ องค์ประกอบเหล่านี้แบ่งตามประเภท (ด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และกฎหมาย) และประเภท (การคำนวณ การพัฒนา การกำกับดูแล การสะสมมูลค่า และการใช้งานและการเข้าถึง)

การกระจายอำนาจเป็นกระบวนการประเมินผล ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับเกณฑ์สัมบูรณ์ แต่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่างๆ รวมถึงขอบเขตเต็มรูปแบบของระบบ web3 ใดๆ ความสำคัญสัมพัทธ์ของปัจจัยจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของระบบ web3 และผู้ประเมิน นอกจากนี้ การแลกเปลี่ยนระหว่างการกระจายอำนาจประเภทต่างๆ อาจแตกต่างกันไปตามโครงการและบุคคล

ตารางสองตารางที่กล่าวถึงในบทความนี้ควรเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการให้คำจำกัดความของการกระจายอำนาจที่เป็นรูปธรรมและเป็นมาตรฐานมากขึ้น หวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้เล่น web3 มีส่วนร่วมในการสร้างโครงการที่กระจายอำนาจมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแลสามารถออกแบบกรอบการกำกับดูแลที่ตระหนักถึงพลังของการกระจายอำนาจเพื่อลดและขจัดความเสี่ยง