การวิจัยเกี่ยวกับสถานะการอยู่รอดของแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT (1): การต่อสู้เพื่อผู้นำในยุคหลั
ผู้เขียนต้นฉบับ: none (ทวิตเตอร์: @defioasis)
บรรณาธิการต้นฉบับ: Colin Wu
การอ่านที่เกี่ยวข้อง:
การเปิดเผยข้อมูล: ผู้เขียนถือโทเค็นแพลตฟอร์ม NFT และทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ในฐานะนักลงทุนรายย่อย และไม่มีส่วนได้เสียในแพลตฟอร์มหรือฝ่ายโครงการใด ๆ
การวิจัยเกี่ยวกับสถานะการอยู่รอดของแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT (2): ทางตันของการขุดเพื่อการค้า
แหล่งข้อมูล: https://dune.com/sealaunch/NFT? undefined=&Select+Timeframe_ef 4 aff= 365+days
การเปิดเผยข้อมูล: ผู้เขียนถือโทเค็นแพลตฟอร์ม NFT และทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ในฐานะนักลงทุนรายย่อย และไม่มีส่วนได้เสียในแพลตฟอร์มหรือฝ่ายโครงการใด ๆ
ตลาด NFT ยังคงตกต่ำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตัวบ่งชี้หลักสามรายการ ปริมาณธุรกรรม จำนวนธุรกรรม และผู้ใช้ธุรกรรม ล้วนอยู่ในระดับต่ำมากว่าหนึ่งปี ตามแผงข้อมูล @SeaLaunch_ เมื่อวันที่ 19 เมษายน จำนวนผู้ใช้การซื้อขาย NFT และธุรกรรมในตลาดทั้งหมดแตะระดับต่ำสุดใหม่ในปีที่ผ่านมา และความสนใจในการซื้อขายของทั้งผู้ใช้ทั่วไปและผู้ค้า NFT กำลังลดลง นอกจากนี้ ราคาพื้นของชิปสีน้ำเงินเช่น BAYC และ Azuki ลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน การชำระบัญชี Blue Chip ของ BendDAO เกิดขึ้นเกือบทุกสองสามวัน แม้แต่ Franklin อดีตวาฬยักษ์ NFT ก็ยังยอมจำนนภายใต้สภาพแวดล้อมของตลาดที่เลวร้าย . ในภาวะตกต่ำของสภาพแวดล้อมทั่วไป NFT Marketplace กำลังประสบปัญหาและโทเค็นแพลตฟอร์มการซื้อขายที่เกี่ยวข้องก็ลดลงเช่นกัน อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่มีแพลตฟอร์มกระแสหลักรายใดประกาศยอมจำนนและส่วนใหญ่ยังคงพัฒนาตามกลยุทธ์ของตนเอง และที่นั่น เป็นจุดสว่างเป็นครั้งคราว บทความนี้เป็นบทความแรกของการศึกษาเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT โดยมุ่งเน้นไปที่ Blur และ OpenSea ในยุคหลังราชวงศ์
คำอธิบายภาพ
ในฐานะผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งที่สุดของ OpenSea ความคิดเชิงกลยุทธ์ของ Blur นั้นชัดเจนมากตั้งแต่กำเนิด ในฐานะผู้รวบรวมธุรกรรม ให้รวมของคนอื่น แต่ไม่อนุญาตให้คนอื่นรวม แลกเปลี่ยนเวลาสำหรับการทะเลาะวิวาทในตลาดเป็นพื้นที่ดำเนินการ คะแนนผ่านสามขั้นตอนของ airdrops ระยะแรกให้รางวัลผู้ใช้ในอดีต - ดึงดูดผู้ใช้ของคู่แข่งและใช้ข้อได้เปรียบของผู้รวบรวมเพื่อเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นผู้ใช้ของตนเอง แรงจูงใจระยะที่สอง - กระตุ้นสภาพคล่องของผู้ขายบนแพลตฟอร์มของตนเอง Attract การรักษาผู้ใช้ การเก็บเกี่ยวแพลตฟอร์มแบบปากต่อปาก และการอวดโฉมในสงครามค่าภาคหลวง ระยะที่สามของรางวัลการประมูล - หลังจากได้รับสภาพคล่องของผู้ขายที่ดี ก็จะกระตุ้นสภาพคล่องของผู้ซื้อ เป็นผู้บุกเบิกการเปิดตัว Bid Pool จากเพียร์ทู การทำธุรกรรมแบบเพียร์ ย้ายไปสู่การทำธุรกรรมแบบเพียร์ทูพูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และขยายอิทธิพลของแบรนด์ออกไปอย่างต่อเนื่อง นำไปสู่สงครามค่าภาคหลวง ตั้งแต่การออกอากาศครั้งที่สองถึงการออกอากาศครั้งที่สาม ตั้งแต่การจูงใจผู้ขายไปจนถึงการจูงใจผู้ซื้อ จากการเข้าร่วมในสงครามไปจนถึงการเป็นผู้นำในสงคราม นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งทางการตลาดของ Blur ในแต่ละช่วง แน่นอนว่า UI/UX ที่ยอดเยี่ยมและประสบการณ์ที่ราบรื่นสำหรับเทรดเดอร์มืออาชีพเป็นพื้นฐานและรับประกันว่า Blur จะดำเนินการตามกลยุทธ์ต่างๆ ได้ แม้ในความคิดของฉัน Blur ควรวางแผนเส้นทางเฉพาะของ airdrop ทั้งสามตั้งแต่ก่อตั้งและดำเนินการ Pro การซื้อขายเป็นจุดดำเนินการที่แม่นยำมาก
ในช่วงสงครามราชวงศ์ Blur มีเหตุการณ์สำคัญอย่างน้อยสองเหตุการณ์:
1. ในช่วงกระตุ้นการเปิดตัวครั้งที่สองตั้งแต่ปลายเดือนตุลาคมถึงต้นเดือนพฤศจิกายน Blur ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์สำหรับคนรุ่นใหม่ ไม่แพ้ OpenSea ในการแข่งขันสำหรับ Art Gobblers ด้วยคุณสมบัติชิปสีน้ำเงินใหม่ที่เป็นไปได้ ตั้งแต่วันแรกของการเปิดตัว NFT Blur ได้เผชิญหน้ากับ OpenSea แบบตัวต่อตัวและไม่เคยแพ้ใคร ในบรรดาธุรกรรม ETH เกือบ 10,000 รายการที่สร้างขึ้นใน 3 ชั่วโมงแรกของการเปิดตัว OpenSea คิดเป็น 52% และ Blur คิดเป็น 43% ตั้งแต่วันที่ 11 เป็นเวลาหลายวันติดต่อกันในวันที่ 2 ปริมาณการซื้อขายของ Blur บน Art Gobblers แซงหน้า OpenSea และด้วยพรของ Art Gobblers ปริมาณการซื้อขายทั้งหมดของ Blur แซงหน้า OpenSea เป็นเวลาหลายวันติดต่อกันซึ่งไม่เคยมีมาก่อนเป็นเวลานาน . แม้ว่าในที่สุด Art Gobblers จะล้มลง แต่ Blur ก็ยืนอยู่บนเวทีแห่งประวัติศาสตร์อย่างสมบูรณ์ในการต่อสู้ขนาดเล็กนี้ ซึ่งยืนยันความสำเร็จของระยะที่สองของแผนจูงใจด้วย ในเดือนพฤศจิกายน เกือบครึ่งหนึ่งของสภาพคล่องและปริมาณการซื้อขายของบลูชิปที่ OpenSea สร้างขึ้นนั้นถูกยึดครองโดยแพลตฟอร์มปลอดค่าลิขสิทธิ์ โดยส่วนใหญ่ไหลเข้าสู่ Blur
2. (ส่งเสริมรางวัลการประมูลรอบ Bid Pool ต่อไป) หลังจากปล่อย airdrop Blur ได้ประกาศสงครามกับ OpenSea อย่างเป็นทางการ ในเวลานั้น Blur ได้รับตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด NFT โดยอาศัยสิ่งจูงใจในการเสนอราคาแบบ blind box airdrop และนวัตกรรม Bid Pool และผู้ใช้ก็ไม่แปลกใจอีกต่อไปที่ปริมาณธุรกรรมของ Blur เกิน OpenSea ความรู้สึกของผู้ใช้ ณ จุดนี้ค่อนไปทางเดียวกับ Blur ในวันหลังจากที่ได้รับ BLUR airdrop Blur ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์สำหรับผู้สร้าง NFT โดยอธิบายถึงความแตกต่างของตัวเลือกการชำระค่าลิขสิทธิ์ระหว่าง BLUR กับ OpenSea และเนื่องจากผู้สร้างไม่สามารถรับค่าลิขสิทธิ์บน Blur และ OpenSea ในเวลาเดียวกันได้ Blur จึงแนะนำให้สร้างหรือ ปิดการใช้งาน OpenSea และจะมีการบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ทั้งหมดสำหรับโครงการ NFT ใดๆ ที่ไม่ได้ใช้ OpenSea เป็นที่คิดว่า OpenSea จะต่อต้าน แต่ภายในสองวัน OpenSea ประกาศว่าจะลดค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มเป็น 0 และในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนเป็นรูปแบบรายได้ของผู้สร้าง 0.5% การเปลี่ยนแปลงของ OpenSea โดยพื้นฐานแล้วเป็นการคัดลอกโครงสร้างค่าธรรมเนียมของ Blur ซึ่งพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิงในสงครามค่าภาคหลวง Blur เกือบจะประกาศตัวว่าเป็นชัยชนะและเป็นราชาแห่งสงครามนี้ด้วยวิธีการลดขนาดลง จากข้อมูลของ The Block Pro Blur แซงหน้า OpenSea ในด้านค่าลิขสิทธิ์ที่จ่ายให้กับครีเอเตอร์ในเดือนมีนาคม โดยสูงถึง 12.6 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 12.5% เมื่อเทียบเป็นรายเดือน ในทางกลับกัน ค่าลิขสิทธิ์ของ OpenSea ลดลงจาก 17.3 ล้านดอลลาร์เป็น 9.9 ล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่า Blur นำผลกำไรที่แข็งแกร่งกว่า OpenSea มาสู่ฝ่ายโครงการ NFT หรือผู้สร้างที่ให้บริการ
คำอธิบายภาพ
แหล่งข้อมูล: https://twitter.com/TheBlockPro__/status/1645792435237429250?s=20
แน่นอนว่ามีรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมมากมายในสงครามค่าลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น Blur ใช้ Seaport ที่เปิดตัวโดย OpenSea เพื่อข้ามบัญชีดำธุรกรรม NFT ของซีรีส์ Yuga และไม่ได้จำกัดเฉพาะทั้ง Blur และ OpenSea ในทางหนึ่ง ชัยชนะในที่สุดของ Blur ต้องขอบคุณ X2Y2 เมื่อ SudoSwap เปิดประตูสู่ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์ก็ไม่มีการถกเถียงกันมากนัก ตรงกันข้าม X2Y2 ซึ่งมาทีหลังได้แสดงพลังความเห็นสาธารณะส่วนใหญ่ในชุมชน NFT ในเรื่องค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์และสุดท้ายก็ตกอยู่กับ Blur ซึ่งเป็น ตามหลังมาไม่มากแต่ต้องเสียใจกับความละเอียดอ่อนของเวลาเข้าของ Blur [หมายเหตุ: สำหรับที่มาและขั้นตอนของสงครามราชวงศ์ โปรดดูบทความที่ฉันเขียนเมื่อปีที่แล้ว: https://mp.weixin.qq.com/s/Ebee 0X xplmAXdUZe 6 nN_JQ]
อย่างไรก็ตาม สงครามชิงค่าลิขสิทธิ์เป็นเพียงกระบวนการในการพัฒนาของ NFT Marketplace และอาจไม่ใช่เรื่องสำคัญในประวัติศาสตร์อันยาวนาน และอาจมีสงครามค่าภาคหลวงครั้งต่อไป ชัยชนะของ Blur ในสงครามราชวงศ์ครั้งนี้หมายความว่าประสบความสำเร็จหรือไม่ แน่นอนว่าไม่ ในแต่ละช่วงของแผนการจูงใจของ Blur เนื่องจากล้วนเป็นสิ่งจูงใจในอดีต วิธีการระบุทั่วไปของการทำเหมืองธุรกรรมและการซื้อขายล้างจึงแทบไม่มีประโยชน์บน Blur และเข้าใจผิดคิดว่ากิจกรรมการซื้อขายของ Blur หลายอย่างเป็นแบบออร์แกนิก สิ่งนี้หลอกผู้ใช้และนักวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากในไตรมาสแรกของปีนี้ อันที่จริง ปริมาณธุรกรรมทั่วไปของ Blur อาจต่ำกว่าที่จินตนาการไว้มาก ผลที่ตามมาของความมั่งคั่งที่ผิดๆ ยังถูกเปิดเผยในสภาพแวดล้อมของตลาดที่แย่ลง เนื่องจากการขาดความต้องการซื้อขายจริงและมูลค่าตลาดที่ค่อนข้างเล็กของ NFT ทำให้ Blur Bid Pool ค่อยๆ กลายเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับผู้เล่นรายใหญ่ในการบงการตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ซีซั่น 2 เครดิตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้และยังไม่สิ้นสุด เพื่อให้ได้คะแนนและอัตรากำไรที่แคบภายใต้สภาพคล่อง นักลงทุนรายใหญ่ต้องพึ่งพาความแข็งแกร่งทางการเงินที่แข็งแกร่งกว่านักลงทุนรายย่อย ตั้งค่า Bid Wall บนมือถือและเท็จเพื่อทำธุรกรรม NFT กลับไปกลับมาเพื่อเล่นกับนักลงทุนรายย่อย และได้รับผลกำไรเล็กน้อยจากมัน แต่ขึ้นอยู่กับผลกำไรเล็กน้อย ผู้เล่นรายใหญ่มีความสุขกับยอดขายจำนวนมากและเงินอุดหนุนจำนวนมากตามการออกอากาศในอนาคต ผลลัพธ์สุดท้ายคือผู้เล่นรายใหญ่ควบคุมราคาในตลาด NFT และราคาพื้นตกลงและผันผวนอย่างรุนแรง
ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นได้รับการพัฒนาจากมุมมองของ Blur เรามาพูดถึง OpenSea กันดีกว่า ในฐานะพี่ใหญ่ของตลาด OpenSea อยู่รอดมานานกว่า 2 ปีก่อนที่ NFT จะระเบิดในปี 2021 และถึงตอนนี้ก็ยังดีกว่าปี 2020 และก่อนหน้านั้นมาก ดังนั้น OpenSea ควรสงบสติอารมณ์มากที่สุดเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายในปัจจุบัน ประวัติของ OpenSea จะต้องไม่คุ้นเคย NFT แรกที่ซื้อโดยผู้ใช้ส่วนใหญ่อยู่ใน OpenSea ดังนั้นฉันจะไม่อธิบายที่นี่ ข้อได้เปรียบของ OpenSea อยู่ที่ผลกระทบของแบรนด์ที่ขยายได้ภายใต้ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรก และความน่าเชื่อถือที่ได้รับการทดสอบมาเป็นเวลานาน แรงจูงใจระยะสั้นของ Blur นั้นแตกต่างจาก Blur อย่างชัดเจน เพื่อเอาชนะ OpenSea และคว้าผู้ใช้ของ OpenSea แม้ว่าจะได้รับส่วนแบ่งการตลาดจำนวนมากจาก OpenSea ด้วยกลยุทธ์การดำเนินงานที่ยอดเยี่ยม แต่การเพิ่มไปยังตลาด NFT ทั้งหมดนั้นมีจำกัดมาก และไม่ได้แยกออกจากขอบเขตของการมีส่วนร่วม นอกจากการเติบโตของผู้ใช้รายใหม่แล้ว ผลการขยายตัวของ OpenSea ยังสะท้อนให้เห็นในการเป็นพันธมิตรกับตลาดศิลปะดั้งเดิม/โรงประมูล ความร่วมมือระหว่าง Sotheby's และ Christie's และ OpenSea ได้นำศิลปะดิจิทัลมาสู่โลกแห่งความเป็นจริง
แม้จะยอมก้มหัวในสงครามค่าลิขสิทธิ์และสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดไปบางส่วน แต่ความได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกที่แข็งแกร่งของ OpenSea นั้นไม่เพียงพอที่ Blur จะได้เปรียบ แต่ก็ยังนำหน้าด้วยผู้ใช้เดย์เทรดอย่างน้อย 2 เท่า เพื่อตอบสนองต่อความต้องการซื้อขายแบบมืออาชีพที่เพิ่มขึ้นของ NFT Traders และเสียงเรียกร้องจากชุมชน OpenSea ได้อัปเกรดแบรนด์ Gem ที่ได้มาเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ซึ่งไม่ได้ใช้งานมาเป็นเวลานาน และกลายมาเป็น OpenSea Pro ในฐานะเทรดเดอร์มืออาชีพ OpenSea Pro ยืมแนวคิดส่วนใหญ่มาจาก Blur ใช้โมเดลที่ไม่มีค่าธรรมเนียม ดำเนินการรวมธุรกรรม และมีกำแพงข้อเสนอ (กำแพงราคาเสนอซื้อ) นอกจากนี้ หลังจากการอัปเกรดแบรนด์สำเร็จ OpenSea Pro ยังออกอากาศ NFT แก่ผู้ใช้ Gem ในอดีตฟรี ซึ่งถือว่าเป็นไปตามเสียงเรียกร้องอันยาวนานของชุมชน OpenSea สำหรับการออกอากาศ แม้ว่ามันจะแตกต่างโดยพื้นฐานจาก OpenSea ที่คาดไว้ โทเค็น
การเปิดตัว OpenSea Pro ทำให้ทีม OpenSea มีแนวคิดอีกแบบหนึ่ง ในฐานะที่เป็นหน่วยงานหลักของ OpenSea ที่อาจขอความสอดคล้องอาจเป็นเรื่องยากที่จะสรุประหว่างการจดทะเบียนและการออกโทเค็นในเวลาอันสั้น การเปิดตัว OpenSea Pro สามารถดึงดูดความสนใจอย่างมากสำหรับหน่วยงานหลักในความคิดเห็นสาธารณะของ ชุมชน. และในเอกสารอย่างเป็นทางการของ OpenSea Pro ก็เน้นย้ำว่า NFT จำนวนมากขึ้นจะถูกใช้เพื่อเป็นรางวัลแก่ชุมชนในอนาคต เส้นทางใหม่ของรางวัล NFT airdrop อย่างต่อเนื่องเป็นการเล่าเรื่องที่ดีในการเบี่ยงเบนความสนใจของชุมชนจาก OpenSea Token ในฐานะ NFT ออกอากาศครั้งแรกของ OpenSea Pro: ประสิทธิภาพของ Gemesis NFT ที่ระลึกก็น่าทึ่งเช่นกัน โดยพื้นฐานแล้วสามารถขายได้ในราคามากกว่าหนึ่งร้อยดอลลาร์ในวันแรก ๆ ของการเปิดตัว และราคาพื้นปัจจุบันมากกว่า 60 ดอลลาร์ นอกจากนี้ NFT airdrop ประเภทนี้ที่มีการรับรองจากแบรนด์ใหญ่ยังช่วยให้ฝ่ายโครงการมีแนวทางใหม่ในการออก NFT ซึ่งสามารถเรียก Airdrop เป็น NFT Drop ซึ่งหมายถึงการออก airdrop การใช้วิธีนี้เพื่อออก NFT สำหรับผู้ใช้ในอดีต ได้รับรางวัล; สำหรับแพลตฟอร์ม ปริมาณธุรกรรมได้รับการเก็บเกี่ยวแล้ว โดยเฉพาะปริมาณธุรกรรม FOMO ในช่วงแรกของการเปิดตัว แต่ได้รับการสนับสนุนจากแพลตฟอร์ม ได้รับความสนใจ และการจราจรและทรงสนพระราชหฤทัยในการบำรุงรักษาชุมชนมากขึ้นในภายหลัง แน่นอนว่าฝ่ายโปรเจ็กต์อื่นๆ อาจไม่สามารถเปรียบเทียบความสัมพันธ์อันลึกซึ้งระหว่าง Gem และ OpenSea ได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้กลายเป็นแนวคิดของ OpenSea สำหรับการเปิดตัว NFT ใหม่คุณภาพสูงในอนาคต
