"ปัญหาหลายไคลเอนต์ zkEVM" ที่ V God กังวลมากที่สุดในที่สุดก็มีทางออก

บทความนี้มาจากcryptoslateโดย เลียม 'อากิบะ' ไรท์

นักแปล Odaily |

นักแปล Odaily |

ต่อไป เรามาแกะประเด็นสำคัญจากบทความนี้กันดีกว่า

ชื่อเรื่องรอง

ปัญหาหลายไคลเอนต์ของ Zk-EVM

Vitalik Buterin เชื่อว่า ZK-EVM จะพัฒนาเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการรักษาความปลอดภัยและการตรวจสอบ Ethereum Layer 1 ในอนาคต และเทคโนโลยี Zero-Knowledge (ZK) จะช่วยให้นักพัฒนาสามารถพิสูจน์ความถูกต้องของธุรกรรมหรือข้อความโดยไม่ต้องเปิดเผยเพิ่มเติม ข้อมูลเพศ

ซึ่งหมายความว่าฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมสามารถโน้มน้าวอีกฝ่ายว่าข้อความที่ส่งนั้นเป็นของแท้และถูกต้องโดยไม่ต้องเปิดเผยความรู้อื่นใดนอกเหนือจากความถูกต้องของข้อความ อย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์ของ Vitalik Buterin ลักษณะการรักษาความเป็นส่วนตัวของเทคโนโลยีการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้อาจรบกวนภูมิทัศน์ EVM ที่กว้างขึ้น เนื่องจากความแตกต่างในวิธีที่ไคลเอนต์ Ethereum ใช้กฎของโปรโตคอล

ในขั้นตอนนี้ โปรโตคอลชั้นที่สองใน ZK Rollups ประสบความสำเร็จในการใช้เทคโนโลยีการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ และช่วยขยาย Ethereum blockchain ด้วยการรวมธุรกรรมหลายรายการเข้าไว้ในหลักฐานเดียว อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนา ZK-EVM เพื่อตรวจสอบการดำเนินธุรกรรมบนเครือข่ายหลัก Vitalik Buterin เชื่อว่า "ZK-EVM กลายเป็นไคลเอ็นต์ Ethereum ประเภทที่สาม ความปลอดภัยของเครือข่ายเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง"

อย่างไรก็ตาม เมื่อ ZK-EVM ถูกพิจารณาว่าเป็นไคลเอนต์ Ethereum ประเภทที่สาม Vitalik Buterin ตั้งคำถามต่อไปนี้:

"ในทางปฏิบัติ เราจะสร้างระบบนิเวศแบบ "หลายไคลเอนต์" เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของบล็อค Ethereum โดยปราศจากความรู้ได้อย่างไร"

ในขณะที่ระบบนิเวศ Ethereum ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง Vitalik Buterin หวังว่าจะรักษาข้อดีของ "ปรัชญาหลายลูกค้า" ในขณะที่ใช้ประโยชน์จากความสามารถของ ZK-EVM เพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาด ความปลอดภัย และการกระจายอำนาจของเครือข่าย Ethereum

แล้วจะแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร? Vitalik Buterin ให้คำตอบ -

ชื่อเรื่องรอง

แม้จะมีความท้าทายดังกล่าวข้างต้นในระบบนิเวศ Ethereum แต่ Vitalik Buterin เชื่อว่าการสร้างระบบนิเวศ ZK-EVM แบบหลายไคลเอนต์แบบเปิดนั้นเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์และเอื้อต่อการรักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของ Ethereum ตัวเลขต่อไปนี้คือระบบนิเวศ Ethereum การแสดงภาพไคลเอนต์ต่างๆ ใช้ในชั้นฉันทามติและการดำเนินการของ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: vitalik.eth.limo

Vitalik Buterin เชื่อว่าการมีไคลเอ็นต์หลายเครื่องจะเพิ่มความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของเครือข่ายโดยการลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดร้ายแรงเพียงครั้งเดียวในการใช้งานเพียงครั้งเดียว ซึ่งอาจทำให้เครือข่าย Ethereum ทั้งหมดล่มได้ นอกจากนี้ แนวคิดหลายไคลเอนต์ยังช่วยป้องกันการกระจุกตัวของอำนาจภายในทีมพัฒนาหรือองค์กรเดียว ซึ่งจะทำให้เครือข่ายกระจายอำนาจได้ดีขึ้น

สำหรับปัญหาหลายไคลเอ็นต์ของ ZK-EVm ที่กล่าวถึงข้างต้น Vitalik Buterin ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สามวิธี:

1. ZK-EVM เดี่ยว: ละทิ้งกระบวนทัศน์แบบหลายไคลเอนต์ และเลือก ZK-EVM เดียวสำหรับการตรวจสอบบล็อก

2. ปิด ZK-EVM หลายชุด: ตกลงและบรรลุฉันทามติในชุดเฉพาะของ ZK-EVM หลายชุด และมีกฎโปรโตคอลชั้นฉันทามติที่บล็อกหนึ่งต้องมาจาก ZK-EVM มากกว่าครึ่งหนึ่งในการพิสูจน์ชุดที่จะ ถือว่าใช้ได้

3. เปิด ZK-EVM หลายตัว: ไคลเอ็นต์ที่แตกต่างกันมีการใช้งาน ZK-EVM ที่แตกต่างกัน และไคลเอนต์แต่ละรายจะรอการพิสูจน์ความเข้ากันได้กับการใช้งานของตนเองก่อนที่จะยอมรับการบล็อกว่าถูกต้อง "

ในบริบทของ ZK-EVM นั้น Vitalik Buterin สนับสนุนโซลูชันที่สามซึ่งเป็นโซลูชันระบบนิเวศ ZK-EVM แบบหลายไคลเอ็นต์แบบเปิด เขาเชื่อว่า ไคลเอ็นต์ต่างๆ มีการใช้งาน ZK-EVM ที่แตกต่างกัน และไคลเอ็นต์แต่ละรายจะรอการพิสูจน์ความเข้ากันได้ด้วยตัวเอง ก่อนที่จะยอมรับการบล็อกว่าถูกต้อง

"สำหรับฉัน โซลูชันที่สามดูเหมาะสมที่สุด อย่างน้อยก็จนกว่าเทคโนโลยีของเราจะพัฒนาจนถึงจุดที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นทางการว่าการใช้งาน ZK-EVM ทั้งหมดนั้นเทียบเท่ากัน..."

• ไม่เพียงแค่นั้น แต่เมื่อเทคโนโลยีปรับปรุงจนถึงจุดที่ ZK-EVM บรรลุมาตรฐานบางอย่าง Vitalik Buterin เชื่อว่าวิธีแก้ปัญหาคือการเลือกตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ในขณะที่เขายังรู้สึกว่า "ความท้าทายของโซลูชันที่สามดูเหมือนจะเป็น มีขนาดเล็กกว่าตัวเลือกอื่นๆ อีก 2 ตัว อย่างน้อยก็ในตอนนี้” อย่างไรก็ตาม Vitalik Buterin แนะนำว่า ZK-EVM ที่เปิดหลายตัวอาจเผชิญกับความท้าทายหลักสองประการ:

• ความไม่มีประสิทธิภาพของข้อมูล: ข้อดีอย่างหนึ่งของ ZK-SNARK คือข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเท่านั้น (บางครั้งเรียกว่า "ข้อมูลพยาน") สามารถลบออกจากบล็อกได้ ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณยืนยันลายเซ็นแล้ว แทนที่จะเก็บลายเซ็นไว้ในบล็อก คุณสามารถเก็บบิตที่ระบุว่าลายเซ็นนั้นถูกต้อง และเก็บหลักฐานชิ้นเดียวในบล็อกที่ยืนยันลายเซ็นทั้งหมดได้ อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการสร้างการพิสูจน์ได้หลายประเภทสำหรับการบล็อก คุณต้องเผยแพร่ลายเซ็นดั้งเดิมจริงๆ

ชื่อเรื่องรอง

ZK-EVM จะเข้าสู่ Layer 1 ในอนาคตได้อย่างไร?

ตัวเลือกที่ 1: จำกัดเลเยอร์ 1 บังคับให้กิจกรรมเกือบทั้งหมดย้ายไปที่เลเยอร์ 2

เมื่อเวลาผ่านไป Vitalik Buterin แนะนำว่าเป้าหมายก๊าซเลเยอร์ 1 ต่อบล็อกสามารถลดลงจาก 15 ล้านเป็น 1 ล้าน ซึ่งเพียงพอสำหรับบล็อกที่จะมี SNARK และการฝากและถอนบางส่วน แต่ไม่มากนัก สิ่งนี้บังคับให้กิจกรรมของผู้ใช้เกือบทั้งหมด ย้ายไปยังโปรโตคอลเลเยอร์ 2

ชื่อเรื่องรอง

สรุป

สรุป

Vitalik Buterin สรุปว่าการส่งเสริมระบบนิเวศ ZK-EVM แบบหลายไคลเอนต์แบบเปิดให้ทำงานได้ดีนั้นต้องใช้ความพยายามอย่างมาก แต่ข่าวดีก็คืองานส่วนใหญ่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้กำลังเกิดขึ้นหรือจะเกิดขึ้นต่อไป เพราะ:

1. Ethereum มีการใช้งาน ZK-EVM ที่ทรงพลังหลายตัวอยู่แล้ว

2. การทำงานกับไคลเอ็นต์ขนาดเล็กเช่น Helios และ Succinct อาจกลายเป็นการตรวจสอบ SNARK ที่ครอบคลุมมากขึ้นในด้านฉันทามติของ PoS ของเครือข่าย Ethereum

3. ลูกค้าอาจเริ่มลองใช้ ZK-EVM เพื่อพิสูจน์การดำเนินการบล็อก Ethereum ของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีไคลเอนต์สถานะและไม่มีความจำเป็นทางเทคนิคในการดำเนินการแต่ละบล็อกใหม่โดยตรงเพื่อรักษาสถานะ อาจเป็นไปได้ จากไคลเอ็นต์ Ends จะตรวจสอบบล็อก Ethereum โดยดำเนินการอีกครั้ง และเปลี่ยนไปใช้ไคลเอนต์ส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบบล็อก Ethereum โดยตรวจสอบการพิสูจน์ SNARK

4. ระบบนิเวศ ERC-4337 และ PBS เร็วๆ นี้อาจเริ่มใช้เทคโนโลยี เช่น BLS และการรวมหลักฐาน ซึ่งสามารถประหยัดต้นทุนก๊าซได้มาก