รายงานการวิจัยของ Buildler DAO x SevenX: การตีความโปรโตคอลเลนส์อย่างครอบคลุม

การแนะนำ

การแนะนำ

Lens Protocol เป็นโปรโตคอลโซเชียล Web3 สำหรับนักพัฒนาที่สร้างขึ้นโดยทีม Aave โปรเจ็กต์ DeFi ชั้นนำ

Lens Protocol เองไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ส่วนหน้า แต่เป็นชั้นบริการโปรโตคอลระดับกลางและส่วนหลัง ตาม API ที่ให้มา นักพัฒนาสามารถสร้างผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมด้วยต้นทุนที่ต่ำ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมโลโก้ของ Lens Protocol จึงเป็นช่อดอกไม้ พวกเขาหวังว่าจะสร้าง "สวนสำหรับนักพัฒนา" แบบโอเพ่นซอร์ส โดยหวังว่าจะเป็นดินและปุ๋ยในสวนสังคมแห่งนี้ และนักพัฒนาสามารถปลูกช่อดอกไม้บนสวนได้

เราคุ้นเคยกับเรื่องเล่าของการโต้ตอบทางสังคมของ Web3 อยู่แล้ว: ประณามการเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์ของยักษ์ใหญ่ทางสังคมในโลกเก่า เช่น Facebook และ Twitter ใน Web2 การผูกขาดข้อมูลผู้ใช้ การสร้างเกาะข้อมูล และเนื่องจากการรวมศูนย์ข้อมูล ทุกผลิตภัณฑ์ทางสังคมจึงแข่งขันกัน ซึ่งกันและกัน ความสนใจของผู้ใช้ และในที่สุดระบบนิเวศทางสังคมทั้งหมดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

ดังนั้นเราจึงเห็นผลิตภัณฑ์โซเชียล Web3 จำนวนมากตามเรื่องเล่าของ "การเปิดเผยข้อมูลและการยืนยันสิทธิ์ข้อมูล" แต่สุดท้ายก็มีผลิตภัณฑ์นักฆ่าเพียงไม่กี่รายที่ออกมา เหตุผลที่สำคัญคือผลิตภัณฑ์โซเชียล Web3 ส่วนใหญ่ยังไม่ได้กำจัดสถานการณ์ของเกาะข้อมูล Web2 และยังคงสร้างเกาะข้อมูลทีละเกาะ

คุณอาจสงสัยว่าคุณลักษณะของบล็อกเชนไม่โปร่งใสของข้อมูลหรือ ข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติของมันเป็นเพียงการทำลายเกาะข้อมูลไม่ใช่หรือ แต่เราต้องเข้าใจว่ามีสามขั้นตอนในการทำลายเกาะข้อมูล:

• ความโปร่งใสของข้อมูล

• การยืนยันข้อมูล

• การแลกเปลี่ยนข้อมูล

หลังจากที่ผลิตภัณฑ์โซเชียล Web3 ส่วนใหญ่ใส่ข้อมูลผู้ใช้และพฤติกรรมในห่วงโซ่ พวกเขาแก้ปัญหาสองขั้นตอนแรกของความโปร่งใสของข้อมูลและการยืนยันข้อมูล แต่พวกเขายังคงไม่สามารถแก้ปัญหาขั้นตอนที่สามของการทำงานร่วมกันของข้อมูล และอุปสรรคที่ต้องเคลียร์สำหรับข้อมูล การทำงานร่วมกันคือความสอดคล้องของรูปแบบข้อมูลเพศ

ผลิตภัณฑ์โซเชียลที่ใช้บล็อกเชนสามารถอนุญาตให้ผู้ใช้เป็นเจ้าของข้อมูลของตนได้ และประการที่สอง ข้อมูลดังกล่าวสามารถแบ่งปันแบบสาธารณะบนเครือข่ายได้ แต่ขอบเขตของข้อมูล Web2 คือเซิร์ฟเวอร์ และขอบเขตของข้อมูล Web3 คือสัญญา หากผู้ใช้ใช้ 10 dapps ข้อมูลของเขาจะกระจัดกระจายอยู่ในสัญญาอิสระ 10 สัญญา แม้ว่าข้อมูลของแต่ละสัญญาจะโปร่งใสแต่รูปแบบข้อมูลและมาตรฐานภายในนั้นแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น:

• ช่องชื่อผู้ใช้ใน A Dapp เรียกว่า username แต่เรียกว่าชื่อเล่นใน B Dapp แม้ว่าความหมายจะเหมือนกันแต่ชื่อต่างกัน

• หรือมีข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมด 10 รายการใน A Dapp แต่มี 15 รายการใน B Dapp

ความไม่สอดคล้องกันของรูปแบบข้อมูลทำให้ข้อมูลระหว่างผลิตภัณฑ์ทั้งสองยังไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ หากคุณต้องใช้ คุณต้องลงทุนค่าใช้จ่ายแยกต่างหากสำหรับ Escape และความเข้ากันได้ของรูปแบบข้อมูล ดังนั้นเกาะข้อมูลจึงยังคงอยู่ แต่เกาะข้อมูลของ Web2 เป็นผนังซีเมนต์ เป็นกล่องดำที่มองไม่เห็นและใช้งานไม่ได้ และเกาะข้อมูลของ Web3 เป็นผนังกระจก แม้ว่าจะดูโปร่งใส แต่ก็ยังอยู่ไกลเกินเอื้อม

ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าหากความเข้าใจเรื่อง Lens Protocol ยังอยู่ที่ "ผู้ใช้เป็นเจ้าของข้อมูลของตนเอง" นั้นไม่ลึกซึ้งพอ นอกเหนือจากการยืนยันสิทธิ์ในข้อมูลที่มีการกล่าวถึงบ่อยครั้งแล้ว ความสำคัญต่ออุตสาหกรรมมีความสำคัญมากกว่า: เป็นมาตรฐานที่นุ่มนวลสำหรับเลเยอร์โปรโตคอลบนพื้นฐานที่เปิดกว้างเพียงพอ นี่คือความหมายที่แท้จริงของพิธีสารและคุณค่าที่ควรแบกรับ

ประการที่สอง จะเห็นได้ว่าในกระบวนการจำกัดเงื่อนไขการรวบรวมและติดตามและการใช้ NFT เป็นตัวพิมพ์ใหญ่นั้น Lens Protocol ได้รับทิศทางของเศรษฐกิจของผู้สร้างและการกำกับดูแลของ DAO ไม่ใช่แค่ง่ายเหมือนโปรโตคอลทางสังคม ซึ่งจะอธิบายในรายละเอียดด้านล่าง .

สรุปแล้วคุณค่าของเลนส์อยู่ที่ 4 จุด:

• ผู้ใช้เป็นเจ้าของข้อมูลของตนเอง ซึ่งเป็นค่าพื้นฐานของ Web3

• สร้างชุดข้อตกลงสำหรับนักพัฒนาเพื่อลดความยากในการพัฒนาโซเชียล Dapp

• พัฒนาซอฟต์สแตนดาร์ดสำหรับรูปแบบข้อมูล บรรลุหลักไมล์สุดท้ายของการทำลายเกาะของข้อมูล

• มาจากโปรโตคอลทางสังคมไปจนถึงเศรษฐกิจของผู้สร้างและทิศทางการกำกับดูแลของ DAO ในสถานการณ์การสนับสนุน

จาก 4 ประเด็นข้างต้น สำหรับนักพัฒนา Lens Protocol ช่วยให้แอปใด ๆ สามารถเข้าถึงและแปลงเป็น Dapp ได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นจึงเข้าร่วมตระกูลระบบนิเวศของ Lens Protocol รวมกับข้อมูลประจำตัวผู้ใช้และข้อมูลผู้ใช้ที่เป็นหนึ่งเดียว เพื่อแบ่งปันผู้ใช้ระบบนิเวศทั้งหมด

นักพัฒนาไม่ได้ติดอยู่ในเกมผลรวมศูนย์ของการแข่งขันเพื่อแย่งชิงผู้ใช้เหมือน Web2 แบบเดิมๆ อีกต่อไป แต่สามารถร่วมมือกันเพื่อทำให้เค้กใหญ่ขึ้น ทุกๆ แอปพลิเคชันที่ใช้ Lens Protocol มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศทั้งหมด ในขณะเดียวกัน ในฐานะผู้ใช้ในระบบนิเวศ คุณสามารถโรมมิ่งได้อย่างอิสระในผลิตภัณฑ์ต่างๆ และผู้สร้างไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียข้อมูลของตนเองเนื่องจากอัลกอริทึม นโยบาย หรือกลยุทธ์การแข่งขันของแต่ละแพลตฟอร์มอีกต่อไป

01 การวิเคราะห์ข้อมูลโปรโตคอลเลนส์

ข้อมูลพื้นฐานของโปรโตคอลเลนส์

ข้อมูลโดยรวมที่ใช้งานและการทำธุรกรรม

นับตั้งแต่สัญญา Lens Hub ได้รับการปรับใช้และเปิดตัวในวันที่ 16 พฤษภาคม 2022 ผู้ใช้จำนวนมากก็ได้รับสะสมในเวลาเพียงครึ่งปี ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2022 จำนวนเงินสะสมคือ:

• ใช้โดยผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 160,000 ราย

• จำนวนผู้ใช้สูงสุดในวันเดียวเกิน 12,000 และผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันเฉลี่ยเกิน 1,100

• จำนวน txns ที่เกี่ยวข้องนั้นใกล้เคียงกับ 8 ล้าน

• จำนวนธุรกรรมเฉลี่ยต่อวันเกิน 37,000 รายการ

คำอธิบายภาพ

จำนวนผู้ใช้ Lens ทั้งหมด จำนวนธุรกรรมทั้งหมด และการเปลี่ยนแปลงรายวัน

ข้อมูลส่วนบุคคลติดตามและรวบรวมข้อมูล NFT

Lens เป็นโปรโตคอลทางสังคมที่มี NFT เป็นหน่วยพื้นฐาน มี NFT 3 ประเภทในโปรโตคอล:

• โปรไฟล์ NFT (โปรไฟล์ NFT)

• ติดตาม NFT (ติดตาม NFT)

• รวบรวม NFT (รวบรวม NFT)

ผู้ใช้ทั่วไป (ผู้ที่ไม่มี Profile NFT) สามารถติดตามผู้สร้างและบุ๊กมาร์กโพสต์โปรดของพวกเขาได้ เฉพาะผู้ใช้ที่มีโปรไฟล์เท่านั้นที่สามารถเป็นผู้สร้างเพื่อเผยแพร่เนื้อหาได้ ในขั้นตอนการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง NFT 3 ประเภทที่แตกต่างกันจะถูกสร้างและส่งไปยังที่อยู่ของผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องตามลำดับ

สถานการณ์การใช้งานทั่วไปบน Lens ได้แก่:

• ผู้สร้างลงทะเบียนเพื่อสร้างโปรไฟล์และสร้างโปรไฟล์ NFT พิเศษของพวกเขา คุณสามารถตั้งชื่อส่วนบุคคลได้ (Profile Handle Name จุดประสงค์เปรียบได้กับ "ชื่อโดเมน Lens")

• ผู้สร้างเผยแพร่เนื้อหา (Publication) รวมถึงการโพสต์ (Post) การโพสต์ซ้ำ (Mirror) การแสดงความคิดเห็น (Comment) เป็นต้น

ขณะนี้มีโปรไฟล์ NFT ทั้งหมด 107,904 รายการที่แสดงถึงตัวตนของ Lens ซึ่งสร้างเสร็จแล้ว 99,176 คน เนื่องจาก Lens ระงับการสร้างโปรไฟล์ฟรีและอนุญาตเฉพาะการสร้างโปรไฟล์ที่อนุญาตพิเศษ การเพิ่มใหม่ใน Profile NFT จึงช้าลงอย่างมากตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2565

แม้ว่า Lens จะอนุญาตให้ที่อยู่มี Profile NFT หลายรายการ แต่:

• 97% ของที่อยู่มี 1 โปรไฟล์เท่านั้น

• 2,คำอธิบายภาพ

การสร้างโปรไฟล์เลนส์ NFT

ข้อมูลการมีส่วนร่วม การโต้ตอบ และผู้ติดตาม

Lens Protocol มีส่วนร่วมกับผู้ใช้อย่างลึกซึ้ง:

• ผู้ติดตาม NFT ทั้งหมด 44,744,778 คนสร้างเสร็จโดยผู้ใช้ 15,3394 ราย โดยเฉลี่ย 29 บัญชีต่อคน

• ในบรรดาบัญชีโปรไฟล์ทั้งหมด จำนวนโปรไฟล์ที่มีแฟนๆ สูงถึง 100,419 คน ซึ่งคิดเป็น 93% ของโปรไฟล์ทั้งหมด

เนื้อหาผงของบัญชีเลนส์นั้นสูงมาก ซึ่งแสดงให้เห็นสองจุด:

• ผู้ใช้ส่วนใหญ่โต้ตอบกับผู้ใช้รายอื่น

• การติดตามจำนวนแฟน ๆ ในบัญชีแสดงให้เห็นว่า 52% ของผู้ใช้มีแฟน ๆ น้อยกว่า 10 คน

คำอธิบายภาพ

โปรไฟล์พัดลมโปรไฟล์เลนส์

คำอธิบายภาพ

บัญชีอย่างเป็นทางการของ Lens เป็นบัญชีที่มีแฟนๆ มากที่สุด

บัญชีโปรไฟล์ 58,720 บัญชีเผยแพร่โพสต์ 891,434 โพสต์ ครีเอเตอร์คิดเป็น 55% ของเนื้อหาที่โพสต์ทั้งหมด 44% ได้รับความคิดเห็นจากผู้ใช้ รวมเป็น 328,562 ความคิดเห็น บ่งชี้ถึงคุณภาพของเนื้อหาที่โพสต์ ค่อนข้างสูงและสามารถเรียกการอภิปรายได้ 95,781 มีการส่งต่อโพสต์ทั้งหมด 403,799 ครั้ง

วิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้ Lens รูปภาพด้านล่างแสดงจำนวนที่อยู่และตัวถูกดำเนินการจำแนกตามพฤติกรรม คุณสามารถค้นหา:

• มีโพสต์ที่อยู่โปรไฟล์มากกว่าครึ่ง

• 1/4 รีทวีต 1/5 แสดงความคิดเห็น

• คำอธิบายภาพ

การกระจายการดำเนินการของผู้ใช้เลนส์

คำอธิบายภาพ

การกระจายการดำเนินการของผู้ใช้เลนส์

การตีความข้อมูล Lens Protocol

ตลาดมีความต้องการสูงที่จะเข้าร่วมใน Lens Protocol

Lens Profile เป็นกุญแจสำคัญสู่ประสบการณ์เชิงลึกของ Lens เนื่องจากการหล่อฟรีถูกปิดในเดือนพฤศจิกายน 2022 และอนุญาตให้มีการหล่อแบบ White Order เท่านั้น ราคาซื้อขายของ Lens Profile จึงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในตลาดรอง

ใช้ OpenSea เป็นตัวอย่าง: ราคาของ Profile ถูกรักษาไว้ที่ประมาณ 40 u และปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ NFT ยังเป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเข้าร่วมเชิงลึกในโปรโตคอล Lens หลังจากข้อจำกัดหมดลง ก็สามารถ ซื้อผ่านตลาดรองเท่านั้น ความเต็มใจอย่างยิ่งที่จะซื้อเป็นการแสดงออกถึงความคาดหวังและการมองโลกในแง่ดีสำหรับโปรโตคอลของเลนส์

คำอธิบายภาพ

ตลาดมีความต้องการสูงที่จะเข้าร่วมใน Lens Protocol

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้โปรโตคอลเลนส์ลดน้อยลง

คำอธิบายภาพ

Lens จำนวนบัญชีที่มีการซื้อขาย

เกี่ยวกับชื่อโดเมน Lens ซึ่งเป็นชื่อที่ตั้งขึ้นเมื่อส่ง Profile NFT ไม่มีชื่อโดเมนที่เป็นตัวเลขล้วน ๆ เหมือน ENS มีเพียง 15% ของชื่อโดเมน Lens เท่านั้นที่ประกอบด้วยตัวเลขล้วน จะเห็นได้ว่ามีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นที่เข้าร่วมในการส่งโปรไฟล์ โดยมีแนวคิดของการใช้มากกว่าการโอ้อวด

คำอธิบายภาพ

Lens จำนวนบัญชีที่มีการซื้อขาย

ผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันของ Lens Protocol และการรักษาผู้ใช้นั้นดี

คำอธิบายภาพ

กิจกรรมประจำวันของเลนส์

กระบวนทัศน์การออกแบบทางเทคนิคของโปรโตคอลเลนส์

ข้อดีทางเทคนิคของโปรโตคอลเลนส์

การออกแบบทางเทคนิคของ Lens Protocol มีข้อดีสองประการ:

• โมดูลาร์ที่เพียงพอช่วยให้นักพัฒนามีอิสระในระดับสูง

• การกำหนดมาตรฐานในระดับหนึ่งช่วยให้การดำเนินงานและข้อมูลสามารถทำงานร่วมกันได้

ข้อได้เปรียบทั้งสองนี้นำแนวคิดการพัฒนาและการออกแบบซอฟต์แวร์มาใช้อย่างเข้มงวดและแนวคิดการมีเพศสัมพันธ์ต่ำ ซึ่งกำหนดให้นักพัฒนาต้องมีข้อกำหนดที่สูงมากสำหรับความสามารถในการทำความเข้าใจของการพัฒนาซอฟต์แวร์พื้นฐานและความสามารถในการคาดการณ์แอปพลิเคชันอุตสาหกรรมชั้นบน

นี่คือที่ที่พลังการแสดงออกที่ยอดเยี่ยมของมันในฐานะเลเยอร์โปรโตคอลอยู่ที่: คุณค่าของโปรโตคอลอยู่ที่การจัดเตรียมชั้นบนด้วยความสามารถในการใช้ตัวต่อเลโก้ และพื้นที่ปรากฏการณ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดสามารถประกอบเข้าด้วยกันด้วยชิ้นส่วนที่จำกัด

เอนทิตีหลักและการรื้อตรรกะของ Lens Protocol

ภาพรวมนิติบุคคลและสัญญา

Lens Protocol มีทั้งหมด 8 เอนทิตีและ 21 ที่อยู่ตามสัญญา ซึ่งครอบคลุมตรรกะทางธุรกิจและสินทรัพย์ข้อมูลทั้งหมดในระบบนิเวศของ Lens Protocol

ในหมู่พวกเขา LensHub Proxy เป็นสัญญาแบบโต้ตอบหลักของเอนทิตี เช่น แสดงความคิดเห็นและติดตาม จะเห็นได้ว่า จนถึงขณะนี้มีการสร้างบันทึกธุรกรรม 7,925,203 รายการ

Profile NFT

โปรไฟล์ NFT เป็นวัตถุหลักของ Lens Portocol สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นคีย์หลักของตารางผู้ใช้ของผลิตภัณฑ์โซเชียลแบบดั้งเดิม โปรไฟล์ NFT แต่ละรายการเป็นบัญชีผู้ใช้อิสระซึ่งประกอบด้วยสิ่งพิมพ์ ความคิดเห็น มิเรอร์ การรวบรวมที่สร้างโดยผู้ใช้ เนื้อหาเหล่านี้เชื่อมโยงกับ Profile NFT ในรูปแบบของ NFT รองหรือข้อมูลแบบ on-chain บันทึกสัญญา ข้อมูลทั้งหมดที่สร้างโดย Profile NFT ในระบบนิเวศของ Lens Portocol สามารถจัดทำดัชนีลงทีละชั้นได้

Profile NFT คือ NFT มาตรฐาน ERC 721 ซึ่งนำเสนอในรูปแบบของชื่อโดเมนที่มีส่วนต่อท้ายเป็น .lems ในเลเยอร์การนำเสนอ จนถึงตอนนี้ มีการสร้างมากกว่า 100,000 รายการแล้ว

กระบวนการของ Profile NFT Mint เสร็จสมบูรณ์แล้วในสัญญา LensHub Implementation ปัจจุบัน Profile NFT ยังไม่เปิดให้ลงทะเบียน ขั้นแรก ให้ตรวจสอบว่าที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ใช้ Mint ปัจจุบันอยู่ในรายการที่อนุญาตพิเศษผ่าน _profileCreatorWhitelisted หรือไม่ หลังจากผ่านการตรวจสอบ ให้เพิ่ม profileId ของ Profile NFT แล้วเรียกปกติ ฟังก์ชัน _mint ของ ERC 721 เพื่อส่งผ่านพารามิเตอร์สองตัว: Mint address, profileId ซึ่งเป็นการเติม mint ของ NFT

สาระสำคัญของ NFT เป็นเพียงโทเค็น ดังนั้น ความสมบูรณ์ของ Mint จึงสามารถระบุได้ว่าที่อยู่บางแห่งมีโทเค็นจำนวนหนึ่ง ซึ่งไม่มีความหมายทางธุรกิจ ดังนั้นฟังก์ชัน createProfile ใน PublishingLogic.sol จึงถูกเรียกใช้และส่งผ่านพารามิเตอร์ 5 ตัว : vars, profileId, _profileIdByHandleHash, _profileById, _followModuleWhitelisted

• vars: คือ object array ซึ่งเป็นโครงสร้างข้อมูลเมื่อสร้าง Profile NFT รวมถึงพารามิเตอร์ 5 ตัว

• ถึง: ที่อยู่กระเป๋าเงินที่ Profile NFT ชี้ไป ซึ่งก็คือเจ้าของ Profile NFT ที่แท้จริง

• หมายเลขอ้างอิง: เนื้อหาของชื่อโดเมน .lens ของ Profile NFT ซึ่งต้องไม่ซ้ำกันและไม่ว่างเปล่า

• imageURI: ที่อยู่รูปภาพของเลเยอร์การนำเสนอ Profile NFT

ในตรรกะของ createProfile จะมีการเรียก _validateHandle ก่อนเพื่อตรวจสอบว่าชื่อโดเมนนั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ต่อไปนี้จะจับคู่คำต่อคำเพื่อลบเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย เช่น อักขระพิเศษ

เนื่องจากชื่อโดเมนไม่ซ้ำกัน จึงต้องมีการตรวจสอบเอกลักษณ์หลังจากการตรวจสอบทางกฎหมาย วิธีการคือชื่อโดเมนทั้งหมดจะถูกแฮชโดย keccak 256 แล้วเก็บไว้ใน _profileIdBy HandleHash ในรูปแบบข้อมูลการแมป เมื่อมีการจดทะเบียนชื่อโดเมนในครั้งต่อไป เนื้อหาของชื่อโดเมนจะถูกแฮชเพื่อตรวจสอบว่ามีอยู่แล้วใน _profileIdByHandleHash หากมีอยู่ แสดงว่าชื่อโดเมนนั้นได้รับการจดทะเบียนแล้ว

หลังจากที่เนื้อหาชื่อโดเมนผ่านการตรวจสอบทางกฎหมายและไม่ซ้ำใครแล้ว ก็จะเข้าสู่ขั้นตอนการจดทะเบียน:

ขั้นแรกให้เก็บ profileId และเนื้อหาแฮชที่เกี่ยวข้องของ Profile NFT ไว้ใน _profileIdByHandleHash จากนั้นจัดเก็บเนื้อหาชื่อโดเมน imageURI และ followNFTURI ในวัตถุ vars ลงใน _profileById และแขวนไว้ใต้ profileId _profileById ยังเป็นไฟล์การกำหนดค่าในรูปแบบการแมป บันทึกผู้ใช้ ข้อมูลเนื้อหาของแต่ละโปรไฟล์ NFT เอง

สุดท้าย เริ่มต้น followModule

Publication

ความสำคัญของสิ่งพิมพ์

สิ่งพิมพ์เป็นส่วนสำคัญของ Lens Protocol ซึ่งเป็นเนื้อหาต้นฉบับ ความคิดเห็น และการส่งต่อ (เรียกว่า Mirror in Lens Protocol) ที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

เนื้อหาของ Publication ถูกจัดเก็บไว้ใน ContentURI ซึ่งคล้ายกับข้อมูลเมตาของ NFT ซึ่งชี้ไปที่ข้อความ รูปภาพ วิดีโอ และเนื้อหาอื่นๆ ในรูปแบบของลิงก์

Lens Protocol ไม่จำกัดวิธีการจัดเก็บเนื้อหา กล่าวคือ นักพัฒนาสามารถใช้พื้นที่จัดเก็บแบบกระจายศูนย์ เช่น IPFS และ Arweave หรือจัดเก็บไว้ในสถาบันพื้นที่จัดเก็บแบบรวมศูนย์ เช่น AWS

รูปแบบข้อมูลมาตรฐานของสิ่งพิมพ์

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Lens Protocol ที่กล่าวถึงข้างต้นคือมันทำลายเกาะของข้อมูลและตระหนักถึงความสามารถในการทำงานร่วมกันของข้อมูล วิธีที่จะบรรลุสิ่งนี้คือการกำหนดรูปแบบมาตรฐานสำหรับข้อมูล

Lens Protocol ได้กำหนดชุดมาตรฐานข้อมูลเมตาสำหรับ Publication มาตรฐานนี้อิงตามข้อมูลเมตา ERC 721 ดังนั้นจึงสามารถใช้งานร่วมกับแพลตฟอร์มเช่น Opensea ได้ ต่อไป ผมจะแนะนำมาตรฐานข้อมูลเมตาของ Lens Protocol โดยละเอียด

ต่อไปนี้เป็นรูปแบบข้อมูลมาตรฐานของ Publication ซึ่งหมายความว่าเนื้อหาทั้งหมดที่สร้างโดยโครงการใน Lens Protocol เป็นไปตามมาตรฐานนี้ จึงทำให้เกิดการสื่อสารระหว่างกันของเนื้อหาระหว่างผลิตภัณฑ์ต่างๆ

• PublicationMetadataVersions：มาตรฐานจะถูกทำซ้ำ ดังนั้น PublicationMetadataVersions จึงกำหนดหมายเลขเวอร์ชันของมาตรฐานปัจจุบัน จะเห็นได้ว่ามีอยู่แล้ว 2 เวอร์ชัน ทางการต้องการให้นักพัฒนาใช้เวอร์ชัน V2 แต่ V1 เก่าจะยังคงใช้งานร่วมกันได้

• mainContentFocus：เป็นฟิลด์ประเภทที่ระบุซึ่งระบุประเภทเนื้อหา ได้แก่ วิดีโอ รูปภาพ บทความ ข้อความ เสียง ลิงก์

• metadata_id：ต้องระบุหมายเลขเนื้อหาประเภทสตริง เนื่องจากเนื้อหาสร้างดัชนีลิงก์ ContentURI ภายนอก ดังนั้นเนื้อหาหลายรายการอาจสร้างดัชนีลิงก์เดียวกัน ดังนั้นความเป็นเอกลักษณ์ของเนื้อหาแต่ละรายการสามารถระบุได้ด้วย metadata_id

• description：คำอธิบายของเนื้อหา แต่ไม่ใช่ตัวเนื้อหาเอง ตรงนี้อาจเข้าใจค่อนข้างยาก ตัวอย่างเช่น เนื้อหาของ NFT ของ BAYC เป็นรูปลิง แต่ในขณะเดียวกัน NFT แต่ละรายการจะมีคำอธิบายเกี่ยวกับ NFT แทนที่จะเป็นเนื้อหา

• metadata_id：ต้องระบุหมายเลขเนื้อหาประเภทสตริง เนื่องจากเนื้อหาสร้างดัชนีลิงก์ ContentURI ภายนอก ดังนั้นเนื้อหาหลายรายการอาจสร้างดัชนีลิงก์เดียวกัน ดังนั้นความเป็นเอกลักษณ์ของเนื้อหาแต่ละรายการสามารถระบุได้ด้วย metadata_id

• description：คำอธิบายของเนื้อหา แต่ไม่ใช่ตัวเนื้อหาเอง ตรงนี้อาจเข้าใจค่อนข้างยาก ตัวอย่างเช่น เนื้อหาของ NFT ของ BAYC เป็นรูปลิง แต่ในขณะเดียวกัน NFT แต่ละรายการจะมีคำอธิบายเกี่ยวกับ NFT แทนที่จะเป็นเนื้อหา

• locale：ใช้เพื่อระบุประเภทภาษาของเนื้อหานี้ เช่น "en-US" สำหรับภาษาอังกฤษ

• content：ข้อความของเนื้อหานี้ เช่น โพสต์ว่า "Hello World" พร้อมแนบรูปภาพ จากนั้น "Hello World" จะถูกบันทึกไว้ในเนื้อหา

•  external_url：ฟิลด์ตัวเลือกเพื่อจัดเก็บลิงก์ส่วนขยายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหานี้

•  imag e：รูปภาพของเนื้อหา ชี้ไปที่ลิงก์ URL ภายนอก

•  imageMimeType：ระบุประเภทรูปแบบของรูปภาพ เช่น gif, png เป็นต้น

• name：ชื่อของเนื้อหาสอดคล้องกับฟิลด์ชื่อในข้อมูลเมตาของ Opensea

• attributes：ทุกคนควรคุ้นเคยกับมันซึ่งสอดคล้องกับคุณลักษณะของ NFT

• tags：ระบุป้ายกำกับของเนื้อหานี้ เนื้อหาแต่ละรายการต้องไม่เกิน 5 ป้ายกำกับ และแต่ละป้ายกำกับต้องไม่เกิน 50 อักขระ ดังนั้นผู้ใช้สามารถติดป้ายกำกับเนื้อหาที่เผยแพร่และนำไปใช้กับการคัดกรองและสถานการณ์อื่นๆ ได้

ข้างต้นเป็นรูปแบบข้อมูลมาตรฐานสำหรับ Publication การรวมฟิลด์เพียง 13 ฟิลด์เข้าด้วยกันโดยทั่วไปสามารถครอบคลุมรูปแบบเนื้อหาของผลิตภัณฑ์โซเชียลส่วนใหญ่ได้

ขั้นตอนการเผยแพร่โพสต์

โครงสร้างข้อมูลที่จำเป็นในการสร้างโพสต์ประกอบด้วยหกฟิลด์: profileId, contentURI, CollectModule, CollectModuleInitData, ReferenceModule และ ReferenceModuleInitData

• profileId: โทเค็นของ Profile NFT ที่สอดคล้องกับโพสต์นี้

• contentURI: เนื้อหาของโพสต์ ซึ่งเป็นรูปแบบข้อมูลมาตรฐานของสิ่งพิมพ์ที่เรากล่าวถึงข้างต้น ซึ่งเป็นลิงก์ไปยังภายนอก และสามารถจัดเก็บได้ทุกที่ใน IPFS, AWS ฯลฯ

• จากนั้นใช้อินเทอร์เฟซการโทร lensHub.connect(user).post(inputStruct) เพื่อส่งต่อไปยังผู้เผยแพร่และโพสต์เนื้อหา แล้วจึงเผยแพร่โพสต์ได้

• โปรดทราบว่า Lens Protocol เองไม่ได้สร้างเนื้อหาที่เผยแพร่ลงใน NFT รูปภาพต่อไปนี้แสดงบันทึกการโพสต์ ไม่มี NFT ที่สร้างขึ้นในเชน แต่ NFT จะถูกสร้างขึ้นเมื่อเนื้อหาถูกรวบรวมและมิเรอร์

การไม่มี NFT ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลไม่ได้อยู่ในห่วงโซ่ NFT เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการจัดข้อมูลให้เป็นสินทรัพย์ ใน Input Data เราสามารถดูข้อมูลออนไลน์ของโพสต์ได้

หลังจากส่งพารามิเตอร์เช่น ID ของโปรไฟล์ NFT เมื่อสร้างโพสต์:

• ขั้นแรก เพิ่ม 1 ลงในบันทึกของจำนวนผู้ใช้ที่เผยแพร่ pubCount

• จากนั้นเรียกใช้ฟังก์ชัน createPost เพื่อส่งผ่านพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเพื่อดำเนินการสร้าง

Comment

ความคิดเห็นของผู้ใช้เกี่ยวกับสิ่งพิมพ์อื่นๆ ก็เป็นสิ่งพิมพ์ประเภทหนึ่งเช่นกัน ซึ่งแขวนไว้ใต้โปรไฟล์ NFT

ก่อนอื่นมาดูโครงสร้างข้อมูลของความคิดเห็น:

vars เป็นอาร์เรย์วัตถุที่เก็บโครงสร้างข้อมูลของความคิดเห็น ซึ่งจริงๆ แล้วมันเป็นสิ่งพิมพ์ประเภทหนึ่ง เนื่องจากความคิดเห็นก็เป็นเนื้อหาประเภทหนึ่งที่ผู้ใช้สร้างขึ้น ดังนั้นโครงสร้างข้อมูลจึงครอบคลุมถึงโพสต์

แต่เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว มีฟิลด์เพิ่มเติมอีกสองฟิลด์: profileIdPened และ pubIdPened ซึ่งสอดคล้องกับ ID ผู้เขียนของเนื้อหาที่แสดงความคิดเห็นและ ID ของเนื้อหาที่แสดงความคิดเห็นตามลำดับ เพื่อสร้างความสัมพันธ์ดัชนีระหว่างเนื้อหาและบุคลากรระหว่างความคิดเห็นและ เนื้อหาที่แสดงความคิดเห็น

รูปภาพด้านล่างแสดงข้อมูลออนไลน์ของความคิดเห็นที่สร้างขึ้น ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นโปรไฟล์ NFT ที่มี ID 33431 ที่แสดงความคิดเห็นในเนื้อหาที่มี ID 28 ที่เผยแพร่โดย Profile NFT ที่มี ID 71587

เนื้อหาของความคิดเห็นถูกเก็บไว้ใน arweave และเชื่อมโยงกับ contentURI ลองเปิดเนื้อหาใน arweave เพื่อดูเนื้อหาของความคิดเห็นเฉพาะ รูปแบบของมันก็เป็นไปตามรูปแบบข้อมูลมาตรฐานที่กล่าวไว้ข้างต้น เราจะเห็นว่าเนื้อหาของฟิลด์ชื่อคือ "ความคิดเห็นโดย @momodao.lens" ซึ่งก็คือ ที่อยู่โดเมนของผู้ริเริ่มความคิดเห็น

ตรรกะของโค้ดของ _createComment เกือบจะเหมือนกับของ _createPost เพราะโดยหลักแล้วมันก็คือ Publication ดังนั้นเราจึงเห็นได้ว่า pubCount ของเรกคอร์ดการนับโพสต์ของผู้ใช้จะเพิ่มขึ้น 1 นั่นคือความคิดเห็นและโพสต์จะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน

Mirror

Mirror สามารถเข้าใจได้ว่าเป็น reposting แต่ Lens Protocol นิยามว่าเป็นการ reposting หรือ reamplifying กล่าวคือ ลักษณะการทำงานของ Mirror คือการเผยแพร่ซ้ำเนื้อหาที่มีอยู่ หรือขยายอิทธิพลของเนื้อหาที่มีอยู่อีกครั้ง โดยเฉพาะประเด็นที่สองคือ การขยายความนั้นต้องมีรายละเอียด ดังนั้น แม้ว่าจะเป็นการส่งต่อในเชิงรูปธรรม แต่ขอบเขตของ Mirror นั้นกว้างกว่าและเป็นนามธรรมในเชิงแนวคิดมากกว่า ไม่ใช่เพียง มองว่าเป็นฟังก์ชั่นธรรมดาๆ แต่หมายถึง ผู้สร้างเข้าใจและคิดจากมุมมอง ของการกระจายเนื้อหา

เนื่องจากมิเรอร์อ้างอิงถึงสิ่งพิมพ์อื่นๆ ที่มีอยู่ มันจะถูกจำกัดโดยการอ้างอิงของสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ ตัวอย่างเช่น หากผู้เขียนจำกัดมิเรอร์ของเนื้อหาของเขาให้ติดตามฉัน ให้ตั้งค่า followerOnlyReferenceModule ในการกำหนดค่าการอ้างอิงเป็น จริง หลังจากนั้นไม่ใช่ ผู้ติดตาม นั่นคือผู้ที่ไม่ได้ถือ Follow NFT ของผู้สร้างจะไม่สามารถมิเรอร์เนื้อหาได้

รูปภาพต่อไปนี้แสดงเรกคอร์ดมิเรอร์บนเชน เมื่อเทียบกับ Post ไม่มีฟิลด์ ContentURI และการกำหนดค่า Collect เหตุผลก็คือ Mirror ส่งต่อเนื้อหาที่มีอยู่และไม่สร้างเนื้อหาใหม่เอง ดังนั้น จึงแตกต่างจาก Post ซึ่งแตกต่างจาก ความคิดเห็น ไม่มีฟิลด์ ContentURI สำหรับจัดเก็บเนื้อหาที่เผยแพร่ และเนื่องจากเนื้อหาดังกล่าวส่งต่อเนื้อหาของผู้อื่น จึงไม่มีความสามารถในการรวบรวม แต่ยังคงมีการกำหนดค่าอ้างอิง ดังนั้นเนื้อหามิเรอร์จึงยังคงสามารถใช้เพื่อให้ผู้อื่นมิเรอร์ต่อไปได้ .

ตรรกะของการสร้าง Mirror นั้นคล้ายกับ Post และ Comment สิ่งที่ต้องสังเกตก็คือ แม้ว่า Mirror จะไม่ใช่เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น แต่ก็ยังเพิ่ม 1 ให้กับจำนวนของเรคคอร์ดที่เผยแพร่เพราะมันเป็นสิ่งพิมพ์พิเศษเช่นกัน ดังนั้น Lens Protocol คำจำกัดความของ Publication คือ "ผลิตเนื้อหา" มากกว่า "สร้างเนื้อหา"

ใน createMirror เราจะเห็นว่ามีตรรกะพิเศษ: รับผู้ใช้รูทและเนื้อหารูท เนื่องจากมิเรอร์ยังสามารถมิเรอร์ได้ กล่าวคือ เมื่อเนื้อหาที่โพสต์โดย A ถูกมิเรอร์โดย B C จะมิเรอร์เนื้อหาของ B มิเรอร์ A อีกครั้ง และสิ่งนี้จะดำเนินต่อไป จำเป็นต้องรู้ว่าใครเป็นผู้สร้างดั้งเดิมของเนื้อหา ดังนั้นให้ใช้ getPenedIfMirror เพื่อรับเนื้อหาต้นฉบับ rootPubIdPened และผู้สร้างต้นฉบับ rootProfileIdPened เพื่อให้คุณสามารถจัดทำดัชนีทีละชั้น ติดตามลิงก์เผยแพร่ของเนื้อหาในระบบนิเวศของ Lens Protocol ทำความเข้าใจว่าใครเป็นผู้สร้างเนื้อหา ใครเผยแพร่เนื้อหา และขนาด ของโหนดเผยแพร่เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังสะท้อนถึงการให้ความสำคัญและความเข้าใจของ Lens Protocol อย่างเต็มที่เกี่ยวกับเศรษฐกิจของผู้สร้าง เช่น ความสามารถในการแบ่งปันรายได้ของผู้สร้างผ่านความสามารถนี้Collect

ตามตัวอักษร Collect หมายถึงการรวบรวม แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นพฤติกรรม "การซื้อ" ซึ่งสอดคล้องกับตรรกะของ Collect ที่เปิดตัวใน www.mirror.xyz เป็นกระบวนการคัดเลือกเนื้อหาเข้าสู่ NFT และยังเป็นวิธีที่สำคัญสำหรับผู้สร้าง เพื่อสร้างรายได้ผู้สร้างสามารถกำหนดเงื่อนไขสำหรับเนื้อหาที่จะรวบรวมรวมถึง: จะจ่ายหรือไม่, ปริมาณจำกัดหรือไม่ ฯลฯ รายการการกำหนดค่าหลักประกอบด้วยพารามิเตอร์สามตัว: จะเรียกเก็บเงินหรือไม่, จำนวนเงินที่สามารถรวบรวมได้, และเวลา ดังนั้นหลังจากรวมกันแล้วมีทั้งหมด 5 ประเภท รุ่น:

• โมดูลรวบรวมฟรี: รวบรวมฟรี ไม่จำกัดจำนวน;

• โมดูลการเก็บค่าธรรมเนียม: คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่งเพื่อรวบรวม และไม่จำกัดปริมาณ

• โมดูลการเก็บค่าธรรมเนียมแบบจำกัด: คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่งเพื่อเก็บ และจำนวนจำกัด

• โมดูลการเก็บค่าธรรมเนียมตามกำหนดเวลา: คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมบางอย่างก่อนจึงจะสามารถรับได้ และคุณสามารถเก็บได้ภายในระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น

• โมดูลการเก็บค่าธรรมเนียมแบบจำกัดเวลา: คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่งเพื่อเก็บ และจำนวนมีจำกัด และคุณสามารถเก็บได้ภายในระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น โดยหลักแล้วจะเป็นการผสมผสานระหว่างค่าธรรมเนียมแบบจำกัดและค่าธรรมเนียมแบบกำหนดเวลา

มาดูไฟล์การกำหนดค่าของ Fee Collect เป็นตัวอย่าง คุณสามารถดูที่อยู่ของสัญญาสกุลเงินและจำนวนเงินที่กำหนดเนื้อหาและกำหนดเงื่อนไข เช่น เฉพาะผู้ที่ติดตามฉันเท่านั้นที่สามารถรวบรวมได้หรือไม่

ในกรณีออนไลน์จริงที่แสดงในรูปด้านล่าง หลังจากที่ผู้ใช้ดำเนินการ Collect แล้ว Mint จะออก NFT ด้วยรหัสโทเค็น 2380 และจ่ายให้กับผู้สร้าง 0.1 WMATIC มูลค่า 0.08 USD

เมื่อเปรียบเทียบกับความคิดเห็นและโพสต์ ข้อมูลขาเข้าบนห่วงโซ่ก็ง่ายมากเช่นกัน โดยมีเพียง 3 ฟิลด์เท่านั้น ได้แก่ Creation ID และ Content ID ของเนื้อหาที่รวบรวม

พารามิเตอร์ที่ส่งผ่านไปยังฟังก์ชันการรวบรวมรวมถึงข้อมูล เช่น ตัวรวบรวมที่อยู่กระเป๋าเงินสำหรับการรวบรวม และเนื่องจากเนื้อหาที่รวบรวมอาจถูกมิเรอร์ จึงได้รับ ID ผู้สร้างเดิมและข้อมูล ID เนื้อหาของเนื้อหาผ่านเมธอด getPenedIfMirror

ผู้ใช้แต่ละคนจะมีสัญญา CollectNFT อิสระ ดังนั้นหากทราบว่าที่อยู่สัญญาปัจจุบันคือ 0 ที่อยู่ ก็จะเรียก _deployCollectNFT เพื่อสร้างหนึ่ง จากนั้นดำเนินการ mint เพื่อสร้าง NFT

Follow

เมื่อผู้ใช้ติดตามใครสักคน จะมีการสร้าง Follow NFT ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Creator Economy เช่นกัน ผู้ใช้สามารถตั้งเงื่อนไขในการติดตาม เช่น ให้ความสนใจ

มีสองเงื่อนไขสำหรับการติดตาม รายการสีขาว จำกัดโมดูลการติดตามการอนุมัติและจ่ายเพื่อติดตามโมดูลการติดตามค่าธรรมเนียม โมดูลการติดตามการอนุมัติคือที่อยู่รายการสีขาวที่ผู้สร้างกำหนดขึ้นเพื่ออนุญาตให้ติดตามเขา เฉพาะผู้ที่อยู่ในรายการเท่านั้นที่สามารถปฏิบัติตามได้

Fee Follow Module มีไว้สำหรับให้ครีเอเตอร์จ่ายค่าธรรมเนียมก่อนที่จะติดตามเขา จำเป็นต้องตั้งค่าที่อยู่สกุลเงิน ปริมาณ และที่อยู่สำหรับรับเงิน

ในแง่หนึ่ง การให้ความสนใจคือการสร้างรายได้ให้กับผู้สร้างและในทางกลับกันก็คล้ายกับบัตรผ่านเพื่อให้การดำเนินการติดตามสามารถรับได้ในทิศทางของการกำกับดูแลของ DAO ตัวอย่างเช่น ผู้สร้างสามารถคำนึงถึงผู้ใช้ ถือ Follow NFT ของพวกเขาในฐานะแฟน ๆ ของตัวเอง ดังนั้นจึงสร้างชุมชนแฟน ๆ หลังจากเปลี่ยนเป็น DAO แล้ว ผู้ถือ NFT สามารถมีความสามารถในการกำกับดูแล เช่น การลงคะแนนเสียง และสามารถตัดสินได้ว่าใครเป็นคนแรกที่ให้ความสนใจผู้สร้างผ่านขนาดของโทเค็น ID และให้สิ่งจูงใจบางอย่างแก่พวกเขาในฐานะผู้มีส่วนร่วมในช่วงต้น เช่น การเลื่อนตำแหน่ง สิทธิในการลงคะแนนเสียง เป็นต้น นอกจากนี้ยังสามารถเห็นได้จากที่นี่ว่าความทะเยอทะยานของ Lens Protocol นั้นไม่เพียงแค่เป็นข้อตกลงทางสังคมเท่านั้น

จากข้อมูลในห่วงโซ่ เราจะเห็นว่าเช่นเดียวกับการรวบรวม เมื่อผู้ใช้ดำเนินการติดตามเสร็จสิ้น NFT จะถูกสร้างออกมา

จากโค้ด เราจะเห็นว่าอนุญาตให้ติดตามหลายคนเป็นชุดได้ เนื่องจาก profileId ขาเข้าของบุคคลต่อไปนี้เป็นประเภทอาร์เรย์ และสามารถส่งผ่านได้มากกว่าหนึ่งคน จากนั้นสำรวจอาร์เรย์ผ่าน for วนซ้ำ ติดตามทีละคน

เช่นเดียวกับ Collect การติดตามจำเป็นต้องมีสัญญาอิสระ เมื่อตรวจพบว่าที่อยู่ followNFT เป็น 0 ก็จะเรียก _deployFollowNFT เพื่อสร้างสัญญา จากนั้นจึงดำเนินการ mint เพื่อสร้าง NFT

เมื่อผู้ใช้เลิกติดตาม Follow NFT จะถูกเผาและทำลาย

ข้างต้นคือการเริ่มต้นด้วยเอนทิตีของ Lens Protocol เพื่ออธิบายโครงสร้างข้อมูลและตรรกะการใช้งาน

สามารถสัมผัสได้อย่างลึกซึ้งดังที่กล่าวไว้ข้างต้น:

ความสอดคล้องกันสูงของ Lens Protocol และการทำโมดูลาร์แบบคู่ควบต่ำและมาตรฐานโครงสร้างข้อมูลในกระบวนทัศน์การออกแบบทางเทคนิค

และด้วยการกำหนดค่าแบบชำระเงินของ Collect and Follow เราสามารถเห็นแนวคิดของ Lens Protocol เกี่ยวกับการเพิ่มอำนาจทางเศรษฐกิจของผู้สร้างหลังจากการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่แบบ NFT และที่มาของ Follow ไปยังระดับการกำกับดูแลของ DAO ถือเป็นจังหวะที่อัจฉริยะ

การวิเคราะห์ทางนิเวศวิทยาของโปรโตคอลเลนส์

Lens Protocol Mapping 

ระดับระบบนิเวศของโปรโตคอลเลนส์

แม้ว่าโปรโตคอล Lens จะเปิดตัวเมื่อไม่ถึงปีที่แล้ว แต่ผลิตภัณฑ์หลายร้อยรายการก็ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ Lens

ในแง่หนึ่ง สิ่งนี้แยกไม่ออกจากความน่าดึงดูดของการเปิดกว้างและความสามารถในการจัดองค์ประกอบที่ไม่เหมือนใครของ Web3 สำหรับนักพัฒนา ในทางกลับกัน มันยังเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการโปรโมตและ API ที่ใช้งานง่ายของทีม Aave

นอกจากจะดึงดูดนักพัฒนาให้มาสร้างระบบนิเวศแล้ว Lens ยังสร้างความร่วมมือกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ อีกมากมาย เช่น XMTP, POAP, Push Protocol เป็นต้น โดยพยายามรวบรวมพลังของทุกคนเพื่อวางโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศน์ให้สมบูรณ์ เป็นไปได้.

การทำแผนที่ระบบนิเวศของโปรโตคอลเลนส์

การทำแผนที่ระบบนิเวศของโปรโตคอลเลนส์

สถิติโครงการโปรโตคอลเลนส์

ในเวอร์ชันที่เรานับ (ผลิตภัณฑ์ 143 รายการ) dApps คิดเป็นส่วนใหญ่ (119 รายการ คิดเป็น 86%) นั่นคือผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ใช้โปรโตคอล Lens เพื่อพัฒนาสถานการณ์แอปพลิเคชัน นักพัฒนาบางรายได้ขยายฟังก์ชันเพิ่มเติมของโมดูลที่มีอยู่ (7 รายการ คิดเป็น 5%) และผลิตภัณฑ์มิดเดิลแวร์บางรายการ (17 รายการ คิดเป็น 9%)

คำอธิบายภาพ

สถิติการจัดประเภท dApp

จะเห็นได้ว่าผลิตภัณฑ์ที่เน้นการใช้งานในระบบนิเวศโดยทั่วไปครอบคลุมหมวดหมู่ส่วนใหญ่

ในหมู่พวกเขา ผลิตภัณฑ์ประเภทเครื่องมือที่มีการพัฒนาค่อนข้างเรียบง่ายและแนวคิดที่ชัดเจนอยู่ในอันดับแรก (34 คิดเป็น 28%) ตามมาด้วยเนื้อหา (23 คิดเป็น 19%) แพลตฟอร์มโซเชียล (15 คิดเป็น 12%) และเพลง ( 9 คิดเป็น 7%) เป็นต้น ในขณะเดียวกัน ยังมีแพลตฟอร์มการซื้อขายจำนวนน้อย (2 บัญชีคิดเป็น 2%) และโซเชียลเทรดดิ้ง (2 บัญชีคิดเป็น 2%) และผลิตภัณฑ์ประเภทอื่นๆ

ในหมู่พวกเขา ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และประสบการณ์การใช้งานก็ค่อนข้างเรียบง่าย

ผลิตภัณฑ์ที่เข้าร่วม Hackathon บางตัวยังอยู่ในขั้นตอนการสาธิตและยังไม่ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการ มีผลิตภัณฑ์จำนวนเล็กน้อยที่บรรลุเป้าหมายแล้ว ตัวอย่างเช่น Phaver (ผลิตภัณฑ์ที่ทำเงินจากการแบ่งปันเนื้อหาและการเดิมพัน) มีผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ถึง 100,000 ราย เจ้าหน้าที่กล่าวว่าปัจจุบันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใหญ่ที่สุดใน Lens เราได้นับจำนวนแฟน Twitter ของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการภายในสิ้นปี 2565 ตั้งแต่สิบถึงหลายหมื่นแฟน ซึ่งสามารถสะท้อนให้เห็นบางส่วนว่าการพัฒนาระบบนิเวศในปัจจุบันเริ่มไม่สม่ำเสมออย่างช้าๆ

ในแง่ของแนวคิดผลิตภัณฑ์ ระยะเริ่มต้นยังคงขึ้นอยู่กับการแมปผลิตภัณฑ์ Web2

ผลิตภัณฑ์บางอย่างกำลังพยายามสำรวจว่าสามารถสร้างประสบการณ์การใช้งานเฉพาะ Web3 ตามลักษณะของโปรโตคอล Lens ได้หรือไม่ (โดยเฉพาะโมดูลเชิงพาณิชย์ในตัว) เนื่องจากนักพัฒนาสามารถพัฒนาตามโปรโตคอลของ Lens ได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ได้รับอนุญาต นั่นคือ ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าแผนงานแบบองค์รวม เราจะเห็นว่า ฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์บางอย่างค่อนข้างทับซ้อนกัน

ระบบเปิดอาจสิ้นเปลืองทรัพยากรในระดับหนึ่ง แต่ในทางกลับกัน นี่ก็หมายความว่าหลังจากต้นทุนการพัฒนาและความยากลดลงอย่างมาก นักพัฒนาอาจพยายาม "หลายครั้ง" และสัญลักษณ์ Web3 อาจปรากฏคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ทางเพศ วิธีคิดและใช้ฟังก์ชันต่างๆ ของโมดูลพื้นฐานของ Lens อย่างชาญฉลาดต้องอาศัยแรงบันดาลใจและโชคช่วยในหลายๆ ครั้ง ในระดับหนึ่ง ความซ้ำซ้อนยังเป็นคุณลักษณะของสุขภาพของระบบนิเวศด้วย

ในระดับไคลเอนต์ ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่อยู่บนฝั่งเว็บ และบางผลิตภัณฑ์กำลังเริ่มสำรวจประสบการณ์การใช้งานฝั่งมือถือ คาดว่าจะมีผลิตภัณฑ์การพัฒนาที่ตามมามากขึ้นเรื่อยๆ จะนำขั้นตอนนี้จากพีซีไปสู่มือถือ

การวิเคราะห์โดยย่อของบางประเภท

นอกจากความแตกต่างในขั้นตอนการพัฒนาระหว่างผลิตภัณฑ์แล้ว ระดับความเฟื่องฟูระหว่างประเภทต่างๆ ก็แตกต่างกันด้วย เรามาวิเคราะห์แนวคิดและพัฒนาการของหมวดหมู่หลักต่างๆ ในส่วนต่างๆ โดยสังเขป

เครื่องมือสื่อสาร

ที่ระดับของฟังก์ชันการสื่อสารขั้นพื้นฐาน Lens จะรวมโปรโตคอลต่างๆ เช่น XMTP, Lit เป็นต้น ปัจจุบัน ฟังก์ชัน DM สามารถใช้งานได้แล้วในผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น Lenster

Lens' DM แตกต่างจากฟังก์ชันแชทของโซเชียลเน็ตเวิร์กที่มีอยู่ มีลักษณะดังต่อไปนี้:

• การปกป้องความเป็นส่วนตัว: การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางตามค่าเริ่มต้น

• แบบพกพา: สามารถดูได้บนผลิตภัณฑ์หรือผลิตภัณฑ์ที่ใช้เลนส์ที่เข้ากันได้โดยใช้ XMTP

• การผูกมัดกับผู้ใช้: เมื่อ Lens Handle ถูกถ่ายโอน เจ้าของใหม่จะไม่สามารถดูบันทึกการสนทนาก่อนหน้านี้ได้ มีเพียงกุญแจของกระเป๋าเงินเท่านั้นที่ควบคุม

• ความปลอดภัย: XMTP ไม่ใช้คีย์ในสถานการณ์ใดๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการแชทและการแยกเนื้อหา

นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์แชทเฉพาะพร้อมฟังก์ชันที่มีรายละเอียดมากขึ้น ตัวอย่างเช่น Hashchat ซึ่งรวมเอา NFT, Safes, PoAP และอื่นๆ กำลังศึกษาวิธีการใช้ฟังก์ชันใหม่ของ Web3 เพื่อแก้ปัญหา "เก่า" ในการสื่อสาร เช่น สแปม

สื่อสังคม

สื่อสังคม

โซเชียลมีเดียเป็นหนึ่งในแกนหลักของระบบนิเวศของเลนส์ Lens ได้พัฒนา Lenster อย่างเป็นทางการ ซึ่งปัจจุบันเป็นโครงการที่ได้รับความนิยมอย่างมากในระบบนิเวศ

หากเราต้องการสร้างผลิตภัณฑ์โซเชียล Web3 เรายังจำเป็นต้องตอบคำถามโซเชียลพื้นฐานก่อน:

• ค่าของความแตกต่างอยู่ที่ไหน

• มันปรับปรุงประสิทธิภาพทางสังคมหรือไม่

• วิธีรับผู้ใช้รายแรกของคุณ

• วิธีออกแบบเส้นทางจากผู้ใช้เมล็ดพันธุ์สู่สาธารณะ

เนื่องจากคุณลักษณะต่อไปนี้ของผลิตภัณฑ์โซเชียลของ Web2 ผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จมักจะลงเอยด้วยคูเมืองที่ดูเหมือน "ไม่แตก":

• เอฟเฟกต์เครือข่ายที่แข็งแกร่ง

• อัลกอริทึมแบบรวมศูนย์ ระบบข้อมูลแบบปิด

• รูปแบบธุรกิจที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าอาศัยการโฆษณาเป็นหลัก

โอกาสในอดีตมักจะมาจากการเปลี่ยนแปลงระหว่างรุ่น (ที่เรียกว่าไม่ต้องการใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กเดียวกับแม่ของฉัน) หรือการเพิ่มขึ้นของสื่อรูปแบบใหม่ (ข้อความ—>รูปภาพ—>วิดีโอ)

ทีมงานของ Lens อาจไม่มีคำตอบที่สมบูรณ์ แต่ทีมงานได้เปิดเผยความคิดทางสังคมของพวกเขามากมายในการสัมภาษณ์ และเรายังสามารถเห็นการทำซ้ำของผลิตภัณฑ์บางอย่างได้อีกด้วย ประสบการณ์ผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ Lens ให้บริการในปัจจุบันมีดังนี้

ความเป็นเอกภาพของเอกลักษณ์ภายในระบบนิเวศ

ข้อมูลประจำตัวเป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ใช้เมื่อเข้าสังคม

ในระบบนิเวศของ Lens ทั้งหมด ผู้ใช้จะมีชื่อผู้ใช้เพียงชื่อเดียว ซึ่งรวมกับ PoAP สำหรับการยืนยันตัวตนจริง ในระดับนี้ ทีมงานไม่ได้เลือกการกระจายอำนาจมากขึ้น (ระบบบัญชีที่แตกต่างกันสำหรับ dApps ที่แตกต่างกัน) ควรเป็นประโยชน์ของข้อมูลประจำตัวที่เป็นหนึ่งเดียวมากกว่า

ตรวจสอบ Web1 และ Web2:

• ข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ใน Web1 แสดงในบัญชีและรหัสผ่าน

• ใน Web2 ผู้ใช้ส่วนใหญ่เลือกที่จะเข้าสู่ระบบด้วยบัญชี Google/Facebook

ในระบบนิเวศของ Web3 ปัจจุบันกระเป๋าเงินเป็นตัวแทนของตัวตนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ทั่วไป wallet อาจไม่ใช่ตัวเลือกการเข้าสู่ระบบที่ดีพอสำหรับผลิตภัณฑ์โซเชียล การเชื่อมต่อ wallet เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้คนที่จะเชื่อมโยงมันกับการใช้สินทรัพย์ นอกจากนี้ เมื่อดำเนินการประสบการณ์ทางสังคมที่ดื่มด่ำ จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการยืนยันกระเป๋าเงินซ้ำ ๆ เพื่อทำให้ประสบการณ์แตกแยก นั่นคือยังมีช่องว่างสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพในประสบการณ์ของระบบข้อมูลประจำตัว

ข้อมูลของตัวเอง

การเป็นเจ้าของข้อมูลด้วยตนเองหมายความว่าผู้ใช้อยู่นอกเหนือการควบคุมของแพลตฟอร์มในระดับหนึ่ง และพวกเขาสามารถเป็นเจ้าของสิทธิ์อย่างเต็มที่ในการใช้และประมวลผลข้อมูลของตนเอง

มีข้อโต้แย้งว่าผู้ใช้ทั่วไปอาจไม่สนใจว่าพวกเขาเป็นเจ้าของข้อมูลหรือไม่ อย่างไรก็ตาม หากเราข้ามจากมุมมองของผู้ใช้ชั่วคราวและมองจากมุมมองของนักพัฒนา ข้อมูลผู้ใช้ที่เป็นเจ้าของเองหมายความว่านักพัฒนาสามารถนำไปใช้กับผู้ใช้เพื่อใช้ข้อมูลของตนได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้น และสามารถรวมข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้ใช้ได้อย่างอิสระใน สถานการณ์ที่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ในการทำงานร่วมกันสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างนักพัฒนาที่แตกต่างกัน สิ่งนี้จะเปิดโอกาสทางสังคมใหม่ ๆ

ยกตัวอย่างการจับคู่ของ AI เป็นหัวข้อที่ผู้ประกอบการเพื่อสังคมจำนวนมากให้ความสนใจมาโดยตลอด ปัญหาที่พบ ก่อนหน้านี้คือที่มาของการรวบรวมข้อมูลพื้นฐาน มีแหล่งข้อมูลคุณภาพสูงไม่เพียงพอ และการจับคู่เป็นมื้ออาหารที่ไม่มีข้าว . และวิธีการรวมข้อมูลประจำตัว + ข้อมูลในระบบนิเวศของ Lens ให้ความเป็นไปได้ใหม่ในการสะสมข้อมูล ข้อมูลเหล่านี้มีความเป็นธรรมชาติเพียงพอและ "ไม่เป็นมาตรฐาน" เพียงพอ (เมื่อเทียบกับปัจจัยที่เป็นมาตรฐานอย่างเช่นอายุและภูมิภาค) และสามารถสะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของผู้ใช้ งานอดิเรก และความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ได้ในระดับหนึ่ง

บนพื้นฐานของโปรโตคอล Lens อาจเป็นไปได้ที่จะสร้างมิดเดิลแวร์ เช่น กราฟแสดงความสนใจ สิ่งเหล่านี้ได้วางรากฐานที่ดีสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพการจับคู่

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือวิธีการจับคู่ที่ดีขึ้นโดยไม่เปิดเผยความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ อาจจำเป็นต้องเรียนรู้จากแนวทางปฏิบัติบางอย่างของ zk

ข้อมูลประจำตัวและการพกพาข้อมูล

ความสามารถในการพกพาหมายความว่าผู้ใช้สามารถออกจากเครือข่ายย่อยบางเครือข่ายด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำได้ตลอดเวลาและเข้าร่วมเครือข่ายใหม่ที่น่าสนใจกว่า

เช่นเดียวกับที่ Defi สร้างกลุ่มสภาพคล่อง Lens ได้สร้างกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นของเหลวในช่องโซเชียลด้วย:

• ในแง่หนึ่ง การที่ผู้ใช้สามารถโฟลว์ได้ทุกเมื่อหมายความว่านักพัฒนามีความท้าทายมากขึ้น และความภักดีของผู้ใช้กลายเป็นทรัพยากรที่หายากอย่างแท้จริง นอกเหนือจากการให้คุณค่าทางอรรถประโยชน์แก่ผู้ใช้แล้ว ผลิตภัณฑ์ยังอาจต้องให้คุณค่าเพิ่มเติมแก่ชุมชนและปรับปรุงประสบการณ์ด้านอรรถประโยชน์อย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาผู้ใช้ไว้อย่างแท้จริง

• ในทางกลับกัน ผลิตภัณฑ์อิสระแต่ละรายการในระบบนิเวศกำลังส่งทราฟฟิกไปยังกลุ่มผู้ใช้ขนาดใหญ่ของ Lens และผลิตภัณฑ์ใหม่แต่ละรายการอาจนำผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ระบบนิเวศของ Lens และแหล่งที่มาของกลุ่มผู้ใช้จะเปิดขึ้นในหลายมิติ

นอกจากนี้ ทุนทางสังคมที่สะสมโดยผู้ใช้ในเครือข่ายย่อยบางเครือข่ายอาจถูกนำมาใช้ซ้ำในเครือข่ายย่อยอื่นหรือสถานการณ์ที่ไม่ใช่โซเชียล กล่าวคือ ตัวตนและข้อมูลโซเชียลจะมีมูลค่าข้ามกัน นอกจากนี้ยังอาจเปิดสถานการณ์แอปพลิเคชันที่น่าสนใจ

คำถามที่ตามมาคือ Lens สามารถจัดการกับกลุ่มผู้ใช้ขนาดใหญ่ได้หรือไม่ เกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาด ผู้ก่อตั้ง Stani เปิดเผยบน Twitter ว่าเทคโนโลยีใหม่ในปัจจุบันของพวกเขาสามารถบรรลุ 50,000 TPS ในการทดสอบ (จุดสูงสุดของ Twitter คือ 20k)

อิสระในการปรับแต่งอัลกอริทึมการดูแล

หนึ่งในผลลัพธ์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดของอัลกอริทึม Web2 คือเอฟเฟกต์รังไหม แต่ในทางกลับกัน นี่ก็เป็นจุดที่ทำให้ผู้ใช้ (อย่างน้อยก็ในระยะสั้น) ติดงอมแงม

ใน Lens ผู้ใช้คาดว่าจะสามารถเลือกอัลกอริทึมที่หลากหลายเพื่อปรับแต่งเนื้อหาของฟีดที่พวกเขาเห็น ซึ่งช่วยเพิ่มระดับความเป็นอิสระได้อย่างมาก และอาจมอบประสบการณ์ใหม่ในการค้นพบ แตกต่างจากกล่องดำอัลกอริทึมในปัจจุบัน กฎของอัลกอริทึมของแพลตฟอร์มแบบเปิดเป็นแบบเปิดและโปร่งใส ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้ยังสามารถจัดการข้อมูลส่วนบุคคลบางส่วนที่ยินดีใช้สำหรับคำแนะนำอัลกอริทึม อัลกอริทึมประเภทนี้ที่เริ่มต้นจากเป้าหมายการเพิ่มประสิทธิภาพที่แตกต่างกันและปรับให้เข้ากับค่าต่างๆ ก็เป็นโอกาสในการพัฒนาที่น่าสนใจในระบบนิเวศของ Lens

คำอธิบายภาพ

ฟังก์ชั่นฟีดผ่าน

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นเช่นนี้ ก็ยังอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะจินตนาการว่าแอปพลิเคชันโซเชียลขั้นสูงที่เติบโตมาจากระบบนิเวศน์ของ Lens ในท้ายที่สุดเป็นผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับ Twitter เช่น Lenster หรือไม่ อาจเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ซึ่งรวมเอา Defi เข้าด้วยกัน อาจเกิดจากการโต้ตอบของเกมฟิสไซล์บางประเภท หรืออาจเริ่มต้นจากชุมชน Meme ที่คนนอกไม่สามารถเข้าใจได้ หรือเป็นสถานการณ์การใช้งานบางอย่างของโทเค็น NFT + แต่อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการจัดองค์ประกอบภาพอาจทำให้เราประหลาดใจ

เนื้อหา ดนตรี และเศรษฐกิจของผู้สร้าง

ในระบบนิเวศของ Lens หนึ่งในตัวแปรที่ใหญ่ที่สุดในเศรษฐกิจของผู้สร้างคือ NFT (เช่น การให้ความสนใจกับ NFT เป็นต้น) ซึ่งให้ผู้สร้างประเภทต่างๆ (ดนตรี งานเขียน การ์ตูน Meme กีฬา แบรนด์ ฯลฯ) วิธีการใหม่.

Stani เคยเปิดเผยในการให้สัมภาษณ์ว่าแรงบันดาลใจสำหรับ Lens คือตอนที่วิศวกรกำลังศึกษาโปรโตคอลการประมูล NFT วิศวกรคนหนึ่งตระหนักว่าตามมาตรฐาน NFT ปัจจุบัน เขาสามารถทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมได้มากมาย เช่น เนื้อหาแบบไดนามิก NFT NFT แบบไดนามิกไปไกลกว่ามูลค่าคอลเล็กชัน และเริ่มมีประโยชน์และใช้งานได้จริง เช่น สิทธิ์การเข้าถึงเนื้อหาแบบโทเค็นเกต ค่าลิขสิทธิ์สำหรับผู้สร้าง สิทธิ์ในการให้คะแนนของแฟนๆ เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม นอกจาก PFP แล้ว เนื้อหาประเภทใดที่ควรค่าแก่การ NFTized ยกตัวอย่างวัฒนธรรมมีม

มันมีค่านิยมทั่วไปและเสียงหัวเราะและน้ำตาของคนกลุ่มเล็ก ๆ และมีคุณค่าในความทรงจำมาก สิ่งนี้สามารถขยายไปยังนอกเหนือจากที่ผู้ใช้แสดงความต้องการในการแสดงออกแล้ว UGC นั้นเป็นประเภทเนื้อหาหรือไม่ หากเป็นสินทรัพย์ ก็ควรซื้อขายและเป็นเงินสดได้ NFTization เป็นวิธีที่ดีในการใช้ประโยชน์

เพลงยังเป็นส่วนที่เกิดขึ้นใหม่ของแพลตฟอร์ม Lens

เช่น Ooh La La, wavwrld, spinamp, amnisiac เป็นต้น Music NFT นำเสนอวิธีการสร้างรายได้แบบใหม่ และผู้ใช้สามารถชำระเงินสำหรับการฟังผ่านพฤติกรรมการเก็บรวบรวม ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการของ NFT ดนตรีไม่ได้เป็นเพียงสินค้าอีกต่อไป แต่ยังมีฟังก์ชันโต้ตอบและโซเชียลมากขึ้น การฟัง การรวบรวม และการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มเดียวกัน ซึ่งสามารถสร้างประสบการณ์ดนตรีเป็นอันดับแรก กล่าวคือ ตัวเพลงเองสามารถขับเคลื่อนธุรกรรมที่ตามมาได้

แตกต่างจากการแบ่งแยกลิขสิทธิ์ก่อนหน้านี้ระหว่างแพลตฟอร์มเพลงหลัก เนื่องจาก NFT ผูกพันกับผู้ใช้ ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินกับ NFT เพลงที่ซื้อได้ไม่ว่าจะใช้เครื่องเล่น Web3 ประเภทใด และคาดว่าจะได้รับประสบการณ์ที่ผสานรวมมากขึ้น นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาว่านักดนตรีจำนวนมากมีฐานแฟนเพลงจำนวนมาก ชุมชนรวมเพลง Web3 อาจกลายเป็นหนึ่งในทางเข้าสำหรับสาธารณะเพื่อเข้าสู่โลก Web3

อีกจุดหนึ่งที่ควรเน้นย้ำก็คือ D2C (Direct to Consumer) ที่แท้จริงจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อแฟน ๆ และข้อมูลเป็นของผู้สร้างจริง ๆ ไม่ใช่แพลตฟอร์ม ปฏิสัมพันธ์ระหว่างครีเอเตอร์และแฟนๆ สามารถทำได้โดยตรงมากขึ้น รวมถึงการมอบของขวัญพิเศษให้แฟนๆ รางวัลแบบสุ่ม และอื่นๆ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายสามารถรวบรวมได้ในที่เดียวแทนที่จะกระจัดกระจายไปตามแพลตฟอร์มต่างๆ ผู้สร้างยังมีอิสระมากขึ้นในการกำหนดแฟน ๆ และจัดการชุมชน ในทำนองเดียวกัน ห่วงโซ่คุณค่าการกระจายผลประโยชน์ใหม่ก็จะเกิดขึ้นเช่นกัน ซึ่งจะช่วยขับเคลื่อนรูปแบบพฤติกรรมที่แตกต่างกัน และเพิ่มปฏิสัมพันธ์และความเหนียวแน่นที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ยกตัวอย่างผลิตภัณฑ์เนื้อหา ในอดีตเมื่อครีเอเตอร์เผยแพร่ผลงาน สถานที่ยอดนิยมสำหรับการสนทนาไม่ใช่พื้นที่แสดงความคิดเห็นโดยตรง แต่อยู่ในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักๆ เช่น Twitter สำหรับบทความสั้นๆ Youtube สำหรับ วิดีโอ ฯลฯ . สำหรับผู้สร้าง อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นภาพรวมของคำติชมเกี่ยวกับงานของพวกเขา เนื่องจากลักษณะการโต้ตอบที่แยกส่วน สำหรับแฟน ๆ พวกเขามักจะต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการเจาะลึก ตามหลักการแล้ว การรีโพสต์และการแชร์ความคิดเห็นบนแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ สามารถรวมเป็นหนึ่งเดียวกับงานต้นฉบับได้ กล่าวคือ แหล่งที่มาทั้งหมดจะถูกรวบรวมในตอนท้าย และผู้สร้างควรมีสิทธิ์นี้ แพลตฟอร์มโซเชียลแบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาตจะทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้มีผลิตภัณฑ์ fan token และ token gated มากมาย อะไรคือความแตกต่างระหว่างการเป็น Creator Economy ใน Lens? ฉันมักจะคิดว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้สร้างและแฟน ๆ เป็นบรรยากาศและสนามที่ครอบคลุม ไม่ใช่แค่การเชื่อมโยงของการตระหนักรู้ ทั้งสองฝ่ายอยู่ในเครือข่ายขนาดใหญ่ ตั้งแต่การค้นพบ การโต้ตอบ ไปจนถึงการสร้างความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้ง และเปลี่ยนมาเป็นผู้ใช้ที่จ่ายเงิน ในขณะที่แฟนตัวยงจะได้รับสิทธิพิเศษและแม้แต่การผูกมัดดอกเบี้ย นี่เป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งอาจต้องใช้ผลิตภัณฑ์หลายรายการในการทำงานร่วมกันเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการเจาะลึก เช่น การแนะนำผู้สร้างตามกราฟที่คล้ายกัน + เกมแบบอินเทอร์แอคทีฟ + ชุมชนแชท + สิทธิ์ระดับชั้น + ธุรกรรม เป็นต้น

ประเด็นที่น่าสนใจประการหนึ่งคือการแสดงความคิดเห็นและส่งต่อ NFT นั้น ผู้สร้างไม่ได้สร้างเสร็จเพียงลำพัง 100% หรือเป็นการสร้างโดยรวมแบบกระจายอย่างสมบูรณ์ แต่แบบกลางๆ แบบที่ผู้สร้างยังคงครอบงำอยู่ แต่แฟนๆ ยังสามารถเข้าร่วมด้วยวิธีที่ไม่ยุ่งยากและเพลิดเพลินกับการเป็นเจ้าของเนื้อหาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

ความรู้สึกเป็นเจ้าของจะเพิ่มการสนับสนุนของแฟน ๆ ซึ่งจะช่วยเพิ่มการมีส่วนร่วมและความกระตือรือร้นในการโต้ตอบของแฟน ๆ ดังนั้นเนื้อหาที่สร้างร่วมกันนี้จะถูกส่งต่อและพูดคุยกันมากขึ้น และฉันทามติที่กว้างขึ้นจะถูกสะสม และคุณค่าของ Ontology NFT จะ รับรู้. ส่งเสริม. และผู้ใช้ที่เข้าร่วมในการโต้ตอบ เนื่องจากพฤติกรรมของพวกเขาได้รับ NFTized เช่นกัน ยังสามารถเพลิดเพลินกับเงินปันผลที่เกิดจากการชื่นชมนี้ NFT ที่เกิดจากการโต้ตอบนั้นอาจเพิ่มส่วนที่มีค่าให้กับ NFT ดั้งเดิม กล่าวคือ ทั้งสองสามารถถือเป็น NFT ขนาดใหญ่ที่ขยายได้ เกณฑ์สำหรับการโต้ตอบค่อนข้างต่ำกว่า ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างได้ การสร้างสรรค์ การสร้างใหม่ ราวกับว่าได้เข้าสู่เกมฟิชชันที่ไม่มีที่สิ้นสุด จะมอบประสบการณ์การโต้ตอบที่ยอดเยี่ยม

นอกจากนี้ ฟังก์ชันการส่งต่อและการแสดงความคิดเห็นสามารถใช้ร่วมกับฟังก์ชันการชำระเงินได้ กล่าวคือ ผู้สร้างสามารถแบ่งปันส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมการส่งต่อและการแสดงความคิดเห็นกับผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในการส่งต่อและการแสดงความคิดเห็น เพื่อให้เกิดการกระจายที่ยืดหยุ่น วัตถุประสงค์ของการแจกจ่ายอาจเป็นเนื้อหา สินค้า หรือวัตถุอื่น ๆ ที่เรายังไม่ได้จินตนาการ หากทำในทางกลับกัน นั่นคือ ผู้สร้างจะจ่ายเงินเต็มจำนวนให้กับผู้ใช้ที่รีโพสต์ความคิดเห็น ซึ่งเป็นรูปแบบการให้รางวัลที่คล้ายกับ Qutoutiao มีพื้นที่มากมายสำหรับการดีบักที่นี่

โดยทั่วไปแล้ว ในรูปแบบนี้ ครีเอเตอร์และแฟนๆ จะไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบทางเดียวอีกต่อไป แต่สร้างชุมชนขึ้นมาในระดับหนึ่ง และทั้งสองฝ่ายมีแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมของตนเองเพื่อการเติบโตอย่างต่อเนื่องของชุมชนนี้

มีแนวคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มากมายที่ได้มาจากที่นี่ เช่น:

ประเภทเครื่องมือ

ช่วยให้ผู้สร้างเข้าใจภาพแฟน ๆ ของพวกเขาได้ดีขึ้น (Bello) หรือค้นหาผู้สร้างคนอื่น ๆ ที่มีภาพแฟน ๆ ที่คล้ายกันเพื่อร่วมงานด้วย

ประเภทแสงโต้ตอบ

ตัวอย่างเช่น Lens Raffle จะสุ่มแจกรางวัล Matic ให้กับผู้ติดตาม

สถานะสิทธิพิเศษ

สามารถจัดประเภท Equity ตามเวลาความสนใจ ดังนั้น ความสนใจแต่เนิ่นๆ ยังสามารถกลายเป็นสินทรัพย์ทางสังคม หรือขึ้นอยู่กับเกณฑ์การจัดอันดับที่หลากหลายอื่นๆ

แพลตฟอร์มการซื้อขาย

แพลตฟอร์มการซื้อขาย

ตัวอย่างเช่น LensPort เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายที่มุ่งเน้นไปที่ Lens Collection NFT ซึ่งช่วยปลดปล่อยสภาพคล่องของ Collection NFT ได้อย่างเต็มที่

ในแง่หนึ่ง ด้วยช่องทางสภาพคล่อง ผู้ใช้อาจได้รับการสนับสนุนให้ดำเนินการรวบรวมมากขึ้น ซึ่งจะช่วยให้ผู้สร้างมีรายได้เพิ่มขึ้น

ในทางกลับกัน อาจมีผู้ใช้ที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการรวบรวมและคัดกรอง ปรับปรุงประสิทธิภาพของการค้นหาเนื้อหาคุณภาพสูงบนแพลตฟอร์ม และในขณะเดียวกันก็สร้างประโยชน์ให้กับตนเอง

เมื่อรวมเครือข่ายสังคมและการซื้อขายเข้าด้วยกัน น่าจะมีวิธีการใหม่ๆ มากมายในการเล่นในพื้นที่นี้

ระบบย่อยสินเชื่อ

ในชุมชน Web2 มักจะมีผลกระทบจากผู้ใช้ระดับไฮเอนด์จำนวนมากซึ่งยากต่อการแก้ไข กล่าวคือ ด้วยลักษณะทั่วไปของชุมชน การแนะนำผู้ใช้มือใหม่ ความเข้มข้นของชุมชนเจือจางมากเกินไป ผู้ใช้หลักเดิมออกไปและชุมชนก็เผชิญหน้ากันไม่ นี่เป็นหนึ่งในคำสาปของชุมชน ในขณะเดียวกัน หากแกนหลักแน่นเกินไป ประสบการณ์ของผู้ใช้ใหม่ก็จะไม่ดี เพราะยิ่งการรวมตัวกันของกลุ่มดั้งเดิมในชุมชนแข็งแกร่งขึ้น แรงผลักจากโลกภายนอก (ผู้ใช้ใหม่) ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

ในกระบวนการขยายชุมชน วิธีขยายขนาดผู้ใช้ในขณะที่ดูแลประสบการณ์ของผู้ใช้ที่แตกต่างกันดูเหมือนจะเป็นหัวข้อที่แก้ไขไม่ได้ กลไกชื่อเสียงอาจเป็นหนึ่งในวิธีการ Aura Reputation สร้างระบบการให้คะแนนผู้ใช้ และเฉพาะผู้ใช้ที่มีคะแนนชื่อเสียงที่เข้าเกณฑ์เท่านั้นที่สามารถโพสต์ความคิดเห็นได้ (เกณฑ์ที่กำหนดโดยผู้สร้าง) ดังนั้นจึงสามารถหลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่เป็นอันตรายจากการทำลายบรรยากาศของชุมชนได้ในระดับหนึ่ง และปกป้องประสบการณ์ของผู้สร้างและผู้ภักดี แฟน ๆ

การใช้คะแนนเครดิตไม่จำกัดเฉพาะความคิดเห็น แต่ยังสามารถใช้เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นสมาชิกในชุมชนได้ หากกำหนดเกณฑ์ไว้สูง จะเป็นวงกลมเล็กๆ ที่แม่นยำมาก ถ้าเกณฑ์ค่อนข้างต่ำ จะกำหนดเป้าหมาย กลุ่มทั่วไป ชุมชนสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันสามารถแยกออกจากกันได้ และความคาดหวังของผู้ใช้จะถูกปรับตามนั้น คล้ายๆกับยุค BBS นิดหน่อย ถ้าจะตั้งกระทู้บ่นก็ไปเขตชลประทานได้ ถ้าอยากคุย หัวข้อเชิงลึกเกี่ยวกับงานอดิเรกก็เข้าช่องย่อยพิเศษได้

เครื่องมือ

เครื่องมือ

ในการจัดหมวดหมู่ของเรา เครื่องมือเป็นหมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะครอบคลุมหมวดหมู่รองมากกว่า เช่น: เครื่องมือการเขียน เครื่องมือค้นหา เครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูล เครื่องมือทางการตลาด เป็นต้น เบื้องหลังคือเครื่องมืออย่างเช่นน้ำ ไลบรารีเครื่องมือที่ทรงพลังสามารถทำให้ประสบการณ์การสร้างผลิตภัณฑ์ในระบบนิเวศราบรื่นขึ้น

หนึ่งในประเภทเหล่านี้ เราเรียกว่าสะพาน ซึ่งรวมถึงการย้ายข้อมูลประจำตัวของ Twitter ไปยัง Lens การค้นหาเพื่อน Twitter บน Lens การซิงโครไนซ์ Lens และโพสต์ Twitter เป็นต้น จะเห็นได้ว่า Lens ยังอยู่ในขั้นตอนของการเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลจากกลุ่มผู้ใช้ Web2 ขนาดใหญ่ในรูปแบบต่างๆ ฟังก์ชั่นการค้นหาเพื่อนในเครือข่ายโซเชียล Web2 ยังสามารถช่วยในการเริ่มต้นอย่างเย็นชาในระยะแรกและปรับปรุงการรักษาผู้ใช้เริ่มต้น

ท่ามกลางเครื่องมืออื่นๆ เครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลเป็นสิ่งที่ผู้สร้างต้องการ นอกจากนี้ยังมี: เครื่องมือแจ้งเตือน, เครื่องมือโพสต์, เครื่องมือ airdrop เป็นต้น ความต้องการเครื่องมือทั่วไปของสถานการณ์แนวตั้งดังกล่าวสามารถปรับปรุงและพัฒนาในลักษณะที่เป็นเอกภาพได้

เรามาโฟกัสที่เครื่องมือทางการตลาดกัน ได้แก่ Tide (แพลตฟอร์มเครื่องมือตอบแทนการโต้ตอบทางการตลาด), Screen (ระบบการแชร์คำแนะนำโฆษณา), Connect (การสื่อสารแบบครบวงจรสำหรับบล็อกเกอร์) เป็นต้น เครื่องมือทางการตลาดแบบดั้งเดิมมีข้อจำกัดในการทำความเข้าใจผู้ใช้และวิธีการทางการตลาดที่พวกเขาสามารถให้ได้ หลายๆ แบรนด์กำลังมองหาโซลูชันใหม่ๆ และเมื่อแบรนด์เลือกที่จะเข้าสู่ Web3 ก็ต้องการชุดโซลูชันที่สมบูรณ์เพื่อลดเกณฑ์ในการสื่อสารกับผู้ใช้ด้วยวิธีใหม่ๆ ในขณะที่ได้รับผลลัพธ์ให้ทันท่วงทีที่สุด ชุดเครื่องมือทางการตลาดที่ดีควรสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของการโต้ตอบระหว่างแบรนด์และผู้ใช้โดยไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และสร้างการเล่นเกมแบบโต้ตอบได้หลากหลาย (เช่น การรวมเกมเบาๆ, NFT แบบไดนามิก, รางวัล เป็นต้น) ซึ่งจะช่วย แบรนด์เพิ่มความภักดีของผู้ใช้

ช่องว่างสำหรับการขยายตัวในที่นี้คือเครื่องมือทางการตลาดไม่จำเป็นต้องเป็นแบบออนไลน์เพียงอย่างเดียว แต่สามารถเชื่อมต่อแบบออฟไลน์ เชื่อมต่อ Web3 กับโลกทางกายภาพได้อย่างแท้จริง และรวม PoAP และการรับรองอื่นๆ เข้าด้วยกันเพื่อสร้างวิธีการทางการตลาดที่ยืดหยุ่นและน่าสนใจมากขึ้น สิ่งนี้จะช่วยนำผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเข้าสู่โลกของ Web3 เมื่อผู้ใช้เข้าสู่ระบบนิเวศของ Lens ผ่านพอร์ทัลของแบรนด์ พวกเขาจะได้รับชุมชนที่สมบูรณ์และประสบการณ์การค้นพบ ไม่ใช่แค่การโต้ตอบเพียงครั้งเดียวของเหตุการณ์เดียว นั่นคือ ระบบนิเวศทางสังคมขนาดใหญ่ที่อยู่เบื้องหลัง Lens สามารถดำเนินการได้ดีกว่า นี่คือความแตกต่างจาก เครื่องมือทางการตลาดเดียว ตามหลักการแล้ว สาธารณสมบัติและสาธารณสมบัติสามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกันได้

ข้อมูลเท็จ/ปริมาณปลอมก็เป็นหนึ่งในปัญหาของการตลาดแบบดั้งเดิมเช่นกัน ใน Tide จะคัดกรองคุณสมบัติของกระเป๋าเงินของผู้ใช้แบบโต้ตอบ และกำจัดการมีอยู่ของกิจกรรมที่ผิดพลาด เช่น กระเป๋าเงินหลายใบหรือหุ่นยนต์ให้ได้มากที่สุด การคัดกรองประเภทนี้ยังสามารถใช้ร่วมกับระบบการให้คะแนนเครดิตที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้ เพื่อให้ฝ่ายแบรนด์ได้รับข้อมูลจริงเกี่ยวกับการโต้ตอบทางการตลาดและจ่ายเงินให้กับคนจริงๆ

นอกจากนี้ ในระบบนิเวศการโฆษณาแบบดั้งเดิม เป็นเรื่องยากที่จะระบุแหล่งที่มาได้อย่างแม่นยำเนื่องจากการแยกแอป ข้อมูลในเครือข่ายค่อนข้างโปร่งใส และข้อมูลประจำตัวในระบบนิเวศของ Lens เชื่อมต่อกันอย่างสมบูรณ์ และระบบการระบุแหล่งที่มาสำหรับโฆษณาในระบบนิเวศนั้นสมบูรณ์แบบในทางทฤษฎีมากขึ้น ในขณะเดียวกัน เราก็สามารถทำเครื่องหมายผู้ใช้ได้แม่นยำมากขึ้น เพื่อให้จับคู่โฆษณาได้ดีขึ้นและปรับปรุงประสิทธิภาพการได้ลูกค้าใหม่ ในด้านผู้ใช้ วิธีการปกป้องความเป็นส่วนตัวให้มากที่สุดในขณะที่ได้รับคำแนะนำการโฆษณาที่ดีขึ้นเป็นอีกหัวข้อหนึ่ง นั่นคือยังมีช่องว่างสำหรับการพัฒนาเครื่องมือโฆษณาเพิ่มเติม ด้วยเมทริกซ์เครื่องมือเหล่านี้ ประสิทธิภาพด้านการตลาดสามารถคาดหวังได้ว่าจะดีขึ้น พร้อม ROI ที่เพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกัน

เป็นไปได้ว่าเมื่อระบบนิเวศของ Lens เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นเรื่อยๆ เครื่องมือต่างๆ ก็จะเกิดขึ้นตามเวลาที่ต้องการ ผลิตภัณฑ์เครื่องมือจะมีความต้องการอยู่เสมอ และคาดว่าจะเป็นหมวดหมู่การพัฒนาที่สำคัญเสมอ ด้วยขั้นตอนต่างๆ ของการพัฒนาระบบนิเวศ ความต้องการเฉพาะก็จะเปลี่ยนไปด้วย ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้จำนวนมากกลายเป็นผู้ใช้ระบบนิเวศอย่างหนักและใช้ผลิตภัณฑ์ Lens หลายตัว เครื่องมือการจัดการสิทธิ์ข้อมูลอาจปรากฏขึ้นเพื่อจัดประเภทสิทธิ์ข้อมูลที่ผลิตภัณฑ์ต่างๆ สามารถได้รับ เพื่อให้ได้รับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่ดีขึ้น ในทางกลับกัน คาดว่าเครื่องมือใหม่ที่ผสานกับระบบนิเวศทางสังคมของ Lens จะสามารถมอบโซลูชันใหม่ๆ สำหรับอุตสาหกรรมดั้งเดิมและปรับปรุงประสิทธิภาพของอุตสาหกรรม ดูตลาดการตลาดที่เราเพิ่งวิเคราะห์ไป

DAO

คุณสมบัติพิเศษของการโฟกัสไปที่ NFT ของ Lens คือกลไกการกำกับดูแลในตัว

กล่าวคือ เกณฑ์การดำเนินการสำหรับชุมชนในการจัดตั้ง DAO นั้นต่ำมาก และสามารถกำหนดแผนการกำกับดูแลร่วมกับลักษณะของการให้ความสนใจกับ NFT เช่น ผู้ติดตาม 1,000 คนแรกเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการลงคะแนนได้ ในปัจจุบัน เครื่องมือการกำกับดูแลและเครื่องมือการจัดการชุมชนบางอย่างได้ปรากฏหรือรวมอยู่ในระบบนิเวศ เช่น Zilly, Daoscourse, JokenDAO, Guild เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้เรายังไม่เห็นฟังก์ชั่นการกำกับดูแลที่รวมเข้ากับความสนใจของ NFT

ลองนึกภาพว่าหลังจากระบบนิเวศของ Lens พัฒนาไปถึงขั้นหนึ่ง โปรโตคอลของ Lens เองก็มี DAO และผลิตภัณฑ์โซเชียลมีเดียแต่ละรายการในระบบนิเวศก็จะสร้าง subDAO ของตัวเองด้วย subDAO มีกฎการกำกับดูแลที่เป็นอิสระของตนเองซึ่งสะท้อนถึงคุณค่าที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่ ​​และการปฐมนิเทศชุมชน โดยไม่ขัดกับกฎ DAO ของ Lens DAO เหล่านี้ทำงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใส

สามเลเยอร์ของ "เลเยอร์การกำกับดูแล-เลเยอร์โปรโตคอล-มิดเดิลแวร์และเลเยอร์แอปพลิเคชัน" รวมกันเป็นระบบนิเวศน์ของเลนส์ การสร้าง Governance Layer มีความสำคัญต่อชุมชนมาก เป็นที่มาของแรงจูงใจที่จะนำไปสู่การพัฒนาระเบียบการและการประยุกต์ใช้ข้างต้น โดยจะกำหนดรางวัลและกฎการดำเนินงานภายใต้แนวทางของค่านิยมของชุมชน ตัดสินใจเลือกคนประเภทใด รวมตัวกันที่จุดเริ่มต้นและทิศทางที่จะไปขยายและสร้าง เนื่องจากชุมชนไม่ได้เป็นเจ้าของเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยสมบูรณ์ จึงมีความจำเป็นอย่างมากสำหรับการสนทนาที่มีคุณภาพสูงและความสามารถในการสร้างชุมชนรุ่นใหม่ เพื่อให้แต่ละคนสามารถทำงานร่วมกันได้ดีและมีส่วนร่วมในการพัฒนาระบบนิเวศของ Lens ให้ดียิ่งขึ้น

ตัวกลาง

มิดเดิลแวร์ (Lens API ฯลฯ) เป็นส่วนสำคัญของการทำงานปกติของระบบนิเวศของเลนส์

ในฐานะส่วนเชื่อมต่อระหว่างโปรโตคอลและแอปพลิเคชัน มิดเดิลแวร์ที่ครอบคลุมสามารถปรับปรุงประสบการณ์การพัฒนาของนักพัฒนาได้

คำอธิบายภาพ

กราฟสังคมภาพของ Cultivator

ที่นี่เราจะมุ่งเน้นไปที่ Cultivator ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็น DAO ทางสังคม นอกจากกราฟแล้ว ยังวางแผนที่จะใช้วิธีการกระจายอำนาจสำหรับการตรวจสอบเนื้อหา นักพัฒนา/ผู้ใช้สามารถเลือกเปิดใช้งานฟังก์ชันเพื่อแก้ปัญหาต่างๆ เช่น สแปมและโรบ็อต นอกจากนี้ยังสามารถแยกตามคำร้องขอของสมาชิกชุมชนเพื่อรองรับความต้องการในการทบทวนที่เฉพาะเจาะจง ในระบบนิเวศทางสังคม Web3 ที่กระจายอำนาจและต้านทานการเซ็นเซอร์ วิธีรวมพลังของชุมชนเพื่อสร้างระบบการตรวจสอบเนื้อหาที่ปรับเปลี่ยนได้เป็นวิธีเดียวที่จะรักษาบรรยากาศของชุมชนที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ บนพื้นฐานของมิดเดิลแวร์การตรวจสอบเนื้อหาอื่นๆ เช่น Cultivator นักพัฒนาสามารถมุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาประสบการณ์ UGC ส่วนหน้า แทนที่จะสร้างระบบการตรวจสอบเนื้อหาของตนเองซ้ำๆ

อัลกอริทึมการกระจายที่หลากหลายที่เราพูดถึงในโซเชียลมีเดียก็เป็นส่วนสำคัญในการทำให้ข้อมูลพร้อมใช้งานได้ดีขึ้น ประเด็นที่น่าสนใจคือเป้าหมายการปรับให้เหมาะสมของอัลกอริทึมการแนะนำผลิตภัณฑ์ของ Web2 มักจะเพื่อให้ได้อัตราการคลิกผ่านที่สูงขึ้นสำหรับกลุ่มผู้ใช้ทั้งหมด เมื่อชั้นอัลกอริทึมถูกแยกออกจากชั้นแอปพลิเคชัน และตัวเลือกของอัลกอริทึมอยู่ในมือของผู้ใช้ กล่าวคือ อัลกอริทึมและเป้าหมายเชิงพาณิชย์ของผลิตภัณฑ์แอปพลิเคชันถูกแยกออกจากกัน ดังนั้นเป้าหมายการปรับให้เหมาะสมของอัลกอริทึมอาจได้รับการปรับอย่างแท้จริงเป็น มุ่งเน้นที่ความพึงพอใจของผู้ใช้ หรือแม้แต่ผ่านอัลกอริธึมที่ปรับแต่งให้เหมาะกับความชอบของผู้ใช้ในท้องถิ่น

ระบบข้อมูลประจำตัวและชื่อเสียงเป็นส่วนหนึ่งของมิดเดิลแวร์ เลนส์ยังไม่เปิดอย่างสมบูรณ์ และเฉพาะผู้ใช้ที่อนุญาตพิเศษเท่านั้นที่สามารถรับ Handle ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยืนยันจากบุคคลจริง ปัจจุบัน Lens Human ซึ่งร่วมมือกับ WorldCoin และ Verify Me! ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์การตรวจสอบทางสังคมที่ใช้ PoAP ได้เปิดตัวบน Lens แล้ว ระบบชื่อเสียงเกี่ยวข้องกับชุดของกฎการให้คะแนน คุณสามารถออกแบบเกณฑ์การเข้าร่วมหรือตราปัญหา (Sismo) ให้กับผู้ใช้ได้อย่างอิสระตามคะแนน นอกจากนี้ ยังมีสถานการณ์การใช้งานเทอร์มินัลอีกมากมาย

นอกจากนี้ ตัวอย่างเช่น ปัญหาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่เรากล่าวถึงในเครื่องมือ (ชั้นแอปพลิเคชัน) ยังสามารถแก้ไขได้ในชั้นมิดเดิลแวร์หรือชั้นโปรโตคอล เลเยอร์ใดที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาขึ้นอยู่กับวิจารณญาณเฉพาะของผู้พัฒนา

การสร้างระบบนิเวศของมิดเดิลแวร์ด้วยวิธีกระจายอำนาจนั้นท้าทายกว่าวิธีรวมศูนย์ อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบคือผู้ใช้สามารถเป็นเจ้าของเนื้อหาและความสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขาได้ และในขณะเดียวกันก็รับประกันความน่าเชื่อถือของเนื้อหาเหล่านี้ และบรรยากาศของชุมชนก็ค่อนข้างเป็นมิตร

การเปรียบเทียบโครงการ Social Graph

ความแตกต่างของนโยบาย GTM

ลองใช้ Lens และ Farcaster เป็นตัวอย่าง และดูความแตกต่างในแนวคิดการสร้างผลิตภัณฑ์กราฟทางสังคมต่างๆ จากมุมมองของ GTM

โซลูชันทางเทคนิคพื้นฐานอาจคล้ายคลึงหรือทำซ้ำได้ แต่บรรยากาศของชุมชนและแบรนด์นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และผู้ที่จะได้ผู้ใช้ C-end ในปริมาณมากจริงๆ ความแตกต่างในวิธีการของ GTM สามารถสะท้อนให้เห็นวิธีแก้ปัญหาของทีมต่างๆ

อย่างแรกคือเลนส์ที่เลือกมาใช้