เมื่อเวลา 02:30 น. ของวันที่ 15 กุมภาพันธ์ Blur ซึ่งเป็นตลาด NFT ที่ "ได้รับการคาดหวังอย่างสูง" ได้เปิดตัวโทเค็น BLUR ดั้งเดิมในการแลกเปลี่ยนที่สำคัญและเปิด airdrops จนถึงตอนนี้กิจกรรม airdrop "blind box" นี้ได้มาถึงแล้ว

ในฐานะผู้นำของ "ตลาดเล็กที่เพิ่มขึ้น" ในตลาด NFT ในปีนี้ Blur ได้รับการพิจารณาว่าสามารถหักข้อมือกับ OpenSea ผู้นำในอุตสาหกรรมได้ นอกจากนี้ ในสงครามค่าภาคหลวงในตลาด NFT เมื่อปีที่แล้ว Blur ได้ระบุจุดเริ่มต้นเพื่อรับทราฟฟิกและกลายเป็นสมาชิกของค่าภาคหลวงที่เลือกได้ ทำให้ผู้ใช้สามารถกำหนดอัตราค่าภาคหลวงได้อย่างอิสระ และในขณะเดียวกันก็จะใช้โทเค็น airdrop สิ่งจูงใจและวิธีการอื่นๆ เพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ (เช่น ผู้ซื้อที่ตั้งค่าลิขสิทธิ์ไว้สูงกว่า 0.5% จะได้รับรางวัล airdrop มากขึ้น) ด้วยชุดมาตรการนี้ ทราฟฟิกของตลาด Blur ครั้งหนึ่งเคยแซงหน้า OpenSea

ในรอบการออกอากาศที่คาดหวังไว้สูงนี้ Blur ไม่ทำให้ผู้ใช้ผิดหวัง และผลจากการสร้างความมั่งคั่งก็มีมาก ตามสถิติของผู้ใช้ Twitter ผู้รับผลประโยชน์ BLUR airdrop รายใหญ่ที่สุดได้รับ BLUR 3.2 ล้าน และ "คนรวย" ประมาณ 25 คนที่มี BLUR กระเป๋าเงินหนึ่งล้านใบ

ในขณะที่ทุกคนจมอยู่ในบรรยากาศที่สนุกสนานของฤดูกาล Blur airdrop Blur ก็โจมตีในขณะที่เหล็กกำลังร้อนและเปิดบทใหม่ในการแข่งขันระดับราชวงศ์ เพียงหนึ่งวันหลังจากโทเค็นเริ่มใช้งานจริงได้ออกนโยบายค่าภาคหลวงใหม่หนึ่งในนั้นคือการแนะนำให้ผู้สร้าง NFT ปิดกั้น Opensea และโครงการ NFT ใดก็ตามที่ไม่ได้ใช้ Opensea จะถูกบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์เต็มจำนวนบน Blurเห็นได้ชัดว่า Blur กำลังใช้ช่วงเวลานี้เพื่อโต้กลับคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดและเข้าร่วมเลกแรกของ "การต่อสู้เพื่อราชวงศ์" ปีใหม่

เมื่อพิจารณาจากบทความคำอธิบายที่เผยแพร่โดย Blur นโยบายค่าสิทธิใหม่ของ Blur เกี่ยวข้องกับ 4 ตัวเลือก ตามเนื้อหาของบทความ Odaily ตีความง่ายๆ:

1. Blur จะช่วยให้คุณบังคับใช้ค่าภาคหลวงขั้นต่ำ 0.5% หากคอลเล็กชันไม่ได้ใช้บัญชีดำเพื่อแบนตลาดที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์หรือตลาดทางเลือก ขณะที่ OpenSea เป็นทางเลือก- Blur ให้การรับประกันขั้นต่ำแก่ผู้สร้าง

2. หากคอลเลกชันใช้บัญชีดำ แม้ว่าจะไม่สามารถประมูลบน Blur ได้ แต่ก็ยังสามารถซื้อขายบน Blur ได้ (โดยใช้โปรโตคอล Seaport) คอลเลกชันประเภทนี้สามารถรับค่าลิขสิทธิ์ได้ทั้ง Opensea และ blur แต่ Blur เรียกเก็บค่าสิทธิขั้นต่ำเพียง 0.5% เท่านั้น สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วด้วยโครงการเช่น A KID เรียกว่า BEAST และ Sewer Passs ลดค่าลิขสิทธิ์ขั้นต่ำ 0.5%

แต่เมื่อ Blur ทำโปรเจกต์ใหม่ผ่านทาง Seaport ของสะสมที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับจะได้รับ "ค่าสิทธิเต็มจำนวน" จาก OpenSea และ Blur อย่างไรก็ตาม นโยบายค่าลิขสิทธิ์ล่าสุดสามารถรับค่าลิขสิทธิ์ขั้นต่ำได้เพียง 0.5% และผู้สร้างคอลเล็กชันบางส่วนไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายล่วงหน้า Blur ได้ดำเนินการอัปเดตนโยบายค่าลิขสิทธิ์เสร็จสิ้นอย่างเงียบ ๆ ในครั้งนี้ ซึ่งสามารถอธิบายได้ เช่นมีคำเตือนแบบเงียบสำหรับการใช้ผู้สร้างที่ถูกขึ้นบัญชีดำ

3. ประเด็นที่สามคือวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำโดย Blur ซึ่งหวังว่าผู้สร้างจะขึ้นบัญชีดำ Opensea เพื่อให้พวกเขาได้รับค่าลิขสิทธิ์เต็มบน Blur แต่ไม่สามารถซื้อขายบน Opensea ได้ มันดูคุ้นเคยไหม?นี่คือสิ่งที่ Opensea ทำกับ Blur และตอนนี้มันก็กลับมาเหมือนเดิม。

4. ทางออกที่สี่คือทั้งสองฝ่ายยกเลิกกลไกบัญชีดำ "ฉัน Blur จะวางข้อข้องใจก่อนหน้านี้และคืนดีกับคุณ" และทั้งสองฝ่ายสามารถปกป้องผู้สร้างได้อย่างแท้จริงจากมุมมองของการอนุญาตให้พวกเขาเก็บค่าลิขสิทธิ์ในทุกแพลตฟอร์ม .

เมื่อมองย้อนกลับไปที่นโยบายลิขสิทธิ์ในอดีตของ Blur นโยบายนี้อยู่ในระดับปานกลางมาโดยตลอดพยายามหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับ Opensea แม้ว่า Opensea จะขึ้นบัญชีดำ Blur แต่ Blur ก็ตั้งใจที่จะคืนดีกับ Opensea โดยหวังว่าจะยกเลิกข้อจำกัดในการขึ้นบัญชีดำ แต่ถูก Opensea ปฏิเสธอย่างรุนแรง ในเวลานั้น แม้ว่าปริมาณธุรกรรมและความนิยมของ Blur จะเข้าใกล้ Opensea แต่ธุรกรรมจำนวนมากและช่องว่างขนาดใหญ่ในจำนวนผู้ใช้ยังคงไม่สามารถทำให้ Blur แข่งขันกับยักษ์ใหญ่อย่าง Opensea ได้

อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Blur ค่อยๆ ครอบครองทราฟฟิกหลักของตลาด NFT และ Opensea ไม่ได้ออกโทเค็นแพลตฟอร์มมาเป็นเวลานาน ความคาดหวังของทุกคนสำหรับมูลค่าของโทเค็น Blur จึงค่อยๆ เพิ่มขึ้น หลังจากออกอากาศ "blind box" สามรอบ จำนวนผู้ใช้ Blur ก็เพิ่มขึ้น ในหมู่พวกเขา วาฬยักษ์เกือบจะผูกขาดลีดเดอร์บอร์ด และผลักดันปริมาณการซื้อขายของ NFT ในช่วงสั้นๆ นี่อาจทำให้ Blur มีความมั่นใจขึ้นมาบ้างดังนั้น Blur จึงพยายามริเริ่ม

หลังจากการสังเกตอย่างถี่ถ้วน นโยบายลิขสิทธิ์ของ Blur ในครั้งนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการจัดวางที่ "ระมัดระวัง"

ก่อนอื่น Blur ได้พัฒนาตลาดการซื้อขายใหม่โดยใช้ Seaport ซึ่งเป็นโปรโตคอลการซื้อขายพื้นฐานของ OpenSea ซึ่งแก้ปัญหาที่สินค้าใหม่ไม่สามารถซื้อขายบน Blur ได้

ประการที่สอง แม้ว่าค่าลิขสิทธิ์ที่เลือกได้จะทำให้ผู้สร้าง NFT จำนวนมากสูญเสียค่าตอบแทนบางส่วน แต่ Blur จะมอบ airdrops ให้กับผู้สร้างที่ยังคงเลือกที่จะแสดงรายการในตลาด เช่น บัญชี Twitter @CirrusNFT กล่าวว่าโครงการ NFT ของตนได้สูญเสีย $13,700 ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา , แต่พวกเขาชดเชยด้วยการได้รับโทเค็น BLUR มูลค่า 18,500 ดอลลาร์จาก airdrop ของผู้สร้าง Blur

และด้วยหมัดสุดท้าย นโยบายค่าลิขสิทธิ์ใหม่: คุณจะได้รับ 0.5 % กับฉันอยู่ดี บล็อก Opnesea และรับเต็มจำนวน

การเคลื่อนไหวทั้งสามนี้อาจกล่าวได้ว่าเข้าใจจิตวิทยาของผู้สร้างและผู้ค้า พร้อมกันนี้ พวกเขายังได้ปรับปรุงสภาพคล่องและปริมาณการซื้อขายของตลาด NFT ทั้งหมดผ่าน airdrops และได้ส่วนแบ่งการตลาดจำนวนมากจาก OpenSea และ คู่แข่งรายอื่น

จากมุมมองของข้อมูลระยะสั้น ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ ปริมาณธุรกรรมของ Blur ค่อยๆ แซงหน้า Opensea และปริมาณการซื้อขาย NFT เมื่อวานนี้เพิ่มขึ้นเป็น 30,409.79 ETH ซึ่งเป็นระดับสูงสุดใหม่ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา นอกจากนี้ ปริมาณการขาย NFT ของ Blur อยู่ที่ 32,773 เมื่อวานนี้ และจำนวนผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกันอยู่ที่ 9,689 ซึ่งทั้งคู่ทำสถิติสูงสุดใหม่ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา จำนวนเงินที่ล็อคไว้ในกลุ่มการประมูลสูงถึง 84 ล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์

ทันทีหลังจากที่ Blur ซีซั่น 2 กำลังจะเริ่มขึ้น แม้ว่าคนส่วนใหญ่คิดว่าซีซั่นที่สองอาจไม่มีรางวัลมากมายเหมือนซีซั่นแรก และยังไม่ชัดเจนว่า Blur จะรักษาความนิยมได้นานแค่ไหนหากไม่มีการออกอากาศแบบ "blind box" แต่หลังจากรูปแบบและการตลาดของ Blur ในครั้งนี้ ความได้เปรียบในการแข่งขันก็ชัดเจนมากแล้ว

ดูเหมือนว่า Blur จะต้องชนะในครั้งนี้ ส่งสัญญาณแห่งสงครามโดยตรง สมมติว่า Opensea ไม่หยุดนิ่งและไม่ทำอะไรเลย คาดว่าจะมีการต่อสู้ที่ดุเดือดมากขึ้นในตลาด NFT ถัดไป