Vitalik: พูดถึงการเป็นเจ้าของชื่อโดเมน ENS โดยละเอียด ควรมีค่าธรรมเนียมที่เกิดซ้ำตามความต้องกา
ชื่อเรื่องเดิม: "Should there be demand-based recurring fees on ENS domains?》
ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Guo Qianwen, Chain Catcher
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Guo Qianwen, Chain Catcher
ปัจจุบันชื่อโดเมน ENS มีราคาถูกมาก มีค่าใช้จ่ายเพียง $5 ต่อปีในการจดทะเบียนและรักษาชื่อโดเมนห้าตัวอักษร หากคุณมองจากมุมมองของบุคคลคนเดียวที่จดทะเบียนชื่อโดเมนเดียว ราคานี้ถือว่าสมเหตุสมผลมาก แต่เมื่อพิจารณาจากมุมมองทั่วโลก ทุกสิ่งทุกอย่างจะแตกต่างออกไปมาก ในช่วงแรกของการพัฒนา ENS ผู้คนสามารถลงทะเบียนคำห้าตัวอักษรทั้งหมด 8,938 คำใน "รายการคำสะกด" (ซึ่งประกอบด้วยคำที่ไม่ธรรมดาหลายคำ) ชำระล่วงหน้าการเป็นเจ้าของเป็นเวลาหนึ่งร้อยปี และต้องการ Lamborghinis เพียงสองคันเท่านั้น อันที่จริง ดังที่หลายๆ คนได้กล่าวไว้ ชื่อโดเมนที่มีตัวอักษร 5 ตัวเกือบทั้งหมดได้ถูกนำไปใช้แล้ว และหลายคนกำลังครอบครองตำแหน่งนี้เพื่อรอผู้ซื้อที่มีราคาสูง เพียงแค่มองไปที่ OpenSea แล้วคุณจะเห็นว่า 40% ของโดเมนเหล่านั้นพร้อมขายหรือถูกขายไปแล้วคำถามคือ นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเผยแพร่ชื่อโดเมนจริงหรือ ด้วยการขายชื่อโดเมนในราคาต่ำ เห็นได้ชัดว่า ENS DAO สามารถรับรายได้น้อยลง ซึ่งจะจำกัดความสามารถในการปรับปรุงระบบนิเวศ สถานะที่เป็นอยู่ในปัจจุบันยังส่งผลเสียต่อความเป็นธรรมอีกด้วย: ความสามารถในการซื้อชื่อโดเมนทั้งหมดในราคาถูกเป็นสิ่งที่ดีในปี 2560 และเป็นที่ยอมรับในปี 2563 แต่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินงานของระบบนิเวศในปี 2593 การซื้อชื่อโดเมนห้าตัวอักษรต้องใช้ 0.1 ถึง500 ETH
มีวิธีที่ดีกว่าในการมอบหมายความเป็นเจ้าของโดเมนหรือไม่ มันสามารถเพิ่มรายได้ให้กับ ENS DAO ได้หรือไม่ เพื่อให้แน่ใจว่าชื่อโดเมนนั้นพร้อมใช้งานสำหรับผู้ที่ใช้ประโยชน์สูงสุดจากชื่อเหล่านั้น ในขณะที่รักษาคุณค่าของ ENS ซึ่งเป็นกลางที่เชื่อถือได้และรับประกันความเป็นเจ้าของระยะยาว
ชื่อเรื่องรอง
คำถามที่ 1: มีการประนีประนอมขั้นพื้นฐานระหว่างสิทธิในทรัพย์สินและความยุติธรรมหรือไม่?
สมมติว่ามี N "ชื่อที่มีค่าสูง" (เช่น คำที่มีตัวอักษร 5 ตัวในพจนานุกรมการสะกดคำ หรือหมวดหมู่อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน) สมมติว่าทุกปี ผู้ใช้คว้าชื่อ k ชื่อ ซึ่งในบรรดาชื่อ p จะถูกแย่งชิงไปโดยคนที่ดื้อรั้นอย่างยิ่งและจะไม่ยอมแพ้ (p อาจมีค่าน้อยมาก ตราบเท่าที่มีค่ามากกว่า 0) หลังจากนั้นหลายปีผ่านไปก็ไม่มีใครได้ชื่อที่มีมูลค่าสูงอีกต่อไป
เป็นทฤษฎีบททางคณิตศาสตร์สองบรรทัดที่ไม่ต้องการคำอธิบายมากนัก แต่มันเผยให้เห็นความจริงที่สำคัญ: การจัดสรรทรัพยากรที่มีจำกัดอย่างไร้กาลเวลาทำลายความเป็นธรรมในระยะยาว สถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นกับปัญหาที่ดินด้วย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีการปฏิรูปที่ดินหลายครั้งในประวัติศาสตร์ และยังเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมคนหัวก้าวหน้าหลายคนจึงสนับสนุนการเก็บภาษีที่ดิน เช่นเดียวกับชื่อโดเมน แม้ว่าผู้ถือ .com ในยุคแรก ๆ จะนำ .io, .me, .network และโดเมนอื่น ๆ มาใช้มากมาย แต่ก็ช่วยบรรเทาปัญหาด้วย "การบังคับเจือจาง" นี้ได้ในเวลาสั้นๆ
ENS ได้บันทึกความมุ่งมั่นที่จะไม่เพิ่มโดเมนระดับบนสุดใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างมลพิษให้กับเนมสเปซส่วนกลางและบ่อนทำลายการรวมกับ DNS กระแสหลักในท้ายที่สุด ดังนั้นจึงไม่พิจารณาการลดขนาดนี้
อย่างน้อยที่สุด ค่าธรรมเนียมที่เกิดซ้ำหมายความว่าไม่มีใครสามารถล็อกชื่อโดเมนโดยไม่ตั้งใจได้ตลอดไปโดยการลืมหรือประมาทเลินเล่อ แต่นั่นอาจไม่เพียงพอ คุณยังคงสามารถจ่าย $500 เพื่อล็อกชื่อโดเมน ENS เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษเต็มได้ และมีโดเมนบางประเภทที่เป็นที่ต้องการสูง ดังนั้นราคาจะสูงกว่านั้น
ชื่อเรื่องรอง
ปัญหาที่สอง: นักเก็งกำไรไม่ได้สร้างตลาดที่มีประสิทธิภาพ
หากเรายอมรับว่ามีปัญหากับรูปแบบการมาก่อนได้ก่อนของอัตราคงที่ที่ต่ำ ข้อโต้แย้งตามปกติคือ: ใช่ นักเก็งกำไรจะซื้อชื่อจำนวนมาก แต่การเก็งกำไรเกิดขึ้นตามธรรมชาติและเป็นสิ่งที่ดี เป็นกลไกตลาดเสรีที่นักเก็งกำไรที่ต้องการเพิ่มผลกำไรอย่างแท้จริงจะได้รับแรงจูงใจในการขายต่อชื่อโดเมนในลักษณะที่ผู้ที่ใช้ชื่อโดเมนได้ดีที่สุดจะได้รับ และผลตอบแทนส่วนเกินเป็นเพียงการชำระค่าบริการดังกล่าว
แต่ปรากฎว่ามีการวิจัยเชิงวิชาการเกี่ยวกับประเด็นนี้ และจริงๆ แล้ว ผู้ประมูลที่ทำกำไรสูงสุดไม่ได้เพิ่มสวัสดิการสังคมให้สูงสุด อ้างคำพูดของ Myerson จากปี 1981:
"ผู้ขายประกาศว่าราคาจองคือ 50 ซึ่งหมายความว่าจะแบกรับความเสี่ยง (1/2n) ที่ไม่สามารถขายสินค้าได้ แม้ว่าผู้ประมูลบางรายยินดีจ่ายในราคาที่สูงกว่า t0 แต่ผู้ขายก็เพิ่มราคา รายได้ที่คาดหวัง เพราะเขาสามารถเรียกร้องราคาที่สูงขึ้นเมื่อขายสินค้าได้
ดังนั้น การประมูลที่เหมาะสมอาจไม่มีประสิทธิภาพหลังการโพสต์ เพื่อให้ได้แนวคิดที่ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้น ลองพิจารณาตัวอย่างในย่อหน้าก่อนหน้า กรณีของ n=1 โพสต์อย่างมีประสิทธิภาพกำหนดให้ผู้ประมูลได้รับสินค้าเสมอตราบเท่าที่ค่าประมาณของเขาเป็นบวก แต่ผู้เสนอราคาจะไม่ได้รับการยอมรับใด ๆ เกินกว่าค่าประมาณเล็กน้อย เนื่องจากการเสนอราคาที่เป็นบวกจะชนะรายการ... ในความเป็นจริงกลยุทธ์ที่ดีที่สุดของผู้ขายคือการปฏิเสธที่จะขายสินค้าในราคาต่ำกว่า 50 "
ดังนั้นจึงไม่เป็นความจริงที่ "นักเก็งกำไรจะยึดรายได้จากการจำหน่ายชื่อโดเมนเป็นส่วนใหญ่เพื่อเป็นค่าตอบแทนเพื่อให้มั่นใจถึงการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของตลาด" ในทางตรงกันข้าม นักเก็งกำไรสามารถทำให้ตลาดแย่ลงได้ง่ายกว่ากลไกที่ออกแบบมาอย่างดีในข้อตกลงที่สามารถกระตุ้นให้ขายชื่อโดเมนได้โดยตรงในราคาที่ยุติธรรม
ชื่อระดับแรก
เหตุใดจึงสนับสนุนสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เข้มงวดขึ้น: การเป็นเจ้าของชื่อโดเมนที่เสถียรสามารถมีปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกได้
เป็นเวลานานแล้วที่ผู้คนตระหนักว่าสิทธิในทรัพย์สินที่เข้มงวดมากเกินไปของทรัพย์สินที่ไม่ใช่เนื้อเดียวกันจะนำมาซึ่งปัญหาการผูกขาด เดิมทีภาษี Harberger ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหานี้ด้วยวิธีที่อิงกับตลาด โดยกำหนดให้เจ้าของสินทรัพย์แต่ละรายต้องตั้งราคาที่พวกเขายินดีขายให้กับบุคคลอื่น และจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีตามราคานั้น ตัวอย่างเช่น มีการเรียกเก็บเงิน 0.5% ของราคาขายทุกปี จากนั้นผู้ถือจะได้รับแรงจูงใจให้รักษาทรัพย์สินไว้ในสถานะที่ซื้อได้ในราคาที่เหมาะสม และผู้ถือ "ขี้เกียจ" ที่ปฏิเสธที่จะขายจะสูญเสียเงินทุกปี และการกักตุนทรัพย์สินโดยไม่ใช้มันเป็นไปไม่ได้ทางเศรษฐกิจในหลาย ๆ กรณี
แต่ความเสี่ยงของการถูกบังคับให้ขายบางอย่างในเวลาใดก็ตามย่อมก่อให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจและจิตใจอย่างมหาศาล ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้สนับสนุนภาษี Harberger จึงมักมุ่งเน้นไปที่การใช้งานทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม เนื่องจากผู้เล่นในตลาดของพวกเขามีความซับซ้อนมากกว่า ชื่อโดเมนใดที่เหมาะกับสเปกตรัมนี้ ลองพิจารณาค่าใช้จ่ายในการ "ย้าย" ธุรกิจในสามกรณีที่แตกต่างกัน: ศูนย์ข้อมูล ร้านอาหาร และชื่อ ENSดังนั้น ภาษี Harberger สำหรับชื่อโดเมนจึงไม่ใช่ความคิดที่ดี
ชื่อเรื่องรอง
โซลูชันทางเลือกที่ 1: การกำหนดราคาที่เกิดขึ้นประจำตามความต้องการ
ขณะนี้มีค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้นประจำสำหรับการรักษาความเป็นเจ้าของชื่อโดเมน ENS สำหรับชื่อโดเมนส่วนใหญ่ มีค่าธรรมเนียมเพียง $5 ต่อปีเท่านั้น ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือชื่อโดเมนสี่ตัวอักษร ($160 ต่อปี) และชื่อโดเมนสามตัวอักษร ($640 ต่อปี) แต่จะเป็นอย่างไรถ้าแทนที่จะทำเช่นนี้ เราปล่อยให้ระดับความต้องการชื่อโดเมนที่แท้จริงในตลาดเป็นตัวกำหนดราคา
ซึ่งไม่เหมือนกับภาษี Harberger ตรงที่ไม่ต้องการราคาเฉพาะเพื่อให้โดเมนพร้อมขายทันที ความคิดริเริ่มในกระบวนการกำหนดราคาจะอยู่กับผู้ประมูลแทน ทุกคนสามารถประมูลชื่อโดเมนใดชื่อหนึ่งได้ และหากเปิดประมูลไว้นานพอ (เช่น 4 สัปดาห์) มูลค่าของโดเมนก็จะสูงขึ้นถึงระดับนั้น ค่าธรรมเนียมรายปีสำหรับชื่อโดเมนจะเป็นสัดส่วนกับการประเมินมูลค่า (เช่น อาจกำหนดไว้ที่ 0.5% ของการประเมินมูลค่า) หากไม่มีใครเสนอราคา ค่าธรรมเนียมอาจลดลงในอัตราคงที่
เมื่อผู้ประมูลส่งราคาประมูลเข้าสู่สัญญาอัจฉริยะสำหรับการประมูล เจ้าของสินทรัพย์มีสองทางเลือก: พวกเขาสามารถยอมรับราคาเสนอหรือสามารถปฏิเสธได้ ซึ่งหมายความว่าอาจเริ่มจ่ายในราคาที่สูงขึ้น หากผู้ประมูลเสนอราคามากกว่ามูลค่าของชื่อโดเมน เจ้าของสามารถขายให้กับพวกเขาได้คุณสมบัตินี้มีความสำคัญเนื่องจากหมายความว่าการทำให้ผู้ถือโดเมน "โชคร้าย" นั้นมีความเสี่ยงและมีค่าใช้จ่ายสูง และอาจลงเอยด้วยการได้ประโยชน์จากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเดิม
สิ่งนี้ให้ความมั่นคงมากกว่าภาษี Harberger และเหมาะสำหรับมือใหม่ เจ้าของโดเมนไม่จำเป็นต้องกังวลตลอดเวลาว่าพวกเขาตั้งราคาไว้ต่ำเกินไปหรือไม่ พวกเขาสามารถนั่งลงและจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีแทน หากมีคนเสนอราคา พวกเขาสามารถตัดสินใจได้ภายใน 4 สัปดาห์ว่าจะขายชื่อโดเมนหรือถือชื่อโดเมนนั้นไว้และยอมรับค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น แต่ถึงอย่างนั้น มันอาจจะไม่ได้ให้ความมั่นคงเพียงพอ เพื่อไปให้ไกลกว่านี้ เราต้องมีการประนีประนอม
ชื่อเรื่องรอง
ทางเลือกที่ 2: การกำหนดราคาที่เกิดขึ้นประจำต่อยอดตามความต้องการ
เราสามารถแก้ไขโครงร่างข้างต้นเพื่อให้การรับประกันที่รัดกุมยิ่งขึ้นสำหรับผู้ถือครองชื่อโดเมน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสามารถลองระบุคุณสมบัติต่อไปนี้การรับประกันความเป็นเจ้าของแบบจำกัดเวลาที่แข็งแกร่ง:
สำหรับจำนวนปีคงที่ คุณสามารถคำนวณจำนวนเงินคงที่ที่คุณสามารถจ่ายล่วงหน้าเพื่อรับประกันความเป็นเจ้าของอย่างไม่มีเงื่อนไขเป็นเวลาอย่างน้อยตามจำนวนปีนั้น
ในภาษาคณิตศาสตร์ ต้องมีฟังก์ชัน y=f(n) และถ้าคุณจ่าย y ดอลลาร์ (หรือ ETH) คุณจะได้รับการรับประกันอย่างหนักแน่นว่าไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น คุณจะถือครองชื่อโดเมนอย่างน้อย n ปี. นอกจากนี้ยังอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ เช่น สิ่งที่เกิดขึ้นกับชื่อโดเมนก่อนหน้านี้ ตราบเท่าที่ทราบปัจจัยเหล่านี้ในขณะที่ดำเนินการจดทะเบียนหรือขยายโดเมน โปรดทราบว่าค่าธรรมเนียมรายปีสูงสุดหลังจาก n ปีจะเป็นอนุพันธ์ f'(n)
ราคาใหม่หลังจากการเสนอราคาจะถูกจำกัดไว้ที่ค่าธรรมเนียมรายปีสูงสุดโดยนัย ตัวอย่างเช่น f(n)=1/2*n2 ดังนั้น f'(n)=n คุณจะได้รับการประมูลที่ $5 หลังจากผ่านไป 7 ปี ค่าธรรมเนียมรายปีจะเพิ่มขึ้นเป็น $5 แต่ถ้าคุณได้รับการเสนอราคา A $10 และ ค่าธรรมเนียมรายปีจะเพิ่มขึ้นเป็น $7 เท่านั้น n จะรีเซ็ตหากไม่มีการเสนอราคาเพิ่มค่าธรรมเนียมเป็นมูลค่าสูงสุดในช่วงระยะเวลาหนึ่ง (เช่น หนึ่งปีเต็ม) หากมีผู้เสนอราคาและถูกปฏิเสธ n จะถูกรีเซ็ต
แน่นอน เรามีเกณฑ์เชิงอัตนัยว่า f(n) จะต้อง "สมเหตุสมผล" เราสามารถแนะนำการประนีประนอมได้โดยการทดลองกับรูปแบบฟังก์ชันต่างๆ:
โปรดทราบว่าจำนวนเงินในตารางเป็นเพียงจำนวนเงินสูงสุดตามทฤษฎีที่จำเป็นในการรับประกันการถือครองชื่อโดเมนสำหรับปีนั้น ในทางปฏิบัติ แทบไม่มีผู้ประมูลชื่อโดเมนรายใดที่ยินดีจ่ายในราคาสูง ดังนั้นผู้ถือครองชื่อโดเมนเกือบทั้งหมดจะลงเอยด้วยการจ่ายเงินน้อยกว่าราคาสูงสุดเป็นอย่างมากสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ "ค่าธรรมเนียมรายปีที่จำกัด" คือบางเวอร์ชันนั้นเอื้อประโยชน์แก่ผู้ถือครองชื่อโดเมนที่มีอยู่มากกว่าที่เป็นอยู่
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสามารถจินตนาการถึงระบบที่โดเมนที่ไม่ได้ประมูลไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมรายปี และการเสนอราคาสามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมรายปีได้สูงสุดถึง $5 ต่อปีความต้องการจากการเสนอราคาจากภายนอกให้สัญญาณบางอย่างอย่างชัดเจนถึงมูลค่าของชื่อโดเมน (เช่น ขอบเขตที่เจ้าของใช้จ่ายเพื่อควบคุมชื่อโดเมนไปจนถึงการกีดกันผู้อื่น)
ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับระดับค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการดูแลชื่อโดเมน คุณควรเลือกพารามิเตอร์ค่าใช้จ่ายตามความต้องการของคุณ
ชื่อระดับแรก
สรุป
สรุป
บรรทัดฐานด้านอสังหาริมทรัพย์ที่อ่อนแอลงและค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกใจคนจำนวนมากในทางจิตวิทยา ในกรณีนี้แม้ว่าจะมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนสำหรับค่าธรรมเนียมเหล่านี้ แม้ว่าคุณจะสามารถแปลงรายได้ค่าธรรมเนียมเป็น UBI และแสดงทางคณิตศาสตร์ว่าคนส่วนใหญ่จะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินสุทธิจากข้อเสนอของคุณ เป็นเรื่องยากที่จะเพิ่มค่าความแออัดในเมือง แม้ว่าผู้คนจะรู้ดีอยู่แล้วว่าทางเลือกเดียวคือการจ่ายค่าความแออัดในสกุลเงินดอลลาร์ หรือการขับรถช้าๆ อย่างเจ็บปวดท่ามกลางการจราจรที่ติดขัด เสียเวลา และสุขภาพที่อ่อนแอทางจิตใจยอมจ่ายค่าธรรมเนียมความแออัด แม้ว่าภาษีมูลค่าที่ดินจะเป็นหนึ่งในภาษีที่มีประสิทธิภาพและไม่เป็นอันตรายมากที่สุด แต่ก็ยากที่จะนำมาใช้ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าคำกล่าวอ้างต่อสาธารณะและความภาคภูมิใจของ Unstoppable Domains ที่ว่า "ไม่เรียกเก็บเงินสำหรับการต่ออายุ" นั้นเป็นความคิดที่สั้นมาก แต่อย่างน้อยก็มีผลกระทบอย่างชัดเจน เหตุใดฉันจึงคิดว่าเป็นไปได้ที่เราจะเพิ่มค่าธรรมเนียมและเงื่อนไขในการเป็นเจ้าของโดเมน
พื้นที่ cryptocurrency จะไม่แก้ปัญหาความท้าทายทางการเมืองและจิตวิทยาที่มนุษยชาติกำลังเผชิญอยู่ — มนุษยชาติล้มเหลวมานานหลายศตวรรษ แต่เราไม่ต้องแก้ปัญหา และฉันเห็นคำตอบที่เป็นไปได้สองข้อที่อาจนำมาซึ่งความหวังแห่งความสำเร็จจากมุมมองเชิงปฏิบัติ:
ประการแรกคือความชอบธรรมในระบอบประชาธิปไตย: การประนีประนอมที่มากพอที่จะทำให้ผู้คนมีความสุขมากพอ และบางทีแม้แต่ผู้ถือครองชื่อที่มีอยู่บางคน (ไม่ใช่แค่ผู้ที่อาจเป็นเจ้าของชื่อ) จะดีกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้
ตัวอย่างเช่น เราสามารถใช้ค่าธรรมเนียมรายปีตามความต้องการสูงสุดที่ $640 ต่อปีสำหรับโดเมนที่มีความยาวไม่เกิน 8 ตัวอักษร และ $5 ต่อปีสำหรับโดเมนที่ยาวกว่า และหากไม่มีใครเสนอราคา ผู้ถือครองชื่อโดเมนจะไม่ต้องจ่ายอะไรเลย ด้วยคำแนะนำดังกล่าว ผู้ใช้ทั่วไปหลายคนจะประหยัดได้มาก
ประการที่สองคือความชอบธรรมของตลาด: ไม่จำเป็นต้องล้มล้างความคาดหวังของผู้คนที่มีต่อระบบที่มีอยู่เพื่อให้ได้มาซึ่งความชอบธรรม แทนที่จะสร้างระบบใหม่ (หรือระบบย่อย)
ใน DNS แบบดั้งเดิม สามารถทำได้ง่ายๆ โดยสร้าง TLD ใหม่ ซึ่งจะสะดวกพอๆ กับ TLD ที่มีอยู่ ใน ENS มีความคิดที่ชัดเจนในการยึดติดกับ .eth เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับระบบชื่อโดเมนที่มีอยู่ และการใช้โดเมนย่อยที่มีอยู่นั้นเป็นไปไม่ได้เลย: foo.bar.eth แย่กว่า foo.eth มาก ทางสายกลางที่เป็นไปได้คือให้ ENS DAO ส่งมอบชื่อโดเมนตัวอักษรเดี่ยวทั้งหมดให้กับโครงการที่เรียกใช้ตลาดที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้สำหรับโดเมนย่อยของพวกเขา ตราบใดที่พวกเขาให้รายได้อย่างน้อย 50% แก่ ENS DAO
ตัวอย่างเช่น x.eth อาจใช้หนึ่งในแผนการกำหนดราคาที่เสนอของฉันกับโดเมนย่อย และ t.eth อาจใช้กลไกบางอย่างที่ให้อำนาจแก่ ENS DAO ในการบังคับให้ถ่ายโอนโดเมนย่อยเพื่อวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการฉ้อโกงและเครื่องหมายการค้า หากเป็นการแทนที่ foo.eth บางอย่าง foo.x.eth ก็แทบจะไม่ดีเลย
หากไม่มีวิธีใดในการเปลี่ยนแปลงราคาโดเมนของ ENS จึงควรพิจารณาวิธีการที่อิงตามตลาดอย่างจริงจัง โดยสนับสนุนตลาดอย่างชัดเจนด้วยกฎที่แตกต่างกันในโดเมนย่อย
สำหรับฉัน พื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัลเป็นมากกว่าแค่สกุลเงิน และฉันยอมรับว่าความสนใจใน ENS ของฉันไม่ได้วนเวียนอยู่กับแนวคิดเรื่องการเป็นเจ้าของชื่อโดเมน ซึ่งคล้ายกับสิทธิ์ในทรัพย์สิน ไม่มีเงื่อนไขและเข้มงวดอย่างไม่มีขอบเขต แต่ฉันสนใจในพื้นที่นี้มากกว่าในแง่ของความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ และสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองอย่างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อการเซ็นเซอร์ทางการเมืองและการแทรกแซงโดยพลการและมีเป้าหมายโดยผู้มีอำนาจ อย่างไรก็ตาม ความปลอดภัยในการเป็นเจ้าของระดับสูงมีความสำคัญต่อการทำงานของระบบชื่อโดเมน
ข้อเสนอแบบผสมข้างต้นคือความพยายามของฉันที่จะรักษาความเป็นกลางที่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ ให้ความปลอดภัยในการเป็นเจ้าของระดับสูงต่อไป และในขณะเดียวกันก็เพิ่มค่าใช้จ่ายในการครอบครองชื่อโดเมน นำรายได้มาสู่ ENS DAO มากขึ้น และทำให้สามารถทำงานกับ สาธารณประโยชน์ที่สำคัญเพื่อให้ผู้ที่ไม่สามารถได้รับชื่อโดเมนที่พวกเขาต้องการมีโอกาสที่จะได้รับ
