ชื่อเรื่องเดิม: "Ethereum's Rollup-Centric Future》

การรวบรวมต้นฉบับ: Unitimes

การรวบรวมต้นฉบับ: Unitimes

ประเด็นสำคัญ

• ประเด็นสำคัญ

• เพื่อบรรเทาปัญหาด้านความสามารถในการปรับขนาดในปัจจุบัน Ethereum กำลังย้ายไปที่ "โร้ดแมปแบบ Rollup-centric" ที่รวมโซลูชันการปรับขนาดแบบ on-chain และ off-chain ที่ดีที่สุด

• รูปแบบการขยายบนเครือข่ายของ Ethereum หรือ darksharding ให้พื้นที่ข้อมูลที่เพียงพอสำหรับการพัฒนาแผนการขยายตัว L2 (เลเยอร์ที่สอง) อย่างแข็งขัน เช่น Optimistic Rollups และ ZK-Rollups

• ทั้ง Optimistic Rollups และ ZK-Rollups มีข้อเสีย: Optimistic Rollups ส่วนใหญ่มีระยะเวลารอการถอนที่นานระหว่างเลเยอร์ ในขณะที่ ZK-Rollups มักต้องการการคำนวณจำนวนมากและไม่สามารถจัดองค์ประกอบได้อย่างราบรื่น

เพื่อให้อนาคตที่มี Rollup-centric ดำเนินต่อไปได้ โซลูชัน Rollups จะต้องจัดลำดับความสำคัญของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการที่ต่ำกว่า ความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามเลเยอร์ และความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

ความสามารถในการขยายขนาดคือวิธีการเพิ่มความเร็วและทรูพุตของเครือข่ายบล็อกเชน ในขณะที่ลดค่าใช้จ่าย (ธุรกรรม) ให้น้อยที่สุด และไม่ต้องสูญเสียการกระจายอำนาจและความปลอดภัยของเครือข่ายบล็อกเชน ขณะนี้ Ethereum ไม่สามารถปรับขนาดได้ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมบน ethereum ได้เพิ่มสูงขึ้นตามจำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น ทำให้การใช้เครือข่ายนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับนักลงทุนรายวัน

Ethereum มีสองตัวเลือกหลักสำหรับการปรับขนาด: การปรับขนาดแบบออนไลน์และการปรับขนาดแบบออฟไลน์ ร่วมกับ "The Merge" ทีมงาน Ethereum กำลังแนะนำการออกแบบ Sharding ใหม่ที่เรียกว่า "danksharding" ซึ่งแนะนำโซลูชันการปรับสเกลแบบ on-chain การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนข้างหน้า

ในขณะที่เตรียมการสำหรับ "การควบรวมกิจการ" Ethereum กำลังย้ายไปที่ "Roadmap Rollup-centric" มีแผนที่จะรวมโซลูชันการปรับขนาดออนเชนและออฟเชนที่ดีที่สุดเข้าด้วยกัน

ชื่อระดับแรก

01. คำแนะนำโดยย่อเกี่ยวกับ Rollups

1) Optimistic Rollups

เครือข่าย Optimistic Rollups เช่น Arbitrum หรือ Optimism ถือว่าธุรกรรมทั้งหมดถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้น เพื่อรับประกันความปลอดภัยของธุรกรรมเหล่านี้ เครือข่าย Optimistic Rollups จัดให้มีช่วงท้าทาย (ช่วงท้าทาย) ผู้ตรวจสอบเครือข่ายสามารถท้าทายความถูกต้องของธุรกรรมผ่านการพิสูจน์การฉ้อโกง (การพิสูจน์การฉ้อโกง) บนเชนหลัก (เช่น Ethereum) Optimistic Rollups เพิ่มทรูพุตและลดเวลาแฝง (เวลายืนยันธุรกรรม) ได้อย่างมากโดยดำเนินการพิสูจน์เมื่อสงสัยว่ามีการฉ้อโกงเท่านั้น ระยะเวลาท้าทายโดยปกติคือเจ็ดวัน

คำอธิบายภาพ

ที่มา: ethereum.org

ในช่วงท้าทาย ผู้ใช้สามารถใช้ทรัพย์สินของตนภายในระบบนิเวศ L2 แต่ไม่สามารถถอนทรัพย์สินกลับไปยังห่วงโซ่ L1 ได้ เพื่อตอบสนองต่อระยะเวลารอการถอนที่นานขึ้นใน Optimistic Rollups แผนการถอนเงินที่รวดเร็วบางอย่างจึงเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ด้วยกลุ่มสภาพคล่องที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน Boba Network ลดระยะเวลาการรอทางออกลงเหลือไม่กี่นาที

2) ZK-Rollups

เครือข่าย Zero-knowledge (ZK)-Rollups เช่น StarkNet นั้นคล้ายกับ Optimistic Rollups ซึ่งรวมธุรกรรมนอกเครือข่ายจำนวนมากและส่งกลับไปยัง Ethereum mainnet เป็นชุด อย่างไรก็ตาม แทนที่จะสันนิษฐานว่าธุรกรรมทั้งหมดถูกต้องจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าถูกต้อง ZK-Rollups ใช้การพิสูจน์ความถูกต้อง (validity prroofs) เพื่อตรวจสอบธุรกรรมทันที การพิสูจน์ความถูกต้องและข้อมูลที่ถูกบีบอัดจะถูกส่งไปยัง Ethereum L1 เป็นพร็อกซีสำหรับแพ็คเกจการทำธุรกรรมดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องสำหรับการตรวจสอบออนไลน์

คำอธิบายภาพ

เครดิต: ไซมอน บราวน์

นอกจากนี้ ZK-Rollups ส่วนใหญ่ไม่รองรับ EVM เนื่องจากความซับซ้อนโดยธรรมชาติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับนักพัฒนา Ethereum ที่จะโยกย้ายสัญญาอัจฉริยะไปยังโครงร่าง ZK-Rollups ซึ่งทำให้ยากขึ้นในการพัฒนาแอปพลิเคชันทั่วไปสำหรับโครงร่าง ZK-Rollups เหล่านี้โดยไม่ต้องเปลี่ยนกรอบสัญญาอัจฉริยะทั้งหมด ZKSync และ zkEVM เพิ่งปรับใช้โซลูชัน ZK-Rollup ที่เข้ากันได้กับ EVM บนเครือข่ายทดสอบ Ethereum ซึ่งนำแสงสว่างไปสู่อนาคตที่มี ZK-Rollup เป็นศูนย์กลาง

ชื่อระดับแรก

02. แผนงาน "Rollup-centric" ของ Ethereum

ในช่วงปีนี้ Ethereum จะเปลี่ยนกลไกฉันทามติจาก PoW (หลักฐานการทำงาน) เป็น PoS (หลักฐานการเดิมพัน) ซึ่งเรียกว่า "การผสาน" การเปลี่ยนแปลงนี้จะลดการปล่อยพลังงานของเครือข่าย Ethereum ปรับปรุงความปลอดภัยของเครือข่าย และลดความเสี่ยงในการรวมศูนย์จากผู้ขุด "Roadmap Rollup-Centric" ของ Ethereum จะสนับสนุนผู้ตรวจสอบจำนวนเท่าใดก็ได้ตราบเท่าที่พวกเขาเดิมพัน 32 ETH เป็นเงินฝากทางเศรษฐกิจ

Sharding เป็นแผนการปรับขนาดแนวนอนบนเครือข่ายที่เพิ่มจำนวนกิจกรรมที่ blockchain สามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum blockchain จะถูกแบ่งออกเป็นเชนขนาดเล็กที่เรียกว่า "shards" ซึ่งจะทำงานแบบขนานและเชื่อมต่อกันในที่สุดผ่าน Beacon Chain ชาร์ดเชนแต่ละรายการจะทำงานผ่านชุดย่อยของโหนดที่จะตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูล ระบบนี้ช่วยให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถใช้ฮาร์ดแวร์ระดับผู้บริโภคมาตรฐานเพื่อเรียกใช้โหนดเครือข่ายในขณะที่เพิ่มความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย

แทนที่จะให้พื้นที่มากขึ้นสำหรับการทำธุรกรรมเช่นการแบ่งส่วนข้อมูลแบบดั้งเดิม แผน Danksharding ล่าสุดมุ่งเน้นไปที่การให้พื้นที่บล็อกสำหรับ data blobs โปรโตคอล Ethereum ไม่ได้พยายามตีความข้อมูลนี้ แต่เพียงเพื่อตรวจสอบว่าบล็อกข้อมูลเหล่านี้ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์เท่านั้น เพื่อให้ข้อมูลเหล่านี้ได้รับการพิจารณาว่าพร้อมใช้งานโดยสมบูรณ์ ไม่มีข้อมูลใดสูญหาย และต้องสามารถสร้างสถานะค่าสะสมใหม่ได้โดยใช้ข้อมูลนั้น พื้นที่ข้อมูลนี้จะใช้เพื่อสนับสนุนโซลูชันการปรับสเกล L2 ด้วยปริมาณงานธุรกรรมสูง

Danksharding สร้างชั้นข้อมูลที่ให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลจำนวนมหาศาล ดังนั้นจึงทำให้ Rollups มีสถานที่ที่มีต้นทุนต่ำในการเผยแพร่ข้อมูลของพวกเขา Danksharding ทำให้แผนงานที่เน้น Rollup เป็นศูนย์กลางของ Ethereum เป็นไปได้ มันเปลี่ยน Ethereum ให้เป็นชั้นการชำระเงินและความพร้อมใช้งานของข้อมูล และมอบความสามารถในการปรับขนาดให้อยู่ในมือของ L2 Rollups ปัจจุบัน ด้วยการรวม Rollup และสถาปัตยกรรม Ethereum เข้าด้วยกัน ทำให้ปริมาณธุรกรรม Ethereum ปัจจุบันเพียง 15-45 TPS สามารถขยายได้สูงถึง 1,000-4,000 TPS การเปิดตัว Shard Chain จะช่วยขยายความจุในการจัดเก็บข้อมูลของ Rollups เพิ่มทรูพุตให้มากกว่า 100,000 TPS

ชื่อระดับแรก

03. อนาคตที่เน้นการควบรวมกิจการ

ข้อได้เปรียบที่โดดเด่นของ Optimistic Rollups และ ZK-Rollups คือพวกเขาแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยหรือการกระจายอำนาจ พวกเขาอนุญาตให้ทำธุรกรรมเกือบจะทันทีด้วยค่าธรรมเนียมที่ถูกกว่ามาก ในขณะที่ลดความแออัดของเครือข่ายบน Ethereum mainnet

อย่างไรก็ตาม Rollups ทั้งสองประเภทมีข้อเสียที่สำคัญซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืนในระยะยาว Optiistic Rollups อาจมีระยะเวลารอการถอนนานหนึ่งสัปดาห์เนื่องจากระบบป้องกันการฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม ZK-Rollups นั้นต้องใช้การคำนวณมากเกินกว่าจะเข้ากันได้กับ EVM ในปัจจุบัน ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้พัฒนาโซลูชันทั้งสองกำลังแก้ไขปัญหาเหล่านี้

ระบบนิเวศ Ethereum มีพื้นที่เพียงพอสำหรับระบบนิเวศ Rollup ที่จะเติบโต แผนงาน Ethereum ส่งเสริมการทดลอง ทำให้โซลูชัน L2 ที่ดีที่สุดเติบโตได้ภายในระบบนิเวศ Ethereum ที่เติบโตเต็มที่ นอกจากข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องแล้ว การปรับใช้ Rollup ในอนาคตจะต้องแก้ไขความแตกต่างของต้นทุนการทำธุรกรรม การกระจายตัวของระบบนิเวศการแบ่งส่วนย่อยของ Ethereum และข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว

1) ค่าใช้จ่าย

บล็อกเชนที่ปรับขนาดได้ต้องสามารถรองรับปริมาณธุรกรรม (ธุรกรรม) ที่เพิ่มขึ้นโดยไม่กระทบกับต้นทุนการทำธุรกรรม ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Optimistic Rollups และ ZK-Rollups ต่างก็แก้ปัญหานี้ได้ แต่จะเปรียบเทียบกันอย่างไร

ZK-Rollups อาจมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากเมื่อเรียกใช้หลักฐานความถูกต้อง จำนวนธุรกรรมที่รวมอยู่ในชุดธุรกรรมแต่ละชุดในเครือข่าย ZK-Rollup จะเพิ่มขึ้น ซึ่งจะทำให้ต้นทุนส่วนเพิ่มต่อธุรกรรมลดลง ในระยะยาว ZK-Rollup จะเอาชนะต้นทุนคงที่เริ่มต้นของการพิสูจน์ความถูกต้อง

ตามทฤษฎีแล้ว Optimistic Rollups ควรมีธุรกรรมที่แทบไม่มีค่าใช้จ่าย Optimistic Rollups ซึ่งแตกต่างจาก ZK-Rollups ไม่มีการคำนวณส่วนหลังหรือการบีบอัดข้อมูลจำนวนมาก (ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการทำธุรกรรมเพิ่มเติม) โดยทั่วไปแล้ว ตัวดำเนินการ Optimistic Rollups จะมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการพิสูจน์การฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม การโพสต์ข้อมูลที่ไม่ได้บีบอัดกลับไปยัง Ethereum จะเพิ่มต้นทุนในการทำธุรกรรม นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมบน Optimistic Rollups ในปัจจุบันสูงกว่าที่คาดไว้ เนื่องจากยังไม่มีการพิสูจน์การฉ้อโกงในโซลูชันเหล่านี้อย่างสมบูรณ์

บน Ethereum shard chain ต้นทุนการทำธุรกรรมของแผน Rollup ใด ๆ ควรต่ำกว่าสถานการณ์ปัจจุบันอย่างมาก ในทางทฤษฎี หาก ZK-Rollups สามารถลดต้นทุนส่วนเพิ่มต่อการทำธุรกรรมได้อย่างต่อเนื่อง ความแตกต่างของต้นทุนระหว่าง Optimistic Rollups และ ZK-Rollups ควรมีขนาดเล็กมาก

2) การกระจายตัว

ระบบนิเวศของ crypto ทั้งหมดได้รับผลกระทบจากการแยกส่วน โปรโตคอลส่วนใหญ่ทำงานในไซโล และอุตสาหกรรมโดยรวมค่อนข้างแยกส่วน การย้ายสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนนั้นซับซ้อนและไม่ง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ใหม่

เครือข่าย Rollups หลายแห่งมีระบบนิเวศ L2 ที่เฟื่องฟูแต่โดดเดี่ยว นักพัฒนากำลังสร้างแอปพลิเคชันบน Arbitrum และ Optimism อย่างรวดเร็วเนื่องจากส่วนประกอบต่างๆ ภายในโปรโตคอล Ethereum สามารถเชื่อมต่อได้ง่าย อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ใช้วางทรัพย์สินของตนลงในระบบเหล่านี้แล้ว พวกเขามักพบว่าเป็นการท้าทายในการโอนเงินเหล่านั้นซ้ำไปยังแพลตฟอร์มอื่น "สะพานข้ามชั้น" และ "สะพานข้ามโซ่" เช่น Hop และ Connext ช่วยแก้ปัญหาการทำงานร่วมกันบางอย่างสำหรับสินทรัพย์สภาพคล่อง ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์จากแพลตฟอร์มหนึ่งไปยังอีกแพลตฟอร์มหนึ่งได้อย่างรวดเร็วและคุ้มค่า

สะพานข้ามโซ่จะล็อกสินทรัพย์ในสัญญาอัจฉริยะ L1 จากนั้นส่งสินทรัพย์โทเค็นเวอร์ชันหนึ่งไปยังบล็อกเชนหรือ Rollup อื่น และในทางกลับกัน หากไม่มีความเข้ากันได้ของ EVM ผู้ใช้จะต้องละทิ้งการควบคุมสินทรัพย์ crypto ของตน เนื่องจากความปลอดภัยของ cross-chain bridge ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของ blockchain พื้นฐานอีกต่อไป ในการโอนสินทรัพย์จาก Ethereum ไปยัง Rollups ที่ไม่รองรับ EVM (เช่น Loopring หรือ StarkNet) ผู้ใช้สามารถส่งสินทรัพย์ Token ไปยัง Rollup จากแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์ หรือจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊สเพื่อส่งสินทรัพย์ไปยัง Rollup เอง ในกรณีอย่างหลัง เนื้อหาเหล่านี้จะอยู่ในค่าสะสม L2 นั้น

สำหรับการเชื่อมสินทรัพย์ข้ามเชนจาก Ethereum ไปจนถึง Rollup สะพาน L2 ได้ลดลงในแง่ของ TVL ทั้งหมด (ล็อคมูลค่ารวม) นับตั้งแต่การตกต่ำของตลาดเมื่อต้นปีนี้ Optimistic Rollups เช่น Arbitrum, Optimism และ Boba กำลังเป็นผู้นำในแง่ของสะพานสะสม TVL แม้ว่าจะมีระยะเวลารอถอนนานก็ตาม zkSync เป็น Rollups ที่ค่อนข้างใหม่ในพื้นที่ แต่เป็นหนึ่งใน ZK-Rollups ไม่กี่ตัวที่เข้ากันได้กับ EVM

ในทำนองเดียวกัน มีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันของ Rollups ในโลก Ethereum ที่ใช้ PoS "Interoperability Bridge" จะกลายเป็นส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญในระบบนิเวศ Ethereum ที่มี Rollups-centric พวกเขาจะทำงานเพื่อป้องกันระบบนิเวศของค่าสะสมแบบแยกส่วน รักษาความสามารถในการจัดองค์ประกอบ และลดสภาพคล่องที่แยกส่วน บริดจ์เหล่านี้จำเป็นสำหรับการสื่อสารข้ามรายการและการย้ายเนื้อหา

ระบบนิเวศที่เน้น Rollup เป็นศูนย์กลางของ Ethereum สนับสนุนการทดลองและวิวัฒนาการของสถาปัตยกรรมบล็อกเชนในปัจจุบัน ปัจจุบัน ความเข้ากันได้ของ EVM จำกัดการพัฒนาภายในเฟรมเวิร์ก Rollup ซึ่งจำกัดอิสระในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในสัญญาอัจฉริยะ ความเข้ากันได้ของ EVM อาจกลายเป็นคุณสมบัติที่ล้าสมัย ถูกแทนที่ด้วยการพัฒนาในอนาคตที่ขับเคลื่อนโดยความสามารถในการประกอบ

ในระยะสั้น Optimistic Rollups เป็นโซลูชันการปรับขนาดชั้นนำสำหรับระบบนิเวศ Ethereum พวกเขามีข้อได้เปรียบที่มีอยู่แล้วในด้านความเข้ากันได้ของ EVM ซึ่งทำให้แอปพลิเคชันของพวกเขามีความสามารถในการจัดองค์ประกอบตามที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป การเปลี่ยนไปใช้ ZK-Rollups จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติเนื่องจากปัจจัยหลายประการ: ระยะเวลารอการถอนที่ต่ำกว่าและไม่น่าเชื่อถือ ปริมาณงานที่สูงขึ้น การบีบอัดข้อมูลที่เหนือกว่า การลดต้นทุนส่วนเพิ่มของการทำธุรกรรม

3) ความเป็นส่วนตัว

Blockchains เป็นสาธารณะโดยธรรมชาติ ให้ความไว้วางใจในสนามผ่านความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ในเวลาใดก็ตาม ทุกคนสามารถไปที่ Etherscan และดูว่าใครกำลังโต้ตอบกับสัญญาใดและจำนวนเงินที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าที่อยู่กระเป๋าเงินจะเป็นโซลูชันความเป็นส่วนตัวที่ไม่เปิดเผยตัวตน แต่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียก็เปิดช่องให้เชื่อมโยงตัวตนสาธารณะเข้ากับกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้อง

ในทางกลับกัน ระบบ TradFi (การเงินแบบดั้งเดิม) ในปัจจุบันมีความเป็นส่วนตัวโดยสิ้นเชิง ผู้คนไม่สามารถดูการเงินของกันและกันได้ ในยุคที่ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเป็นประเด็นหลัก เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมนักลงทุนรายย่อย โดยเฉพาะธุรกิจต่างๆ จึงลังเลที่จะแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวและเชื่อมโยงกับบันทึกทางการเงินของตน พื้นที่การเข้ารหัสลับจำเป็นต้องมีความเป็นส่วนตัวเช่นเดียวกับ Web2 ในปัจจุบัน มิฉะนั้นจะไม่มีศักยภาพในการนำไปใช้ในระยะยาว

แล้วนักพัฒนาสามารถลบข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลออกจากธุรกรรมสาธารณะได้อย่างไรโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย

ความสวยงามของ ZK-Rollups อยู่ที่ความสามารถในการบีบอัดข้อมูล ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ZK-Rollups ตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดนอกเครือข่ายและเผยแพร่หลักฐานที่ตรวจสอบแล้วและข้อมูลธุรกรรมที่บีบอัดกลับไปยัง Ethereum mainnet เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ไม่จำเป็นต้องตีความข้อมูลในชุดธุรกรรม แต่เพียงตรวจสอบและตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงร่าง L2 ได้ตรวจสอบข้อมูลแล้ว

ZK-Rollups ที่เน้นความเป็นส่วนตัวจะลบข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนออกจากข้อมูลธุรกรรมที่พวกเขารวมและเผยแพร่เฉพาะข้อมูลที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น Aztec ได้สร้างระบบนามแฝงในรูปแบบ Rollup เพื่อแยกข้อมูลธุรกรรมออกจากธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกันโดยสิ้นเชิง ผู้ใช้สามารถส่งหรือรับโทเค็นโดยไม่ระบุชื่อและโต้ตอบกับแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจผ่านสะพาน Aztec Connect ที่กำลังจะมาถึง

อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้นนี้มาพร้อมกับราคา Rollup ไม่สามารถจัดการรายการธุรกรรมได้เหมือนเมื่อก่อน Aztec นำเสนอการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ครั้งที่สอง (ตอนนี้คือ ZK-ZK-Rollup) เพื่อตรวจสอบรายการหลักฐาน ZK ซึ่งแต่ละหลักฐานยืนยันธุรกรรมส่วนตัว Polygon ได้เปิดตัวชุดค่าสะสมความเป็นส่วนตัวสำหรับองค์กรที่มุ่งเน้นในองค์กรชื่อ Polygon Nightfall ซึ่งเรียกใช้ชุดค่าปรับที่เหมาะสมบนชุดค่าผสมความเป็นส่วนตัว ZK

การเปิดใช้งานธุรกรรมส่วนตัวนั้นง่ายกว่าสำหรับ ZK-Rollups เนื่องจาก Optimistic Rollups เผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดไปยังเชนหลัก อย่างไรก็ตาม ยังมีตัวเลือกในการเปิดใช้งาน Optimistic Rollups สำหรับธุรกรรมส่วนตัว พวกเขาสามารถทำตามตัวอย่างของ Tornado Cash โดยแยกการเชื่อมโยงออนไลน์ระหว่างที่อยู่ต้นทางและปลายทาง Optimistic Rollups ปัจจุบันสามารถโฮสต์ ZK-Rollups ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเช่น Aztec เป็น L3 (เลเยอร์ที่สาม) การปรับใช้ในอนาคตยังสามารถผสมโซลูชันของพวกเขา เช่น Polygon Nightfall และใช้งาน ZK-Rollup เพื่อตรวจสอบธุรกรรมส่วนตัว

ชื่อระดับแรก

04. เขียนในตอนท้าย

โซลูชัน Optimistic Rollups นำหน้า ZK-Rollups ในตลาดปัจจุบัน โดยทั่วไปแล้วเทียบเท่ากับ EVM Optimistic Rollups มีความสามารถในการจัดองค์ประกอบตามที่แอปพลิเคชันต้องการ และง่ายกว่าเนื่องจากไม่มีการคำนวณแบบ off-chain ที่ซับซ้อน ในระยะยาว หากเทคโนโลยีของ ZK-Rollups พัฒนาต่อไป โดยพิจารณาจากความเหมาะสมของผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น พวกเขาอาจชนะการแข่งขัน L2 Rollup เมื่อมีโซลูชันที่เข้ากันได้กับ EVM มากขึ้น ZK-Rollups ควรจะมีความคุ้มค่ามากขึ้น ใช้ประโยชน์จากความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน และส่งผลให้เกิดประสบการณ์การเชื่อมต่อข้ามสายโซ่และข้ามชั้นที่กลมกลืนกันมากขึ้น

Ethereum ไม่ใช่ L1 blockchain เดียวที่มุ่งเน้นไปที่แผนงานที่เน้น Rollup เป็นศูนย์กลาง Tezos, NEAR และ Celestia ได้ย้ายไปที่ blockchain ที่เน้นการโรลอัพแล้ว อีกทั้งการแข่งขัน L1 ในปัจจุบันอาจจะไม่หายไปในอนาคตอันใกล้นี้ ระบบนิเวศ L2 เหล่านี้ไม่เพียงแต่ต้องแข่งขันกันเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบนิเวศ L1 (เช่น Solana) และแม้แต่ L2 sidechains (เช่น Polygon)