13 ภาพฟื้นการเติบโตอันโหดร้ายของ DAO: จำนวนเพิ่มขึ้น 8.8 เท่าในหนึ่งปี

Foresight News

特邀专栏作者

2022-06-09 13:30

บทความนี้มีประมาณ 1407 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 3 นาที

จากการเปลี่ยนแปลงข้อมูลสำคัญมากกว่าสิบรายการ บัตรรายงานล่าสุดที่เป็นของ DAO จะถูกอธิบาย

สรุปโดย AI

ขยาย

การรวบรวมต้นฉบับ: Yobo

ในปีที่ผ่านมา แนวคิดของ DAO เติบโตอย่างก้าวกระโดด จำนวน DAO ต่างๆ เพิ่มขึ้น 8.8 เท่า จำนวนการยื่นข้อเสนอที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น 8.5 เท่า และจำนวนผู้เข้าร่วมลงคะแนนเพิ่มขึ้น 8.3 เท่า

บทความนี้จะอธิบายการ์ดรายงานล่าสุดที่เป็นของ DAO ผ่านการเปลี่ยนแปลงข้อมูลสำคัญมากกว่าสิบรายการ

ในช่วงปีที่ผ่านมา จำนวน DAO ที่มีข้อเสนอที่ถูกต้องได้เพิ่มขึ้นจากกว่า 700 เป็นมากกว่า 6,000 ใช้เวลาหนึ่งปีในการเปลี่ยนจาก 0 ถึง 1,000 และเวลาจาก 1,000 ถึง 2,000 สั้นลงเหลือ 3 เดือน และเวลาจาก 2,000 ถึง 3,000 สั้นลงอีกเหลือ 2 เดือน และใช้เวลาเพียงครึ่งปีในการเพิ่มจาก 4,000 ถึง 6,000.

แม้ว่าอัตราการเติบโตของ DAO จะชะลอตัวลงเล็กน้อยเมื่อเร็วๆ นี้ แต่โมเมนตัมการเติบโตอย่างต่อเนื่องนี้ยังคงสะดุดตา แล้วอะไรทำให้เกิดการระบาดในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว? จริงๆ แล้วคำตอบคือConstitutionDAOปรากฏขึ้นและได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว เหตุการณ์นี้ดึงดูดความสนใจของผู้เข้าร่วมตลาดจำนวนมากต่อ DAO และการกำกับดูแลของ DAO และเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนจำนวนมากอุทิศตนเพื่อการก่อสร้าง DAO

อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่ากิจกรรมข้อเสนอจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ก็ยังมีแรงผลักดันจากคนจำนวนน้อย ตามสถิติ 65% ของข้อเสนอทั้งหมดในตลาดมาจาก 10% ของ DAO และ ณ เวลาที่ตีพิมพ์ 60% ของ DAO ลงคะแนนเพียง 3 ข้อเสนอหรือน้อยกว่า

นอกจากจำนวนข้อเสนอที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วแล้ว จำนวนคนที่เข้าร่วมในการลงคะแนนด้านธรรมาภิบาลก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมปีที่แล้วถึงเดือนพฤษภาคมปีนี้ จำนวนเพิ่มขึ้นจาก 448,000 เป็น 3.7 ล้านคน เพิ่มขึ้น 8.3 เท่า แม้ว่าจำนวนสูงสุดของการโหวตรายเดือนจะลดลงเมื่อเทียบกับเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่ก็ยังคงเพิ่มขึ้นมากเมื่อเทียบกับครึ่งแรกของปีที่แล้ว

เกี่ยวกับพฤติกรรมการลงคะแนนที่เฉพาะเจาะจง ผู้ใช้ประมาณ 50% มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงกำกับดูแลเพียงครั้งเดียว ในขณะที่ผู้ใช้ 75% เข้าร่วมเพียงหนึ่งคะแนนเสียงการกำกับดูแล DAO สิ่งที่ควรทราบอีกประการหนึ่งคือ เป็นไปได้ที่ผู้ใช้จะใช้กระเป๋าเงินที่แตกต่างกันเพื่อโหวตให้ DAO ที่แตกต่างกัน ซึ่งยากต่อการตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพ

วิธีการวิเคราะห์ที่สมเหตุสมผลกว่าคือพฤติกรรมการลงคะแนนซ้ำๆ ของ DAO หนึ่งรายการโดยที่อยู่เดียวในระบบย่อยแต่ผลลัพธ์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ประมาณ 55% ของที่อยู่กระเป๋าเงินลงคะแนนให้ DAO หนึ่งรายการเพียงครั้งเดียว

แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นบางประการ มีสมาชิก DAO บางคนกระตือรือร้นเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเพื่อธรรมาภิบาล จำนวนครั้งโดยเฉลี่ยที่สมาชิก DAO เหล่านี้เข้าร่วมในการลงคะแนนเสียงในตารางด้านล่างคือมากกว่า 10 ครั้ง

นอกจากนี้ยังมีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมากที่ผู้เข้าร่วมยุคแรก ๆ บางคนกลายเป็น "ผู้ครองดวงดาว" ของ DAO และแม้แต่ผู้ใช้หลายคนก็มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงมากกว่า 2,000 รายการใน DAO เดียว

เมื่อไม่นานมานี้ @optimismPBC ได้ลบข้อเสนอที่ทำโดย @cobie โดยตรง ซึ่งทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในตลาด คำถามสำคัญคือการกระจายอำนาจการกำกับดูแลของ DAO เป็นอย่างไร หากองค์กรมีการรวมศูนย์จริง ๆ จะเป็นการละเมิดหลักการของ DAO เมื่อก่อตั้งขึ้น

เราสามารถใช้ Gini coef เพื่อวัดระดับการกระจายอำนาจของการกำกับดูแล DAO ค่า Gini coef เป็นมาตรวัดความเท่าเทียมกันของรายได้และยังสามารถใช้เพื่อ "ตัดสิน" DAO โดยที่ 1 หมายถึงมีการรวมศูนย์สูง และ 0 หมายถึงมีการกระจายอำนาจสูง ยกตัวอย่างง่ายๆ ถ้าผู้ใช้ A มี 1 คะแนนในการโหวตด้านธรรมาภิบาล ผู้ใช้ B มี 1 คะแนน และผู้ใช้ C มี 10 คะแนน Gini coef คือ 1 ถ้า A โหวตเท่านั้น และเป็น 0 ถ้าทั้ง A และ B โหวต

ในความเป็นจริง ผลลัพธ์สุดท้ายของข้อเสนอ DAO ส่วนใหญ่มีอคติอย่างมากต่อผู้ลงคะแนนเสียงที่มีอำนาจจำนวนเล็กน้อย และประมาณ 25% ของข้อเสนอมีค่า coef Gini มากกว่าหรือเท่ากับ 0.8