การเพิกถอนรายการ Not Okay Bears ทำให้เกิดความขัดแย้ง การวิเคราะห์ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในกา
ผู้แต่ง: เหนียน ชิง, Chain Catcher
บรรณาธิการ: Demian, Gu Yu
NFT ทางนิเวศวิทยาบน Solana กำลังได้รับแรงผลักดัน และในฐานะโปรเจ็กต์ NFT บลูชิปที่ดังที่สุดในห่วงโซ่ของ Solana โอเคแบร์ "Calm Bears" ยังได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องเมื่อเร็วๆ นี้ 1.5 SOL ในช่วงเวลาของการขายต่อสาธารณะพุ่งสูงขึ้น ถึง 193 SOL. แต่เมื่อผู้คนยังคงพูดคุยกันถึงอนาคตที่สดใสของตลาด Solana NFT และไม่ว่า Okay Bears จะเข้ามาแทนที่ BAYC ในอนาคตอันใกล้หรือไม่
คลื่นนี้ยังทำให้การเลียนแบบ NFT ของ "Calm Bears": "Not Okay Bears" ร้อนแรงขึ้น Not Okay Bears เป็นเสมือน NFT ของ Okay Bears แต่สร้างขึ้นบน Ethereum ตามNansenชื่อระดับแรก
1. เคลียร์เรื่องเล่าของ Not Okay Bears: ETH > Solana
การเติบโตนี้มีสาเหตุหลักมาจากการกวาดล้างและคำสั่งซื้อจำนวนมากจาก NFT KOL บางตัว ใน,Hustlerเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม ทวีตตะโกนสร้างความขัดแย้งอย่างเต็มที่และดึงดูดการเข้าชมจำนวนมากสำหรับ Not Okay Bears เขาชี้ให้เห็นว่า Not Okay Bears เป็น NFT บนเครือข่าย Ethereum "ไม่ใช่สำหรับคนยากจนเหล่านั้น" โดยชี้ไปที่Solana เป็น "โซ่ของคนจน". และแสดงความคิดเห็นในทุก ๆ ทวีตที่บอกว่าเขาซื้อ Not Okay Bears NFT: "ไชโยที่จะไม่ยากจน" (เสียงปรบมือที่ไม่ยากจน)
ไม่ว่าจะล้อเล่นหรือตบตา Not Okay Bears จึงได้รับคำอธิบายที่ชัดเจน:ETH > SOL。
การโต้วาที "ETH VS SOL" มีขึ้นตั้งแต่ปีที่แล้ว Solana เครือข่ายสาธารณะใหม่ที่รู้จักกันในชื่อ "Ethereum Killer" ได้ดึงดูดนักพัฒนาจำนวนมากเนื่องจากมีก๊าซน้อยและประสิทธิภาพสูง Solana ยังใช้เวลา "แนะนำอย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้ใช้พันล้านคนสู่ Web3" เป็นภารกิจ ในเดือนเมษายนของปีนี้ OpenSea ได้เปิดตัว Solana อย่างเป็นทางการ ด้วยความนิยมของ NFTs บนเครือข่าย Solana หลายคนเริ่มเยาะเย้ย ทุกคนซื้อ NFT บน Solana เพราะพวกเขาไม่สามารถซื้อลิงที่น่าเบื่อและ Punks ใน ETH ได้ สมาชิกชุมชน Solana หลายคน ยังหัวเราะเยาะตัวเองว่าฉัน "จน"
หลังจากที่ Hustler โยนคำว่า "Solana สำหรับคนจนออกไป" การสนทนาเรื่อง "ETH VS SOL" ก็ฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง เช่นเดียวกับใน "NFT บน ETH หรือ NFT บน Solana: The Chicken and Egg Problemบทความกล่าวว่าแม้ว่า Solana จะช่วยผู้ใช้ประหยัดเงินได้มากกว่าคู่แข่ง แต่ก็ยังขาดผลิตภัณฑ์บนแพลตฟอร์ม โครงการ NFT ใหม่ส่วนใหญ่ยังคงใช้ ETH และเป็นเรื่องยากสำหรับเครือข่ายทางเลือกเหล่านี้ที่จะสร้างข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรก อีกด้วย,บางคนยอมจ่ายค่าธรรมเนียมน้ำมันแพง ๆ มากกว่าวางทรัพย์สินของตนในเครือข่ายสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในโลก เหตุผลเบื้องหลังคือเหมือนกับ "ทำไมนาฬิกา Rolex ถึงขายได้มากกว่านาฬิกาเรือนอื่น"
ตั้งแต่นั้นมา กระแสความนิยมที่มีต่อ Not Okay Bears ก็ทวีความรุนแรงขึ้น ในฐานะ NFT ที่ "ลอกเลียนแบบ" การจัดอันดับความนิยมบน Opensea ครั้งหนึ่งเคยแซงหน้าโครงการต้นฉบับ Okay Bears โดยอยู่ในอันดับแรก ณ จุดนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นชัยชนะของ ETH NFT
แต่ไม่นาน Not Okay Bears ก็ถูกถอดออกจากชั้นวางโดย Opensea ตาม DMCA (Digital Millennium Copyright Act, Digital Millennium Copyright Act) ในช่วงเช้ามืดของวันที่ 18 พฤษภาคม ตามเวลาปักกิ่ง ในชุมชน Opensea Discord ผู้ใช้หลายคนสอบถามเกี่ยวกับการลบ Not Ok Bears NFT และปัญหาการดำเนินการทางเทคนิค ผู้ดูแลระบบให้เหตุผลว่าโครงการ "ละเมิดความรู้ที่ได้รับการปกป้อง" คุณสมบัติ".
ปัจจุบัน แม้ว่า Not Okay Bears จะถูกเพิกถอน แต่ผู้ใช้ยังสามารถซื้อขายในตลาด NFT อื่นๆ เช่น X2Y2 และ LooksRare หลังจากถูกเพิกถอน โปรเจ็กต์ก็เย็นลงอย่างรวดเร็ว และราคาพื้นลดลงต่ำกว่า 0.1ETH แต่ไม่ได้หมายความว่าโปรเจ็กต์ล้มเหลว ใน Twitter Space เมื่อเร็ว ๆ นี้ โปรเจ็กต์ได้ประกาศว่า Hustler ซึ่งเป็น "ราชาแห่งการขนส่งสินค้า" กลายเป็นผู้ก่อตั้ง Not Okay Bears ความกระตือรือร้นที่ดับลงของชุมชนได้รับการจุดประกายอีกครั้ง และราคาของ NFT ก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง และราคาพื้นก็ถูกดึงกลับมา สูงกว่า 0.1ETH
ชุมชน Not Okay Bears ยังคงไม่พอใจ ในแง่หนึ่ง พวกเขาคิดว่าเหตุผลและการกระทำของ Opensea ในการเพิกถอน NFT นั้น “เลอะเทอะ” เกินไป เนื่องจากยังมีดิสก์เลียนแบบจำนวนมากบน Opensea หากเป็นเพียงเพราะโปรเจกต์ร้อนแรงเกินไป ก็อย่าเบื่อ Ape Solana Club และ SolPunks บนเครือข่าย Solana ที่ได้รับความนิยมไม่แพ้กันทำการประมวลผลอะไรบ้าง?
ชื่อระดับแรก
2. มาตรฐานการตรวจสอบของ OpenSea ทำให้เกิดความขัดแย้ง
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Opensea กำจัด NFT ปลอม
เมื่อปลายเดือนธันวาคมปีที่แล้ว OpenSea ได้แบนสองบัญชีที่ขโมยผลงานของ Boring Ape: PHAYC และ Phunky Ape Yacht Club แม้ว่าสิ่งที่นักลอกเลียนแบบเรียกว่า "คนรวยที่ท้าทายทรัพย์สินผูกขาดเพื่อส่งเสริมการกระจายอำนาจ" ดูอ่อนแอเล็กน้อย แต่ในเวลานั้นมีหลายเสียงที่ต่อต้านวิธีการแช่แข็ง "รวมศูนย์" ของ OpenSea ท้ายที่สุดมันก็ต่อต้านเนื่องจาก คุณลักษณะ "การต่อต้านการเซ็นเซอร์" ของเทคโนโลยีบล็อกเชน
นอกจากนี้ NFT ที่ถูกเพิกถอนซึ่งเป็นที่รู้จักมากขึ้น ได้แก่ Ahri NFT ซีรีส์ ALI & HIS FRIENDS แต่คราวนี้การเพิกถอนเกิดจากเหตุผลทางเทคนิคและอันตรายที่อาจเกิดขึ้น หลังจาก Ahri NFT แก้ไขปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลเมตาแล้ว จึงเปิดตัวอีกครั้ง
อีกตัวอย่างที่รู้จักกันดีคือในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว นักข่าวของ Caixin ถ่ายภาพผู้หญิงชาวทิเบตกำลังถือเครื่องจักรทำเหมือง ภาพวาดสีน้ำมัน "Rice Gleaners" ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วและถูกอัปโหลดไปยัง OpenSea ในรูปแบบของ NFT หลังจากการสร้างครั้งที่สอง ราคามีตั้งแต่ ETH ไม่กี่ถึงโหล และราคาสูงสุดกระทั่งถึง 2021 ETH ครูเองยังคงดิ้นรนกับค่าเช่า
ในเดือนมกราคมของปีนี้ OpenSea ซึ่งอยู่ในช่วงของการพัฒนาอย่างรวดเร็วได้เปิดตัวบริการสร้างเหรียญ NFT ฟรีเพื่อสนับสนุนผู้สร้างมากขึ้น ผู้ใช้สามารถสร้างเหรียญ NFT ได้ฟรีโดยไม่ต้องจ่ายค่าน้ำมัน ซึ่งหมายความว่าทุกคนสามารถสร้างและขาย NFT โดยไม่ต้องอัปโหลดการเซ็นเซอร์
แม้ว่าบริการดังกล่าวจะนำการเติบโตมาสู่แพลตฟอร์ม แต่ก็นำมาซึ่งการละเมิดในวงกว้างเช่นกันเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อ NFT ของ Irenezhao ได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ต บางคนเปลี่ยนรูปภาพทั้งหมดของ Irenezhao ให้กลายเป็นภาพนู้ดและเปลี่ยนเป็น NFT และวางขายใน OpenSea เพื่อขาย บางคนถึงกับอัปโหลด "ภาพอนาจาร" จาก "งานลามกอนาจาร" ของ Edison Chen ในช่วงปีแรก ๆ ของเขาที่ OpenSea ในปัจจุบัน งาน NFT ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เหล่านี้ได้ถูกนำออกจากชั้นวางอย่างเป็นทางการแล้ว
OpenSea ยอมรับว่าการกระทำของตน "ลดระดับเกณฑ์" "ทำให้ระบบนิเวศของแพลตฟอร์มทั้งหมดเสียหาย" และอ้างว่ามากกว่า 80% ของ NFTs ที่สร้างขึ้นผ่านกลไกนี้เป็นการลอกเลียนแบบ การละเมิด การฉ้อฉล และขยะและงานหยาบคาย ความจริงก็คือในขณะที่แพลตฟอร์ม OPensea ขยายใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ วิธีการรักษาสมดุลของความขัดแย้งระหว่างการคุ้มครองลิขสิทธิ์และจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจของ web3.0 ได้กลายเป็นปัญหาเร่งด่วนที่ต้องแก้ไข
แม้ว่า OpenSea จะอ้างว่า "ทีมรักษาความปลอดภัยตรวจสอบแพลตฟอร์มอย่างแข็งขัน"อย่างไรก็ตาม การกำกับดูแลเนื้อหาในปัจจุบันยังคงอาศัย "กลไกเฉื่อย" เป็นหลัก กลไกความเฉื่อยที่เรียกว่าหมายความว่าเนื้อหาได้รับการเผยแพร่อย่างอิสระโดยผู้ใช้ และแพลตฟอร์มจะตัดสินใจว่าจะลบ NFT ที่ละเมิดบนแพลตฟอร์มหรือไม่หลังจากที่มีการรายงานเท่านั้นนอกจากนี้ ปัจจุบันทีมงานระดับโลกของ Opensea มีพนักงานเพียง 110 คน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีทีมตรวจสอบขนาดใหญ่เหมือนบริษัทอินเทอร์เน็ตทั่วไป
ผลที่ตามมาโดยตรงที่สุดคือการแพร่กระจายของ NFT ที่ละเมิดลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์ม นอกจากนี้ ผู้ซื้อ NFT ที่ไม่ปรากฏชื่อบางรายจะถูก "ตัด" และกลายเป็นเหยื่อรายสุดท้ายตัวอย่างเช่น ผู้ใช้หลายคนบ่นในชุมชน OpenSea Discord ว่า NFT ของ Not Okay Bears ที่พวกเขาซื้อนั้นถูก OpenSea นำออกจากชั้นวางโดยไม่ได้รับการแจ้งเตือนใด ๆ และพวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับการละเมิดโครงการหลังจากถามผู้ดูแลระบบเท่านั้น การรับ "ความเสี่ยงใดๆ คำเตือน" จาก OpenSea
Opensea กำลังพยายามใช้วิธีอื่นๆ เพื่อลดการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบันของการละเมิดลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์มแล้ว วิธีการเหล่านี้มีผลเพียงเล็กน้อย เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและการเข้าถึงของผู้ใช้ OpenSea ได้ทำงานร่วมกับชุมชนเพื่อระบุและลบ NFT บางส่วน เพื่อลดการคัดลอกผลงานและโครงการปลอม OpenSea ยังประกาศในเดือนนี้ว่าจะเพิ่มฟังก์ชันการตรวจจับและตรวจสอบการลอกเลียนแบบ NFT ซึ่งรวมถึงการเปิดตัวระบบใหม่เพื่อตรวจจับและลบ NFT ปลอม การปรับกระบวนการยืนยันบัญชี และอื่นๆ
นอกจากนี้ OpenSea ยังเปิดเผยว่าพวกเขากำลังใช้ระบบตรวจจับการคัดลอกใหม่ล่าสุดที่สามารถใช้เทคโนโลยีการจดจำภาพเพื่อสแกน NFTs บนแพลตฟอร์มและเปรียบเทียบกับของสะสมจริง โดยมองหาการพลิก การหมุน และรูปแบบอื่นๆ OpenSea ของผู้ตรวจสอบโดยมนุษย์ก็จะทำเช่นกัน มีส่วนร่วมในการตรวจจับและจะตรวจสอบคำแนะนำในการลบ
ชื่อระดับแรก
3. การกำกับดูแลเนื้อหาแบบใดที่จำเป็นในยุค Web3?
จากการวิเคราะห์ข้างต้น หัวข้อที่ควรค่าแก่การอภิปรายเพิ่มเติมคือ OpenSea ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ มีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนกลไก "การตรวจสอบแบบขี้เกียจ" ของตัวเองหรือไม่
แตกต่างจากแพลตฟอร์มเนื้อหา Web2 รายได้ของ OpenSea ส่วนใหญ่มาจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 2.5% ผู้สร้าง NFT ไม่มีความสัมพันธ์ทางลิขสิทธิ์กับแพลตฟอร์ม ดังนั้น การละเมิดจึงมุ่งเป้าไปที่ผู้สร้างเท่านั้นและมีผลกระทบต่อแพลตฟอร์มเพียงเล็กน้อย ดังนั้นจากการที่ มุมมองของเศรษฐกิจ ตามความสนใจ OpenSea ขาดพลังของแพลตฟอร์มเนื้อหา Web2 ในการปราบปรามการละเมิดยิ่งไปกว่านั้น สำหรับแพลตฟอร์มที่อยู่ในช่วงระเบิดอย่าง OpenSea การรีวิวหมายถึงการจำกัดความคิดสร้างสรรค์เนื้อหาของผู้สร้าง ซึ่งไม่เอื้อต่อการขยายตัวอย่างรวดเร็วของแพลตฟอร์ม
เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตมักมีกลไกการกำกับดูแลที่ชัดเจน ในบางกรณี แพลตฟอร์มยังมีความรับผิดร่วมกันและหลายรายการและอาจถูกปรับจำนวนมาก ดังนั้น จึงมีแรงจูงใจที่ชัดเจนในการจัดตั้งกลไกการตรวจสอบอย่างเป็นระบบสำหรับเนื้อหาแพลตฟอร์ม แต่สำหรับแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจในปัจจุบันแม้ว่าจะไม่สามารถกำกับดูแลเนื้อหาได้อย่างมีประสิทธิภาพแต่สิ่งที่พวกเขาเผชิญอยู่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการวิจารณ์ทางวาจาจากความคิดเห็นสาธารณะ ดังนั้น แพลตฟอร์มจึงขาดแรงจูงใจเพียงพอที่จะให้ความสำคัญกับการกำกับดูแลเนื้อหาที่สูงกว่า
แม้ว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการตรวจสอบ NFT ของ OpenSea แต่บางคนก็ยังตั้งข้อสงสัย:ในฐานะที่เป็นแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ คุณมีสิทธิ์ที่จะลบและนำงานออกโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่?ดังนั้น หาก OpenSea มีสิทธิ์ในการเพิกถอน หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องประเมินและควบคุมความเสี่ยงของโครงการ NFT หรือไม่ ถ้าเดินตามนี้จุดจบจะไม่กลายเป็นโลกรวมศูนย์แบบ web2.0 เหรอ?
แน่นอนว่าจำเป็นต้องตรวจสอบและปราบปราม NFT ที่ละเมิด กุญแจสำคัญอยู่ที่วิธีการสร้างกลไกการตรวจสอบที่สมบูรณ์ในขณะที่ลดผลกระทบด้านลบต่อผู้ใช้ให้น้อยที่สุด นอกจากนี้ ผู้ใช้ยังต้องทำการวิจัยอย่างดีก่อนที่จะซื้อ NFT รวมถึงทีมจัดจำหน่าย NFT, สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา, ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ฯลฯ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาและการสูญเสียที่ไม่จำเป็น
ไม่ว่าในกรณีใด การแพร่กระจายของเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ในปัจจุบันเป็นรอยด่างที่สำคัญใน Opensea ซึ่งมีมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์และอาจนำไปสู่การตีตราของอุตสาหกรรมต่อไป Opensea จำเป็นต้องพิจารณาว่าจะปรับปรุงระบบการตรวจสอบเนื้อหาให้ดียิ่งขึ้นอย่างไร สำหรับบริษัทอินเทอร์เน็ต เช่น จัดตั้งแผนกตรวจสอบขนาดใหญ่และเป็นระบบ หรือใช้โทเค็นเพื่อกระตุ้นและระดมความกระตือรือร้นของชุมชน ร่วมกันกำหนดระบบการตรวจสอบและมีส่วนร่วมในการตรวจสอบเฉพาะ วิธีสร้างกลไกการกำกับดูแลเนื้อหาที่เป็นของระบบนิเวศของ web3 คือความท้าทายและความยากที่ Opensea และแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ทั้งหมดจะต้องเผชิญ
