ชื่อเรื่องเดิม: "

ชื่อเรื่องเดิม: "Decentralized Society: Finding Web3's Soul》

คำนำ:Unitimes

คำนำ:

Glen Weyl เป็นนักวิจัยที่สำนักงาน CTO ของ Microsoft และผู้เขียนร่วมของ Radical Markets บทความนี้ดัดแปลงมาจาก "The Decentralized Society: Finding the Soul of Web3" บทความที่เขียนโดย Glen Weyl ร่วมกับ Puja Ahluwalia Ohlhaver นักยุทธศาสตร์ของ Flashbots และ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum

Web3 ทำให้โลกตะลึงด้วยการสร้างระบบการเงินคู่ขนานที่มีความยืดหยุ่นและความคิดสร้างสรรค์อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในเวลาไม่ถึงทศวรรษ วิทยาการเข้ารหัสลับและพื้นฐานทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ บล็อกการสร้าง เช่น การเข้ารหัสคีย์สาธารณะ สัญญาอัจฉริยะ การพิสูจน์ผลงาน (PoW) และหลักฐานการเดิมพัน (PoS) ได้ก่อตัวเป็นระบบนิเวศธุรกรรมทางการเงินที่ซับซ้อนและเปิดกว้าง

อย่างไรก็ตาม มูลค่าทางเศรษฐกิจที่การทำธุรกรรมทางการเงินขึ้นอยู่กับผู้คนและความสัมพันธ์ของพวกเขา เนื่องจาก Web3 ขาดสิ่งดั้งเดิมในการแสดงอัตลักษณ์ทางสังคมดังกล่าว Web3 จึงพึ่งพาโครงสร้าง Web2 แบบรวมศูนย์โดยพื้นฐานแล้วซึ่งพยายามที่จะมีประสิทธิภาพดีกว่า ดังนั้นจึงเป็นการจำลองข้อจำกัดของ Web2

ตัวอย่างเช่น การไม่มีตัวตนและชื่อเสียงของ Web3 ทำให้ศิลปิน NFT มักจะพึ่งพาแพลตฟอร์มส่วนกลางเช่น OpenSea และ Twitter เพื่อรับประกันความขาดแคลนและแหล่งที่มาเริ่มต้น และป้องกันการให้ยืมในรูปแบบหลักประกันบางส่วน DAO (Distributed Autonomous Organizations) ที่พยายามทำมากกว่าการลงคะแนนโทเค็นธรรมดา มักจะอาศัยโครงสร้างพื้นฐานของ Web2 (เช่น บัญชีโซเชียลมีเดีย) เพื่อต่อต้านการโจมตีของ Sybil (เช่น หน่วยงานหนึ่งหรือสองสามแห่งที่แสร้งทำเป็นหลายหน่วยงาน) ผู้เล่น Web3 จำนวนมากพึ่งพากระเป๋าคุมข้อมูลซึ่งจัดการโดยสถาบันส่วนกลางเช่น Coinbase ระบบการจัดการคีย์แบบกระจายอำนาจนั้นไม่ได้เป็นมิตรกับผู้ใช้ทุกคน แต่เป็นระบบที่ซับซ้อนที่สุด

เราจะแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ขั้นตอนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพิ่มขึ้นในการใช้ Web3 ดั้งเดิมเพื่อแสดงถึงอัตลักษณ์ทางสังคมสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้และทำให้ระบบนิเวศเข้าใกล้ตลาดที่สร้างใหม่มากขึ้นและบทบาทของพวกเขาในสภาพแวดล้อม Web3 พื้นเมือง พื้นฐานของความสัมพันธ์ของมนุษย์

สิ่งที่น่ายินดีกว่านั้น การเน้นย้ำถึงตัวตนทางสังคมของ Web3 ที่มีองค์ประกอบทางสังคมที่สมบูรณ์สามารถทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างมากใน Web3 ในประเด็นระยะยาวที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลต่อการโจมตีทางการเงิน ในขณะที่กระตุ้นนวัตกรรม การระเบิดของแคมเบรียนในการใช้งานทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม . เราอ้างถึงกรณีการใช้งานเหล่านี้และระบบนิเวศที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและหลากหลายที่พวกเขาสนับสนุนว่า Decentralized Society (DeSoc)

โทเค็นวิญญาณ (โทเค็นวิญญาณ)

พื้นฐานที่สำคัญของเราคือบัญชี (กระเป๋าเงิน) ซึ่งมีโทเค็นที่มองเห็นได้แบบสาธารณะ ไม่สามารถโอนได้ (แต่อาจถูกเพิกถอนโดยผู้ออก) เราเลือกชุดคุณสมบัตินี้ไม่ใช่เพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นชุดคุณสมบัติที่ต้องการมากที่สุด แต่เนื่องจากง่ายต่อการนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมปัจจุบันและช่วยให้สามารถใช้งานฟังก์ชันที่สำคัญได้

เราเรียกบัญชีประเภทนี้ว่า "Soul" และ Token ที่บัญชีถืออยู่นี้เรียกว่า "Soulbound Token" (เรียกสั้นๆ ว่า SBT) แม้ว่าเราจะสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวมาก แต่ในตอนแรกเราคิดว่าโทเค็นเหล่านี้จะสามารถดูได้แบบสาธารณะ เนื่องจากในทางเทคนิคแล้วการพิสูจน์แนวคิดเป็นการพิสูจน์แนวคิดนั้นง่ายกว่าในทางเทคนิค แม้ว่าโทเค็นบางส่วนจะถูกจำกัดโดยผู้ใช้ที่เต็มใจแบ่งปันแบบสาธารณะ . STB ความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้คือขั้นตอนถัดไปที่เราพูดถึงด้านล่างนี้

ลองนึกภาพโลกที่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มี "วิญญาณ" (เช่น บัญชี) ที่เก็บ SBT (โทเค็นผูกวิญญาณ) ซึ่งสอดคล้องกับชุดของสังกัด การเป็นสมาชิก และข้อมูลประจำตัว ตัวอย่างเช่น "วิญญาณ" (บัญชี) ที่บุคคลเป็นเจ้าของอาจเก็บ SBT (โทเค็นผูกวิญญาณ) ซึ่งเป็นตัวแทนของข้อมูลประจำตัวทางการศึกษา บริษัทที่เขาทำงานให้ แฮชของงานศิลปะหรือหนังสือที่เขาเขียน รูปแบบที่ง่ายที่สุดของ SBT เหล่านี้คือความสามารถในการ "รับรองตนเอง" เหมือนกับที่เราแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับตัวเราในเรซูเม่ แต่พลังที่แท้จริงของกลไกนี้จะถูกเปิดเผยเมื่อ SBT ที่ถือโดย "วิญญาณ" (บัญชี) หนึ่งสามารถออกโดย "วิญญาณ" อื่น ๆ ที่เป็นคู่สัญญาของความสัมพันธ์เหล่านี้ "จิตวิญญาณ" ของปฏิปักษ์เหล่านี้อาจเป็นบุคคล บริษัท หรือสถาบัน

ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยอาจเป็น "จิตวิญญาณ" ที่ออก SBT ให้กับผู้สำเร็จการศึกษา สนามกีฬายังสามารถเป็น "จิตวิญญาณ" ได้อีกด้วย มอบ SBT ให้กับแฟนเบสบอลตัวยงของ Dodgers

โปรดทราบว่า "วิญญาณ" ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับชื่อทางกฎหมาย และไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามในระดับโปรโตคอลใดๆ เพื่อให้แน่ใจว่า "หนึ่งวิญญาณต่อคน" "วิญญาณ" สามารถเป็นนามแฝงถาวรที่มี SBT บางอย่างที่ไม่สามารถเชื่อมโยงได้อย่างง่ายดาย เราไม่ถือว่า "วิญญาณ" ไม่สามารถถ่ายโอนระหว่างมนุษย์ได้ แต่เราพยายามแสดงให้เห็นว่า หากจำเป็น คุณลักษณะเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นตามธรรมชาติจากการออกแบบได้อย่างไร

"วิญญาณ" ยืม

บางทีมูลค่าทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สร้างขึ้นโดยตรงจากชื่อเสียงคือเครดิตและเงินกู้ที่ไม่มีหลักประกัน

ปัจจุบัน ระบบนิเวศของ Web3 ไม่สามารถแม้แต่จะจำลองรูปแบบดั้งเดิมที่สุดของการให้กู้ยืมที่ไม่มีหลักประกัน เนื่องจากสินทรัพย์ทั้งหมดสามารถโอนและขายได้ ดังนั้นจึงทำหน้าที่เป็นหลักประกันเท่านั้น ระบบนิเวศทางการเงินแบบดั้งเดิมสนับสนุนการให้กู้ยืมที่ไม่มีหลักประกันหลายรูปแบบ แต่เงินกู้เหล่านี้มักถูกควบคุมโดยกลไกการให้คะแนนเครดิตแบบรวมศูนย์ เหตุผลก็คือผู้กู้ที่มีความน่าเชื่อถือน้อยมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือทางเครดิต ข้อมูล

แต่คะแนนเครดิตดังกล่าวมีข้อบกพร่องมากมาย อย่างดีที่สุด พวกเขาเพิ่มและลบปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียงอย่างคลุมเครือ และสร้างอคติต่อคนเหล่านั้น (ส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยและคนจน) ที่ไม่ได้สะสมข้อมูลเพียงพอ ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาอาจสร้างระบบ "เครดิตทางสังคม" แบบทึบแสงแบบ Black Mirror ซึ่งขับเคลื่อนผลลัพธ์ทางสังคมและทำให้การเลือกปฏิบัติรุนแรงขึ้น

ระบบนิเวศ SBT (Soul Binding Token) สามารถเปิดทางเลือกที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ จากล่างขึ้นบน แทนธุรกิจจากบนลงล่างและระบบเครดิต "โซเชียล" SBTs ที่แสดงถึงข้อมูลประจำตัวทางการศึกษา ประวัติการทำงานก่อนหน้า และสัญญาเช่าสามารถทำหน้าที่เป็นบันทึกที่เกี่ยวข้องกับสินเชื่อระยะยาว ทำให้ "จิตวิญญาณ" (บัญชี) สามารถรับเงินกู้ที่มีชื่อเสียงที่มีความหมาย ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงข้อกำหนดด้านหลักประกัน สินเชื่อและวงเงินเครดิตสามารถแสดงเป็น SBT ที่ไม่สามารถโอนได้ แต่สามารถเพิกถอนได้ เพื่อให้วงเงินกู้ยืมสามารถฝังอยู่ใน SBT ของ "จิตวิญญาณ" (บัญชี) บางอย่าง - เป็นหลักประกันชื่อเสียงชนิดหนึ่ง (ไม่สามารถริบได้) - จนกว่า พวกเขาได้รับการชำระคืนและถูกทำลายในเวลาต่อมา (หรือดีกว่า ยังถูกแทนที่ด้วย "หลักฐานการชำระหนี้" เพื่อเพิ่มในประวัติเครดิตของ "วิญญาณ") เหมือนบันทึกประวัติเครดิตของคุณ

SBT มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่เป็นประโยชน์: คุณสมบัติที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ช่วยป้องกันการโอนหรือการซ่อนสินเชื่อคงค้าง ในขณะที่ระบบนิเวศที่หลากหลายของ SBT ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้กู้ที่พยายามหลีกเลี่ยงเงินกู้ (บางทีโดยการสร้าง "จิตวิญญาณ" ใหม่) จะไม่มี SBT ที่จะ เดิมพันชื่อเสียงของพวกเขาอย่างมีความหมาย

ความสะดวกในการใช้ SBT ในการคำนวณหนี้สาธารณะจะนำไปสู่ตลาดการให้กู้ยืมแบบโอเพ่นซอร์ส ความสัมพันธ์ใหม่ระหว่าง SBT และความเสี่ยงในการชำระคืนจะเกิดขึ้น ซึ่งส่งผลให้อัลกอริทึมการให้กู้ยืมที่ดีขึ้นเพื่อคาดการณ์ความน่าเชื่อถือของสินเชื่อ ซึ่งจะช่วยลดบทบาทของโครงสร้างพื้นฐานการให้คะแนนเครดิตแบบรวมศูนย์ที่ทึบแสง ยิ่งไปกว่านั้น การให้กู้ยืมอาจเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งก่อให้เกิดรูปแบบใหม่ของการให้กู้ยืมแก่ชุมชน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SBT สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับแนวทางปฏิบัติที่คล้ายคลึงกับ "การให้กู้ยืมแบบกลุ่ม" ซึ่งริเริ่มโดยผู้ได้รับรางวัลโนเบล มูฮัมหมัด ยูนุส และธนาคารกรามีน ซึ่งสมาชิกของเครือข่ายทางสังคมตกลงที่จะสนับสนุนหนี้ของกันและกัน เนื่องจาก SBT ของ "จิตวิญญาณ" แสดงถึงการเป็นสมาชิกในกลุ่มทางสังคม ผู้เข้าร่วมจึงสามารถค้นพบ "จิตวิญญาณ" อื่นๆ ที่อาจเป็นผู้มีส่วนร่วมที่มีคุณค่าในโปรแกรมการให้ยืมแบบกลุ่มได้อย่างง่ายดาย สินเชื่อเพื่อการค้าเป็นรูปแบบการชำระคืนแบบ "ยืมแล้วลืม" ในขณะที่สินเชื่อชุมชนอาจใช้วิธี "ยืมและช่วยเหลือ" โดยผสมผสานเงินทุนหมุนเวียนและทุนมนุษย์เพื่อให้ได้อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น

อย่าสูญเสีย "จิตวิญญาณ" ของคุณ

ลักษณะที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ของ SBT เช่น ใบรับรองการศึกษาที่ออกเพียงครั้งเดียว ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: คุณจะไม่สูญเสีย "จิตวิญญาณ" ของคุณได้อย่างไร วิธีการกู้คืนในปัจจุบัน เช่น การกู้คืนหลายลายเซ็นหรือวลีเริ่มต้น มีการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันในแง่ของภาระทางจิตใจ ความง่ายในการดำเนินการ และความปลอดภัย การกู้คืนทางสังคมเป็นทางเลือกใหม่ที่อาศัยความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจของบุคคล SBT อนุญาตให้ใช้กระบวนทัศน์ที่คล้ายกันแต่กว้างกว่า: การฟื้นฟูชุมชน โดยที่ "จิตวิญญาณ" คือการลงคะแนนเสียงข้ามเครือข่ายทางสังคม

การกู้คืนทางสังคมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการรักษาความปลอดภัย แต่ก็มีข้อเสียบางประการในแง่ของความปลอดภัยและการใช้งาน ผู้ใช้จัดการกลุ่ม "ผู้พิทักษ์" และมอบอำนาจ (ตามเกณฑ์ที่มีอำนาจเหนือกว่า) ให้พวกเขา (ตามเกณฑ์ที่มีอำนาจเหนือกว่า) ในการเปลี่ยนรหัสกระเป๋าเงิน ผู้ปกครองเหล่านี้อาจเป็นบุคคล สถาบัน หรือกระเป๋าสตางค์อื่นๆ ปัญหาคือผู้ใช้ต้องสร้างสมดุลระหว่างการต้องการมีจำนวน Guardians จำนวนมากและการป้องกัน Guardians จากแวดวงสังคมที่กระจัดกระจายเพื่อหลีกเลี่ยงการสมรู้ร่วมคิด นอกจากนี้ ผู้ปกครองอาจเสียชีวิต ความสัมพันธ์แย่ลง หรือผู้คนขาดการติดต่อ ทำให้ต้องมีการอัพเดทผู้ปกครองบ่อยครั้งและลำบาก แม้ว่าการฟื้นฟูทางสังคมจะหลีกเลี่ยงความล้มเหลวเพียงจุดเดียว แต่การฟื้นฟูทางสังคมที่ประสบความสำเร็จขึ้นอยู่กับการดูแลและรักษาความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับผู้ปกครองส่วนใหญ่

วิธีแก้ไขที่ทรงพลังกว่าคือการผูกการคืนค่า "วิญญาณ" (บัญชี) เข้ากับการเป็นสมาชิกในชุมชนที่ตนอาศัยอยู่ ไม่ใช่เพื่อดูแลผู้พิทักษ์ แต่เพื่อใช้ประโยชน์จากความกว้างสูงสุดของความสัมพันธ์แบบเรียลไทม์เพื่อความปลอดภัย จำได้ว่า SBT เป็นตัวแทนของการเป็นสมาชิกในชุมชนต่างๆ ซึ่งบางส่วน — เช่น นายจ้าง สโมสร มหาวิทยาลัย หรือโบสถ์ — อาจมีลักษณะนอกเครือข่ายมากกว่า ในขณะที่คนอื่น ๆ — เช่น การมีส่วนร่วมในโครงการกำกับดูแลหรือ DAO — อาจเป็นสมาชิกมากกว่า ชุมชนออนไลน์ ในโมเดลการกู้คืนชุมชน การกู้คืนคีย์ส่วนตัวของ "วิญญาณ" ต้องได้รับความยินยอมจากสมาชิกส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (กลุ่มย่อยแบบสุ่ม) ของสมาชิกของชุมชน "วิญญาณ" เช่นเดียวกับการกู้คืนทางสังคม เราถือว่าบุคคลต่างๆ สามารถเข้าถึงช่องทางการสื่อสารที่ปลอดภัยนอกเครือข่ายได้กว้างกว่าตัวบล็อกเชนเอง โดยที่ "การรับรองความถูกต้อง" (ผ่านการสนทนาและความลับที่แบ่งปันกัน) สามารถเกิดขึ้นได้ โดยทั่วไปเราสามารถนึกถึงความสัมพันธ์แบบโทเค็น SBT นี้เป็นวิธีการรับช่องทางการสื่อสารเหล่านี้

ที่มา: Decentralized Society: Finding the Soul of Web 3 โดย Glen Weyl, Puja Ahluwalia Ohlhaver และ Vitalik Buterin

การรักษาและกู้คืนความเป็นเจ้าของการเข้ารหัสลับของ "วิญญาณ" (บัญชี) ต้องได้รับความยินยอมจากเครือข่ายชุมชนที่วิญญาณนั้นอาศัยอยู่ ด้วยการฝังการรักษาความปลอดภัยในสังคม การกู้คืนชุมชนสามารถป้องกันไม่ให้ "วิญญาณ" ถูกขโมย (หรือขาย) "วิญญาณ" สามารถสร้างกุญแจใหม่ได้เสมอผ่านการกู้คืนชุมชน ดังนั้น ความพยายามที่จะขาย "วิญญาณ" จะขาดความน่าเชื่อถือ เนื่องจากผู้ขายจะต้องพิสูจน์ว่าตนได้ขายความสัมพันธ์ที่สามารถใช้ในการฟื้นฟูได้

ความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้

ข้อมูลที่มีค่าส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อมูลส่วนตัว แต่เป็นข้อมูลระหว่างบุคคล (เช่น กราฟสังคม) หรือมีค่าเมื่อรวมเป็นกลุ่มใหญ่เท่านั้น (เช่น ข้อมูลสุขภาพ) อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน "อัตลักษณ์ที่มีอำนาจในการปกครองตนเอง" มักจะมองว่าข้อมูลเป็นทรัพย์สินส่วนตัว ข้อมูลเกี่ยวกับการโต้ตอบนี้เป็นของฉัน ดังนั้นฉันจึงควรสามารถเลือกได้ว่าจะเปิดเผยข้อมูลให้ใครทราบเมื่อใด แต่ในแง่ของทรัพย์สินส่วนตัวที่เรียบง่าย ระบบเศรษฐกิจข้อมูลยังเข้าใจได้ไม่ดีนัก แม้ในความสัมพันธ์แบบสองทางง่ายๆ เช่น ความสัมพันธ์นอกสมรส สิทธิ์ในการเปิดเผยข้อมูลมักจะมีความสมมาตรและมักต้องได้รับการอนุญาตและความยินยอมจากทั้งสองฝ่าย เรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ส่วนใหญ่เกี่ยวกับบริษัทที่รั่วไหลของคุณสมบัติกราฟสังคมของผู้คนและข้อมูลเกี่ยวกับเพื่อนของพวกเขาโดยไม่ได้รับความยินยอม

แทนที่จะมองว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ถ่ายโอนได้ แนวทางที่มีแนวโน้มดีกว่าคือการมองว่าความเป็นส่วนตัวเป็นชุดสิทธิ์ที่ตั้งโปรแกรมได้และเชื่อมโยงกันหลวมๆ ซึ่งอนุญาตให้เข้าถึง เปลี่ยนแปลง หรือหาประโยชน์จากข้อมูลได้ SBT แต่ละตัว—ไม่ว่า SBT จะเป็นตัวแทนของสังกัด การเป็นสมาชิก ใบรับรอง หรือการเข้าถึงอุปกรณ์—ยังมีคุณสมบัติที่ตั้งโปรแกรมโดยปริยายที่ระบุการเข้าถึงข้อมูลพื้นฐานที่ประกอบกันเป็นสิทธิ์ SBT: รวมถึงผู้ถือ ข้อตกลงระหว่างกัน ใช้ร่วมกัน ทรัพย์สินหรือสินทรัพย์และภาระผูกพันต่อบุคคลที่สาม เป็นต้น ผู้ออก SBT และชุมชนบางแห่งเลือกที่จะเผยแพร่ SBT ต่อสาธารณะอย่างสมบูรณ์ เช่น SBT ที่แสดงข้อมูลในประวัติสาธารณะ SBT บางตัวจะเป็นส่วนตัวในแง่ของข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้ SBT ส่วนใหญ่จะอยู่กึ่งกลางระหว่างกัน ทำให้ข้อมูลบางส่วนเป็นสาธารณะ บางส่วนเป็นส่วนตัว ในขณะที่แบ่งปันข้อมูลบางส่วนไปยังส่วนย่อยที่กำหนด

SBT ทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินที่สามารถตั้งโปรแกรมได้และสามารถจับคู่กับชุดความคาดหวังและข้อตกลงที่ซับซ้อนที่เรามีในปัจจุบัน ยิ่งไปกว่านั้น SBT ยังช่วยให้เราจินตนาการถึงการกำหนดค่าใหม่ๆ เนื่องจากมีวิธีนับไม่ถ้วนที่ความเป็นส่วนตัว (ในฐานะทรัพย์สินที่มีสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูล) สามารถรวมกันเป็นกลุ่มของสิทธิ์การเข้าถึงที่เหมาะสม

ตัวอย่างเช่น SBT อนุญาตให้ผู้ถือเรียกใช้การคำนวณในการจัดเก็บข้อมูลที่อาจเป็นเจ้าของและจัดการโดยกลุ่มของ "วิญญาณ" โดยใช้เทคนิคการรักษาความเป็นส่วนตัวเฉพาะ SBT บางตัวอาจให้สิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลในลักษณะที่สามารถคำนวณได้ในที่เก็บข้อมูลต่างๆ แต่เนื้อหาจะสามารถตรวจสอบได้โดยผู้มีอำนาจจากบุคคลที่สามเท่านั้น สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับการยกตัวอย่างและเป็นตัวแทน SBT ของกลไก "การลงคะแนนแบบอนุกรม" ซึ่งกลไกการลงคะแนนจำเป็นต้องนับคะแนนเสียงจาก "จิตวิญญาณ" แต่ละดวง แต่การลงคะแนนเสียงไม่ควรตรวจสอบย้อนกลับถึงใครก็ตาม เพื่อป้องกันการซื้อเสียง

SBT สามารถจัดการ "attention economy" ในรูปแบบที่ดีกว่าเดิม ทำให้ "จิตวิญญาณ" สามารถกรองสแปมจากภายนอกกราฟโซเชียลได้ ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการสื่อสารจากชุมชนจริง นี่จะเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่เหนือแพลตฟอร์มการสื่อสารในปัจจุบัน ซึ่งขาดการควบคุมผู้ใช้หรือการกำกับดูแล และการประมูลโดยดึงความสนใจของผู้ใช้ไปยังผู้เสนอราคาโฆษณาสูงสุด หรือแม้แต่บอท ผู้ชมสามารถรับรู้ได้มากขึ้นว่ากำลังฟังใครอยู่และสามารถให้เครดิตผลงานที่สร้างแรงบันดาลใจได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

โมเดลทางเศรษฐกิจดังกล่าวช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานร่วมกันในเชิงบวกและการมีส่วนร่วมที่มีคุณค่า

ไอน์สไตน์บอกในการประชุมการลดอาวุธในปี 2475 ว่า "ความสามารถในการจัดองค์กรของมนุษย์" ไม่สามารถก้าวทัน "ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี" ซึ่ง "ให้มีดโกนอยู่ในมือของเด็กวัย 3 ขวบ" ในโลกที่การสังเกตของเขาดูเฉียบแหลมกว่าที่เคย การเรียนรู้วิธีวางแผนสำหรับอนาคตที่สร้างขึ้นจากความไว้วางใจ (แทนที่จะแทนที่) ดูเหมือนจะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการอยู่รอดของมนุษย์ใน Odaily นี้