บทความล่าสุดของ Vitalik: Decentralized Society - Finding the Soul of Web3 (2)

特邀专栏作者

2022-05-14 09:30

บทความนี้มีประมาณ 9576 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 14 นาที

"Decentralized Society: Finding the Soul of Web3" เป็นบทความล่าสุดโดย Vitalik และคณะ บทความนี้อธิบายถึงวิธีการบรรลุระบบนิ

สรุปโดย AI

ขยาย

ผู้แต่ง: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin

——บทที่ 62 ของ Laozi

“เต๋าคือความลี้ลับของทุกสิ่ง เป็นสมบัติของคนดี และคุ้มครองคนชั่ว”

——บทที่ 62 ของ Laozi

โปรดตรวจสอบบทความก่อนหน้านี้:

โปรดตรวจสอบบทความก่อนหน้านี้:ในวงกว้างมากขึ้น SBT ช่วยให้เราสามารถเป็นตัวแทนและจัดการสินทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ว่าจะอยู่ที่ใดระหว่างความเป็นส่วนตัวและสาธารณะอย่างเต็มที่ ในความเป็นจริง แม้แต่สินค้าที่บริโภคโดยปัจเจกบุคคลก็มีผลกระทบในทางบวก เช่นเดียวกับการทำให้ผู้บริโภคสามารถช่วยเหลือครัวเรือนหรือชุมชนได้ดีขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าสินค้าสาธารณะที่มีอยู่ทั่วโลก เช่น สภาพอากาศ ที่ดินมีประโยชน์ต่อบางคนมากกว่าคนอื่นๆ (เช่น เซเชลส์ถึง ไซบีเรีย). ในทำนองเดียวกัน แรงจูงใจของมนุษย์มักไม่ค่อยเห็นแก่ตัวหรือเห็นแก่ผู้อื่นโดยสิ้นเชิง และมีรูปแบบความร่วมมือที่มีอยู่แล้วมากมายซึ่งพบได้น้อยในบางชุมชนและในบางชุมชน

4.8 ตั้งแต่สินค้าส่วนตัวและสินค้าสาธารณะไปจนถึงสินค้าเครือข่ายแบบผสม

ในวงกว้างมากขึ้น SBT ช่วยให้เราสามารถเป็นตัวแทนและจัดการสินทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ว่าจะอยู่ที่ใดระหว่างความเป็นส่วนตัวและสาธารณะอย่างเต็มที่ ในความเป็นจริง แม้แต่สินค้าที่บริโภคโดยปัจเจกบุคคลก็มีผลกระทบในทางบวก เช่นเดียวกับการทำให้ผู้บริโภคสามารถช่วยเหลือครัวเรือนหรือชุมชนได้ดีขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าสินค้าสาธารณะที่มีอยู่ทั่วโลก เช่น สภาพอากาศ ที่ดินมีประโยชน์ต่อบางคนมากกว่าคนอื่นๆ (เช่น เซเชลส์ถึง ไซบีเรีย). ในทำนองเดียวกัน แรงจูงใจของมนุษย์มักไม่ค่อยเห็นแก่ตัวหรือเห็นแก่ผู้อื่นโดยสิ้นเชิง และมีรูปแบบความร่วมมือที่มีอยู่แล้วมากมายซึ่งพบได้น้อยในบางชุมชนและในบางชุมชน

กุญแจสำคัญคือการยอมรับว่าจริง ๆ แล้วสะท้อนให้เห็นถึงความร่วมมือบางส่วนที่เราควรใช้ประโยชน์จากและชดเชย ท้ายที่สุดแล้ว เราอยู่ในธุรกิจที่ส่งเสริมการทำงานร่วมกัน เคล็ดลับคือการทำให้กลไกกำลังสองทำงานร่วมกับเครือข่ายความร่วมมือที่มีอยู่ก่อน แก้ไขอคติและแนวโน้มที่จะประสานงานมากเกินไป SBT เป็นวิธีธรรมชาติสำหรับเราในการยกระดับความร่วมมือระหว่างความแตกต่าง ดังที่ Eleanor Ostrom ผู้ได้รับรางวัลโนเบลได้เน้นย้ำว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การประสานงานกับสินค้าสาธารณะ แต่จะทำอย่างไรให้ชุมชนที่มีความร่วมมือไม่สมบูรณ์แบบแต่มีสายสัมพันธ์ทางสังคมสามารถเอาชนะความแตกต่างทางสังคมและสามารถประสานงานในวงกว้างผ่านเครือข่ายที่กว้างขึ้น

แต่แทนที่จะเห็นความร่วมมือที่มีอยู่แล้วอย่างที่ควรจะเป็น"เขียนใหม่"กุญแจสำคัญคือการยอมรับว่าจริง ๆ แล้วสะท้อนให้เห็นถึงความร่วมมือบางส่วนที่เราควรใช้ประโยชน์จากและชดเชย ท้ายที่สุดแล้ว เราอยู่ในธุรกิจที่ส่งเสริมการทำงานร่วมกัน เคล็ดลับคือการทำให้กลไกกำลังสองทำงานร่วมกับเครือข่ายความร่วมมือที่มีอยู่ก่อน แก้ไขอคติและแนวโน้มที่จะประสานงานมากเกินไป SBT เป็นวิธีธรรมชาติสำหรับเราในการยกระดับความร่วมมือระหว่างความแตกต่าง ดังที่ Eleanor Ostrom ผู้ได้รับรางวัลโนเบลได้เน้นย้ำว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การประสานงานกับสินค้าสาธารณะ แต่จะทำอย่างไรให้ชุมชนที่มีความร่วมมือไม่สมบูรณ์แบบแต่มีสายสัมพันธ์ทางสังคมสามารถเอาชนะความแตกต่างทางสังคมและสามารถประสานงานในวงกว้างผ่านเครือข่ายที่กว้างขึ้น

5 โครงสร้างความหมายแบบผสม

ด้วยการเปิดเผยความสัมพันธ์ของสมาชิกระหว่าง Souls/Soulsets ต่างๆ SBTs ช่วยให้เราสามารถลดความร่วมมือที่มีอยู่ก่อนและขยายกำลังสองในเครือข่ายที่เกิดขึ้นใหม่ เพิ่มขีดความสามารถของรายการผสมให้กับกลุ่มผลประโยชน์ที่กว้างขึ้น และโดยความยินยอมของสมาชิกที่หลากหลาย แทนที่จะได้รับความยินยอมจาก กลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่มีการประสานงานมากเกินไปอย่างไร้เดียงสา (หรือจงใจสมรู้ร่วมคิด) ซึ่งทำให้วัตถุมีความหมายแคบ การกำหนดสูตรที่แม่นยำของส่วนลดสัมพัทธ์ที่ "ดีที่สุด" ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของรุ่นและยังไม่ได้มีการศึกษา แต่เราจัดเตรียมข้อมูลเชิงทดลองโดยตรงสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติมในภาคผนวก

5 โครงสร้างความหมายแบบผสม

ตลาดการทำนายได้รับการออกแบบมาเพื่อรวบรวมความเชื่อตามความมั่งคั่งและความเสี่ยงจากผู้ที่ต้องการเดิมพัน แต่ "การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด" นี้ไม่ใช่วิธีที่ดีในการรวมความเชื่อ ในเกมผลรวมศูนย์ ที่ซึ่งนักเทรดคนหนึ่งได้กำไรจากการขาดทุนของนักเทรดอีกคนหนึ่ง จะถือว่าความสามารถในการทำนายทั่วไปนั้นต่อสู้กับ "คนฉลาด" แทนที่จะเป็น "คนโง่" แม้ว่าความมั่งคั่งอาจเป็นตัวแทนของความสามารถและความเชี่ยวชาญบางอย่าง แต่ความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องรูปแบบอื่นอาจเป็นตัวทำนายที่น่าเชื่อถือมากกว่า ผู้เข้าร่วมที่แพ้การเดิมพันในโดเมนหนึ่งอาจมีความเชื่อที่ถูกต้องมากกว่าในอีกโดเมนหนึ่ง แต่ตลาดการทำนายมีผลที่น่าเสียดายจากการปลูกฝังความเชื่อมั่นให้กับผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเล่นการพนัน เพิ่มคุณค่าให้กับผู้ที่ชนะการเดิมพันและทำให้ผู้อื่นยากจนลง และขัดขวางการมีส่วนร่วมทั่วไปของผู้ไม่ชอบความเสี่ยง

ตลาดการทำนายใช้วิธีตรงกันข้าม โดยที่ผู้คนเดิมพันผลลัพธ์โดยหวังว่าจะได้กำไรทางเศรษฐกิจ โดยพึ่งพาสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจจากการเก็งกำไรทางการเงินทั้งหมด ("fructus") โดยไม่มีการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมเกี่ยวกับความเชื่อของนักพนันเพื่อสร้างแบบจำลองที่ประกอบได้ ในขณะเดียวกัน ข้อสรุปที่เกิดจากกระบวนทัศน์ทั้งสองถูกอธิบายว่าเป็น"วัตถุประสงค์"ความจริง. แบบจำลอง AI ถูกอธิบายว่าเป็น "วัตถุประสงค์ทั่วไป" หรือ "ปัญญาสากล" ในขณะที่ตลาดการคาดการณ์ได้รับการอธิบายว่าเป็นการสรุปความเชื่อทั้งหมดของผู้เข้าร่วมตลาดเป็นตัวเลขเดียว: ราคาดุลยภาพ

กระบวนทัศน์ที่ได้ผลมากกว่าคือการหลีกเลี่ยงความสุดโต่งเหล่านี้ และดึงเอาจุดแข็งของทั้งสองอย่างมาใช้ในขณะที่ชดเชยจุดอ่อนของทั้งสองอย่างให้กว้างยิ่งขึ้น เราเสนอที่จะรวมความซับซ้อนของโมเดล AI แบบไม่เชิงเส้นเข้ากับสิ่งจูงใจในตลาดของตลาดการคาดการณ์เพื่อเปลี่ยนผู้ปฏิบัติงานข้อมูลแบบพาสซีฟให้เป็นผู้สร้างข้อมูลที่ใช้งานอยู่ ด้วยข้อมูลมากมายที่มีรากฐานมาจากความเป็นสังคมของผู้สร้างข้อมูล DeSoc จึงสามารถปลดปล่อยเครือข่ายข้อมูลเชิงประกอบที่มีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีใดวิธีหนึ่ง

5.1 จากตลาดการคาดการณ์ไปจนถึงการคาดการณ์แบบผสม

และกฎหมายรักษาความเป็นส่วนตัวสำหรับแมชชีนเลิร์นนิง แนวทางเหล่านี้จำเป็นต้องให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการจัดการที่มีความหมายแก่ผู้ที่สร้างข้อมูลและจูงใจให้พวกเขาทำงานร่วมกันในการผลิตแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่พวกเขาสามารถสร้างได้โดยลำพัง

SBT สามารถปลดล็อกโมเดลที่สมบูรณ์ระดับใหม่และเปิดใช้งานการทดลองในแง่ของพลังการทำนายและความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง ตลาดการทำนายเกิดขึ้นจากตัวเลขเพียงตัวเดียว ราคาของสัญญา และการลงคะแนนแบบกำลังสองทำให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีความเชื่อที่แน่นอนในความน่าจะเป็นของเหตุการณ์หนึ่งๆ SBTs สามารถคำนวณความเชื่อเหล่านี้เพิ่มเติมในบริบทของข้อมูลประจำตัวทางการศึกษาของผู้เข้าร่วม การเป็นสมาชิก และการเข้าสังคมทั่วไปเพื่อพัฒนาแบบจำลองการพยากรณ์เชิงน้ำหนักที่ดีขึ้น โผล่มาตรงทางแยก ดังนั้น แม้ว่าการสำรวจความคิดเห็นจะรวบรวมความเชื่อได้ไม่ดีนัก การสำรวจความคิดเห็นสามารถศึกษาย้อนหลังได้เพื่อเปิดเผยลักษณะของผู้เข้าร่วมที่ "ถูกต้องมากขึ้น" และเพื่อเรียก "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ตรงเป้าหมายมากขึ้นในการสำรวจในอนาคต ซึ่งอาจอยู่ในบริบทของทีมพิจารณา กลไกเหล่านี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกลไกที่เราสนับสนุนในบทความนี้ กลไกกำลังสองที่ลดทอนด้วยคะแนนสหสัมพันธ์สามารถเปลี่ยนสินค้าสาธารณะจากบนลงล่างที่มีการประสานงานไม่ดีให้เป็นสินค้าเครือข่ายคอมโพสิตจากล่างขึ้นบนที่ทรงพลัง ในทำนองเดียวกัน พวกเขาสามารถเปลี่ยนระบบการกำกับดูแลตามตลาดการคาดการณ์ผลรวมศูนย์เป็นการตัดสินใจผลรวมเชิงบวกมากขึ้น ซึ่งสนับสนุนการค้นพบและการสังเคราะห์ข้อมูลใหม่และดีกว่า

5.2 จากปัญญาประดิษฐ์สู่ปัญญาประกอบ

โมเดล "โครงข่ายประสาทเทียม" แบบไม่เชิงเส้นขนาดใหญ่ (เช่น BERT และ GPT-3) สามารถแปลงได้ด้วย SBT แบบจำลองดังกล่าวใช้ประโยชน์จากข้อมูลสาธารณะหรือข้อมูลส่วนตัวที่มีการตรวจสอบจำนวนมากเพื่อสร้างแบบจำลองและการคาดคะเนที่หลากหลาย เช่น โค้ดที่อิงตามสัญญาณภาษาธรรมชาติ ผู้สร้างข้อมูลที่ถูกตรวจสอบส่วนใหญ่ไม่ทราบถึงบทบาทของตนในการสร้างแบบจำลองเหล่านี้ ไม่มีสิทธิ์เหลือสำหรับตนเอง และถูกมองว่าเป็น "เหตุบังเอิญ" มากกว่าที่จะเป็นผู้มีบทบาทหลัก นอกจากนี้ การรวบรวมข้อมูลจะนำแบบจำลองออกจากบริบททางสังคม ซึ่งปกปิดอคติและข้อจำกัด และทำให้ความสามารถของเราในการชดเชยสิ่งเหล่านั้นด้อยลง ความขัดแย้งเหล่านี้เกิดขึ้นจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นในด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลและการริเริ่มใหม่ๆ เช่น"ตารางรวบรวมข้อมูล"และกฎหมายรักษาความเป็นส่วนตัวสำหรับแมชชีนเลิร์นนิง แนวทางเหล่านี้จำเป็นต้องให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการจัดการที่มีความหมายแก่ผู้ที่สร้างข้อมูลและจูงใจให้พวกเขาทำงานร่วมกันในการผลิตแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่พวกเขาสามารถสร้างได้โดยลำพัง

SBT เป็นวิธีธรรมชาติในการสร้างแผนสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับข้อมูลที่มีแหล่งที่มาที่ดี ในขณะที่ให้สิทธิ์ในการกำกับดูแลที่เหลืออยู่แก่ผู้สร้างข้อมูลเหนือข้อมูลของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SBT อนุญาตให้มีแรงจูงใจอย่างระมัดระวังและตรงเป้าหมายสำหรับข้อมูล (และคุณภาพของข้อมูล) ตามลักษณะของบุคคลและชุมชน ในขณะเดียวกัน ผู้สร้างโมเดลสามารถติดตามลักษณะของข้อมูลที่รวบรวมและบริบททางสังคมของมันได้ ดังที่สะท้อนให้เห็นใน SBT ซึ่งช่วยในการค้นหาผู้ร่วมให้ข้อมูลที่สามารถต่อต้านอคติและชดเชยข้อจำกัดต่างๆ ได้ SBTs ยังสามารถให้สิทธิ์การกำกับดูแลที่กำหนดเองแก่ผู้สร้างข้อมูล ซึ่งช่วยให้พวกเขาจัดตั้งสหกรณ์ รวบรวมข้อมูล และเจรจาการใช้งาน ความสามารถในการตั้งโปรแกรมจากล่างขึ้นบนโดยผู้สร้างข้อมูลทำให้เกิดปัญญาประกอบในอนาคต ซึ่งผู้ผลิตแบบจำลองแข่งขันกันเพื่อเจรจาว่าจะใช้ข้อมูลเดียวกันเพื่อสร้างแบบจำลองต่างๆ ได้อย่างไร เป็นผลให้เราเปลี่ยนจากกระบวนทัศน์ "ปัญญาประดิษฐ์" เดี่ยวแบบสแตนด์อโลนที่แยกออกจากต้นกำเนิดของมนุษย์ รวมศูนย์ข้อมูลการเฝ้าระวังที่ไม่มีแหล่งที่มา และไปสู่การรวมเข้าด้วยกัน

แทนที่จะมองว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ถ่ายโอนได้ แนวทางที่มีแนวโน้มดีกว่าคือการมองว่าความเป็นส่วนตัวเป็นชุดสิทธิ์ที่ตั้งโปรแกรมได้และเชื่อมโยงกันหลวมๆ ซึ่งอนุญาตให้เข้าถึง เปลี่ยนแปลง หรือสร้างรายได้จากข้อมูล ภายใต้กระบวนทัศน์ดังกล่าว SBT แต่ละรายการ (เช่น SBT ที่เป็นตัวแทนของข้อมูลประจำตัวหรือการเข้าถึงที่เก็บข้อมูล) จะมีสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ตั้งโปรแกรมโดยปริยายได้ด้วยการเข้าถึงข้อมูลพื้นฐานบางอย่างที่ประกอบเป็น SBT เช่น เจ้าของ ข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา ทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกัน (เช่น ข้อมูล) และข้อผูกมัดต่อบุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่น ผู้ออกบัตรบางรายเลือกที่จะเปิดเผย SBT ต่อสาธารณะอย่างสมบูรณ์ แต่ SBT บางอย่าง เช่น หนังสือเดินทางหรือบันทึกสุขภาพ จะเป็นส่วนตัวในแง่ของอำนาจอธิปไตยในตนเอง และกลุ่มวิญญาณ/กลุ่มวิญญาณที่มี SBT มีสิทธิ์เปิดเผยฝ่ายเดียว อื่นๆ เช่น SBT ที่สะท้อนถึงการเป็นสมาชิกขององค์กรความร่วมมือด้านข้อมูล เกี่ยวข้องกับลายเซ็นหลายรายการหรือสิทธิ์การลงคะแนนเสียงของชุมชนที่ซับซ้อนมากขึ้น และผู้ถือ SBT ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ต้องยินยอมที่จะเปิดเผย

เมื่อเวลาผ่านไป เช่นเดียวกับ SBT ที่ปรับแต่ง Soul/Soul Cluster พวกเขายังทำให้ Model เป็นแบบเฉพาะตัวอีกด้วย ฝังแหล่งที่มาของข้อมูล การกำกับดูแล และสิทธิ์ทางเศรษฐกิจลงในโค้ดของโมเดลโดยตรง ดังนั้น มีหลายตัวแทน เช่นเดียวกับมนุษย์ สร้างจิตวิญญาณที่ฝังอยู่ในสังคมมนุษย์ และเมื่อเวลาผ่านไป มนุษย์ถูกฝังอยู่ในหลายตัวแทน โดยแต่ละดวงจะมีวิญญาณเฉพาะที่เสริมดวงวิญญาณอื่นๆ และความร่วมมือ และ ณ จุดนี้ เราเห็นการบรรจบกันของตลาดการทำนายและกระบวนทัศน์ปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งเคลื่อนไปด้วยกันไปสู่การสร้างความรู้สึกแบบผสมผสาน การผสมผสานสิ่งจูงใจที่กระจายอย่างกว้างขวางและการติดตามบริบททางสังคมอย่างรอบคอบทำให้เกิดแบบจำลองที่หลากหลายซึ่งรวมแนวทางที่ดีที่สุดของทั้งสองวิธีเข้าด้วยกันเป็นกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าทั้งสองวิธี

5.3 ความเป็นส่วนตัวของคอมโพสิตที่ตั้งโปรแกรมได้

ตัวแทนคอมโพสิตตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ท้ายที่สุดแล้ว การสร้างตัวแทนที่ทรงพลังเช่นนี้จำเป็นต้องรวมข้อมูลระหว่างบุคคลจากชุดข้อมูลขนาดใหญ่ (เช่น ข้อมูลสุขภาพ) หรือเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อมูลระหว่างบุคคลแต่ใช้ร่วมกัน (เช่น กราฟทางสังคม) ผู้สนับสนุน "ตัวตนที่มีอำนาจเหนือตนเอง" มักจะถือว่าข้อมูลเป็นทรัพย์สินส่วนตัว: เนื่องจากข้อมูลของการโต้ตอบนี้เป็นของฉัน ฉันจึงควรสามารถเลือกได้ว่าจะเปิดเผยข้อมูลให้ใครทราบเมื่อใด อย่างไรก็ตาม เศรษฐกิจข้อมูลยังเข้าใจได้น้อยกว่าเศรษฐกิจจริงเมื่อพูดถึงทรัพย์สินส่วนตัวทั่วไป ในความสัมพันธ์แบบสองทางง่ายๆ เช่น ความสัมพันธ์นอกสมรส สิทธิ์ในการเปิดเผยข้อมูลมักจะสมมาตรกัน และมักจะต้องได้รับการอนุญาตและความยินยอมจากทั้งสองฝ่าย ตามที่นักวิชาการ Helen Nissenbaum ได้เน้นย้ำ ข้อกังวลไม่ใช่ "ความเป็นส่วนตัว" ต่อ se แต่เป็นการขาดความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับบริบทที่มีการแบ่งปันข้อมูล เรื่องอื้อฉาว "เคมบริดจ์อนาไลติกา" ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการที่ผู้คนรั่วไหลของแอตทริบิวต์กราฟทางสังคมและข้อมูลเพื่อนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเพื่อน

และ"usus"、"abusus "และ"fructus "เมื่อรวมกันแล้วจะสร้างกลุ่มย่อยของสิทธิ์การเข้าถึง ตัวอย่างเช่น SBT สามารถอนุญาตให้มีการคำนวณเหนือที่เก็บข้อมูล (อาจเป็นเจ้าของและจัดการโดยกลุ่มวิญญาณ/วิญญาณหลายกลุ่ม) โดยใช้เทคนิคการรักษาความเป็นส่วนตัวเฉพาะ SBT บางตัวอาจอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลในลักษณะที่มีการคำนวณบางอย่าง แต่ไม่สามารถพิสูจน์ผลลัพธ์กับบุคคลที่สามได้ ตัวอย่างง่ายๆ คือการลงคะแนน: กลไกการลงคะแนนจำเป็นต้องนับคะแนนเสียงสำหรับแต่ละดวงวิญญาณ/กลุ่มดวงวิญญาณ แต่เสียงโหวตไม่ควรพิสูจน์ให้คนอื่นเห็นเพื่อป้องกันการซื้อเสียง

6 สังคมกระจายอำนาจ"usus "และ"abusus") ในขณะที่ดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ ("fructus") ประมูลให้กับผู้เสนอราคาสูงสุดแม้ว่าจะเป็นหุ่นยนต์ก็ตาม SBTs มีศักยภาพในการจัดการให้มีสุขภาพดีขึ้น"เศรษฐกิจความสนใจ"ทำให้ Souls/Soul Clusters สามารถกรองสแปมจากภายนอกกราฟโซเชียลของพวกเขา และอาจเป็นบอทได้ ในขณะที่ยกระดับการสื่อสารจากชุมชนจริงและทางแยกที่ต้องการ ผู้ฟังสามารถทราบได้ดีขึ้นว่ากำลังฟังเสียงของใครอยู่ และสามารถให้เครดิตแก่ผลงานเหล่านั้นที่สร้างแรงบันดาลใจได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น แบบจำลองทางเศรษฐกิจนี้ไม่ได้ปรับให้เหมาะสมเพื่อเพิ่มการยึดติดของผู้ใช้ แต่เพื่อสร้างเป้าหมายร่วมกันที่มีค่ามากขึ้นผ่านการทำงานร่วมกันในเชิงบวก ช่องทางการสื่อสารนี้มีความสำคัญต่อความปลอดภัยเช่นกัน ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ช่องทางการสื่อสาร "แบนด์วิธสูง" มีความสำคัญต่อการช่วยให้ชุมชนสร้างรากฐานที่ปลอดภัย

6 สังคมกระจายอำนาจ

Web3 หวังที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมในวงกว้าง ไม่ใช่แค่ระบบการเงิน อย่างไรก็ตาม โครงสร้างทางสังคมในปัจจุบัน เช่น ครอบครัว โบสถ์ ทีมงาน บริษัท ประชาสังคม ผู้มีชื่อเสียง ประชาธิปไตย ฯลฯ หากอยู่ในโลกเสมือนจริงของความสัมพันธ์ที่กว้างขึ้น พวกเขาสนับสนุน (มักเรียกว่า "เมตาเวิร์ส") หากชาวพื้นเมืองไม่มีอะไรเลย เพื่อเป็นตัวแทนของวิญญาณมนุษย์ ทั้งหมดนี้ก็ไม่มีความหมาย หาก Web3 หลีกเลี่ยงตัวตนถาวร โมเดลของความไว้วางใจและความร่วมมือ และสิทธิ์และการอนุญาตที่ประกอบขึ้นได้ เราจะเห็นการโจมตีแบบซีบิล การสมรู้ร่วมคิด และทรัพย์สินส่วนตัวที่สามารถถ่ายโอนได้อย่างสมบูรณ์ในโดเมนทางเศรษฐกิจที่จำกัด ตามลำดับ แนวโน้มทางการเงินแบบไฮเปอร์ไฟแนนซ์ทั้งหมดเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม จุดแข็งที่สุดของ DeSoc อยู่ที่ความสามารถในการประกอบเครือข่าย ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและการเติบโตของเครือข่ายไม่เพียงหลีกเลี่ยงอันตรายจากการดึงค่าเช่าเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการเพิ่มจำนวนและครอสโอเวอร์ของเครือข่ายที่ซ้อนกันอีกด้วย ถนนอาจสร้างเครือข่ายระหว่างสองเมือง แต่หากตัดขาดจากความเป็นหุ้นส่วนที่กว้างขึ้น เมืองที่เป็นพันธมิตรทั้งสองจะจบลงที่เพดานของผลตอบแทนที่ลดลง อาจเป็นเพราะความแออัด (ถนนและที่อยู่อาศัย) หรือความเหนื่อยล้า (ถึงขีดจำกัดของจำนวนประชากรที่พวกเขาสามารถให้บริการได้) ผ่านนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและความร่วมมือที่กว้างขวางมากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าความร่วมมือนี้จะหลวมก็ตาม มูลค่ายังคงเติบโตอย่างทวีคูณผ่านความร่วมมือของเครือข่ายที่อยู่ติดกันเพื่อรับแหล่งรางวัลใหม่ ๆ ความร่วมมือบางอย่างจะจับต้องได้ และค่อยๆ ขยายการค้าทางกายภาพข้ามอวกาศ แต่การเชื่อมต่อเพิ่มเติมจะเป็นข้อมูลและดิจิทัล เมื่อเวลาผ่านไป เราจะเห็นเมทริกซ์ใหม่ของการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายทางกายภาพและดิจิทัล สร้างและขยายการเชื่อมต่อทางสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น นี่คือเครือข่ายโครงสร้างการทำงานร่วมกันที่ซ้อนทับกันบางส่วนและเติบโตขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งครอบคลุมทั้งโลกดิจิทัลและโลกจริงที่ DeSoc อำนวยความสะดวก"สังคมแบบกระจายอำนาจ (DeSoc)": สังคมที่กำหนดร่วมกันซึ่งกลุ่มวิญญาณและกลุ่มชุมชนมารวมกันจากล่างขึ้นบนเป็นคุณสมบัติฉุกเฉินของกันและกันเพื่อสร้างรายการเครือข่ายแบบผสมในระดับที่แตกต่างกัน

เราเน้นย้ำว่าสินค้าเครือข่ายแบบผสมเป็นคุณลักษณะหนึ่งของ DeSoc เนื่องจากเครือข่ายเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ยังเป็นสินค้าที่ดึงดูดได้ง่ายที่สุดโดยผู้ให้บริการเอกชน (เช่น Web2) และรัฐบาลที่มีอำนาจ การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดมาจากรายได้จากเครือข่ายที่เพิ่มขึ้น กล่าวคือ หน่วยอินพุตเพิ่มเติมแต่ละหน่วยจะสร้างเอาต์พุตมากขึ้น ตัวอย่างของเครือข่ายทางกายภาพอย่างง่าย ได้แก่ ถนน โครงข่ายไฟฟ้า เมือง และโครงสร้างพื้นฐานในรูปแบบอื่นๆ ที่สร้างขึ้นโดยใช้แรงงานและปัจจัยการผลิตอื่นๆ ตัวอย่างของเครือข่ายดิจิทัลที่มีประสิทธิภาพ ได้แก่ ตลาด แบบจำลองเชิงคาดการณ์ และระบบอัจฉริยะเชิงประกอบที่สร้างจากข้อมูล ในทั้งสองกรณี เศรษฐศาสตร์เครือข่ายแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิก ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับผลตอบแทนที่ลดลง โดยที่ผลผลิตจะลดลงสำหรับทุกๆ หน่วยของอินพุตที่เพิ่มขึ้น และทรัพย์สินส่วนตัวจะสร้างผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ทรัพย์สินส่วนตัวที่ใช้กับสถานการณ์ของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นจะมีผลตรงกันข้าม นำไปสู่ปรากฏการณ์ของการจำกัดการพัฒนาเครือข่ายโดยการดึงค่าเช่า ถนนระหว่างสองเมืองสามารถปลดล็อกผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นจากการค้าได้ แต่การเป็นเจ้าของถนนแบบเดียวกันนั้นสามารถขัดขวางการเติบโตได้หากเจ้าของที่ดินเลือกที่จะดึงค่าเช่าในการค้าขายระหว่างสองเมือง ความเป็นเจ้าของสาธารณะของเครือข่ายยังมีอันตรายจากการถูกควบคุมโดยหน่วยงานกำกับดูแลหรือได้รับเงินทุนน้อยเกินไป

การเพิ่มผลตอบแทนจะได้ผลดีที่สุดเมื่อเครือข่ายไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสินค้าสาธารณะล้วนหรือเป็นสินค้าส่วนตัวล้วน ๆ แต่เป็นสินค้าสาธารณะบางส่วนและแบบผสม DeSoc จัดเตรียมพื้นฐานทางสังคมสำหรับการแบ่งแยกและกำหนดค่าสิทธิ์ใหม่ - สิทธิ์การใช้งาน ("usus") สิทธิในการบริโภคหรือทำลาย ("abusus") และสิทธิเก็บกิน ("fructus") -- และเปิดใช้งานกลไกการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพสำหรับสิทธิเหล่านี้เพื่อเพิ่มความไว้วางใจและความร่วมมือในขณะที่ตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดและการจับกุม เราสำรวจกลไกหลายอย่างในบทความนี้ เช่น SALSA ในชุมชนและการระดมทุนกำลังสอง (และการลงคะแนนเสียง) พร้อมส่วนลดคะแนนที่เกี่ยวข้อง การสร้างความเป็นเจ้าของแบบผสมนี้เป็นวิธีที่สามเพื่อหลีกเลี่ยง Charybdis สำหรับค่าเช่าส่วนตัวและ Scylla เพื่อการควบคุมสาธารณะ

ในหลาย ๆ ด้าน DeFi ในปัจจุบันเป็นรูปแบบทรัพย์สินส่วนตัวที่มีผลตอบแทนลดลงซึ่งเปลี่ยนเป็นเครือข่ายที่มีผลตอบแทนเพิ่มขึ้น DeFi สร้างขึ้นบนพื้นฐานของความไม่ไว้วางใจ โดยพื้นฐานแล้วจำกัดขอบเขตของทรัพย์สินส่วนตัวที่โอนได้อย่างสมบูรณ์ (เช่น โทเค็นที่โอนได้) ซึ่งส่วนใหญ่จะรวม "usus", "busus" และ "fructus" อย่างดีที่สุด DeFi เสี่ยงที่จะขัดขวางการเติบโตของเครือข่ายโดยการเรียกเก็บค่าเช่า และที่แย่ที่สุด อาจนำไปสู่การผูกขาดการเฝ้าระวังแบบดิสโทเปียซึ่งครอบงำโดย "วาฬ" ที่เก็บเกี่ยวและดูดซับข้อมูลในการแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุด เช่นเดียวกับ Web2

DeSoc เปลี่ยนการแข่งขันของ DeFi ในการควบคุมและคาดเดามูลค่าเครือข่ายเป็นการประสานงานจากล่างขึ้นบนเพื่อสร้าง มีส่วนร่วม และควบคุมเครือข่าย อย่างน้อยที่สุด รากฐานทางสังคมของ DeSoc สามารถสร้าง DeFi anti-sybil (สนับสนุนการกำกับดูแลชุมชน) anti-vampire (รวมสิ่งภายนอกที่เป็นบวกเข้าด้วยกันเพื่อสร้างเครือข่ายโอเพ่นซอร์ส) และต่อต้านการสมรู้ร่วมคิด (ทำให้เครือข่ายกระจายอำนาจ) ด้วยการแก้ไขโครงสร้างของ DeSoc ทำให้ DeFi สามารถรองรับและขยายเครือข่ายหลายเครือข่าย เพิ่มขีดความสามารถในวงกว้างตามที่สมาชิกส่วนใหญ่เห็นด้วย แทนที่จะรวมเครือข่ายที่ถูกครอบงำด้วยความสนใจแคบๆ

ชื่อเรื่องรอง

แม้ว่าเราได้เลือกเน้นศักยภาพที่เราเชื่อว่า DeSoc จะปลดล็อกได้ แต่สิ่งสำคัญยิ่งกว่าคือต้องจำไว้ว่าเทคโนโลยีเกือบทุกชนิดที่มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงนี้จะมีศักยภาพที่คล้ายคลึงกันสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวน: เปลวไฟลุกไหม้ ล้อรถบด ทีวีล้างสมอง มลพิษจากรถยนต์ การติดหนี้บัตรเครดิต ฯลฯ ในที่นี้ SBT เดียวกันที่สามารถใช้เพื่อชดเชยไดนามิกภายในกลุ่มและเปิดใช้งานความร่วมมือระหว่างความแตกต่างยังสามารถใช้เพื่อกำหนดกลุ่มทางสังคมที่ไม่พึงประสงค์โดยอัตโนมัติและแม้กระทั่งกำหนดเป้าหมายพวกเขาสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์หรือทางกายภาพ บังคับใช้นโยบายการอพยพที่เข้มงวด หรือมีส่วนร่วมในเงินกู้ที่กินสัตว์อื่น . ความเป็นไปได้ดังกล่าวไม่โดดเด่นในระบบนิเวศของ web3 ในปัจจุบัน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แนวคิดที่มีความหมายบนพื้นฐานปัจจุบัน ประโยชน์ของการเปิดใช้งาน DeSoc ยังก่อให้เกิดอันตรายอีกด้วย เช่นเดียวกับสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการมีหัวใจคือการที่หัวใจสลายได้ สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการมีวิญญาณคือการลงนรก และสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการมีสังคมก็คือสังคมมักถูกขับเคลื่อนด้วยความเกลียดชัง อคติ ความรุนแรงและความหวาดกลัว มนุษยชาติคือการทดลองที่ยิ่งใหญ่และมักน่าสลดใจ

แม้ว่าเราได้เลือกเน้นศักยภาพที่เราเชื่อว่า DeSoc จะปลดล็อกได้ แต่สิ่งสำคัญยิ่งกว่าคือต้องจำไว้ว่าเทคโนโลยีเกือบทุกชนิดที่มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงนี้จะมีศักยภาพที่คล้ายคลึงกันสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวน: เปลวไฟลุกไหม้ ล้อรถบด ทีวีล้างสมอง มลพิษจากรถยนต์ การติดหนี้บัตรเครดิต ฯลฯ ในที่นี้ SBT เดียวกันที่สามารถใช้เพื่อชดเชยไดนามิกภายในกลุ่มและเปิดใช้งานความร่วมมือระหว่างความแตกต่างยังสามารถใช้เพื่อกำหนดกลุ่มทางสังคมที่ไม่พึงประสงค์โดยอัตโนมัติและแม้กระทั่งกำหนดเป้าหมายพวกเขาสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์หรือทางกายภาพ บังคับใช้นโยบายการอพยพที่เข้มงวด หรือมีส่วนร่วมในเงินกู้ที่กินสัตว์อื่น . ความเป็นไปได้ดังกล่าวไม่โดดเด่นในระบบนิเวศของ web3 ในปัจจุบัน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แนวคิดที่มีความหมายบนพื้นฐานปัจจุบัน ประโยชน์ของการเปิดใช้งาน DeSoc ยังก่อให้เกิดอันตรายอีกด้วย เช่นเดียวกับสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการมีหัวใจคือการที่หัวใจสลายได้ สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการมีวิญญาณคือการลงนรก และสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับการมีสังคมก็คือสังคมมักถูกขับเคลื่อนด้วยความเกลียดชัง อคติ ความรุนแรงและความหวาดกลัว มนุษยชาติคือการทดลองที่ยิ่งใหญ่และมักน่าสลดใจ

ใบขับขี่"ใบขับขี่") หลักฐานทางสังคม ในขณะที่ DeSoc ช่วยให้ Souls เข้ารหัสความสัมพันธ์ของตนเองและร่วมกันสร้างพร็อพเพอร์ตี้หลายรายการ แต่ web2 ก็เป็นสื่อกลางหรือสร้างรายได้จากความสัมพันธ์ทางสังคมผ่านอัลกอริทึมทึบแสงที่สามารถสร้างโพลาไรซ์ การแบ่ง และข้อมูลที่ผิดได้ DeSoc หลีกเลี่ยงระบบเครดิตทางสังคมจากบนลงล่างที่ทึบแสง Web2 เป็นพื้นฐานของพวกเขา DeSoc มองเห็นกลุ่มวิญญาณ/กลุ่มวิญญาณเป็นตัวแทน ในขณะที่ web2 มองเห็นกลุ่มวิญญาณ/กลุ่มวิญญาณเป็นวัตถุ"เพียร์ทูเพียร์") หลักฐานทางสังคม ในขณะที่ DeSoc ช่วยให้ Souls เข้ารหัสความสัมพันธ์ของตนเองและร่วมกันสร้างพร็อพเพอร์ตี้หลายรายการ แต่ web2 ก็เป็นสื่อกลางหรือสร้างรายได้จากความสัมพันธ์ทางสังคมผ่านอัลกอริทึมทึบแสงที่สามารถสร้างโพลาไรซ์ การแบ่ง และข้อมูลที่ผิดได้ DeSoc หลีกเลี่ยงระบบเครดิตทางสังคมจากบนลงล่างที่ทึบแสง Web2 เป็นพื้นฐานของพวกเขา DeSoc มองเห็นกลุ่มวิญญาณ/กลุ่มวิญญาณเป็นตัวแทน ในขณะที่ web2 มองเห็นกลุ่มวิญญาณ/กลุ่มวิญญาณเป็นวัตถุ

การใช้ DeFi เพื่อควบคุมทางสังคม (โดยไม่มีพื้นฐานการระบุตัวตนใดๆ) มีความเสี่ยงน้อยกว่า อย่างน้อยก็ในระยะสั้น แต่ DeFi มีโทเปียเป็นของตัวเอง แม้ว่า DeFi จะเอาชนะรูปแบบที่ชัดเจนของการรวมศูนย์อำนาจ — กล่าวคือ ผู้มีบทบาทเฉพาะที่มีอำนาจอย่างเป็นทางการในระดับที่สูงมากในระบบ — แต่ก็ไม่มีวิธีในตัวที่จะเอาชนะการรวมศูนย์โดยนัยผ่านการสมรู้ร่วมคิดและกลไกตลาด การผูกขาดไม่ได้เกิดขึ้นอย่างที่ Standard Oil เคยทำเสมอไป การสมรู้ร่วมคิดอาจเกิดขึ้นได้ในระดับที่สูงขึ้นและห่างไกลจากระบบนิเวศ เราสามารถเห็นได้ในวันนี้ด้วยการเพิ่มขึ้นของกลุ่มผู้จัดการสินทรัพย์สถาบัน Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity ฯลฯ เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของธนาคารรายใหญ่ สายการบิน บริษัทรถยนต์ และอุตสาหกรรมหลักอื่นๆ เนื่องจากผู้จัดการสินทรัพย์เหล่านี้ถือหุ้นในคู่แข่งทั้งหมดในอุตสาหกรรม (เช่น เดิมพันในสายการบินหลักทุกแห่ง) แรงจูงใจของพวกเขาคือการทำให้บริษัทที่พวกเขาถือดูเหมือนเป็นอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันสูง แต่พวกเขาทำตัวเหมือนผูกขาดแทน เพิ่มผลกำไรสูงสุดและความมั่นคง ของอุตสาหกรรมทั้งหมดโดยเป็นค่าใช้จ่ายของผู้บริโภคและประชาชน [11]

วาฬ"วาฬ"อ้างถึง"มี"อะไรคือสงครามการเสนอราคาระหว่างคนหลาย ๆ คนสำหรับข้อมูลความสัมพันธ์ของมนุษย์ (เช่นกราฟทางสังคมของพวกเขา) เพื่อสร้าง AI ส่วนตัวแยกต่างหากที่แข่งขันกับมนุษย์ หลีกเลี่ยงการแข่งขันในอนาคตสำหรับ AI หลายตัวที่เพิ่มขีดความสามารถของมนุษย์

ดังนั้น DeSoc ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบเพื่อผ่านการทดสอบที่ไม่ใช่ยูโทเปียที่ยอมรับได้ เพื่อให้เป็นกระบวนทัศน์ที่ควรค่าแก่การสำรวจ มันเพียงแค่ต้องดีกว่าทางเลือกที่มีอยู่ แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ DeSoc จำเป็นต้องป้องกันสถานการณ์แบบดิสโทเปีย แต่ web2 และ DeFi ที่มีอยู่ก็กำลังตกอยู่ในโหมดดิสโทเปียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยรวมอำนาจไว้ในมือของชนชั้นสูงที่ตัดสินผลลัพธ์ทางสังคมหรือถือครองความมั่งคั่งส่วนใหญ่ ทิศทางของ web2 คืออำนาจนิยมเชิงกำหนด เร่งความสามารถในการเฝ้าระวังจากบนลงล่างและการจัดการพฤติกรรม ทิศทางของ DeFi ในปัจจุบันนั้นถูกเรียกว่าเป็นอนาธิปไตย-ทุนนิยม แต่ติดหล่มในผลกระทบของเครือข่ายและแรงกดดันจากการผูกขาด ซึ่งขู่ว่าจะเปลี่ยนเส้นทางในระยะกลางไปสู่เผด็จการในลักษณะเดียวกัน

ในทางตรงกันข้าม DeSoc เป็นพหุนิยมทางสังคมแบบสุ่ม เครือข่ายของบุคคลและชุมชนที่ร่วมกันกำหนดอนาคตของพวกเขาในฐานะคุณลักษณะที่โผล่ออกมาของกันและกัน จากมุมมองของ web2 การพัฒนาของ DeSoc เปรียบได้กับการเพิ่มขึ้นของรัฐบาลแบบมีส่วนร่วมซึ่งเป็นที่นิยมในระบอบกษัตริย์มานานหลายศตวรรษ รัฐบาลแบบมีส่วนร่วมไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ประชาธิปไตยเสมอไป แต่ยังนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธิฟาสซิสต์ ในทำนองเดียวกัน SBT ไม่ได้ทำให้โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลเป็นประชาธิปไตยโดยเนื้อแท้ แต่เข้ากันได้กับประชาธิปไตยตามที่กลุ่มวิญญาณ/กลุ่มจิตวิญญาณและชุมชน/กลุ่มชุมชนตัดสินใจร่วมกัน การเปิดพื้นที่แห่งความเป็นไปได้นี้เป็นขั้นตอนที่ชัดเจนจากอำนาจนิยมของ Web2 และลัทธิทุนนิยมอนาธิปไตยของ DeFi

อ้างถึง

[8] เรากล่าวว่า"ผู้บริสุทธิ์"เนื่องจากกลุ่มที่ให้ความร่วมมือสูงย่อมแสวงหาความก้าวหน้าในผลประโยชน์ของตนโดยธรรมชาติ ซึ่งน่าจะเป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของพวกเขา

[9] ภายใต้กฎกำลังสอง สมาชิกในทีมสามารถซื้อสัญญาที่จ่าย $X โดยมีเงื่อนไขเมื่อเกิดเหตุการณ์ แต่ในราคา (X^2)/$2 ตัวอย่างเช่น หากเหตุการณ์เกิดขึ้น บุคคลที่ตั้งค่า X=0.5 จะได้รับ $0.5 ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ผู้ลงคะแนนเสียงจ่าย และไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะจ่ายอย่างน้อย $0.125

[10] หากบุคคลประเมินความน่าจะเป็น p รางวัลที่คาดหวัง Λ คือ pX และค่าใช้จ่ายคือ X^2/2 การหาอนุพันธ์บน X เงื่อนไขที่เหมาะสมคือ p=X สมมติว่าเป็นกลางของความเสี่ยง ซึ่งสมเหตุสมผลสำหรับการเดิมพันขนาดเล็ก (รางวัล Λ และค่าใช้จ่ายสามารถลดหรือเพิ่มได้ตามอำเภอใจ และข้อโต้แย้งเดียวกันนี้ยังคงมีอยู่)

[11] ดู Eric Posner, Glenn Weil, Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society, Princeton University Press, 2018

Vitalik

Web3.0

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily