แก้ไข: เซาท์วินด์

แก้ไข: เซาท์วินด์

NFTs และ Metaverse เป็นที่พูดถึงอย่างร้อนแรงที่สุดในระบบนิเวศของ Crypto ในขณะนี้ แต่เรื่องใหญ่ต่อไปอาจเป็นเพียงแค่การกระจายอำนาจของโซเชียลมีเดีย(กระจายอำนาจโซเชียลมีเดีย). เช่นเดียวกับ DeFi (การเงินแบบกระจายอำนาจ) แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ และวันหนึ่งอาจเสนอทางเลือกที่ทำงานได้แทนแพลตฟอร์มที่มีอยู่ เช่น Twitter, Instagram, Facebook และ TikTok ปัจจุบันเทคโนโลยีนี้อยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาตัวอ่อน

Yung Beef (ต่อไปนี้เรียกว่า YB) เป็นผู้อำนวยการด้านเนื้อหาและผู้จัดการชุมชนของ Subsocial ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจเขาคิดว่าผู้สร้างเนื้อหาผู้สร้างเนื้อหาไม่ยุติธรรม.เขาพูดว่า:

“เป็นที่ชัดเจนว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กแบบรวมศูนย์มีความเสี่ยงต่อสิ่งลึกลับมากมาย ด้วยอัลกอริธึมลึกลับที่ควบคุมสิ่งที่ผู้คนเห็น ผู้คนถูกบล็อกไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามหรือถูกแบนโดยสิ้นเชิง เป็นต้น และเมื่อคุณพิจารณาว่ามีกี่คนที่หาเลี้ยงชีพจากแพลตฟอร์มเหล่านี้ ซึ่งค่าใช้จ่ายของพวกเขาถูกกำหนดโดยสถาบันส่วนกลางทั้งหมด กำลังจะเลวร้ายลง"

อุตสาหกรรมสื่อโซเชียลแบบรวมศูนย์นั้นเต็มไปด้วยปัญหาต่างๆ เช่น การเซ็นเซอร์ทั่วโลก, การขาดการปรับแต่ง, กลไกการสร้างรายได้ที่ไม่เป็นธรรม, เผด็จการอัลกอริทึม, และการผูกขาดผลกระทบเครือข่าย ตามแพลตฟอร์ม Subsocial

Stani Kulechov ซีอีโอของตลาดเงิน DeFi Aave และนักพัฒนาโซเชียลมีเดียที่กระจายอำนาจ เชื่อว่าผู้สร้างเนื้อหาควรมีช่องทางการเผยแพร่ที่ไม่มีการเซ็นเซอร์และไม่มีการเซ็นเซอร์ระหว่างผู้สร้างเนื้อหาและผู้ชม “อย่างน้อยผู้ที่เผยแพร่เนื้อหา สร้างเนื้อหา บริโภคเนื้อหา แบ่งปันเนื้อหา พวกเขาจะได้รับประโยชน์อย่างแน่นอนจากสื่อสังคมออนไลน์แบบกระจายอำนาจ” เขากล่าว

คำอธิบายภาพ

ด้านบน: กรกฎาคม 2021 Stani Kulechov ทวีตว่า "Aave ควรสร้าง Twitter บน Ethereum"

Michael Marra ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Entre แอปโซเชียลมีเดียที่ทำงานบน DeSo blockchain เชื่อว่าการกระจายอำนาจของโซเชียลมีเดียนั้นแท้จริงแล้วเกี่ยวกับการ “คืนอำนาจให้กับผู้คน” ตามเขาปัญหาหนึ่งของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สำหรับทั้งผู้สร้างและผู้ใช้คือการเซ็นเซอร์ และอีกปัญหาหนึ่งคือการสร้างรายได้ (ความสามารถในการทำกำไร)ชื่อระดับแรก

มันทำงานอย่างไร?

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งแบบรวมศูนย์และแบบกระจายศูนย์ใช้กราฟโซเชียลบางประเภท (โมเดลเครือข่ายโซเชียลที่แสดงทุกคนบนแพลตฟอร์มและความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา) และอนุญาตให้ผู้ใช้โต้ตอบกันที่ส่วนหน้าของแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิมนั้นมีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ และเซิร์ฟเวอร์ข้อมูลจะถูกควบคุมโดยบริษัทเฉพาะ เช่นเดียวกับ Instagram, Facebook, TikTok และอื่น ๆ ในทางตรงกันข้าม,แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ทำงานบนบล็อกเชนสาธารณะ และส่วนใหญ่ทุกคนจากที่ใดก็ได้สามารถเรียกใช้โหนด เข้าถึงแบ็กเอนด์ สร้างแอป และจัดการฟีด

ตามเว็บไซต์ของบริษัท “DeSo เป็นบล็อกเชน L1 (ชั้นแรก) ใหม่ล่าสุดที่ออกแบบมาเพื่อปรับขนาดแอปพลิเคชันโซเชียลแบบกระจายศูนย์ไปยังผู้ใช้ 1 พันล้านคน” บล็อกเชนเป็นแบบโอเพ่นซอร์ส โดยมีโค้ดและข้อมูลทั้งหมดจัดเก็บโดยตรงบนเชน ปัจจุบันมีการปรับใช้แอปพลิเคชันมากกว่า 200 รายการบนห่วงโซ่ Deso และผู้ใช้ที่สร้างโปรไฟล์ในแอพใด ๆ สามารถนำโปรไฟล์และชุมชนผู้ติดตามของพวกเขาไปยังแอพอื่น ๆ บนบล็อกเชนนั้นได้อย่างง่ายดาย

Entre เป็นตัวย่อของ "ผู้ประกอบการ" (ผู้ประกอบการ) เป็นแอปพลิเคชันโซเชียล Web3 ที่ทำงานบนเครือข่าย DeSo ใน Entre ฟรีแลนซ์ คนที่ทำงานในธุรกิจดั้งเดิม หรือมืออาชีพอื่น ๆ สามารถโพสต์เนื้อหาที่เหมือน Twitter และทำธุรกรรมทางธุรกิจบน Entre พวกเขาสามารถจัดการประชุม จัดกิจกรรมเสมือนจริง จ้างพนักงาน และคุณลักษณะของแอปเช่นเดียวกับทางเลือกที่กระจายอำนาจ ดิจิทัล และทำกำไรแทน LinkedIn, Zoom และ Google ปฏิทิน ทั้งหมดนี้รวมอยู่ในผลิตภัณฑ์เดียว

Entre ทำงานบนโซเชียลบล็อกเชน ในขณะที่ Lens Protocol ที่สนับสนุนโดย Aave ถูกปรับใช้บน Polygon Stani Kulechov กล่าวว่าเลนส์ "เป็นกราฟทางสังคมที่กระจายอำนาจอย่างมีประสิทธิภาพ"

จากข้อมูลของ Kulechov เมื่อผู้ใช้แอปบนโปรโตคอลสร้างโปรไฟล์ โปรไฟล์นั้นจะถูกโทเค็นเป็น NFT เมื่อใดก็ตามที่มีคนติดตามผู้ใช้ พวกเขาสร้างความสัมพันธ์บนเครือข่ายที่แพลตฟอร์มหรือใครก็ตามไม่สามารถทำลายได้เพราะความสัมพันธ์เหล่านี้ยังได้รับโทเค็นเป็น NFT ซึ่งสามารถดูได้ในกระเป๋าเงินดิจิทัล เช่น MetaMask หรือบนเว็บของ OpenSea

Subsocial ไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจ แต่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับสร้างเครือข่ายโซเชียล อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างโปรไฟล์และปรับแต่ง "Spaces" ส่วนบุคคล และอ้างสิทธิ์ในไทม์ไลน์สาธารณะแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ บทบาทและสิทธิ์ การกำกับดูแลผู้ใช้ การควบคุม พื้นที่ของ DAO และห้องนิรภัย แพลตฟอร์มดังกล่าวทำงานบนบล็อกเชน Polkadot และ Kusama และเพิ่งสร้างแอพแรกซึ่งเป็น Reddit & Medium แบบกระจายศูนย์

ตาม YB Subsocial วางแผนที่จะลบโปรไฟล์เหล่านี้ในอนาคต เพื่อประหยัดพื้นที่ เนื้อหาทั้งหมด (รูปภาพ วิดีโอ และข้อความ) ที่อัปโหลดไปยัง Subsocial จะโฮสต์บนระบบ IPFS และตัวระบุเนื้อหา IPFS จะถูกอัปโหลดไปยังบล็อกเชน โหนด IPFS แต่ละโหนดถูกโฮสต์โดยบุคคลตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป และผู้ดำเนินการโหนดเหล่านี้จะควบคุมเนื้อหาที่โฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ของตน

ในขณะที่นักพัฒนาของ Lens Protocol, Entre และ Subsocial กำลังสร้างแพลตฟอร์มและแอปพลิเคชันโซเชียล Web3 แบบกระจายศูนย์รุ่นต่อไป คนอื่นๆ เช่น Theta และ Audius กำลังรวมเครื่องมือโซเชียลมีเดียเข้ากับบริการสตรีมวิดีโอและเสียงแบบกระจายศูนย์ Theta เป็นเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ทำงานบนบล็อกเชนของตัวเอง โดยผู้ใช้จะแชร์แบนด์วิธเพื่อส่งต่อวิดีโอให้กันและกัน ในเว็บไซต์ Steve Chen ผู้ร่วมก่อตั้ง YouTube กล่าวว่า Project Theta สามารถ "ปรับปรุงการส่งวิดีโอด้วยต้นทุนที่ต่ำลง" เช่นเดียวกับบน YouTubeในเวลาเดียวกัน,

ในเวลาเดียวกัน,Audius เป็นแพลตฟอร์มการสตรีมเสียงแบบกระจายอำนาจที่ทำงานบนบล็อกเชน Solanaชื่อระดับแรก

จัดการกับ "คนเลว" อย่างไร?

หากผู้สร้างต้องการตรวจสอบเนื้อหาของตนเองบนแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ เช่น Subsocialจะควบคุมการแพร่กระจายของเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและข้อมูลเท็จได้อย่างไร?นานนับปี,การตรวจสอบโซเชียลมีเดียมักจะเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันเสมอ แพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Twitter ทำงานได้ไม่ดีนักในการกรองเนื้อหาที่เป็นอันตรายและรักษาคำมั่นสัญญาในการสนทนาแบบเปิด

YB อธิบายว่า Subsocial นั้นทนต่อการเซ็นเซอร์ ในขณะที่ Kulechov กล่าวว่า Lens Protocol "ถูกสร้างขึ้นแบบไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าทั้งหมด [ในแง่ของการกลั่นกรอง] ในแง่ที่ว่ามันเป็นโซลูชันทางเทคนิค โดยพื้นฐานแล้วมันออกแบบมาเพื่อสร้างแอปโซเชียลมีเดีย"

ในขณะเดียวกัน Michael Marra CEO ของ Entre กล่าวว่า:

“ถ้าเปิดก็หมายความว่าอะไรๆ ก็ออกมาได้ แต่คุณควบคุมมันได้ในระดับหนึ่ง”

Marra เชื่อว่าบล็อกเชนสามารถสร้างขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกให้ชุมชนสามารถรายงานสิ่งต่างๆ ได้ สมาชิกชุมชน โดยเฉพาะผู้ที่มีอำนาจสูงกว่า (เช่น ผู้ที่มีผู้ติดตามมากหรือมีชื่อเสียงดี) สามารถชี้ให้เห็นได้ว่าผู้ไม่หวังดีกำลังโพสต์เนื้อหาที่น่าสงสัย เนื้อหาของผู้ละเมิดควรจมอยู่ในฟีด จากข้อมูลของ Marra การตรวจสอบด้วยบล็อกเชนยังสามารถป้องกัน “สิ่งเหล่านั้น” ได้มากมาย เช่น “คุณจะรู้ได้ทันทีว่าบุคคลนี้ไม่ใช่คนดี”

จากข้อมูลของ Kulechov การตรวจสอบสร้างทางเลือกสำหรับทุกคน Lens Protocol มีกราฟโซเชียลที่ใช้ร่วมกัน ข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดเชื่อมต่ออย่างแข็งขัน และไม่เหมือนกับโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิม กราฟโซเชียลนี้มีการกระจายอำนาจ Kulechov เชื่อว่าการกระจายอำนาจของกราฟทางสังคมเพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าถึงได้นั้นเป็นโอกาสในการดำเนินการกลั่นกรองอย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น

การเชื่อมต่อระหว่างกันที่สามารถเข้าถึงได้นี้ช่วยให้นักพัฒนามีโอกาสสร้างอัลกอริทึมที่เน้นการกลั่นกรองเนื้อหา สิ่งนี้ทำให้ส่วนหน้าของโปรโตคอล (เช่น แอปพลิเคชัน) อยู่ในตำแหน่งที่แข่งขันกันเพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ถูกต้องและเหมาะสมได้ Kulechov กล่าวว่า:

"บางทีวิธีที่ถูกต้องในการตรวจสอบเนื้อหาควรให้ชุมชนเป็นผู้นำ ซึ่งเจ้าหน้าที่ไซต์ในชุมชนจะประกาศตัวตนและดำเนินการตรวจสอบหรือเลือกอัลกอริทึม"

สังคมย่อยมีสามระดับการตรวจสอบ: ขั้นแรก แต่ละบทความเขียนใน Space YB กล่าวว่า: “คิดว่า Spaces เป็น subreddit ของ Reddit, กลุ่ม Facebook, โปรไฟล์ Twitter หรือบล็อก แต่ละ Space มีเจ้าของอย่างน้อยหนึ่งคนที่สามารถตรวจสอบเนื้อหาได้ นอกจากนี้ แต่ละโหนด IPFS จะถูกควบคุมโดยอย่างน้อยหนึ่งโหนด โฮสต์โดยสมาชิกชุมชน ผู้ดำเนินการโหนดเหล่านี้สามารถควบคุมเนื้อหาที่โฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ของตนได้ ในที่สุด ทุกคนสามารถสร้างแอปพลิเคชันโซเชียลส่วนหน้าบนแพลตฟอร์มได้ แอปพลิเคชันส่วนหน้าที่เชื่อมต่อกับ Subsocial blockchain สามารถอ่านเนื้อหาทั้งหมดบนเชนได้ โหนด โอเปอเรเตอร์สามารถควบคุมเนื้อหาที่เผยแพร่ในส่วนหน้านี้ได้

อย่างไรก็ตาม YB กล่าวว่าหากผู้ดำเนินการส่วนหน้าและกลุ่มผู้ไม่ประสงค์ดีตัดสินใจเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดหรือเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย Subsocial สามารถปิดได้ผ่านการโหวตแบบออนไลน์ “มันจะเป็นเรื่องใหญ่ มันอาจจะเป็นปัญหามาก แต่ก็ไม่มีประโยชน์เพราะคนเหล่านี้สามารถสร้าง Space อื่นได้ทันทีและดำเนินการต่อ” YB ให้เหตุผลว่าผู้คนใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อประสานความรุนแรงและ การแชร์เนื้อหาที่ผิดกฎหมาย - มันถูกซ่อนไว้และยังคงเป็นอยู่ เพราะเครือข่ายโซเชียลขนาดใหญ่ที่สร้างบน Subsocial ไม่แสดงเนื้อหาดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ข้อแม้ประการหนึ่งคือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบรวมศูนย์ซึ่งมีความสามารถในการปิดตัวผู้สร้างหรือชุมชนด้วยการคลิกเพียงปุ่มเดียว ได้ต่อสู้มาหลายปีเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของเนื้อหาที่ผิดกฎหมายและข้อมูลที่ผิด ดังนั้น,แม้ว่าการพึ่งพาตนเองของชุมชนจะมีความเสมอภาคและฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่ก็อาจไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ การดูแลตนเองบนแพลตฟอร์มที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์อาจต้องการสมาชิกชุมชนที่มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ ในสภาพแวดล้อม Web3 อาจไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป เนื่องจากจำเป็นต้องมีสมาชิกชุมชนที่ใช้งานอยู่จำนวนเพียงพอในการตรวจสอบผู้ไม่หวังดีในเครือข่ายที่กระจายอำนาจตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ล่าสุดที่จัดอันดับการมีส่วนร่วมของชุมชนใน DAO แสดงผลที่หลากหลาย

ชื่อระดับแรก

การสร้างรายได้

ผลกำไรที่ยุติธรรมสำหรับสมาชิกชุมชนและผู้สร้างเนื้อหาเป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักของระบบนิเวศโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจ เมื่อเทียบกับรูปแบบการสร้างรายได้ที่ไม่สมดุลในโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิม รูปแบบการสร้างรายได้บนโซเชียลแบบกระจายอำนาจอาจเปลี่ยนกฎของเกมสำหรับผู้สร้างเนื้อหาและดึงดูดผู้ใช้ให้หันมาใช้เกมมากขึ้น

YB กล่าวว่า: "โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการสร้างรายได้เป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับผู้สร้างเนื้อหามากกว่าการต่อต้านการเซ็นเซอร์. ตัวอย่างเช่น YouTube รับ 45% ของรายได้จากโฆษณา (ผู้สร้างได้รับ 55% ที่เหลือ) ซึ่งค่อนข้างบ้า เขากล่าวเพิ่มเติมว่า: "ฉันสนใจมากว่ารางวัล (ให้กับผู้สร้าง) จะนำอะไรมาให้ฉันหวังว่าเราจะได้เห็นการเกิดขึ้นของเศรษฐกิจไมโครทิปเพราะมันง่ายดูเรื่องตลกที่ทำให้ใบหน้าของคุณยิ้มในตอนเช้า? ทำไมไม่ให้ทิปพวกเขา (ผู้สร้าง) $0.50 ทันที "

Lens Protocol ใช้วิธีการแบบไม่ต้องลงมือทำเพื่อผลกำไร “เราต้องการสัมผัสการสร้างรายได้ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และให้นักพัฒนามีพื้นที่มากขึ้นในการคิดออก” Kulechov กล่าว ขณะนี้ Lens กำลังสร้างฟีเจอร์การสร้างรายได้ขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับการรวบรวมและขยายเนื้อหา เมื่อครีเอเตอร์โพสต์เพลง ข้อความ เสียง หรือวิดีโอ ผู้ติดตาม (แฟนๆ) สามารถรวบรวมเนื้อหาเหล่านี้เป็น NFT. แพลตฟอร์มนี้มีโมดูลการรวบรวมที่แตกต่างกันซึ่งผู้ติดตามสามารถสร้าง NFT เหล่านี้ได้เอง หากผู้ติดตามเหล่านั้นขยายผู้ชมสำหรับเนื้อหาของคุณผู้สร้างได้รับรายได้ค่าธรรมเนียมมันเหมือนกับการสร้างรายได้จากการรีทวีตบน Twitter

บน DeSo blockchain สามารถใช้โทเค็น DESO เพื่อซื้อเหรียญของผู้สร้างได้ BitClout, Diamond และ CloutFeed เป็นแอพที่คล้ายกับ Twitter ที่ช่วยให้ผู้ติดตามที่สนับสนุนผู้สร้างรายใดรายหนึ่งสามารถลงทุนในเหรียญของผู้สร้างรายนั้นและเพิ่มมูลค่าเป็นทวีคูณ แม้ว่าจะไม่แนะนำ แต่เหรียญเหล่านี้สามารถแปลงกลับเป็น DESO และซื้อขายหรือแลกเป็นเงินสดได้ ตามที่ Marra กล่าว Entre ไม่ได้ "สนใจเหรียญของผู้สร้าง" แต่มุ่งเน้นไปที่อนุญาตให้ผู้สร้างได้รับ DESO ด้วยการให้ทิประหว่างการถ่ายทอดสด

ผู้ใช้ Entre ยังสามารถขายตั๋วสำหรับกิจกรรมสดหรือกิจกรรมเสมือนจริงและคิดค่าบริการแบบตัวต่อตัวเช่นการให้คำปรึกษาและการฝึกสอนแอปนำเสนอฟังก์ชันชุมชนคล้ายกับ Slack และ Discord ซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเป็นสมาชิกและอนุญาตให้ผู้ใช้ให้บริการต่างๆ เช่น การออกแบบกราฟิก ปัจจุบัน DESO เป็นสกุลเงินดิจิทัลเดียวที่ยอมรับในแอป แต่ Marra ตั้งใจที่จะเสนอหลายเหรียญในอนาคต

Theta มีส่วนร่วมในการสร้างรายได้จากเกมมาระยะหนึ่งแล้วและเสนอรางวัล Crypto ให้กับผู้สร้าง แฟน ๆ และผู้โฮสต์โหนด แพลตฟอร์มมีสองโทเค็น: THETA และ TFUEL เจ้าของ THETA (โทเค็นดั้งเดิม) สามารถมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลและรับ THETA มากขึ้นโดยการเดิมพันหรือเรียกใช้โหนด TFUEL เป็นโทเค็นยูทิลิตี้ของแพลตฟอร์มโดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งสมาชิกชุมชนสามารถสร้างรายได้จากการดูสตรีมบน Theta.tv หรือโดยการโฮสต์ Guardian และ Edge Nodes พวกเขาสามารถใช้ TFUEL เพื่อซื้อสินค้าในโลกแห่งความจริงในร้านค้า TFUEL หรือใช้ TFUEL เพื่อซื้อการสมัครสมาชิกเนื้อหาพรีเมียม

ในขณะเดียวกัน Audius ก็ใช้โทเค็น AUDIO เพื่อช่วยให้ศิลปินสามารถสร้างรายได้จากผลงานของพวกเขาและช่วยให้แฟนๆ สนับสนุนศิลปินที่พวกเขาชื่นชอบ สมาชิกชุมชนสามารถรับ AUDIO ได้โดยการอัปโหลด เชิญ เชื่อมโยงบัญชีโซเชียลมีเดีย และฟังอย่างต่อเนื่อง แฟนเพลงสามารถส่ง AUDIO ไปยังศิลปินได้โดยตรง

เห็นได้ชัดว่าสื่อสังคมออนไลน์แบบกระจายศูนย์มีศักยภาพในการทำให้ความสมดุลของความยุติธรรมและความเป็นส่วนตัวเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้และผู้สร้างเนื้อหา อาจพลิกโฉมหน้าอุตสาหกรรมโซเชียลมีเดียและกำหนดนิยามใหม่ของยุคแห่งเสรีภาพในการแสดงออกทางดิจิทัลในยุค Web3 แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ อาจยังต้องค้นหาโซลูชันการกลั่นกรองเนื้อหาที่เหมาะสม และจำเป็นต้องได้รับการนำไปใช้โดยทั่วไป แต่ผู้นำทางความคิดในสาขานี้กำลังมองหาอนาคต ดังที่ Kulechov กล่าวว่า:

"การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเป็นเกมที่ยาวนานอย่างแน่นอน อาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะบรรลุการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม"