ผู้ให้สัมภาษณ์: Haseeb Qureshi

เรียบเรียง : หูเต๋า คนล่าโซ่

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cobie & Ledger โฮสต์ของ UpOnly วิดีโอพอดคาสต์ที่เข้ารหัส ได้สัมภาษณ์หุ้นส่วนของ DragonflyCapital Haseeb Qureshi (ต่อไปนี้จะเรียกว่า QH) อดีตผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ QH ได้เรียนรู้การเขียนโค้ดและกลายเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่ Airbnb ก่อนที่จะก้าวเข้าสู่การเข้ารหัส

เนื่องจากเขามักพบจุดบกพร่องในโครงการเข้ารหัส QH จึงเคยทำการวิจัยด้านความปลอดภัยแบบเต็มเวลา ทำงานในบริษัทสตาร์ทอัพสกุลเงินที่มั่นคง 21/Earn จากนั้นจึงเข้าสู่สนามการลงทุน ในตอนนี้ Cobie&Ledger และ QH จะหารือเกี่ยวกับทฤษฎีการลงทุน แนวโน้มการพัฒนาของ L1 และ L2 แนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ ฯลฯ ต่อไปนี้เป็นการรวบรวมพอดคาสต์ตอนนี้ของ Chain Catcher โดยมีการลบออก

UpOnly：คุณเคยเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์และยังกล่าวว่าผู้คนจำนวนมากเช่นคุณได้กลายมาเป็นผู้ค้า crypto เพราะทั้งคู่เป็นเหมือนการพนันที่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคณิตศาสตร์ คุณคิดว่าปรากฏการณ์ของการเปลี่ยนจากผู้เล่นโป๊กเกอร์เป็นแวดวง crypto เกิดขึ้นได้อย่างไร?

QH (Haseeb Qureshi ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า QH):ฉันคิดว่าทั้งการเข้ารหัสและโป๊กเกอร์เกี่ยวข้องกับธรรมชาติบางอย่างของผู้คน ผู้ที่กลายเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพมี DNA บางอย่างที่เต็มใจที่จะลองทำสิ่งแปลก ๆ เพื่อทำเงิน แม้ว่าคนทั่วไปจะไม่เข้าใจก็ตาม และจะไม่บรรลุถึงศักดิ์ศรีแบบดั้งเดิม คนเหล่านี้มักจะชอบคริปโต แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีทักษะที่จำเป็นในการทำงานในตลาดคริปโตตั้งแต่แรกก็ตาม

แน่นอนว่าตลาด crypto นั้นแตกต่างจากโป๊กเกอร์และยังต้องใช้ความรู้ระดับมืออาชีพที่แข็งแกร่ง ฉันรู้ว่ามีผู้เล่นโป๊กเกอร์จำนวนมากที่พยายามเจาะเข้าสู่ crypto แต่พวกเขาส่วนใหญ่กำลังสูญเสียเงินแต่ถ้าคุณสามารถทุ่มเทเวลาเกือบทั้งหมดให้กับการเรียน แล้วเข้าไปในชุมชนน้องใหม่ที่แปลกประหลาดเหล่านี้ได้ คุณก็จะได้เปรียบอย่างมากและตั้งหลักได้

ในบรรดาผู้คนที่ฉันรู้จักและมีพื้นเพโป๊กเกอร์ มีเพียงไม่กี่คนที่กลายเป็น VCs และแม้แต่ในหมู่ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ พวกเขาส่วนใหญ่ลงเอยด้วยการเป็นเทรดเดอร์ VC เป็นกีฬาที่เล่นเป็นทีมมากกว่า เทรดเดอร์เล่นคนเดียว ในขณะที่การเล่นโป๊กเกอร์เป็นแบบตัวต่อตัวและไม่มีใครสามารถให้ความคิดกับคุณได้ มันเหมือนกับสงครามแบบปะทะกับทุกคน และนั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนในคริปโต

UpOnly：ฉันรู้ว่าหลังจากปี 2011 เกมโป๊กเกอร์ค่อยๆ เริ่มซื้อขายในสกุลเงินดิจิทัล เมื่อตลาดสกุลเงินดิจิทัลยังใหม่มาก

QH：ใช่ ในเวลานั้นผู้เล่นโป๊กเกอร์ไม่มีบัญชีธนาคาร ดังนั้นผู้คนจึงต้องใช้ bitcoin หรือกลไกอื่นเพื่อแก้ไขและเล่นต่อไป แต่แล้วเศรษฐกิจของโป๊กเกอร์ก็แย่ลงไปอีก

ฉันคิดว่าเกมโป๊กเกอร์เป็น "เกมผลรวมศูนย์" แน่นอน บางคนชนะและบางคนเสียเงิน ในทางเทคนิคแล้ว มันเป็น "เกมผลรวมติดลบ" ซึ่งแทบทุกคนจะสูญเสียเงินอย่างช้าๆ

ฉันเริ่มเล่นโป๊กเกอร์ในปี 2549 เมื่อเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้รับความนิยมอย่างมากและมีมือสมัครเล่นจำนวนมาก แต่โป๊กเกอร์ได้เติบโตอย่างเชี่ยวชาญและด้อยโอกาสมากขึ้นเรื่อยๆ

ซึ่งหมายความว่าผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่เล่นไม่เก่งจะเสียเงินเร็วขึ้นและมากขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่การ "กินมากเกินไป" ในโป๊กเกอร์ ซึ่งเกมแย่ลงเรื่อยๆ และมืออาชีพไม่สามารถหาเลี้ยงชีพจากมันได้อีกต่อไป ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเปลี่ยน

UpOnly：ในคำอธิบายของคุณ ผู้คนกำลังสูญเสียเงินอย่างช้าๆ เมื่อเวลาผ่านไป สถานการณ์ปัจจุบันอาจไม่ง่ายเหมือนในปี 2556

QH：ฉันคิดว่าคนหนุ่มสาวทุกรุ่นมี "กลโกง" ของตัวเอง หากคุณเข้าสู่อุตสาหกรรมที่พ่อแม่ไม่เข้าใจหรือแม้แต่โกรธคุณก็สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาส "เล็กน้อย" นี้เพื่อหาเงิน เงิน

UpOnly：มุมมองนี้น่าสนใจ ฉันจะอธิบายว่าคนแต่ละรุ่นสร้างโครงการ Ponzi ของตัวเองและเลือกไม่ใช้โครงการ Ponzi ของคนรุ่นก่อน สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือทองคำ คนรุ่นใหม่อาจรู้สึกว่ามันเป็นหิน และ Crypto punks มีค่ามากกว่าทองคำสำหรับพวกเขา ดังนั้น หัวข้อ "ออกจากโครงการ Ponzi ก่อนหน้า สร้างโครงการ Ponzi ใหม่นี้" คุณคิดว่านี่เป็นประวัติศาสตร์ซ้ำรอย หรือการปฏิวัติของสกุลเงินดิจิตอลแตกต่างกันหรือไม่?

QH：ฉันคิดว่ามันไม่ต้องสงสัยเลยที่คนรุ่นใหม่สร้างสิ่งใหม่และมีค่าเมื่อเวลาผ่านไป John Pfeffer เคยพูดประโยคหนึ่งที่ผมชอบมาก:ฉันเชื่อได้เลยว่าด้วย Crypto เราพบวิธีสร้างสิ่งใหม่ๆ ที่มีค่า แต่ฉันไม่เชื่อว่าเราพบวิธีสร้างสิ่งมีค่า

โดยพื้นฐานแล้วฉันเห็นด้วยกับมุมมองนี้ ส่วนใหญ่แล้ว เมื่อคุณไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมบางสิ่งถึงมีค่า อาจเป็นเพราะคุณไม่เข้าใจสิ่งนั้นมากพอ แต่ฉันคิดว่าสำหรับทุกสิ่งในการเข้ารหัส เราสามารถอธิบายได้ว่าทำไมมันถึงมีค่า คนทั่วไปค่อนข้างแย่ในเรื่องนี้ แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันตามหา

ในฐานะ VC บางครั้งฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมใครๆ ถึงต้องการสิ่งนี้ หากคุณตอบคำถามนี้ไม่ได้ มักหมายความว่าคุณไม่เข้าใจและคุณไม่ควรลงทุน เช่นเดียวกับ Crypto Punks ที่มีมูลค่ามหาศาล หากคุณพยายามโต้แย้งแม้ว่าจะมีคำตอบ 10,000 คำตอบ แต่เหตุผลที่สำคัญที่สุดก็คือมีชุมชนที่ให้ความสำคัญกับพวกเขาอย่างจริงจังเช่นเดียวกับที่มูลค่าของ Rolex อาจสูงเกินกว่ามูลค่าของโลหะ เนื่องจากคนกลุ่มหนึ่งถือว่านาฬิกาเป็นสมบัติล้ำค่า

คุณค่าของ Crypto Punks อยู่ที่ผู้ที่อยู่ในระดับแนวหน้าของชนชั้นนำด้านการเข้ารหัสลับและความมั่งคั่งรุ่นใหม่ที่ให้ความสำคัญกับแนวทางนี้ เช่นเดียวกับถ้าคุณต้องการอวดสถานะความมั่งคั่งของคุณ คุณสามารถไปที่ Instagram และโพสต์รูปของคุณกับ Tesla ได้ แต่นั่นเป็นคำหยาบคาย

เหตุใดเราจึงไม่มีวิธีแสดงความมั่งคั่งและสถานะทางสังคมแบบพื้นเมืองแบบดิจิทัล เป็นส่วนสำคัญของการเป็นมนุษย์ การอวดรวยของคุณกับเพื่อนของคุณมนุษย์มีความคิดที่จะโอ้อวดความมั่งคั่ง แต่ความคิดนี้ไม่ได้แสดงออกทางอินเทอร์เน็ตอย่างดีจนกระทั่งมีงานศิลปะดิจิทัลเหล่านี้เกิดขึ้น

UpOnly：ใช่ แต่พวกมันแพงไปหน่อยหรือเปล่า? เราจะแยกแยะได้อย่างไรว่ามีค่านี้จริงหรือไม่ ในทางตรงกันข้าม ราคาของ Rolex นั้นค่อนข้างคงที่

QH：เหตุผลที่ฉันคิดว่า Rolex สามารถผลิตได้ตลอดเวลาและจำนวนไม่แน่นอน หากมี Rolex ที่เก่ามากและไม่ได้พิมพ์ออกมาแล้ว แสดงว่ามีเพียงเจ้าพ่อน้ำมันแห่งซาอุดิอาระเบียเท่านั้นที่เป็นเจ้าของ Rolex ดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกับ Crypto Punks

Crypto kitties และ Crypto Punks สามารถสะท้อนถึงความแตกต่างที่แท้จริง, Crypto kitties นั้นเหมือนกับ Rolex มากกว่า, ไม่จำกัดจำนวน หากคุณต้องการเข้าสู่โลก NFT คุณสามารถถือ Crypto kitties ได้ และตอนนี้ราคายังไม่สูงมากนัก แต่ถ้าคุณต้องการ Crypto Punks คุณกำลังแข่งขันกับผู้ประกอบการน้ำมันของซาอุดิอาระเบีย

UpOnly：คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของคุณในฐานะ crypto VC ได้หรือไม่?

QH：ในฐานะนักลงทุนระยะยาว เรามองหาคนที่พยายามสร้างธุรกิจในระยะยาว ไม่ใช่แค่พยายามรวยเร็ว สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับวัฏจักรขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมคริปโตคือมันดึงดูดทั้งผู้ที่พยายามรวยอย่างรวดเร็ว และผู้ที่มองเห็นประเด็นพื้นฐานจริงๆ เชื่อมั่นในพื้นที่ และต้องการเข้าร่วมในระยะยาว งานส่วนใหญ่ของเราในฐานะ VC คือการค้นหาผู้ที่มีความทะเยอทะยานที่แท้จริงและต้องการสร้างธุรกิจในระยะยาว

มีหลายกรณีที่ล้มเหลวซึ่งบางกรณีอาจกล่าวได้ว่าเจ็บปวด Uniswap เป็นหนึ่งในสิ่งที่เจ็บปวดที่สุดสำหรับเราในปีที่แล้วในขณะนั้น เราตรวจสอบข้อมูล Uniswap และพบว่า 8 ใน 10 อันดับแรกของพูลไม่ทำกำไรเลยตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง เรารู้สึกว่า ไม่สามารถยั่งยืนได้ ดังนั้น เราจึงพลาดมันไปโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้เรายังพลาดรอบเมล็ดพันธุ์ก่อนหน้าของ Solana และ Terra

UpOnly：ฉันทำแบบสำรวจใน Twitter เกี่ยวกับ "สาเหตุที่อยู่เบื้องหลังการได้กำไรและขาดทุนมากที่สุดของคุณ" และผลปรากฏว่ากำไรที่มากที่สุดมาจากการเทรดแบบสปอตธรรมดา ในขณะที่สาเหตุของการขาดทุนร้ายแรงคือการเทรดด้วยเลเวอเรจมากกว่า 50% เป็นต้น

ฉันคิดว่าผู้คนสายตาสั้นมากเมื่อเข้ามาครั้งแรก โดยคิดว่า "ฉันมาช้า ฉันต้องตามให้ทัน ผู้คนจำนวนมากทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์ ฉันจึงต้องยืมเงินและใช้ประโยชน์ ฯลฯ พลาดไม่ได้จริงๆ โอกาสนี้" ความจริงแล้ว คุณต้องทำจริง ๆ เพียงครั้งเดียว และคุณไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในทุกสิ่ง

QH：การกระจายพอร์ตโฟลิโอของคุณเป็นสิ่งสำคัญมาก เป็นหัวใจของการกระจายความเสี่ยงการกระจายพอร์ตโฟลิโอของคุณเป็นสิ่งสำคัญมาก เป็นหัวใจของการกระจายความเสี่ยงหากผลตอบแทนของคุณเป็นแบบกฎแห่งอำนาจ กลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการเพิ่มความหลากหลายให้มากที่สุด สิ่งนี้ทำได้ง่ายในตลาดที่มีสภาพคล่อง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทำธุรกรรมให้น้อยลงและเพิ่มความหลากหลายในการลงทุน

ฉันไม่ได้บอกว่าการกระจายความเสี่ยงช่วยลดการขาดทุน เพราะทุกอย่างสัมพันธ์กันในตลาดที่ผันผวนมาก แต่ฉันคิดว่าการกระจายความเสี่ยงสามารถปรับปรุงผลตอบแทนได้การกระจายการลงทุนในตลาดแบบดั้งเดิมนั้นแท้จริงแล้วเพื่อลดความเสี่ยง ในตลาดเข้ารหัส ความเสี่ยงสามารถลดลงได้ในระดับหนึ่งเท่านั้น ผลกระทบไม่มาก แต่ในความเป็นจริงมันจะขยายผลตอบแทน

UpOnly：คุณคิดอย่างไรกับแนวคิดที่ว่า "อนาคตคือมัลติเชน" และศักยภาพในการพัฒนาระยะยาวของโครงการปัจจุบันและ Ethereum

QH：ตอนนี้เป้าหมายร่วมกันของเครือข่ายต่างๆ อาจเป็นการปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดได้อย่างไร ในปัจจุบัน มันถูกแบ่งออกเป็นเชนที่เข้ากันได้กับ EVM และเชนที่ไม่รองรับ EVM อย่างคร่าว ๆ นักลงทุนบางคนเชื่อตั้งแต่ต้นว่าการพัฒนาประสิทธิภาพและเครื่องมือนั้นสำคัญมาก และสุดท้ายก็นำไปใช้กับโปรแกรมเมอร์ทุกคน

สิ่งที่ต้องปรับปรุงมากที่สุดในตอนนี้คือ EVM ภาษาโปรแกรมบล็อกเชนEVM เขียนโดย Gavin Wood ในปี 2017 เห็นได้ชัดว่าเขาไม่มีความเข้าใจเกี่ยวกับการออกแบบภาษาโปรแกรมหรือการออกแบบเครื่องเสมือน เนื่องจากกระดาษสีเหลืองของ Ethereum เป็นฝันร้าย และการออกแบบ EVM นั้นแย่มาก แต่นั่นไม่สำคัญ เป็นเวลากว่าห้าปีแล้ว และทุกคนกำลังทำงานสร้างสรรค์ที่สำคัญทุกประเภทกับมัน เรียนรู้ที่จะใช้มันอย่างมีประสิทธิภาพ

ดังนั้นฉันคิดว่ามันเหมือนกับว่าตอนนี้เรากำลังใช้จาวาสคริปต์หรือภาษาอังกฤษ EVM จะเป็นวิธีการเขียนสัญญาอัจฉริยะ มันอยู่ที่นั่นเสมอ และมันน่าจะดีขึ้นเรื่อยๆ และผู้คนจะหาวิธีที่จะทำให้มันมากขึ้น มีประสิทธิภาพและปลอดภัยกว่า แต่วนซ้ำช้าเหมือนจาวาสคริปต์ ทั้ง Solana และ Avalanche กำลังทำงานบนเครือข่ายที่รองรับ EVM ของตนเอง

ฉันคิดเสมอว่าในที่สุด Layer 1 จะชนะจากโซลูชั่นที่มีอยู่ รวมถึงโซลูชั่นที่เชื่อมต่อ Ethereumพวกเขาทั้งหมดพยายามทำสิ่งเดียวกัน เช่น ความสามารถในการปรับขนาด เป็นต้นแต่ในความหมายกว้างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงแรกๆ เราไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความต้องการที่แท้จริง และสิ่งหลายอย่างที่ทำงานร่วมกันได้ ความสามารถในการจัดองค์ประกอบ และสถาปัตยกรรมอื่นๆ อาจชนะในระยะสั้น

UpOnly：ความหมายของความสามารถในการปรับขนาดคืออะไร?

QH：เมื่อเราพูดถึงบล็อกเชน เราพูดถึงมันในฐานะเครือข่าย ซึ่งฉันไม่คิดว่ามันเป็นคำอุปมาที่ดี เพราะมันชวนให้นึกถึง Facebook หรือ Google และอื่นๆ เครือข่ายเหล่านี้ปรับขนาดได้ไม่จำกัด แต่บล็อกเชนไม่ใช่

คิดว่าบล็อกเชนเป็นเมือง และ Ethereum เป็นเหมือนเมืองหลวงของอุตสาหกรรมการเข้ารหัส ศูนย์กลางทางการเงินขนาดใหญ่ จากนั้นพื้นที่นี้จะแออัดและมีราคาแพง และรองรับได้เฉพาะคนร่ำรวยเท่านั้น สำหรับคนส่วนใหญ่จะไปที่ไหน?

โซลูชัน Layer1, Layer2 และความสามารถในการทำงานร่วมกันล้วนเป็นคำตอบที่แตกต่างกันสำหรับคำถามนี้ สำหรับโซลูชันการทำงานร่วมกัน โครงการต่างๆ เป็นเมืองเล็กๆ ที่แตกต่างกัน โดยทั้งหมดมีย่านใกล้เคียงของตนเอง มีธนาคาร และเชื่อมต่อกันด้วยสะพานทางหลวง

Layer1 ที่แตกต่างกันกำลังพยายามสร้างเมืองใหญ่นอกเมืองหลวง ซึ่งจะเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และมีศูนย์กลางทางการเงินของตัวเอง และทุกอย่างจะถูกสร้างขึ้นใหม่ในเมืองอิสระ เป็นไปได้ที่จะทำสิ่งนี้ในตอนนี้ เช่น Polygon และ Avalanche มี AMM ของตัวเอง มี DeFi เป็นของตัวเอง สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นใหม่และแยกออกจากกัน ข้อดีคือราคาถูกกว่าและปรับขนาดได้มากกว่า

UpOnly：มีแทร็กใดบ้างที่คุณคิดว่ายังไม่ระเบิด? ประเภทสินทรัพย์ crypto ที่คุณชื่นชอบคืออะไร?

QH：ทรัพย์สินสังเคราะห์ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างดีในความคิดของฉันปริมาณธุรกรรมปัจจุบันมีขนาดเล็กมากและไม่ได้ใช้จริง เช่นเดียวกับ Mirror และ UMA ไม่มีการปรับขนาดจริงๆ เราทราบดีว่าโลกมีความต้องการเงินดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างมาก แต่คนจำนวนมากไม่สามารถเข้าถึงเงินดังกล่าวได้ ดังนั้นเหรียญ Stablecoin จึงระเบิดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

นอกจากนี้ ฉันคิดว่าตราบใดที่มีเครื่อง oracle สินทรัพย์ใดๆ ก็สามารถสังเคราะห์ได้ เช่น การซื้อหุ้นของ Tesla เป็นต้น หรือสินทรัพย์ทางการเงินใดๆ ก็ตามที่ใครๆ ในโลกต้องการ มันจะเป็นระเบิดครั้งใหญ่อย่างแน่นอน แต่ตอนนี้มันค่อนข้างเล็ก คนส่วนใหญ่ที่ทำงานในอุตสาหกรรม crypto ทุกวันนี้เป็นนักเก็งกำไร วันหนึ่ง คุณสามารถซื้อสินทรัพย์ใดก็ได้ที่คุณต้องการด้วยโทรศัพท์มือถือของคุณ สำหรับผม นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน แต่ยังไม่ใช่

UpOnly：มันน่าสนใจที่จะดูว่ามันมีวิวัฒนาการอย่างไร

QH：Cryptocurrencies ได้รับการเล่าเรื่องทั่วโลกเช่นเดียวกับที่ Amazon ขายปลีก DeFi ได้ทำสิ่งเดียวกัน, Iผมเชื่อว่าเรื่องราวพื้นฐานเบื้องหลัง DeFi คือการมอบโอกาสสำหรับผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึงบริการทางการเงินในระดับเดียวกันได้

UpOnly：คุณเข้าใจ DeFi และ NFT อย่างไร

QH：NFT ให้ความสำคัญกับผู้บริโภคมากกว่า DeFi และเป็นวิธีที่ดีสำหรับผู้บริโภคในการเข้าสู่แวดวงการเข้ารหัส DeFi กำลังประสบปัญหาด้านความสามารถในการขยายขนาดใหญ่และไม่ได้เกิดขึ้นจริงในปีที่แล้ว

ฉันคิดว่าเหตุผลคือหลายคนต้องการสร้างรายได้จากสินทรัพย์ crypto แต่มีคนไม่มากนักที่มีทักษะเพียงพอที่จะใช้ DeFi. ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีส่วนหน้าอีกชั้นหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงินหรือเกมหรืออะไรก็ตาม

เช่นเดียวกับที่ Coin98 นำผู้คนจำนวนมากเข้าสู่แวดวงการเข้ารหัส พวกเขาให้ความสำคัญกับผู้บริโภคและเชื่อมต่อกับการควบคุมดูแลได้ง่ายกว่า และความเร็วในการพัฒนาก็ช้ากว่าโปรโตคอล DeFi เอง โปรโตคอล DeFi สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ต่อไปได้ แม้ว่าจะมีผู้ใช้ไม่มากนัก ดังนั้นนั่นคือข้อได้เปรียบสูงสุด

สิ่งที่เราเห็นส่วนใหญ่ใน DeFi สร้างขึ้นระหว่างปี 2017 ถึง 2019 ซึ่งไม่มีใครสนใจเรื่องนี้แต่นั่นเป็นวิธีที่นวัตกรรมพัฒนาขึ้น ผู้คนสร้างสิ่งต่างๆ มากมายและไม่มีใครสนใจไปชั่วขณะจนกว่าจะมีความก้าวหน้า ซึ่งจะเปิดเลเยอร์ใหม่ของผู้ใช้