ร้านต่อไป? บทความเพื่อทำความเข้าใจว่า SocialFi ล้มล้างตรรกะทางสังคมอย่างไร

ชื่อเดิม: "ฉันเห็น SocialFi: การโค่นล้มของตรรกะทางสังคมและทางออกขั้นต่อไป!" "

ที่มา: Star Value Investment

อนาคตของ Crpyto นั้นจะต้องงดงามอย่างแน่นอน

แน่นอนว่าหลังจากที่ตลาดซบเซามาเป็นเวลานาน การใช้ประโยคนี้ขึ้นต้นมักจะถูกสงสัยว่าเป็นการ "เติมพลังศรัทธา" อยู่เสมอ แต่ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย ประการแรก เพื่อนบางคนต้องการนักเทศน์ที่แน่วแน่เหมือนฉันจริงๆเพื่อเพิ่มความมั่นใจในการถือครองสกุลเงิน ประการที่สอง นี่เป็นความรู้สึกที่แท้จริงของฉันจริงๆ

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความคิดที่เบี่ยงเบนไปจาก "เสียงกระแสหลัก" ตลาด "ต่ำและผันผวน" มานานแล้ว สิ่งที่ทุกคนต้องการทราบคือการเปลี่ยนแปลงของตลาดในอนาคตและการประชุมอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐที่ดูเหมือนจะสำคัญมาก "คุณบอกว่าคุณต้องการเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ นี่ไม่ใช่สิ่งที่อยู่ในความสามารถของคุณ และมันไม่ได้อยู่ในความสามารถของคุณที่จะรู้ข่าวล่วงหน้าและทำนายตลาดระยะสั้น ----- ถ้าคุณต้องการจริงๆ ในการทำเช่นนี้ คุณคงทำได้แค่ในฝันเท่านั้น”

ถกบทสรุป "ประชุมอัตราดอกเบี้ย" เป็นอะไรที่น่าเบื่อ ขนาดประธาน ธปท. ยังกำหนดสคริปต์ไม่ได้ คุณกับผม จัดการตอนจบได้ไหม? ยิ่งไปกว่านั้น การเพิ่มและลดอัตราดอกเบี้ยไม่สามารถหยุดกระแสประวัติศาสตร์ได้ ตอนจบที่เลวร้ายที่สุดอาจเป็นตอนจบที่ดีที่สุด: ตลาดล่ม และ Mr. Market คุกเข่าลงและเสนอชิปต่อรองราคาถูกให้คุณ

นั่นคือทั้งหมดที่เรียกว่า "ข่าว" และ "เศรษฐศาสตร์" นั้นไร้ประโยชน์จริงๆ ถ้าพวกมันสามารถช่วยเราตัดสินราคาได้ มันก็มีประโยชน์จริงๆ แต่ปัญหาคือพวกมันทำไม่ได้

โดยทั่วไปแล้ว ในแง่ของการลงทุน Peter Lynch หนึ่งในผู้จัดการกองทุนที่ดีที่สุดใน Wall Street ในศตวรรษที่ผ่านมากล่าวว่า การเรียนรู้ประวัติศาสตร์และปรัชญามีประโยชน์มากกว่าการเรียนเศรษฐศาสตร์ อดีต (ประวัติศาสตร์) ช่วยให้คุณสรุปประสบการณ์ที่ผ่านมาและหลัง (ปรัชญา) ช่วยให้คุณสร้างตรรกะของการคิด

นี่เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการลงทุน และยังเป็นทักษะหลักที่สามารถ "คาดการณ์แนวโน้ม" ได้อย่างแท้จริง เช่นตอนนี้ผมสรุปว่า SocialFi (การเงินเพื่อสังคม) จะต้องเป็นทางออกต่อไป

1. ความลับเบื้องหลังตลาดวัว Crpyto: ผลการสร้างความมั่งคั่งของ "การไม่แบ่งแยก"

ไม่ว่าจะเป็น "ตลาดเชนสาธารณะ" ในปี 2017 "DeFi ฤดูร้อน" ในปี 2020 หรือ "คอลเลกชัน NFT" และ "GameFi" ในปี 2021 มองไปที่ตลาดกระทิงหลายแห่ง แม้ว่าดูเหมือนว่าจะมีร้านค้าที่แตกต่างกัน แต่ก็ล้วนเป็น ขึ้นอยู่กับหนึ่งในเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้น: ผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วม

ฉันควรทำอย่างไรหากพลาด DeFi, GameFi, NFTS การเงินเพื่อสังคม: "พูล 100 เท่าของเหรียญ" ครั้งต่อไป! "มันถูกกล่าวถึงในบทความ:

"แนวโน้มในปี 2017 มีข่าวลือว่าเป็น "ตลาดวัวแบบเครือข่ายสาธารณะ" แต่ในความเป็นจริง ผลกระทบความมั่งคั่งของ 1C0 ต่อผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เป็นเส้นที่ซ่อนอยู่ ฤดูร้อน DeFi ในปี 2020 ถึงกับเปลี่ยนเงื่อนงำนี้จากเส้นที่ซ่อนอยู่เป็น ชัดเจน AMM (Liquidity Mining) ของ COMP ช่วยให้นักลงทุนรายย่อยสามารถแบ่งปันรายได้ของผู้ดูแลสภาพคล่องสถาบัน ในขณะที่อุปกรณ์รายได้รวมของ YFI และรายได้จากอากาศของ UNI ยิ่งลดเกณฑ์การมีส่วนร่วมลงอีก ในปี 2021 GameFi ที่แสดงโดย AIXE และ NFTFi ที่แสดงโดย Crpytopunks และ BAYC จริง ๆ แล้วมีตรรกะเดียวกัน: เกมแรกจะลดเกณฑ์สำหรับผู้เข้าร่วมในการสร้างรายได้ ในขณะที่เกมหลังจะเพิ่มรายได้ของผู้เข้าร่วม "

หลายคนไม่ทราบว่าในขั้นตอนนี้ของอุตสาหกรรม Crypto ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ (แก้ปัญหาความเจ็บปวด อำนวยความสะดวกในชีวิต) เปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ใช้ และจากนั้นเปลี่ยนโลก แต่อุตสาหกรรม Crypto มีลักษณะเฉพาะ นั่นคือการเงิน

โปรดทราบว่าคุณลักษณะทั้งหมดที่เน้นโดย Crpyto คือวิสัยทัศน์ในอนาคต แต่ถ้าคุณต้องการให้อุตสาหกรรมพัฒนาอย่างรวดเร็ว คุณต้องมีส่วนร่วมในการเติบโตของจำนวนผู้ใช้อย่างรวดเร็ว การใช้โทเค็นเพื่อ "กระจายอำนาจ" สิทธิ์และผลประโยชน์เป็นคุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรม Crpyto หลังจากนั้น เมื่อ "เกณฑ์ผู้เข้าร่วม" ลดลง มันจะระเบิด

แน่นอนว่าหากมีเพียงรุ่นดังกล่าว รูปร่างสุดท้ายจะเป็นดิสก์ ZJ และดิสก์ CX ต่างๆ ดังนั้นรูปแบบดังกล่าวจึงต้องอิงกับมูลค่าของสินค้า

แต่ผู้ปฏิบัติงานและนักลงทุนจำนวนมากเห็นเพียงเทคโนโลยี แต่พวกเขาไม่รู้ว่า blockchain เป็นโอเพ่นซอร์ส? เทคโนโลยีมีไว้เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ให้เป็นจริงเท่านั้นแทนที่จะเน้นที่ตัวเทคโนโลยีเอง ไม่มีใครยอมจ่ายสำหรับเทคโนโลยีที่น่าสนใจเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่น่าเบื่อ --- BCH ไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดใช่หรือไม่?

ห่วงโซ่สาธารณะก็เป็นปัญหาเช่นเดียวกัน สิ่งที่ส่วนใหญ่ (เครือข่ายสาธารณะ) ส่งเสริมและพึ่งพาคือการจัดฉากเทคโนโลยีเฉพาะและขั้นสูงเท่านั้น แต่สิ่งที่ออกมาในท้ายที่สุดคือ "ดิสก์เลียนแบบ Ethereum" เท่านั้น จุดประสงค์ของสิ่งนี้คืออะไร? การใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะทางการเงินที่มีประสิทธิภาพของ Crypto เพื่อการศึกษาผลิตภัณฑ์และการเติบโตของผู้ใช้เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นของตลาดกระทิง

1C0, DeFi และ GameFi ได้ทำเสร็จแล้ว และรายต่อไปที่จะรับช่วงต่อคือ SocialFi การเงินเพื่อสังคม

2. ทิศทางต่อไปที่สามารถบรรลุผลการสร้างความมั่งคั่งแบบ "ครอบคลุม" ได้: Social+Fi

DeFi นำเข้าสู่ยุคการเงินเมื่อปีที่แล้ว ผู้ก่อตั้ง AC และ Bitmex กล่าวถึง GameFi, NFTFi และ SocialFi Vitalik ยังกล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าหากต้องการสร้าง DAPP เขาก็จะเลือกโซเชียลมีเดียด้วย

ในฐานะสัตว์สังคม การเข้าสังคมเป็นความต้องการที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ แต่เรายังประสบปัญหา อะไรคือ pain point หลักของโซเชียลเน็ตเวิร์ก? กล่าวอีกนัยหนึ่ง โซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์สามารถแก้ปัญหาอะไรให้เราได้บ้าง

นี่คือสิ่งที่ประวัติศาสตร์มีประโยชน์ การสื่อสารทางสังคม การเปลี่ยนจากจดหมายเป็นโทรศัพท์ แก้ปัญหา "อุปสรรคด้านพื้นที่" และ "อุปสรรคด้านเวลา" ทำให้เวลาในการส่งข้อมูลเปลี่ยนจากหนึ่งเดือนเป็นทันที การเปลี่ยนจากโทรศัพท์เป็นอินเทอร์เน็ตแก้ไข "อุปสรรคด้านเนื้อหา" และ "อุปสรรคด้านต้นทุน" และการเปลี่ยนจาก QQ เป็น WeChat และจากพีซีเป็นโทรศัพท์มือถือ แก้ปัญหา "อุปสรรคด้านมือถือ" และเปลี่ยนจุดคงที่ 2 จุดเป็นเครือข่ายมือถือ

ตอนนี้โซเชียลเน็ตเวิร์กแบบกระจายอำนาจต้องแก้ปัญหาอะไรบ้าง? มืออาชีพหลายคนให้ความสำคัญกับ "ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล" แต่นี่เป็นเพียงความคิดของการ "ถือค้อนเพื่อหาตะปู" ตื่นเต้นที่ได้ทำชุดโซเชียล Dapps และโซเชียลเน็ตเวิร์ก ผลที่ได้คือ? Dapps เหล่านี้กลายเป็นผีหรือไม่ก็ล้มละลาย

การศึกษาของผู้ใช้และคุณค่าความเป็นส่วนตัวเป็นข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุด ในยุค web2.0 ข้อมูลผู้ใช้ถูกขโมยโดยซอฟต์แวร์โซเชียลและแพลตฟอร์มโซเชียล แต่จะมีกี่คนที่ใส่ใจเรื่องนี้ หากใช้อุปมาอุปไมยที่ไม่เหมาะสมก็คือ เมื่อค่าจ้างของคนส่วนใหญ่เพียงไม่กี่ร้อยหรือไม่กี่พัน ความประหยัดและความสะดวกสบายคือความต้องการหลัก

ให้ฉันใช้เสียงและการโทรฟรีแบบส่วนตัวได้ไหม อ่านการอนุญาตข้อมูลของฉัน? ใครดูแล? ถามเพื่อน 100 คนรอบตัวคุณ มีเพื่อนกี่คนที่จะไม่ใช้ WX, TB และแอพอื่นๆ เพราะต้องอ่านสิทธิ์การใช้ข้อมูล

เครือข่ายสังคมแบบกระจายอำนาจเกิดขึ้นจริงในความขัดแย้งระหว่าง web2.0 และ web3.0 แท้จริงแล้ว ข้อมูลในยุค web2.0 ถูกขโมยและจัดการโดยแพลตฟอร์มส่วนกลาง การเผยแพร่อายุข้อมูล การต่อต้านการเซ็นเซอร์ การต่อต้านโพลาไรเซชัน และอคติต่อต้านอัลกอริทึมที่เน้นย้ำในยุคเว็บ 3.0 ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน

แต่โลกนี้คือโลกอนาคต, web3.0, metaverse แน่นอน เราไม่จำเป็นต้องทำเองเพื่อสร้างโลกใหม่ ๆ เราแค่ต้องคิดถึงคำถามข้อเดียว: เครือข่ายสังคมออนไลน์แบบกระจายอำนาจที่ไม่สามารถแก้ปัญหาหลัก ๆ ควรเกิดขึ้นได้อย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่ง:

โซเชียลเน็ตเวิร์กมีความสำคัญมาก เราจะทำเงินจากมันได้อย่างไร?

3. Web3.0 และการกระจายอำนาจทางสังคมเป็นอย่างไร

คำตอบคือการเงินเพื่อสังคมหรือเครือข่ายสังคมการเงินจะเหมาะสมกว่า

ฉันควรทำอย่างไรหากพลาด DeFi, GameFi, NFTS การเงินเพื่อสังคม: "พูลเหรียญ 100 เท่า" ครั้งต่อไป! 》ฉันยังเสนอแนวคิดเกี่ยวกับเครือข่ายสังคมแบบกระจายอำนาจ นั่นคือ "คุณค่าต้องมาก่อน แล้วจึงสังคม การเงินอันดับแรก แล้วจึงสังคม"

ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่มีคุณค่าได้ก่อตัวขึ้นแล้วในยุคของ web2.0 คล้ายกับ Toutiao, NetEase, Baijiahao และแพลตฟอร์มการโต้ตอบเนื้อหาอื่น ๆ ล้วนเสนอแนวคิด "ทุกคนคือผู้สร้าง" แต่มีปัญหาใหญ่ที่นี่ นั่นคือผู้ให้บริการที่ไม่ใช่เนื้อหาจะไม่ได้รับผลประโยชน์

แนวคิดของแพลตฟอร์มดั้งเดิมคือการให้ประโยชน์แก่ผู้สร้างเนื้อหาดึงดูดผู้ใช้ให้รักษาพวกเขาผ่านเนื้อหาและสร้างรายได้จากโฆษณา ในท้ายที่สุด ทุกคนจะพบว่าทุกแพลตฟอร์มกลายเป็นการแข่งขันที่เหมือนกัน และมีเพียงอัลกอริทึมของ Toutiao และชุมชนของ Bilibili เท่านั้นที่สร้างคูน้ำเพื่อตั้งหลักอย่างมั่นคง แพลตฟอร์มที่เหลือเช่น Wukong Q&A และ Zhihu, Douyu และ Panda เป็นต้น ตกอยู่ในวงจรอุบาทว์ของการเผาเงินและปล้นผู้เขียนโดยไม่มีข้อยกเว้น

แต่ในกระบวนการนี้ มีตัวแปรปรากฏขึ้น และนั่นคือ Qutoutiao Qutoutiao ใช้ "รูปแบบบล็อกเชน" เป็นครั้งแรก และเสนอแนวคิดของ "รายได้ของผู้ใช้": ดูวิดีโอเพื่อรับเหรียญทอง อ่านบทความเพื่อรับเหรียญทอง จากนั้นสะสมเหรียญทองเพื่อรับผลประโยชน์

อาศัยโมเดล "การขุดโซเชียล" Qutoutiao สามารถหาเลี้ยงชีพท่ามกลางบริษัทยักษ์ใหญ่ เช่น Toutiao ในวันนี้, Baijiahao, แพลตฟอร์ม Tencent, UChao ฯลฯ และประสบความสำเร็จในการเผยแพร่สู่สาธารณะ

น่าเสียดายที่ Qutoutiao ให้ "ผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วม" แต่ไม่ได้ให้ "คุณค่าของผู้เข้าร่วม" คุณต้องรู้ว่าการอุดหนุนทางการเงินย่อมมีจุดสิ้นสุดเสมอ การอนุญาตให้ผู้ใช้ (ผู้อ่านและผู้สร้าง) สร้างเลือดร่วมกันและสร้างสภาพคล่องที่มีคุณค่าเท่านั้นที่พวกเขาจะค้นพบตำแหน่งของตนเองบนแพลตฟอร์มโซเชียลเนื้อหา มิฉะนั้น มันจะเป็นไฟที่โหมกระหน่ำ ราคาหุ้นหลังเข้าจดทะเบียนได้อธิบายทุกอย่างแล้ว

สรุป: "ความสนใจของผู้เข้าร่วม" แสดงถึงพลังที่ระเบิดได้ และ "คุณค่าของผู้เข้าร่วม" แสดงถึงความต่อเนื่อง

วิธีทำลายเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายศูนย์อยู่ที่นี่ โทเค็นที่เป็นเอกลักษณ์ของ Crpyto สามารถให้ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจแก่ผู้ใช้ได้ดีขึ้น และโมเดล DAO สามารถอนุญาตให้ผู้อ่านทั่วไปมีส่วนร่วมในการสร้างเนื้อหาและการสร้างชุมชน และได้รับมูลค่ามากขึ้นนอกเหนือจาก "การได้รับเนื้อหา"

ใน "WEB3.0 Change the Game Rules: Thin Platforms, Fat Users" ฉันได้พูดถึงปัญหาทั่วไปของ WEB2.0 แพลตฟอร์มยักษ์:

. ตัวอย่างเช่น หากแพลตฟอร์มเรียกรถออนไลน์แลกเปลี่ยนข้อมูลกับ OA SaaS แพลตฟอร์มจะรู้ว่าคุณจะถูกไล่ออกหากคุณมาสาย ดังนั้น ในสถานการณ์พิเศษก็จะให้บริการแท็กซี่ที่แพงที่สุดเท่านั้นและเพิ่มราคา ---- คุณกลัวเหรอ?"ข้อมูลใหญ่". ตัวอย่างเช่น หากแพลตฟอร์มเรียกรถออนไลน์แลกเปลี่ยนข้อมูลกับ OA SaaS แพลตฟอร์มจะรู้ว่าคุณจะถูกไล่ออกหากคุณมาสาย ดังนั้น ในสถานการณ์พิเศษก็จะให้บริการแท็กซี่ที่แพงที่สุดเท่านั้นและเพิ่มราคา ---- คุณกลัวเหรอ?

นอกจากนี้ ความสำคัญของการมีอยู่ของแพลตฟอร์มคือการกำจัดความไม่สมดุลของข้อมูลระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย เพื่อให้บรรลุ "ธุรกรรมที่ยุติธรรม" และลดต้นทุนการทำธุรกรรม แต่เมื่อ "แพลตฟอร์มสองฝั่ง" นี้ก่อให้เกิดสถานการณ์การผูกขาด ก็จะเปลี่ยนจาก "ตัวกลาง" ที่ "จับคู่ธุรกรรม" ไปเป็น "คนกลาง" ) ด้านที่ทำกำไรได้มากที่สุด "

สิ่งที่ Web3.0 ต้องทำคือ:

"รักษาข้อได้เปรียบของข้อมูลขนาดใหญ่ที่แพลตฟอร์มนำมา และคืน "ความมั่งคั่งส่วนเกิน" ที่ยึดได้จากการรวมศูนย์ไปยังผู้ซื้อและผู้ขาย (ผู้ใช้) และส่งต่อสิทธิ์การกำกับดูแลให้กับผู้ใช้ชุมชนผ่าน DAO ขุดรากเหง้าของวิวัฒนาการของแพลตฟอร์มจาก ตัวกลางไปยังพ่อค้าคนกลาง "----- คือสิ่งที่เรียกว่า "แพลตฟอร์มผอม ผู้ใช้อ้วน"

ใช้คุณลักษณะของการกระจายอำนาจลบผลประโยชน์ของฝั่งแพลตฟอร์ม ให้ "การขุดบนโซเชียล" กลายเป็นช่องทางสำหรับการรับปริมาณข้อมูล และใช้ DAO เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในโซเชียลเน็ตเวิร์กให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โซเชียล เน็ตเวิร์กทางการเงินดังกล่าวสามารถสร้างตลาดกระทิงรอบต่อไปได้ เครื่องยนต์.

4. การวิเคราะห์สถานะและโอกาส: ฝ่าย VC VS ฝ่ายชุมชน

แต่แพลตฟอร์มโซเชียลแบบกระจายอำนาจไม่กี่แห่งดูเหมือนจะประสบความสำเร็จ โครงการเพื่อสังคมปัจจุบันสามารถแบ่งออกเป็นโทเค็นโซเชียลส่วนบุคคล โทเค็นโซเชียลแพลตฟอร์ม และโทเค็นชุมชน ฉันคิดว่าการจัดประเภทเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นกลไก

สิ่งที่สมควรได้รับความสนใจอย่างยิ่งคือสงครามระหว่างแผนก VC และแผนกชุมชน

DeSo และ Rally เป็นตัวแทนของแผนก VC DeSo เป็นผลิตภัณฑ์เด่นของโซเชียลเน็ตเวิร์ก Sequoia Capital และ A16Z ลงทุนกับมัน ด้วยภูมิหลัง VC อันสูงส่ง มันถูกกำหนดให้เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งสำหรับผู้นำของโซเชียล แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ DeSo คือ DAO นั้นไม่สมบูรณ์แบบ (DeSo เป็นโครงการที่ควรค่าแก่การศึกษา คราวหน้าผมจะเขียนบทความพิเศษ) ครั้งนี้ผมจะใช้เป็นสื่อการสอนเชิงลบ:

"DeSo เน้นเศรษฐกิจของผู้สร้าง ภายใต้ระบบของ DeSo ผู้ใช้แต่ละคนสามารถสร้าง "โทเค็นผู้สร้าง" ของตนเองได้ และราคาจะเพิ่มขึ้น/ลดลงเมื่อผู้ใช้ซื้อ/ขาย ความกระตือรือร้นในการเริ่มต้นสูงมาก ตัวอย่างเช่น โทเค็นส่วนตัวของ Musk ถูกไล่ออกถึง 11.299 ล้านดอลลาร์สหรัฐก่อนที่เขาจะตั้งรกราก

แต่ฉันคิดว่าทิศทางนี้เป็นปัญหา เนื่องจากเศรษฐกิจของผู้สร้างที่เน้นโดย DeSo เป็นสิ่งที่น่าเบื่อจริงๆ แพลตฟอร์มเนื้อหาโซเชียลแบบดั้งเดิม ไม่ว่าจะเป็น Baijiahao หรือ Toutiao มีสโลแกนว่า "ทุกคนคือผู้สร้าง" และสำหรับครีเอเตอร์ระดับรากหญ้า การอยู่บนแพลตฟอร์มเนื้อหาโซเชียลแบบรวมศูนย์จะมีประโยชน์มากกว่า

ทำไม เนื่องจากการจราจร แม้ว่าแพลตฟอร์มเนื้อหาโซเชียลแบบรวมศูนย์จะทำหน้าที่เป็น "ตัวกลางเนื้อหา" และดึงค่าคอมมิชชันจากผู้สร้าง แต่ก็จะกระจายเนื้อหาของคุณไปยังผู้ใช้เป้าหมายผ่านอัลกอริทึม ทำให้ผู้ใช้สามารถสร้างประโยชน์ให้กับคุณได้

ไม่เป็นเช่นนั้นกับสังคมที่กระจายอำนาจ โทเค็นสำหรับผู้สร้างที่ออกแบบโดย DeSo นั้นมีประโยชน์สำหรับ Vs รายใหญ่และคนดังที่มีทราฟฟิกของตนเองเท่านั้น ซึ่งช่วยลด "ค่าธรรมเนียมตัวกลาง" ของแพลตฟอร์มสำหรับพวกเขา สำหรับครีเอเตอร์ทั่วไป จะไม่มีการเข้าชมหากไม่มีตัวกลาง และรายได้ที่ไม่มีทราฟฟิกจะเป็นศูนย์ ศูนย์คูณด้วยเปอร์เซ็นต์เป็นศูนย์ "

Rally ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบริษัทร่วมทุนยักษ์ใหญ่เช่น A16Z และ Coinbas ก็มีปัญหาเช่นเดียวกัน สำหรับ WHALE ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการขัดเกลาทางสังคมของ NFT+DAO

สอดคล้องกับแผนก VC คือโครงการเพื่อสังคมของแผนกชุมชน สิ่งที่เป็นตัวแทนมากที่สุดคือหน้ากากและกระจก พูดอย่างเคร่งครัด maks ไม่ใช่โครงการเพื่อสังคมล้วน ๆ แต่เป็นปลั๊กอินทางสังคม แต่มันเป็นปลั๊กอินโซเชียลที่ช่วยลดอุปสรรคในการเข้าสำหรับผู้ใช้ได้อย่างมากโดยการรวมแหล่งข้อมูลและ DEX

ในเดือนสิงหาคมปีนี้ Mask ยังเป็นผู้นำในการจัดตั้งพันธมิตรการเงินเพื่อสังคม ผู้เข้าร่วม ได้แก่ LAYER2, การซื้อขาย, ตลาดการทำนาย, ชุมชนนักพัฒนา, พอร์ทัลสกุลเงิน fiat, NFT, ชุมชนและสื่อ ซึ่งค่อนข้างเป็น แต่ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของหน้ากากน่าจะเป็นสิ่งที่เขาถนัด จะกำจัดข้อจำกัดของการเป็นปลั๊กอิน FB และ Twitter และกลายเป็นพอร์ทัลโซเชียลที่แท้จริงของ web3.0 ได้อย่างไร

ถ้าคุณเอาชนะมันได้ มูลค่าตลาดจะเป็นแสนล้าน

กระจกเงา อีกหนึ่งผลิตภัณฑ์ของฝ่ายชุมชน ทิ้งท้ายไว้ เพราะผมเป็นคนมองโลกในแง่ดี ดูเหมือนว่ามันเป็นเพียงแพลตฟอร์มสร้างเนื้อหา และบางทีในสายตาของหลาย ๆ คน มันก็เป็นเพียงสื่อกลางในรูปแบบกระจายอำนาจ แต่มิเรอร์มีหน้าที่สำคัญหลายอย่างที่สามารถทำให้การเงินสังคมระเบิดได้:

การระดมทุน การประมูล การกระจายเงินอุดหนุนจากสหกรณ์

จากมุมมองนี้ Mirror ไม่ได้เป็นเพียงแพลตฟอร์มสำหรับการจัดหาเนื้อหา แต่สามารถกลายเป็นแพลตฟอร์มการระดมทุน แพลตฟอร์มความร่วมมือด้านเนื้อหา และแม้แต่ชุมชน DAO แต่น่าเสียดายที่ไม่มีการออกโทเค็น โทเค็นของ Mirror นั้นถูกปล่อยผ่านอากาศเท่านั้น วิธีแรกในการรับโทเค็นคือการลงคะแนน และตอนนี้การลงคะแนนก็ปิดลงแล้ว....

นอกจากนี้ ความรู้สึกของร่างกายของกระจกยังไม่ดีพอ มันขาดดัชนีไดเร็กทอรีสำหรับการดูเนื้อหาของผู้อื่น ไม่มีฟังก์ชั่นข้อความ ไม่มีไลค์ ไม่มีรางวัล ----- แต่นี่เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิค หาก โปรเจกต์ปาร์ตี้คอยอัปเดต ก็จะไม่เกิด หากมีข้อผิดพลาด มีความเป็นไปได้สูงที่มิเรอร์จะกลายเป็นพาดหัวข่าวของการกระจายอำนาจในปัจจุบัน ฉันขอแนะนำให้ทุกคนใช้มันมากขึ้น อาจจะมี airdrop อีก?

สรุปแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการดูที่แผนกชุมชนและแผนก VC ใครจะคิดที่จะใช้เอฟเฟกต์แบบครอบคลุมเพื่อขับเคลื่อนการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ใช้ เมื่อถึงเวลานั้น ตลาดกระทิงรอบใหม่จะกลับมาอย่างเงียบ ๆ อีกครั้ง และคุณและฉันที่วางแผนไว้ล่วงหน้าจะได้ผลตอบแทนเท่าไร?

มันน่าตื่นเต้นที่จะคิดเกี่ยวกับมัน อุตสาหกรรม Crpyto ในช่วงแรกนั้นงดงามจริงๆ