พูดคุยเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EVM: เหตุใดเชนสาธารณะที่ไม่ใช่ EVM จึงรองรับ EVM

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Gu Yu, Chain Catcher

ชื่อเรื่องเดิม: "EVM compatibility and the future of blockchains》

รวบรวมข้อความต้นฉบับ: Gu Yu, Chain Catcher

Ethereum รอดพ้นจากคลื่นลูกแรกของ "Ethereum Killers" จากนั้นเครือข่ายต้นทุนต่ำ (Polygon, BSC, Fantom) ที่ใช้ Ethereum Virtual Machine (EVM) ก็ได้รับความนิยม และตอนนี้ หลังจากเปิดตัวด้วยความสำเร็จที่จำกัด นักฆ่า Ethereum คนเดียวกันเหล่านี้กำลังผสานรวม EVM และแข่งกันเพื่อเข้าสู่โลกมัลติเชน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Polkadot ได้เพิ่มMoonbeam,ใกล้เปิดตัวAurora, และเร็วๆ นี้ (ประกาศแต่ยังไม่เปิดตัว),Evmosจะเปิดตัวใน Cosmos และNeonจะถ่ายทอดสดทาง Solana

เมื่อเชนเหล่านี้เปิดตัวครั้งแรก (ไม่รองรับ EVM) พวกเขาอ้างว่ามีการออกแบบที่เหนือกว่า พร้อมคุณสมบัติต่างๆ เช่น การรองรับภาษาโปรแกรมยอดนิยมและความเร็ว เมื่อเครือข่ายเหล่านี้เริ่มสนับสนุน EVM ตอนนี้พวกเขาดูเหมือนจะมองโลกในแง่ดีน้อยลงเกี่ยวกับข้อดีของเทคโนโลยีของตนเอง และตระหนักว่าพวกเขาจำเป็นต้องสนับสนุน Ethereum ในการทำเช่นนั้น เครือข่ายเหล่านี้จะกลับไปสู่วิสัยทัศน์เดิมเพื่อสร้างกลุ่มเทคโนโลยีทางเลือกสำหรับ Ethereum

ขั้นตอนการก่อสร้าง

ขั้นตอนการก่อสร้าง

คิดว่า EVM เป็นคอมพิวเตอร์ที่คำนวณผลลัพธ์ของการดำเนินการของสัญญาอัจฉริยะที่ได้รับอินพุตบางอย่าง สำเนาของ EVM ทำงานในแต่ละโหนด - ต้องจำไว้ว่าไม่ได้อยู่ในที่เดียว EVM เรียกอีกอย่างว่า "รันไทม์" หรือ "สภาพแวดล้อม"

นอกจากรันไทม์แล้ว ยังมีเครื่องมือสำคัญบางอย่างที่สร้างจาก EVM ซึ่งเน้นด้วยสีแดงด้านล่าง

EVM ยอมรับโปรแกรมที่เขียนด้วยภาษา Solidity และเพื่อให้ภาษามีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จึงมีการสร้าง "ไลบรารี่" ขึ้นมาจำนวนหนึ่ง เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาเช่น Truffle หรือ Hardhat ทำให้การเขียนและทดสอบสัญญาอัจฉริยะง่ายขึ้น นอกจากนี้ เนื่องจากเรากำลังพูดถึงสภาพแวดล้อมของเว็บ กระเป๋าเงินภายนอกจึงเชื่อมต่อกับ EVM ผ่านไลบรารี API เช่น Web3.js

ในบรรดาเครื่องมือเหล่านี้ซึ่งผู้ใช้ทั่วไปคุ้นเคยมากกว่าคือ Etherscan explorer blockchain ที่ทรงพลัง รู้วิธีดูธุรกรรมหลายพันรายการและนำเสนอด้วยวิธีที่มนุษย์อ่านได้ นอกจากนี้ยังมีกระเป๋าเงิน MetaMask ซึ่งเชื่อมต่อผู้ใช้กับ EVM โดยการเผยแพร่คำสั่งของผู้ใช้ผ่านเครือข่าย

นักพัฒนาที่มีทักษะสูงหลายร้อยคนใช้เวลาหลายพันชั่วโมงในการสร้างเครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ ในบางกรณี ความแตกต่างของเวลาที่ใช้ในการสร้าง dApp ด้วยเครื่องมือที่พัฒนาแล้วเทียบกับเครื่องมือที่ไม่สมบูรณ์สามารถเป็น 100:1นี่คือสาเหตุที่เครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสแต็คบล็อคเชนที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นช้ามากตามมาตรฐานอุตสาหกรรม 

ชื่อเรื่องรอง

การเปรียบเทียบรุ่น

สแต็คเชนที่เป็นกรรมสิทธิ์ใช้วิธีการที่แตกต่างในการรวม EVM

Solana และ Near ใช้เชนเดียว ดังนั้นในกรณีเหล่านี้ EVM จะทำงานควบคู่ไปกับ "คอมพิวเตอร์สัญญาอัจฉริยะ" หลักของบล็อกเชน สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในการออกแบบ Aurora EVM ของ Near

อ้างนักพัฒนา Auroraถ้า:

"เราเขียนลอจิก EVM ทั้งหมดใหม่และคอมไพล์เป็น WASM bytecode ดังนั้นมันจึงรันไทม์ในแฟรกเมนต์ WASM ของ Near runtime ตอนนี้มันเป็นสัญญาแบบเนทีฟที่ใกล้เคียง สัญญา EVM ไม่มีอะไรพิเศษ แค่เพิ่ม EVM เข้าไปที่ Near เคอร์เนลนำเสนอความซับซ้อนมากมาย "

ดังนั้นจึงควรสังเกตว่า Aurora ไม่ใช่เชน แต่เป็นสภาพแวดล้อม EVM บน Near (แม้ว่าจะมีตัวสำรวจบล็อคของตัวเองก็ตาม) นี่คือสาเหตุที่สะพาน Near-Aurora ไม่ใช่สะพานเชื่อมระหว่างโซ่ แต่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างรันไทม์ การออกแบบทางเทคนิคนี้ส่งผลต่อกลยุทธ์ทางธุรกิจ: Aurora ไม่มีตัวตรวจสอบความถูกต้อง และโทเค็นของมันไม่สามารถรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายได้ ดังนั้นจึงต้องใช้โมเดลอื่นในการประเมิน Aurora หรือ Neon ซึ่งใช้การออกแบบที่คล้ายกัน ในขณะที่ Evmos หรือ Moonbeam มีโทเค็นค่าธรรมเนียมดั้งเดิมของตนเอง

สิ่งที่น่าสนใจคือฉันทามติ PoS ของ EVM + Near และความพร้อมใช้งานของข้อมูลทำให้สถาปัตยกรรมโดยรวมคล้ายกับวิสัยทัศน์ของ ETH 2.0 จุดแข็งของ Neon อยู่ที่ความเร็วของ Solana: Neon EVM อ้างว่าประมวลผลธุรกรรม 4,500 รายการต่อวินาทีและรองรับเวลาการยืนยันที่ต่ำกว่าวินาที โดยรวมแล้ว การทดลองนี้เป็นการรวม EVM เข้ากับสถาปัตยกรรมประเภทต่างๆ ทำให้เกิดนวัตกรรมในอุตสาหกรรมEthereum มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างยืดหยุ่น ดังนั้นการเกิดขึ้นของตลาด EVM จึงสร้างโอกาสในการเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่าง ๆ โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงจาก Ethereum mainnet

Polkadot และ Cosmos ซึ่งรองรับ Moonbeam และ Evmos ตามลำดับ เป็นบล็อกเชนที่ออกแบบหลายเชน แทนที่จะเพิ่ม EVM ข้างคอมพิวเตอร์หลัก พวกเขาสร้าง subchain ขึ้นมาเพื่อมันโดยเฉพาะ ซึ่งหมายความว่าหากต้องการความสามารถในการปรับขนาด อินสแตนซ์ EVM จำนวนมากขึ้นสามารถเปิดใช้งานเป็นเชนลูกใหม่ใน Cosmos/Polkadot (และชาร์ดใหม่บน Near) ซึ่งเป็นการปูทางไปสู่ความสามารถในการปรับขนาด ในทางกลับกัน แบบจำลองของ Solana ดูเหมือนจะขาดความสามารถในการปรับขนาดนี้

ชื่อเรื่องรอง

บล็อกเชน EVM อนาคต

ข้อได้เปรียบ:

ข้อได้เปรียบ:

• EVM เหล่านี้ยังเชื่อมต่อโทเค็นของบล็อกเชนพื้นฐานกับระบบนิเวศ EVM ที่กว้างขึ้น ตัวอย่างเช่น โทเค็น DOT ของ Polkadot เชื่อมต่อกับ Moonriver ผ่านสะพานข้ามโซ่ที่เป็นทางการ จากนั้นจึงแพร่กระจายต่อไปผ่านสะพานข้ามโซ่ EVM ที่มีอยู่ทั่วไป (เช่น Synapse, Allbridge เป็นต้น) ดูภาพด้านล่างซึ่งเน้นการขุดด้วย DOT บน Moonriver ที่ใช้ EVM โดยทั่วไปแล้ว การสร้างสะพาน EVM-EVM จะง่ายกว่าการสร้างสะพานที่สอดคล้องกัน EVM ที่แตกต่างกัน

  

• สภาพแวดล้อม EVM สามารถเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับสินทรัพย์จากเชน EVM ไปยังเชนพื้นฐานเหล่านี้ ผู้ใช้จะเลือกสะพานที่สะดวกและปลอดภัยที่สุดสำหรับตน แผนภาพด้านล่างแสดงตัวอย่างของ Cosmos Hub และ Evmos ที่โต้ตอบกับห่วงโซ่ EVM

• ข้อบกพร่อง:

ข้อบกพร่อง:

• โมเดลนี้ช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับ Ethereum ซึ่งความต้องการเครื่องมือ Ethereum ที่มากขึ้นหมายถึงการใช้ทรัพยากรมากขึ้นในการปรับปรุงเครื่องมือเหล่านั้น โดยเป็นค่าใช้จ่ายของสแต็กที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเชนที่อยู่ภายใต้

• นักฆ่า Ethereum ในยุคแรกเริ่มสร้างความแตกต่างด้วยการสนับสนุนภาษาโปรแกรมยอดนิยมและการออกแบบที่ไม่เหมือนใคร เช่น ความเฉพาะเจาะจงของแอปพลิเคชันเชน ทิศทางใหม่นี้นำพวกเขาออกจากปรัชญาดั้งเดิม การขาดความแตกต่างทำให้บล็อกเชนเป็นสินค้าสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนาหรือไม่?

• การเพิ่ม EVM ยังนำมาซึ่งการคุกคามของการกินเนื้อคนในผลิตภัณฑ์อีกด้วย หากแอปพลิเคชันเดียวกันสามารถใช้ได้ทั้งผ่าน EVM และการใช้งานบล็อกเชนพื้นฐาน แอปพลิเคชันหลังจะต้องมอบข้อได้เปรียบที่จับต้องได้ให้กับผู้ใช้เพื่อแลกกับการละทิ้งประสบการณ์ที่คุ้นเคย

สรุปบางทีข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของห่วงโซ่พื้นฐานในการเพิ่มความเข้ากันได้ของ EVM คือการจัดเตรียมช่องทางการเข้าใหม่สำหรับผู้ใช้และสินทรัพย์ชื่อเรื่องรอง

มาตรฐาน EVM

การเกิดขึ้นของตลาด EVM ได้สร้างโอกาสสำหรับสถาปนิกโปรโตคอลในการขับเคลื่อนนวัตกรรม เช่น sharding (สิ่งที่ Ethereum ส่งมอบได้ช้า) หรือเชนเฉพาะแอปพลิเคชัน

มาตรฐานที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจะนำไปสู่ความสามารถในการจัดองค์ประกอบที่มากขึ้น ซึ่งจะทำให้เอฟเฟกต์เครือข่ายใน DeFi แข็งแกร่งขึ้น การเติบโตอย่างรวดเร็วของบล็อกเชนอิสระนั้นเร็วพอในปี 2564 แต่การเชื่อมต่อที่มากขึ้นอาจกระตุ้นให้เกิดการเติบโตที่เร็วขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า เนื่องจากมาตรฐานการสนับสนุน EVM ทั่วไป

ไม่ว่าจะดีต่ออุตสาหกรรมหรือไม่ก็ตาม การที่นักพัฒนารายใหญ่เกือบทั้งหมดรวม EVM เข้าด้วยกันนั้นแสดงให้เห็นว่าสแต็กเป็นสิ่งที่ต้องมีในทุกวันนี้ และหากปราศจากความเข้ากันได้ของ EVM ก็ยากที่จะแข่งขันได้