คิดย้อนกลับเล็กน้อยเกี่ยวกับ Web3.0
ผู้เขียนต้นฉบับ: Zephyr
ที่มา: Mirror
บทวิจารณ์ที่ดีที่สุดของ web3 ที่ฉันได้อ่านเมื่อเร็ว ๆ นี้คือบทวิจารณ์นี้:
ฉันไม่เห็นใครพูดถึงบทความนี้บนสื่อสังคมออนไลน์ของจีน (เป็นที่นิยมมากใน Twitter) ดังนั้นเรามาจัดเรียงสั้น ๆ
ผู้เขียน Moxie เล่าเรื่องที่น่าสนใจมาก: เขาสร้างภาพเหมือนทุกคนที่กำลังลองใช้ NFT เป็นครั้งแรก และเปลี่ยนมันเป็น NFT และขายบน opensea แต่เขาสังเกตเห็นว่า NFT เองไม่มีการยืนยันรูปภาพใด ๆ โดยพื้นฐานแล้วมันเพียงแค่เก็บลิงค์ไปยังที่อยู่ของรูปภาพ ดังนั้น เขาจึงตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ของรูปภาพเป็นพิเศษเพื่อแสดงลักษณะที่แตกต่างกันสำหรับ IP ต่าง ๆ สิ่งที่คุณเห็นบน opensea และสิ่งที่คุณเห็นหลังจากที่คุณซื้อมันจะเป็นภาพที่แตกต่างกัน 2 ภาพ สิ่งที่แสดงบน opensea เป็นภาพศิลปะดิจิทัลที่ยอดเยี่ยมและสิ่งที่คุณเห็นหลังจากที่คุณซื้อมันเป็นกองขยะ
(จุดเริ่มต้นของเขาไม่ได้โกหก เขาแค่ยืนยันว่าสถานการณ์นี้สามารถทำได้ ใช่ บริการอย่าง IPFS สามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้ แต่ไม่มีใครบังคับให้คุณใช้ IPFS เพื่อทำ NFT
แล้วสิ่งที่น่าสนใจก็เกิดขึ้น opensea ได้นำ NFT ของเขาออกจากการเป็นแพลตฟอร์มกลางอย่างรวดเร็ว แต่ไม่เป็นไร เนื่องจาก NFT ใช้บล็อกเชนที่เปลี่ยนรูปไม่ได้ อย่างน้อยเขาก็ยังเป็นเจ้าของ NFT นี้อยู่ใช่ไหม แต่มีบางสิ่งที่มหัศจรรย์เกิดขึ้น: NFT ในกระเป๋าสตางค์จิ้งจอกน้อย metamask ของเขาก็หายไปเช่นกัน
ทำไม เนื่องจาก little fox wallet ไม่ได้สแกน blockchain โดยตรง แต่จะสแกนเฉพาะ opensea API เท่านั้น ดังนั้นหลังจากที่ opensea ถูกนำออกจากชั้นวาง แม้ว่าในทางเทคนิค NFT จะยังอยู่ที่นั่น แต่ก็ไม่สามารถมองเห็นได้ในกระเป๋าเงิน Little Fox ทำเช่นนี้เพราะเห็นได้ชัดว่าบริการแบบรวมศูนย์ที่สะดวกที่สุด (เช่น opensea) มีประสิทธิภาพมากกว่าเสมอ และมีราคาแพงในการตรวจสอบ "ความจริง" ที่จัดเก็บไว้ในบล็อกเชน
ผู้เขียนชี้ให้เห็นอย่างลึกซึ้ง: กุญแจสำคัญในที่นี้ไม่ได้อยู่ที่ Opensea "ทำความชั่ว" (ในฐานะแพลตฟอร์มส่วนกลางที่ต้องการเผยแพร่สู่สาธารณะ Opensea มีสิทธิ์เลือกว่างานใดที่จะวางบนชั้นประมูลได้) และไม่ใช่ความเกียจคร้าน ของ Metamask แต่นั่นสะท้อนให้เห็นถึงความไม่หยุดยั้ง หลีกเลี่ยงแนวโน้มของการเลื่อนจากการกระจายอำนาจไปสู่การรวมศูนย์: บล็อกเชนนั้นไม่เปลี่ยนรูปจริง ๆ แต่ไม่มีใครทำงานโดยตรงบนบล็อกเชนพื้นฐาน (ลำบากเกินไป) และทุกคนจะพึ่งพาสำเร็จรูปต่างๆ เครื่องมือต่างๆ และเครื่องมือเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์โดยธรรมชาติเพื่อแข่งขันกันเพื่อประสิทธิภาพ ในฐานะผู้ใช้ทั่วไป เราสามารถเรียกใช้โหนด Ethereum บนคอมพิวเตอร์ของเราได้อย่างชัดเจน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ทำเช่นนี้ เราเพียงแค่ใช้ Little Fox โดยตรง ด้วยเหตุผลเดียวกัน จิ้งจอกน้อยจึงเรียก API ของ Opensea โดยตรง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง บล็อกเชนไม่ได้แก้ปัญหาการรวมศูนย์ของส่วนต่อประสานสุดท้ายกับผู้ใช้ทั่วไป ตามทฤษฎีแล้ว web3 นั้นตั้งใจให้คนทั่วไปใช้ เช่น พ่อแม่ของคุณ ถ้าพ่อแม่ของคุณพบว่ามีบางอย่างหายไปในกระเป๋าเงินของคุณ คุณไปอธิบายกับพวกเขาว่า อ่า ของของคุณในห่วงโซ่ยังอยู่ แต่คุณพวกนี้ กระเป๋าเงินที่ใช้กันทั่วไปเพียงแค่ปฏิเสธที่จะแสดง แต่ก็ไม่สำคัญ พ่อแม่จะยอมไหม?
ผู้เขียนมีสองวรรคที่ฉันคิดว่าสวยงามมาก:
แพลตฟอร์มพัฒนาเร็วกว่าโปรโตคอลเสมอ หนึ่งในข้อตำหนิที่ผู้คนมีเกี่ยวกับ web2 คือแพลตฟอร์มต่างๆ มักพูดพล่าม แต่แนวคิดพื้นฐานของ web3 ซึ่งก็คือการสร้างโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจไม่ได้ช่วยชดเชยสิ่งนั้น ผู้ชนะสุดท้ายของการแข่งขันมักจะเป็น web2 ภายใต้หน้ากากของ web3
ผู้ใช้ขี้เกียจและผู้ใช้ไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ด้วยตัวเอง เช่นเดียวกับผู้ใช้ในยุคอีเมล ทุกคนสามารถตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์อีเมลของตนเองได้ แต่ก็ยังต้องการความเป็นส่วนตัวจำนวนมากใน gmail โดยตรง สิ่งที่ web3 ต้องทำคือเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลสามารถตรวจสอบได้แม้ว่าโครงสร้างพื้นฐานจะถูกรวมศูนย์ (คุณสามารถใช้ opensea ได้ แต่คุณต้องมีวิธีที่จะรู้ได้ง่ายว่า opensea โกหกคุณหรือไม่)
ความเข้าใจของฉันเองคือคำขวัญ "Trust But Verify" ในโลกของ blockchain เป็นแนวคิดที่ยากต่อการนำไปใช้กับคนทั่วไป ฟังดูโอเค แต่ใช้ไม่ได้จริง หาก web3 ไม่สามารถหาทางทะลุผ่านชั้นของกำแพงกั้นระหว่างเด็กเนิร์ดและคนทั่วไปได้ มันก็น่าจะกลายเป็นคนชั้นสูงที่ปิดตัวเองสูงในที่สุด เช่นเดียวกับที่ผู้เขียนกล่าวไว้ในบทความ: คุณยังสามารถพูดได้ในวันนี้ว่านี่ยังเป็นช่วงเริ่มต้นและเป็นเรื่องปกติที่จะมีปัญหา แต่ถ้าคุณเดินสวนทางกันตลอดเวลา คุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่าปัญหาในระยะเริ่มต้นจะหายไปในที่สุด เพราะมันอาจถูกเขียนโดยตรงในยีน
V god เพิ่งเขียนคำตอบที่ดีสำหรับบทความนี้ ฉันจะเพิ่มส่วนสำคัญที่นี่ ดูทวีตของเขาสำหรับข้อความต้นฉบับของ V
ปัญหาที่ Moxie ชี้ให้เห็นประกอบด้วยสองข้อโต้แย้ง: บริการ web3 แบบรวมศูนย์นั้นใช้งานง่ายแต่ไม่น่าเชื่อถือ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แทบไม่มีการตรวจสอบโดยใช้การเข้ารหัสใดๆ และ Moxie กล่าวประชดประชันว่าใครจะคิดว่าบริการส่วนใหญ่ใน ฟิลด์ cryptocurrency นั้นไม่ได้เข้ารหัส) และชั้นล่างที่ไม่ได้รวมศูนย์อยู่ห่างจากผู้ใช้มากเกินไป V กล่าวว่า: นี่คือสถานะที่เป็นอยู่ ใช่ แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ web3 ควรจะเป็น โลกของ web3 ที่แท้จริงควรมีช่วงการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง มีสถานะการเปลี่ยนผ่านจำนวนมากระหว่างแพลตฟอร์มส่วนกลางที่ใช้งานง่ายที่สุดและเซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์ด้วยตนเองที่ใช้งานยากที่สุดเพื่อปรับให้เข้ากับสถานการณ์แอปพลิเคชันต่างๆ แต่ส่วนตรงกลาง วันนี้ขาด..
การขาดนี้เป็นมรดกทางประวัติศาสตร์ โลกของ blockchain ยังเด็กเกินไปและผู้คนเริ่มต้นจากการต้องการสร้างสิ่งที่สามารถใช้ได้ แน่นอนว่า เส้นทางที่เร็วที่สุดคือการสร้างบริการที่รวมศูนย์มากที่สุด (ในที่นี้ V ออกแถลงการณ์ที่เกือบจะดึงดูดเสียงวิจารณ์: จนกระทั่งเมื่อ 4 ปีที่แล้ว ทั้งอุตสาหกรรมไม่มีเงิน
ความเชื่อของ V คือการเปลี่ยนผ่านที่ขาดหายไปนี้ต้องสร้างขึ้น และตามคำวิจารณ์ของ Moxie นั้นอาศัยการเข้ารหัสเป็นหลัก
(แต่ความเข้าใจของฉันคือความเชื่อของ V นั้นโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับความเชื่อของเขาเกี่ยวกับ PoS ดังนั้นจึงต้องมีความขัดแย้งในตัวเองมาก
