หลังจากผ่านไปหนึ่งปี NFT ที่ทำให้ผู้คนหันหลังให้กับพวกเขา: การวิเคราะห์เชิงลึกของความวุ่น

ผู้เขียนต้นฉบับ: 0x2333

สนาม NFT อาจกล่าวได้ว่าเป็นสถานที่ที่มีชีวิตชีวาที่สุดในแวดวง Crypto ในปัจจุบัน จากคนดังหลายคนที่นำสินค้ามาสู่แบรนด์หลัก ๆ ที่ระบุว่า NFT เป็นสนามรบใหม่สำหรับการประกาศแบรนด์ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มเข้าใจถึงพลังอันแข็งแกร่งของ NFT และ เริ่มรวบรวม NFT แรกของคุณ ตามสถิติ ปัจจุบันจำนวนผู้ใช้ OpenSea สูงถึง 1.24 ล้านคน ซึ่งเพิ่มขึ้น 40 เท่าในหนึ่งปี ในเดือนมกราคม 2565 ปริมาณธุรกรรมเดือนเดียวของ OpenSea จะสูงถึง 4.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

นี่เป็นดินที่อุดมสมบูรณ์และผู้สร้างนับไม่ถ้วนหวังที่จะสร้างความสำเร็จที่นี่ และเอฟเฟกต์ความมั่งคั่งที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งได้กลายเป็นป้ายโฆษณาที่ใหญ่ที่สุดของ NFT ซึ่งดึงดูดผู้แสวงหาผลกำไรจำนวนนับไม่ถ้วน

การแสวงหาผลกำไรเป็นเรื่องปกติมาก ทุกคนชอบสะสมและเติบโตของความมั่งคั่งส่วนบุคคล แต่การแสวงหาผลกำไรมากเกินไปจะเป็นอันตรายต่อการพัฒนาที่ดีของอุตสาหกรรมนี้ Rhythm BlockBeats เขียนบทความนี้เพื่อสรุปความโกลาหลหลัก 4 ประการในฟิลด์ NFT เมื่อเร็ว ๆ นี้ และวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งถึงอันตรายที่พฤติกรรมเหล่านี้จะนำมาซึ่งการพัฒนาอุตสาหกรรม ฉันหวังว่า นักลงทุนและฝ่ายโครงการสามารถรับคำเตือนได้

โปรเจ็กต์ใหม่ไม่รู้จบ ผ้าห่มไม่รู้จบ

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ผู้ใช้ทวิตเตอร์ @NFTethics ได้โพสต์คำเตือน Rug Pull เกี่ยวกับโครงการยอดนิยม "Squiggles" และอัปโหลดเอกสาร PDF 57 หน้าเพื่ออธิบายความเสี่ยงในโครงการ Squiggles NFT มีการกล่าวถึงในเอกสารว่าก่อนหน้านี้ทีมงานโครงการได้ดำเนินการโครงการฉ้อโกง NFT มากกว่า 5 โครงการ ซึ่งทั้งหมดสร้างความมั่งคั่งแบบผิดๆ โดยการซื้อพัดลม การชิงโชค การซื้อพื้นที่โฆษณา ฯลฯ และได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดในเวลาเดียวกันกับการเปิดตัว จากรายการที่อนุญาตพิเศษ สมาชิกในทีมได้เพิ่มราคารายการที่อนุญาตพิเศษเป็นการภายใน และโอนรายได้ทั้งหมดทันทีเพื่อหลบหนีหลังจากการขายโครงการต่อสาธารณะ

ในทำนองเดียวกัน @NFTethics ยังเปิดเผยโครงการ NFT ที่มีชื่อเสียงล่าสุด "Cereal Club NFT (Oatmeal)" เป็นที่เข้าใจว่าโครงการถูกค้นพบเนื่องจากผู้ใช้ที่ระมัดระวังพบว่าใช้รหัสสัญญาเดียวกันกับโครงการ Rug Pull HolyCowsNFT อีกโครงการหนึ่ง และในขณะเดียวกันก็พบผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ NFT สองโครงการที่ไม่ควรมีอะไรทำ ในจุดตัดข้อมูลพบว่าทีมนี้ได้เปิดตัวโครงการ Rug Pull หลายโครงการชื่อ MonaLisa, Baby Ape Club, Crypto Wolf Club และอื่น ๆ เนื่องจากการเปิดเผยของ @NFTethic ฝั่งโครงการ Squiggles จึงดำเนินการโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อโกงรายได้มากขึ้น มันเป็น ถูกลบออกจาก OpenSea เนื่องจากสงสัยว่ามีการฉ้อโกง

ไม่มีโปรเจ็กต์ NFT ไม่กี่โปรเจ็กต์ที่ "ผลิตจำนวนมาก" แบบเดียวกับ Squiggles และ Cereal เพื่อฉ้อโกงเงิน แต่ในยุคที่เน้นข้อมูลนี้ มีเพียงข้อมูลเท่านั้นที่สามารถหลอกผู้เล่น NFT ส่วนใหญ่ได้ มีแฟน Twitter หลายแสนคน แต่ละทวีตถูกรีโพสต์นับหมื่นครั้ง จึงเป็นเรื่องยากที่จะไม่ดึงดูดความสนใจของผู้เล่น NFT และโปรเจ็กต์อื่นๆ และโปรเจกต์ปาร์ตี้ยังคงสร้างความมั่นใจให้กับสมาชิกในชุมชนด้วยการ "อวดความมั่งคั่ง" ชุมชนอยู่ในความมืดเกี่ยวกับรายการสีขาว

ทราฟฟิกที่ดึงดูดโดยโมเดลการประชาสัมพันธ์แบบไปป์ไลน์นี้ยังสามารถไปถึงระดับโปรเจกต์ชั้นนำหรือสูงกว่านั้น อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมีโปรเจกต์มากมายในตลาด NFT และการเปิดตัวโปรเจกต์จำนวนมากได้ดึงดูดเงินทุนที่ควรหมุนเวียน ในตลาดรอง ฝ่ายโครงการจำนวนมากรายได้ที่เกิดจากการลงทุนพลังงานจำนวนมากในตลาดรองนั้นน้อยกว่ารายได้ที่เกิดจากตลาดหลักมากซึ่งทำให้ฝ่ายโครงการเหล่านี้เลือก Rug Pull

ปัจจุบันมีรายได้สามช่องทางสำหรับโครงการ NFT ส่วนใหญ่ ได้แก่ รายได้จากตลาดหลัก รายได้จากค่าลิขสิทธิ์ในตลาดรอง และรายได้จากอนุพันธ์ของ NFT

รายได้จากตลาดหลักหมายถึงรายได้ที่ได้รับจากการขายล่วงหน้าและการขายต่อสาธารณะ ตัวอย่างเช่น หากโครงการอวาตาร์ที่มี NFT ทั้งหมด 10,000 รายการถูกขายในราคา 0.05 รายได้รวมของโครงการปาร์ตี้จะอยู่ที่ประมาณ 500ETH รายได้ส่วนนี้ก็เป็นรายได้ที่มีสัดส่วนมากที่สุดเช่นกัน

รายได้ค่าภาคหลวงในตลาดรองน้อยกว่ามาก เมื่อโครงการ NFT หมุนเวียนในตลาดรอง ค่าลิขสิทธิ์จะถูกสร้างขึ้น และค่าลิขสิทธิ์โดยทั่วไปจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 5% ถึง 10% ยกตัวอย่าง 5% หากคุณต้องการได้รับรายได้ 500ETH จากการขายต่อสาธารณะ อย่างน้อยที่สุดปริมาณธุรกรรมทั้งหมดต้องมากกว่า 10,000 ETH ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับโครงการส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

สุดท้ายคือรายได้จากอนุพันธ์ของ NFT ซึ่งกำหนดให้โครงการ NFT เปิดตัวผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ของ NFT และรับรายได้จากความนิยมที่สูงอยู่แล้ว เช่น BAYC airdrop potion (เทียบเท่ากับการหยดลิงกลายพันธุ์ลงในอากาศไปยังผู้ถือ) ไปยังลิงกลายพันธุ์ที่เหลืออีก 10,000 ตัว ถูกขายในการประมูลของชาวดัตช์

เมื่อเทียบกับรายได้ของตลาดหลัก ตลาดรอง และตราสารอนุพันธ์นั้นเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน ฝ่ายโครงการ ไม่เพียงต้องรักษาความนิยมของชุมชนเท่านั้น แต่ยังทำให้ราคาพื้นสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง และในขณะเดียวกันก็ส่งมอบแผนงาน แต่ด้วยความนิยมของ Cereal Club NFT แม้ว่าจะขายหมดในราคาต่ำสุดผ่านการประมูลของเนเธอร์แลนด์ แต่โปรเจ็กต์ปาร์ตี้ก็สามารถได้เงินอย่างน้อย 11 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อเทียบกับรายได้จากตลาดรองผ่านการสร้างชุมชนแล้ว เป็นเพียงเศษเสี้ยวเดียวเท่านั้น

ด้วย @NFTethics เป็นผู้นำในการพูดผู้เล่น NFT จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ได้เข้าร่วมในคิวเพื่อปราบปรามโครงการ NFT "ไปป์ไลน์" ชุมชนการเข้ารหัสที่รู้จักกันดี Youtuber Bitcoin Express ได้สรุปไว้ในวิดีโอ "4 ธงแดง NFT หลักที่ควรหลีกเลี่ยง" วิธีใช้ข้อมูลที่เผยแพร่โดยกลุ่มโครงการ NFT เพื่อช่วยให้นักลงทุนหลีกเลี่ยงการถูกโกงในตลาด NFT ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อีโมติคอนประจำชาติของ Web2, ขนไก่ของ Web3

หลังจากที่ Lengtu แพ็คเกจอิโมจิในประเทศเปิดตัวอวาตาร์ NFT ของตัวเองแล้ว อิโมจิ IP Ali ในประเทศอีกตัวก็ประกาศการเข้าสู่ฟิลด์ NFT และเปิดตัวชุดอวาตาร์ NFT ของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับ Lengtu แล้ว การดำเนินการของ Ali พิสูจน์ได้อย่างเต็มที่ว่ายังไม่พร้อมที่จะเข้าสู่ยุค Web3

ชุมชนของ Ahri มีชีวิตชีวามาก แต่ความมีชีวิตชีวาไม่ได้หมายถึงความเจริญรุ่งเรือง เนื่องจาก IP ดั้งเดิมมีการรับรู้ของสาธารณชนสูง รายการที่อนุญาตพิเศษของ NFT ของ Ahri จึงได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงแรก และราคาธุรกรรมนอกตลาดครั้งหนึ่งเคยสูงถึง $1,000 . อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการออกแบบกลไกรายการที่อนุญาตพิเศษและปัญหาการตัดสินใจของทีม แชทบอทและสตูดิโอจำนวนมากจึงแปรงระดับในพื้นที่แชทอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย ชื่อของสมาชิกชุมชนเปลี่ยนเป็น ALI และรูปโปรไฟล์ของพวกเขาเปลี่ยนเป็น Ali มันเหมือนกัน แต่ไม่มีอะไรผิดปกติสามารถพูดได้ว่าการทำงานร่วมกัน

ในช่วงก่อนการขาย ชุมชนรายงานว่า Ahri มีช่องโหว่มากมายรวมถึงข้อผิดพลาดในการสะกดคำขั้นพื้นฐานที่สุด บางคนพูดตรงๆ ว่า Ahri ที่ต้องการขายสินค้าบน Web3 ใช้เทคโนโลยี "Web1.5"

มาพูดถึงปัญหาลิขสิทธิ์กัน NFT ของ Ahri เป็น NFT ที่ได้รับอนุญาตจากกลุ่ม IP ดั้งเดิมของ Ahri ซึ่งหมายความว่า NFT นี้ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์อย่างเป็นทางการที่ Ahri ขาย แต่ได้รับอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์บางรายเท่านั้นในการสร้างและขาย NFT เช่นเดียวกับ Marvel เป็นไปได้ที่จะอนุญาตให้บริษัทเกมยอดนิยมหลายแห่งผลิตและขายฟิกเกอร์ บางทีในอนาคต ปาร์ตี้ IP ดั้งเดิมของ Ahri จะอนุญาตให้ผู้จัดพิมพ์รายใหม่ปล่อยชุด NFT อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ในยุคของ Web3 มี จะยังคงเป็นแฟนสำหรับ Web2 ประเภทนี้ คุณจ่ายสำหรับพฤติกรรมของคุณหรือไม่?

ณ เวลานี้ ทางการของ Ali ได้ลบ Weibo ที่มีการเผยแพร่เพื่อโปรโมต Ahri NFT เวอร์ชันนี้ Ahri NFT ยังยกเลิกการขายต่อสาธารณะและออกรายการที่อนุญาตพิเศษ 1,000 รายการเป็นการชั่วคราว

ทรัพยากรที่หายากที่สุดในยุค Web3 คือความสนใจ ดังนั้นในยุค Web2 IP ที่มีการรับส่งข้อมูลของตัวเองจะเข้าสู่ยุค Web3 และขาย NFT จะมีความได้เปรียบตามธรรมชาติ ด้วยเหตุนี้จึงมีดาราจากภายนอก แบรนด์ยอดนิยม และแม้แต่ทีมผลิตอีโมจิมากมายที่เลือกที่จะขาย NFT ของตัวเอง

เมื่อเทียบกับ IP ดั้งเดิม ข้อดีเพียงอย่างเดียวของ IP นอกวงคือมีทราฟฟิกของตัวเอง สำหรับวิธีการแปลงทราฟฟิกเข้าสู่ชุมชน วิธีพัฒนาร่วมกับชุมชน และประเด็นอื่นๆ อีกมากมาย IP ภายนอกและ IP ดั้งเดิมนั้นอยู่บนบรรทัดเริ่มต้นเดียวกัน อย่างไรก็ตาม หลังจากเข้าสู่โลกของ Web3 แล้ว IP จำนวนมากที่อยู่นอกวงกลมยังคงมองสภาพแวดล้อมขนาดใหญ่ด้วยมุมมองแบบดั้งเดิม โดยพยายามนำวิธีการของ Web2 ไปใช้กับ Web3 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถทำได้

ในยุค Web3 แบรนด์ไม่ได้เป็นเพียง IP อีกต่อไป แต่ยังรวมถึงชุมชนที่อยู่เบื้องหลังแบรนด์ ชุมชนและแบรนด์ไม่ได้มีความสัมพันธ์แบบข้าราชบริพารอีกต่อไป แต่เป็นการผสานรวมเข้าด้วยกันอย่างแท้จริง มันง่ายมากสำหรับ IP ที่มีฐานแฟนคลับอยู่แล้วที่จะทำเงินได้อย่างรวดเร็วด้วยการขาย NFT และไม่ว่าพวกเขาจะสนใจเกี่ยวกับชุมชนและชุมชนของพวกเขาเองเป็นตัวตัดสินว่าเงินด่วนที่พวกเขาได้รับนั้นใช้การเข้าชมของตนเองเพื่อแลกเงินออกมาหรือ ไม่ว่าจะเป็นในด้านเสียชื่อเสียง

เสน่ห์อย่างหนึ่งของ Web3 คือการที่แบรนด์ดั้งเดิมและชุมชนอยู่ร่วมกัน การเติบโตที่ตามมานี้อาจทำให้แบรนด์เติบโตอย่างรวดเร็วในระยะเวลาสั้นๆ ไม่ได้ ปัจจุบันไม่มีแบรนด์ Web3 ใดเทียบได้กับยักษ์ใหญ่ แบรนด์เว็บทู อย่างไรก็ตาม "Skin In The Game" จะทำให้สายสัมพันธ์ระหว่างแบรนด์กับชุมชนนั้นแน่นแฟ้นยิ่งขึ้น

เข้ามาช่องไหนก็ต้องปฏิบัติตามกฎของช่องนั้น ในแวดวงของ Web2 การขายสินค้าให้แฟนๆ อาจถือเป็น "การให้ผลประโยชน์" และ "การขายของที่ระลึกเล็กๆ น้อยๆ" แต่ในโลกของ Web3 นี่หมายถึง ความรับผิดชอบ ชุมชน ยอมทุ่มเงินสนับสนุนแบรนด์ แบรนด์ต้องทำอย่างจริงจัง เพื่อสร้างคุณค่าให้กับชุมชนทั้งหมด จากการสะสมมูลค่าก่อนแล้วจึงค่อยๆ บริโภค ไปจนถึงการสร้างมูลค่าร่วมกับชุมชนอย่างต่อเนื่อง Web3 นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในวงจรชีวิตของแบรนด์ แบรนด์ใหญ่ๆ ทุกแบรนด์ที่พยายามเข้าสู่ Web3 ควรเผชิญกับสิ่งนี้และละทิ้งความเย่อหยิ่งจาก เว็บ2 .

"ตลาดระดับ 1.5" ที่เกิดขึ้นใหม่ "รายการสีขาว" ที่เกินจริง

"Tasty Bones (กระดูก)" เป็นโครงการ NFT ที่ดึงดูดความสนใจมากที่สุดในสองเดือนที่ผ่านมาอย่างไม่ต้องสงสัย ทั้งรูปแบบการวาดภาพโดยรวมและสื่อส่งเสริมการขายสามารถเรียกได้ว่ายอดเยี่ยม รายการสีขาวของ Tasty Bones คือ "ยากที่จะได้รับตั๋ว " .

รายการที่อนุญาตพิเศษของกลุ่มโครงการใช้กลไก Mint Pass และผู้เล่นที่ได้รับรายการที่อนุญาตสามารถซื้อขายในตลาดรองได้ตามต้องการ ขณะที่ความกระตือรือร้นของผู้เล่นที่มีต่อ Tasty Bones ยังคงเพิ่มขึ้น ราคาของ Mint Pass ก็เพิ่มขึ้นเป็น 4ETH ณ จุดหนึ่ง . เมื่อทุกคนคาดหวังว่า Tasty Bones จะกลายเป็นโครงการ "ชิปสีน้ำเงิน" ถัดไปในบัดดล ราคาของการเปิดกล่องตาบอดก็น่าประหลาดใจ ณ เวลาปัจจุบัน ราคาพื้นต่ำกว่า 1ETH เท่านั้น แม้ว่าจะเป็นหลายสิบเท่า สูงกว่าราคาเปิดตัว อย่างไรก็ตาม สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ซื้อ Mint Pass ในตลาดรอง มัน "พัง" ไปแล้ว

เมื่อเผชิญกับราคาที่สูงของ Whitelist จึงเป็นเรื่องยากสำหรับสมาชิกชุมชนทั่วไปที่จะทนต่อสิ่งล่อใจ ผู้เล่นที่เดิมเป็นกำลังซื้อหลักในตลาดรองเลือกที่จะซื้อ MintPass ล่วงหน้าด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย เงินเบิกเกินบัญชีที่มากเกินไปนี้ทำให้การมีอยู่ของ รายการที่อนุญาตทั้งหมดเป็นชิปต่อรองสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายโครงการ และกลไกรายการที่อนุญาตก็กลายเป็นสิ่งไร้ค่า

เดิมทีกลไกรายการที่อนุญาตพิเศษถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อคัดกรอง "สมาชิกในครอบครัว" ที่เต็มใจจะช่วยเหลือชุมชนและเติบโตไปพร้อมกับชุมชน แต่ตอนนี้ มันได้กลายเป็นเครื่องมือการเก็งกำไรต้นทุนต่ำที่มั่นคง ด้วยโครงการ NFT จำนวนมากที่เปิดตัว ทุกวันนี้ ผู้คนไม่มีเวลามีส่วนร่วมในการสร้างชุมชนทุกแห่ง และวิธีการรับ whitelist ของโครงการส่วนใหญ่นั้นแทบไม่มีต้นทุน คุณจะต้อง “ทำงานหนัก” เพื่อชนะ whitelist คุณสามารถเลือกที่จะขายทิ้งได้ -site หรือคุณสามารถเลือกซื้อ NFT ในตลาดหลักด้วยต้นทุนที่ต่ำมากและการเก็งกำไรในตลาดรอง

สำหรับกลุ่มโครงการและชุมชน นี่คือการทดสอบที่รุนแรงที่พวกเขาต้องเผชิญ

Rhythm BlockBeats ที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้"เพื่อที่จะซื้อ NFT ฉันเรียนภาษาอังกฤษและวาดรูป"อธิบายสถานะปัจจุบันของกลไกการรับรายการที่อนุญาตพิเศษซึ่งผิดไปจากความตั้งใจเดิมมานาน ในความเป็นจริง ไม่ว่าจะเป็นระดับการแชท จำนวนผู้เชิญ การสร้างรอง ฯลฯ รูปแบบต่างๆ สามารถคัดกรองสมาชิกที่รักชุมชนมากที่สุดโดยสัญชาตญาณ แต่ที่มีผลความมั่งคั่งก็จะมีนักเก็งกำไร ไม่ต้องพูดถึง การมีส่วนร่วมนั้นไม่มีค่าใช้จ่าย

ในปัจจุบัน แม้ว่าบางโครงการเลือกที่จะใช้การถอดรหัส การร้องเพลง และวิธีการอื่น ๆ เพื่อเลือกสมาชิกที่กระตือรือร้นในขณะที่สร้างชุมชน แต่ก็มีผู้คนที่สามารถหาวิธีตอบโต้ได้ทุกรูปแบบ บางคนขายคำตอบสำหรับการถอดรหัส และบางคนหานักร้องแทน การร้องเพลง การได้รับไวท์ลิสต์ที่มีกำไรมหาศาลในขณะที่ชุมชนสามารถเผชิญกับปัญหายุ่งยากต่อไปได้

ฝ่ายโครงการที่มีมโนธรรมจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อส่งรายชื่อสีขาวให้กับสมาชิกที่เต็มใจจะมีส่วนร่วมในการสร้างชุมชนจริง ๆ ในขณะที่ฝ่ายโครงการบางกลุ่มใช้กลไกการจูงใจอย่างสมบูรณ์ เช่น รายการสีขาวเป็นเครื่องมือในการประชาสัมพันธ์ เป็นรายการที่อนุญาตอย่างเป็นทางการสำหรับ การขาย เพื่อเพิ่มต้นทุนของราคาพื้นก่อนเปิดตัว อาจสร้างความวิตกกังวลเกี่ยวกับรายการที่อนุญาตพิเศษก่อนที่โครงการจะเปิดตัว และดึงดูดความสนใจ อย่างที่ทุกคนทราบกันดีว่านี่คือฝ่ายโครงการที่เบิกเกิน "มูลค่า" ของตัวเองล่วงหน้า

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น วิธีการทางการตลาดต่างๆ เช่น การตลาดแบบ Hungry Marketing และกลไกการซื้อ Whitelist คุณสามารถทำให้ข้อมูล Twitter ของคุณดูดีและทำให้ Discord ของคุณดูมีชีวิตชีวาอย่างมาก และความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดๆ นี้จะทำให้หลายคนเข้าใจผิดคิดว่าโครงการนี้มีศักยภาพมหาศาล แต่ความจริงแล้วมันอาจจะเป็นแค่ขนนกในโลงศพก็ได้

บางทีเราทุกคนควรไตร่ตรอง แม้ว่าจุดเริ่มต้นของรูปแบบ whitelist จะดี แต่เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบันแล้ว whitelist ไม่สามารถบรรลุภารกิจได้ดี ดังนั้น เราควรปฏิบัติต่อสมาชิกในชุมชนที่ภักดีของเราอย่างไร แรงจูงใจ เป็นหัวข้อที่ผู้ปฏิบัติงานทุกคน ต้องคิดใหม่

Twitter Space ที่กินเวลาทั้งคืน: whitelist หายไปไหน?

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จุดร้อนที่ใหญ่ที่สุดในแวดวง NFT คือข้อพิพาทของ Club721

เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ชุมชน NFT ที่ใหญ่ที่สุดของจีน Club721 ทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่างชุมชนต่างๆ เนื่องจากผู้ดูแลระบบภายในเสียหายของรายการที่อนุญาตพิเศษและการจัดการที่หลวมของผู้นำทีม คืนนั้น ทั้งสองฝ่ายมีความคิดเห็นของตัวเองและเผยแพร่ข่าวบน Twitter Space ซึ่งกินเวลานาน 7 ชั่วโมง ในขณะเดียวกันจำนวนผู้ฟังออนไลน์เกิน 1,000 คน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำให้เซิร์ฟเวอร์ Twitter Space ล่ม คนหนึ่งกล่าวหาว่า อีกคนยักยอกรายการที่อนุญาตพิเศษ และอีกคนกล่าวหาว่าอีกฝ่ายไม่ได้รับสิ่งจูงใจที่พวกเขาสมควรได้รับ หลังจากคืนนั้น เรื่องราววงในเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ก่อตั้ง Club721 และ Open Dao ยังคงหมักหมม

นี่เป็นข้อพิพาทอีกประการหนึ่งที่เกิดจากรายการที่อนุญาตพิเศษ และเป็นเพียงการสะท้อนถึงปัญหาที่ทั้งโครงสร้างองค์กรแบบกระจายและองค์กร DAO ต้องเผชิญ: รูปแบบการกำกับดูแลและรูปแบบการสร้างแรงจูงใจ

นับตั้งแต่การแพร่ระบาดของ COVID-19 แพร่กระจายไปทั่วโลก องค์กรและบริษัทต่าง ๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ได้เริ่มใช้สำนักงานแบบกระจายที่หลวม ๆ ในแง่ของการกำกับดูแล และ DAO ได้รับการพิจารณาจากชาว Web3 เสมอว่าเป็นโครงสร้างองค์กรใหม่ที่สามารถแทนที่ระบบองค์กรแบบดั้งเดิม ซึ่งดึงดูด a16z และสถาบันการลงทุนชั้นนำอื่น ๆ แต่ทั้งคู่ก็ประสบปัญหาเช่นกัน

ความท้าทายประการแรกคือการจัดการและการกำกับดูแล

ในปัจจุบัน วิธีการกำกับดูแลที่ใช้บ่อยที่สุดขององค์กร DAO คือการลงคะแนนเสียงและน้ำหนักการลงคะแนนส่วนใหญ่จะให้ตามการถือครองโทเค็นหรือ NFT วิธีการที่เรียบง่ายและหยาบคายนี้ไม่ได้คำนึงถึงประสบการณ์และความเชี่ยวชาญของสมาชิก DAO แต่ละคน และนี่ผลของการลงคะแนนน่าจะเป็นทิศทางที่ผิดหรือทิศทางที่มีประสิทธิภาพต่ำมาก เคยมีกรณี DAO ที่ลงทุนสูญเสียเงินต้นทั้งหมดเนื่องจากการตัดสินใจเชิงเก็งกำไรทั้งหมดได้รับการโหวตโดยสมาชิกในชุมชน

สาเหตุที่องค์กร DAO เช่น FWB ประสบความสำเร็จได้ก็เพราะไม่มีจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนและเป็นรูปธรรม มีลักษณะเป็นสังคมมากกว่า และกิจกรรมส่วนใหญ่ที่จัดขึ้นไม่เกี่ยวกับประสิทธิภาพ ดังนั้น จึงสามารถวางรากฐานที่มั่นคงและค่อยๆ เติบโตได้ ใหญ่กว่า ไม่ใช่เพื่ออะไรที่คนนำระบบองค์กรแบบรวมศูนย์มาใช้เป็นเวลาหลายปี แต่เป็นเพราะการพิจารณาปรับปรุงประสิทธิภาพ ในโลกของ Web2 บริษัทหลายแห่งยังใช้วิธีการจัดการที่ราบเรียบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้บรรลุ "การกระจายอำนาจแบบกึ่งกลาง" ในยุค Web3 DAO ยังจำเป็นต้องค้นหารูปแบบการกำกับดูแลที่เหมาะสมกว่าเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพที่ดีขึ้น สมดุล

แม้ว่าบริษัทที่กระจายอยู่สามารถกำหนดชุดของกฎและข้อบังคับที่เข้มงวดได้ แต่รูปแบบการจัดการที่ค่อนข้างหลวมจะยังมีช่องว่างให้ใช้ประโยชน์ได้ การเชื่อมโยงการควบคุมภายในที่ว่างจะนำไปสู่การทุจริต การคอร์รัปชันและปัญหาอื่นๆ บ่อยครั้ง และไม่มีใครสามารถค้นพบได้

จุดสนใจอีกประการหนึ่งของความวุ่นวายนี้คือประเด็นของสิ่งจูงใจ

ระบบบริษัทควรได้รับการจัดการในลักษณะบริษัท และควรกำหนดเงินเดือนและจ่ายตามที่สัญญาไว้ หากเป็น กพท. จำเป็นต้องจัดทำแผนจูงใจที่ทุกคนพึงพอใจ การกำหนดกลไกจูงใจจะพบกับอุปสรรคของกลไกการกำกับดูแลข้างต้นก่อน คือ ยากที่จะจัดทำแผนงานให้มีประสิทธิภาพเป็นที่พอใจของทุกฝ่ายและยังประสบปัญหาด้านประสิทธิภาพระหว่างการนำไปปฏิบัติอีกด้วย

โดยไม่คำนึงถึงบริษัทหรือ DAO สิ่งจูงใจคือเชื้อเพลิงและการรับประกันสำหรับพนักงานและสมาชิก DAO ที่จะมีส่วนร่วมต่อไป โครงสร้างการจัดการแบบกระจายและ DAO หลวมโดยเนื้อแท้ หากคุณไม่ได้รับสิ่งจูงใจที่คุณสมควรได้รับสำหรับการบริจาคระยะยาว คุณอาจไม่เต็มใจที่จะบริจาคต่อไป หรือคุณอาจขุดช่องโหว่ที่ลึกกว่านั้นในการควบคุมภายใน ไม่ใช่เรื่องยากที่จะรู้ว่าอะไรสามารถหาเงินได้ แต่สิ่งที่ยากคือการรู้ว่าอะไรที่ไม่สามารถหาเงินได้ เมื่อเผชิญกับการล่อลวงผลกำไรมหาศาลและกลไกการตรวจสอบภายในที่หลวม ใครจะรับประกันได้ว่าจะยึดมั่นในความตั้งใจเดิม?

NFT เป็นดินที่อุดมสมบูรณ์ใหม่เอี่ยม ในฐานะผู้ปฏิบัติงาน เราทุกคนมีหน้าที่ต้องรักษาสภาพแวดล้อมและทำให้สิ่งแวดล้อมยั่งยืน เราควรเผชิญหน้ากับปัญหาที่พบบนเส้นทางแห่งการพัฒนาและแก้ไขความวุ่นวายทุกประเภททีละอย่าง เพื่อ เพื่อร่วมกันปกป้องอุตสาหกรรมให้ถูกทาง ทิศทางก้าวไกล