จาก "การโต้เถียงเนื้อมนุษย์" ของ BuzzFeed สำรวจการต่อสู้ในอนาคตของ Web3

บทความนี้มาจากบัญชีสาธารณะ WeChat Laoyapi (id: laoyapi)

บทความนี้มาจากบัญชีสาธารณะ WeChat Laoyapi (id: laoyapi)

คำอธิบายภาพ

ที่มา: GETTY IMAGES

เมื่อวันศุกร์ที่ 4 กุมภาพันธ์ Katie Notopoulos จาก BuzzFeed ได้เผยแพร่เรื่องราวที่จุดประกายสงครามออนไลน์ เหตุผลนั้นง่ายมาก: ในบทความนี้ นักข่าวได้เปิดเผยชื่อของผู้ก่อตั้งหลักของซีรีย์ Bored Ape Yacht Club NFT ได้แก่ Greg Solano และ Wylie Aronow การเปิดเผยตัวตนของ Solano และ Aronow เกือบจะจุดประกายความไม่พอใจในทันที ผู้สนับสนุน cryptocurrencies, NFT และ/หรือ web3 หลายคนเชื่อว่า Notopoulos เปิดโปงชายสองคนในวัย 30 ของพวกเขาและทำให้ความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง

"อะไรคือประเด็น อะไรคือผลประโยชน์ของสาธารณะ?" ถาม Antonio García Martínez อดีตพนักงานของ Facebook ที่ถูกไล่ออกจาก Apple หลังจากที่พนักงานบ่นต่อสาธารณะว่าเขาแสดงความเห็นเหยียดหยามผู้หญิง ออกมา

“ผมอดใจรอที่จะให้ @BuzzFeed the Gawker ปฏิบัติต่อไม่ไหวแล้ว” Ryan Selkis ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทข่าวกรองคริปโต Messari เขียนโดยอ้างถึงคดีความที่ได้รับการสนับสนุนจาก Peter Thiel ซึ่งปิดเว็บไซต์ข่าวดิจิทัล

Selkis และ Martínez ไม่ใช่คนเดียวที่ประณาม บุคลิกของคริปโตที่ใช้นามแฝงว่า Cobie และดำเนินรายการยอดนิยม UpOnly เรียกว่า Notopoulos “โสเภณีที่แสวงหาคลิก” ผู้ก่อตั้งบริษัทสรรหา cryptocurrency ได้แนะนำว่าชุมชน Bored Ape สามารถรวบรวมเงินทุนผ่านองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจเพื่อดำเนินการ “การครอบครองที่ไม่เป็นมิตร” ของ Gordon geko-esque ของ BuzzFeed ผู้คนส่งข้อความข่มขู่ Notopoulos โดยบอกว่าพวกเขาพบที่อยู่และที่ทำงานของเธอแล้ว รวมถึงที่อยู่ของพ่อแม่และพี่น้องของเธอด้วย (มีคนบอกว่าโนโทปูลอส "ชานเมืองของพ่อแม่คุณไม่ได้ไกลขนาดนั้น")

ปฏิกิริยานี้ให้ความรู้สึกเหมือนบทนำของการเคลื่อนไหวของ web3 ซึ่งมาเธอร์บอร์ดใช้เพื่อความเรียบง่ายเป็นร่มเพื่ออธิบายชุมชนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ cryptocurrencies, NFTs, "metaverse" และความต้องการเว็บที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้น โดยรวมแล้ว ขบวนการได้พยายามและประสบความสำเร็จอย่างมากในการวางตำแหน่งตัวเองเป็นพรรคที่ชอบธรรม ผลักดันให้เกิดสังคมทุนนิยมทางอินเทอร์เน็ตที่เป็นธรรมและเป็นสังคมมากขึ้น แต่ปฏิกิริยาของบางคนต่อรายงาน BuzzFeed กลับเปลี่ยนไปอย่างมืดมน

สำหรับผู้สนับสนุน web3 หลายคน ความจริงที่ว่า Notopoulos ค้นพบตัวตนของ Solano และ Wylie ผ่านบันทึกสาธารณะและเชื่อมโยงพวกเขากับ Yuga Labs นั้นดูเหมือนจะไม่สำคัญ ซีอีโอของ Yuga Labs ยืนยันล่วงหน้าก่อนรายงาน หรือข้อเท็จจริงที่ว่า Bored Apes กำลังยึดครองโลกโดย พายุด้วยความช่วยเหลือจากคนดังนับไม่ถ้วน Yuga Labs กำลังแสวงหาการประเมินมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์และกำลังจะเสร็จสิ้นโดยการระดมทุน A $ 200 ล้านที่นำโดยหนึ่งในบริษัทร่วมทุน พลังที่แท้จริงที่ Solano และ Aronow กำลังรวบรวม อิทธิพลในโลกแห่งความเป็นจริงของพวกเขา และความคิดที่ว่าอย่างน้อยพวกเขาควรจะมีความรับผิดชอบน้อยที่สุดในสายตาของสาธารณชน ดูเหมือนจะไม่สำคัญ

"หลายครั้งที่ฉันได้รับแจ้งว่าฉันไม่สามารถแสดงความสงสัยหรือความคิดเห็นของฉันได้ - Molly White, วิศวกรซอฟต์แวร์, web3 และชุมชน cryptocurrency

ในขณะที่ผู้สนับสนุน web3 บางคนเห็นว่าการเปิดเผยข้อมูลประจำตัวนี้เป็นสิ่งที่ชอบธรรม หลายคนรู้สึกว่าสิ่งเดียวที่สำคัญคือ Solano และ Aronow สานต่อจินตนาการหลักของ web3 — โลกที่มีการกระจายอำนาจซึ่งทั้งหมดคิดว่าพวกเขารับผิดชอบเฉพาะการกระทำที่พวกเขาเลือก— พวกเขาต้องการที่จะไม่เปิดเผยชื่อและนักข่าวไม่สามารถเคารพความปรารถนาเหล่านั้นได้ ความไม่พอใจเกี่ยวกับปัญหาการไม่เปิดเผยตัวตนส่วนใหญ่สะท้อนถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า

สงครามวัฒนธรรมข้างหน้าจะเกิดขึ้นในโลกของ web3 และกำลังเกิดขึ้นแล้ว

คำว่า "web3" มักจะย้อนไปถึง Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง ethereum blockchain ผู้เขียนบทความออนไลน์ในปี 2014 โดยสรุปวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับเว็บ "หลังยุค Snowden" ในรายงาน Wood กล่าวว่าหลักการสำคัญของเครือข่ายยุคหน้าคือความเป็นส่วนตัว รวมถึงการสื่อสารที่เข้ารหัสผ่านการไม่เปิดเผยตัวตน “ข้อมูลที่เราถือว่าเป็นสาธารณะ เราเผยแพร่ ข้อมูลที่เราถือว่าได้รับการตกลงแล้ว เราใส่ไว้ในบัญชีแยกประเภทที่เป็นเอกฉันท์ ข้อมูลที่เราถือว่าเป็นข้อมูลส่วนตัว เราเก็บเป็นความลับและไม่เปิดเผย” เขาเขียน

ข้อความนี้สอดคล้องกับแนวคิดของนามแฝง Satoshi Nakamoto Satoshi Nakamoto สร้าง Bitcoin แต่ไม่เคยเปิดเผยตัวตนของเขา แต่ขอบเขตและอำนาจที่แท้จริงของรัฐสอดแนมของสหรัฐฯ ที่รั่วไหลออกมาโดยเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ทำให้วู้ดเข้าใจอย่างชัดเจนว่า "ไม่มีรัฐบาลหรือองค์กรใดที่เชื่อถือได้อย่างสมเหตุสมผล" ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Wired เมื่อปลายปีที่แล้ว วูดกล่าวว่าวิสัยทัศน์ของเขาถูกลดทอนลงเพื่อ "ความเชื่อใจน้อยลง ความจริงมากขึ้น".

"สิ่งที่เรากำลังพยายามทำคือเปิดใช้งานชุมชน web3 และทำให้เป็นแหล่งเงินทุน สื่อ และการลงคะแนนเสียงที่ยอดเยี่ยม ด้วยวิธีนี้ หากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรดำเนินการในทางลบ พวกเขาจะต้องชดใช้ในการลงคะแนนเสียง" - แอนดรูว์ หยาง อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

"ฉันมีความเข้าใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับความไว้วางใจ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือศรัทธา เป็นความเชื่อที่ว่าบางสิ่งจะเกิดขึ้น ว่าโลกจะทำงานในลักษณะหนึ่ง โดยไม่มีหลักฐานที่แท้จริงหรือการโต้แย้งอย่างมีเหตุผลว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น’" วูดกล่าว

วันนี้ คำพูดของ Wood สามารถใช้อธิบายกองทัพที่รวมตัวกันรอบแนวคิด web3 ของเขาได้อย่างง่ายดาย ตามทฤษฎีแล้ว web3 สามารถสรุปได้ว่าเป็นการ "ทำใหม่" ของอินเทอร์เน็ต ดังที่ Brian Morrissey อดีตประธานและหัวหน้าบรรณาธิการของ Digiday Media กล่าว ในรูปแบบนี้ ผู้ใช้จะได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจหลักจากเวลาของพวกเขา แทนที่จะเป็นแบบ "Web2" ซึ่งบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Facebook และ Google ได้รับประโยชน์จากระบบที่ "ให้บริการเพื่อแลกเปลี่ยนกับข้อมูลส่วนตัวของคุณ"

“พวกเขาโต้แย้งว่า Web3 จะกำจัดคนกลาง—ไม่ว่าจะเป็นนักกฎหมาย ธนาคาร หรือพอร์ทัลที่ดำเนินการโดยผู้บริหารและอยู่ภายใต้ความผิดพลาดของมนุษย์” Charlie Warzel เพิ่งเขียนใน The Atlantic “ผู้สร้างและผู้บริโภคเนื้อหาจะมีบริการอินเทอร์เน็ต บนแพลตฟอร์มและการออกแบบและกฎเกณฑ์ของผู้ก่อตั้ง”

การขาดผู้เล่นหลักในทางทฤษฎีคือสาเหตุที่ web3 (และแนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างคลุมเครือ "metaverse") ถูกเรียกว่า "วิสัยทัศน์แบบกระจายอำนาจ" ซึ่งเทคโนโลยีบล็อกเชนช่วยให้ผู้คนสามารถสร้างธุรกิจและสร้างรายได้โดยไม่ต้องใช้คนกลางเช่น Jamie Dimon และ Mark Zuckerberg ช่วยอำนวยความสะดวกในการซื้อขายและรับค่าคอมมิชชั่นจากพวกเขา

ในความเป็นจริง ตามที่ Mike Elgan นักข่าวสายเทคโนโลยีชี้ว่า "คำสองคำที่พูดถึงกันมากที่สุดในวงการเทคโนโลยีตอนนี้ 'metaverse' และ 'Web3' อธิบายถึงแพลตฟอร์มที่ไม่มีอยู่จริง และแม้แต่ผู้เปิดใช้งานก็ไม่คาดหวังว่าจะมีอยู่ ณ ที่ อย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ จะมีอยู่ และไม่น่าจะเกิดขึ้นเลย” ฟิล ลิบบิน ผู้ประกอบการมากประสบการณ์ในซิลิคอนแวลลีย์ที่อพยพจากสหภาพโซเวียตไปยังสหรัฐอเมริกา เปรียบเสมือนการล็อบบี้อย่างกระตือรือร้นของโลก web3 ตามทฤษฎีในปัจจุบันกับการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์

"ไม่มีเว็บไซต์เดียวที่จะอนุญาตให้คุณทำสิ่งที่มีประโยชน์หรือปรับขนาดได้ แต่คุณควรเชื่อในสิ่งนี้ เช่นเดียวกับที่โซเวียตควรเชื่อในยูโทเปียคอมมิวนิสต์" - ฟิล ลิบบิน

ในขอบเขตที่มีอยู่ ส่วนใหญ่ประกอบด้วยสถาบันรวมศูนย์ที่รวมศูนย์และสถาบันที่ปรารถนาให้เป็นเช่นนั้น Embedded ไม่ใช่โลกที่พ่อค้าคนกลางถูกปลดออกจากส่วนแบ่งและนายหน้าข้อมูลถูกตัดออกจากการดำเนินการเนื่องจากข้อตกลงการรักษาความเป็นส่วนตัว แต่โลกออนไลน์ใหม่ที่ดูเหมือนว่าทุกอย่างสามารถส่งผ่านเทคโนโลยี blockchain เป็นเงินได้ สร้างโครงสร้างพื้นฐานทางดิจิทัล ซึ่ง Matt Levine จาก Bloomberg กล่าวว่า "ทุกผลิตภัณฑ์เป็นโอกาสในการลงทุนไปพร้อม ๆ กัน" รูปแบบนี้ทำให้การเก็งกำไรเป็นหัวใจสำคัญของชีวิตดิจิทัล (ซึ่งตัวมันเองเริ่มแยกไม่ออกจากชีวิตจริงมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากกระแสนิยมทางโลกเร่งตัวขึ้นอย่างมากจากโรคระบาด) สร้างสภาพแวดล้อมที่ในรายงาน นักต้มตุ๋น "หลอกล่อผู้คนให้เข้าสู่โอกาสในการลงทุนปลอมเป็นประวัติการณ์ ตัวเลข" ตามที่ FTC เตือนเมื่อปีที่แล้ว

แต่ผลกระทบที่ชัดเจนที่สุดของการพัฒนาเหล่านี้คือพวกเขาได้สร้างโลกที่ใบเสร็จรับเงินสำหรับภาพต้นฉบับของลิงขี้เบื่ออาจมีมูลค่าหลายล้าน

เหลือเชื่อ ปรากฏการณ์ Bored Ape มีอายุน้อยกว่าหนึ่งปี แม้ว่าของสะสม NFT ที่สร้างขึ้นด้วยอัลกอริทึมจะมีมานานหลายปีแล้วก็ตาม Solano, Aronow และโปรแกรมเมอร์คริปโตอีกสองคนที่เริ่มต้น Apes ซึ่งมีชื่อรหัสว่า "No Sass" และ "Emperor Tomato Ketchup" ลงทุนล่วงหน้าประมาณ 40,000 ดอลลาร์เพื่อสร้างโครงการ Bored Ape ซึ่งส่วนใหญ่ไปที่นักวาดภาพประกอบ จากจุดนี้ พวกเขาได้สร้างชุดภาพ NFT 10,000 ภาพที่ขายหมดในหนึ่งวัน และกลายเป็นสัญลักษณ์ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดของการเคลื่อนไหว NFT จนถึงปัจจุบันอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เหล่าคนดังอย่าง Stephen Curry, The Chainsmokers, Jimmy Fallon, Post Malone, Timbaland, Logan Paul, Eminem, Serena Williams, Paris Hilton, Gwyneth Paltrow และ Justin Bieber ก็ได้รวมตัวกันที่คลับแห่งนี้

หลังจากประสบความสำเร็จอย่างกะทันหัน Solano และ Aronow ก็ไม่อายที่จะหลบหน้าสื่อ เงิน หรือข่าวอื้อฉาว แม้ว่าพวกเขาจะปิดบังตัวตนก็ตาม ในการให้สัมภาษณ์กับ Rolling Stone โดยไม่เปิดเผยตัวตน หนึ่งในนั้นกล่าวถึงทีมผู้ก่อตั้งของ Ape ว่า "The Beastie Boys in NFTs" และกล่าวว่า Yuga Labs ต้องการเป็น "บริษัทสไตล์ Web3" เพื่อแสวงหาโอกาสที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ ดนตรี โทรทัศน์ และเกม Yuga Labs ได้เซ็นสัญญากับผู้บริหารของ Madonna และ U2 และประกาศแผนการที่จะเปิดตัวโทเค็น Ethereum พวกเขาเป็นเจ้าภาพจัดงาน APE FEST ปี 2021 ในนิวยอร์ก ซึ่งรวมถึงอาหารค่ำเพื่อการกุศลระดับวีไอพีที่ร้านอาหาร Carbone สุดพิเศษ ป๊อปอัพสินค้า ปาร์ตี้คลังสินค้าในบรู๊คลิน และแน่นอน ปาร์ตี้ฮัลโลวีนบนเรือยอทช์ 1,000 คน ในเดือนพฤศจิกายน สมาชิกผู้ก่อตั้งทั้งสี่ของบริษัท "สร้างรายได้ประมาณ 22 ล้านดอลลาร์ในตลาดรองเพียงลำพัง" ตามรายงานของโรลลิงสโตน (เซเนกาหัวหน้าศิลปินของ Bored Ape กล่าวในภายหลังว่าเธอเองได้รับค่าจ้าง “ไม่เหมาะอย่างยิ่ง” และบางคนใช้สิ่งนี้เป็นหลักฐานว่า NFT ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อศิลปินเสมอไปตามที่ผู้ใช้อ้าง)

บริษัทยังได้รับความสนใจจากผู้ประกอบการ Andreessen Horowitz บริษัทร่วมทุนที่โด่งดังเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับเสียงของสถาบันในแนวคิด web3 บริษัทที่รู้จักกันง่ายๆ ในชื่อ a16z และเพิ่งเปิดตัวหน่วยงานด้านสื่อของตนเอง ไม่เพียงแต่เปิดตัวกองทุน cryptocurrency มูลค่า 2.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ และลงทุนในบริษัทสตาร์ทอัพ cryptocurrency มากกว่า 50 แห่ง — โดยกล่าวว่า crypto “จะเปลี่ยนทุกแง่มุมในชีวิตของเรา” — — และเพิ่งส่ง ตัวแทนในการรณรงค์วิ่งเต้นห้าวันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อสนับสนุนนโยบายของ web3 ("เราสนับสนุนการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่อาวุโสเป็นผู้แทนของ web3" สมาชิกคนหนึ่งของบริษัทเขียนไว้ในบล็อกโพสต์ที่เกี่ยวข้อง) ด้วยเหตุนี้ a16z จึงมีรายงานว่าเป็นผู้นำในการระดมทุนรอบหลายพันล้านดอลลาร์ของ Yuga Labs ซึ่งบริษัทจะได้รับ ลงทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ ทั้งหมดนี้ — เงิน ความสัมพันธ์ที่มีชื่อเสียง ข้อตกลงกับนักธุรกิจใน Silicon Valley — ทำให้บริษัทและผู้ก่อตั้งมีอำนาจอย่างแท้จริง

จำนวนเงินที่ลงทุนใน web3 เป็นจำนวนมากจนกลายเป็นเรื่องตลกอย่างแท้จริง (Logan Bartlett จาก Redpoint Ventures เขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า: "บริษัท VC ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าหลายสิบแห่งซื้อตัวเองอีกสองสามปีโดยการเปลี่ยนแบรนด์ใหม่เป็น 'web3-focused'") โดยรวมแล้ว บริษัทด้านการลงทุนที่มีความเสี่ยงให้เงินทุน 30 พันล้านดอลลาร์แก่สตาร์ทอัพ cryptocurrency ในอุตสาหกรรมเมื่อปีที่แล้ว มูลค่ามากกว่า 3 ล้านล้านดอลลาร์ บริษัท cryptocurrency มากกว่า 40 แห่งที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2564 ได้รับสถานะ "ยูนิคอร์น" ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีมูลค่าการประเมินส่วนตัวมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ Sequoia Capital นำเงิน 450 ล้านดอลลาร์เข้าสู่ Blockchain Network Polygon Paradigm บริษัทร่วมทุนประกาศเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่าได้ระดมทุน 2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ยอดขายในพื้นที่ NFT แตะ 2.5 หมื่นล้านดอลลาร์ Sotheby's เพียงแห่งเดียวขายงานศิลปะมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์

การแย่งชิงและความแตกต่างของชุมชน web3/crypto/NFT อาจทำให้ดูเหมือนว่าเป็นแนวร่วม Jack Dorsey อดีต CEO ของ Twitter เป็นแฟนตัวยงของ Bitcoin แต่เขาเกลียด web3 ต่อมา Mark Anderson จากบริษัทการลงทุน a16z ที่รัก web3 ดูเหมือนจะไม่ต้องการทำอะไรกับ Dorsey Moshe Malinspike ผู้ก่อตั้ง Signal บริการส่งข้อความเข้ารหัส ซึ่งช่วยสร้าง MobileCoin cryptocurrency เรียกร้องให้มีการรวมศูนย์ในพื้นที่ในบล็อกโพสต์ โดยกล่าวว่า "เทคโนโลยีอย่าง Ethereum ได้สร้างข้อผิดพลาดโดยนัยหลายอย่างเช่นเดียวกับ web1" Selkis ผู้คลั่งไคล้คริปโตซึ่งต้องการให้ BuzzFeed เป็น "การปฏิบัติต่อ Gawker" อธิบายว่า Ron Paul เป็น "นักบุญอุปถัมภ์ของ cryptocurrencies" ในขณะที่คนอื่นๆ พูดอย่างจริงใจว่าพวกเขาต้องการสร้างโลกที่หลากหลายและยุติธรรมมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มของฝ่ายซ้าย ในทางเทคนิคแล้ว web3 ไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนจะเห็นพ้องต้องกัน ยกเว้นเมื่อเป็นเรื่องของสกุลเงินดิจิทัล

"ความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับ web3 คือมันเป็นแนวคิดเดียวที่ผู้ก่อตั้งต้องเลือกว่าจะยอมรับอย่างเต็มที่หรือไม่" ผู้ร่วมทุนคนหนึ่งเขียนในเดือนนี้

แต่มีสัญญาณว่าการเคลื่อนไหว web3 ทางวัฒนธรรมอาจสร้างแนวร่วมใหม่ Andrew Yang เป็นผู้ประกอบการโฆษณามืออาชีพ โปรสกุลเงินดิจิตอล ผันตัวเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งทางการเมืองที่ล้มเหลวสองครั้ง เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า การสร้างแนวร่วมจะเป็นกุญแจสำคัญในการก้าวขึ้นสู่อำนาจของขบวนการ web3

“ฉันกลัวว่าโลกออนไลน์ของเราจะลดทอนความเป็นมนุษย์” — ผู้สนับสนุน web3 เกี่ยวกับความกังวลของเธอเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยตัวตน

“สิ่งที่เรากำลังพยายามทำคือเปิดใช้งานชุมชน Web3 และทำให้เป็นแหล่งเงินทุน สื่อ และการโหวตที่ยอดเยี่ยม เพื่อที่ว่าหากสมาชิกสภาคองเกรสแสดงท่าทีเชิงลบ พวกเขาจะต้องชดใช้ในการโหวตของพวกเขา” Yang กล่าวกับเว็บไซต์ข่าว cryptocurrency Blockworks . ผู้สนับสนุน Bitcoin ในขณะที่พวกเขามักจะดูเหมือนแตกต่างอย่างมากจากการเคลื่อนไหวของ web3 และแม้แต่ cryptocurrencies ในวงกว้างมากขึ้น ยังคงสร้างแผนภูมิแผนงานทางการเมืองที่จะปฏิบัติตาม

การเพิ่มขึ้นของ web3 ทำให้มีผู้คลางแคลงใจที่มีชื่อเสียงจำนวนมากซึ่งให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin มาเป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย และศิลปินหลายคนมีประเด็นที่คล้ายคลึงกัน ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น แต่ยังรวมถึง NFT ด้วย (Brian Eno กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า: "ตอนนี้ศิลปินสามารถกลายเป็นวายร้ายทุนนิยมได้เช่นกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ ”) และแนวคิดของเกมที่เป็น สำคัญมากต่อวิสัยทัศน์ในอุดมคติของ web3 ทฤษฎีหนึ่งคือบางทีคนเหล่านี้อาจเหยียดหยามและไร้จินตนาการ เช่นเดียวกับนักข่าวหลายๆ คน มีแนวโน้มที่จะเลือกแนวคิดใหม่ๆ ดังที่ Wurzel เขียนใน The Atlantic เมื่อเร็วๆ นี้ David Letterman เย้ยหยันแนวคิดเรื่องอินเทอร์เน็ตเมื่อเขาสัมภาษณ์ Bill Gates ในปี 1995 และเมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว คนที่มองโลกในแง่ดีอาจคิดถูก

แต่สิ่งที่ทำให้ web3 แตกต่างจนถึงตอนนี้คือการผสมผสานที่ไม่เหมือนใครระหว่างการมองโลกในแง่ดีและการปกป้องตนเองโดยชอบธรรม ดังที่ Joe Weisenthal จาก Bloomberg เขียน ผู้นำที่มีชื่อเสียงที่สุดของขบวนการนี้มักจะต่อสู้กับ "ใครต่อต้านพวกเขา ใครไม่เห็นด้วยกับพวกเขา ใครไม่เคารพงานของพวกเขาอย่างเต็มที่ ใครยังไม่ได้เข้าร่วมหรือลงทุนกับพวกเขา" " และตั้งแต่เรื่อง BuzzFeed เป็นต้นมา แนวโน้มที่จะวนไปวนมานี้ไม่เคยปรากฏชัดเจนมากไปกว่านี้อีกแล้ว ไม่นานหลังจากบทความของ Notopoulos เผยแพร่ Mike Solana รองประธานของ Peter Thiel Founders Fund เขียนว่า "ไม่มีเหตุผลที่จะเปิดเผยคนเหล่านี้" Solana เรียกคำแนะนำที่ว่าการรายงานของ BuzzFeed เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะนั้น "น่าขยะแขยง" และบอกว่าบางอย่างเกี่ยวกับ Yuga Labs นั้นไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการว่าสามารถใช้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเพื่อพิสูจน์ Facebook เวอร์ชันแรกสุดได้ หาก Mark Zuckerberg ก่อตั้งบริษัทโซเชียลมีเดียโดยใช้นามแฝงในปี 2021 อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่า Facebook ได้เปลี่ยนจากวิธีที่นักศึกษาแบ่งปันภาพถ่ายในงานปาร์ตี้ไปสู่ผู้นำที่เปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งในเวลาเพียงไม่กี่ปี ควรเป็นหลักฐานว่าธุรกิจอินเทอร์เน็ตที่ได้รับความนิยมแต่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญสามารถกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไปได้อย่างรวดเร็ว Chris Dixon หุ้นส่วนของ a16z และเป็นหนึ่งในผู้ประกาศข่าวประเสริฐที่กระตือรือร้นที่สุดของ web3 เคยพูดแบบเดียวกันนี้ในอดีต โดยเขียนไว้เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้วว่า "เรื่องใหญ่ต่อไปมักจะเริ่มต้นจากการเป็น 'ของเล่น' เสมอ" ถูกมองข้าม"

จากนั้นคำถามก็จะกลายเป็นว่าการตรวจสอบสถานะขององค์กรสาธารณะควรเริ่มต้นเมื่อใด ในตอนนี้ หรือหลังจากการสร้างองค์กรมีผลที่ชัดเจนและหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับพวกเราทุกคน

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการรายงานข่าวของ Notopoulos และวิธีการแสดงออกนั้นมีเค้าโครงของการต่อสู้ในสงครามวัฒนธรรม ข้อสังเกต การคุกคามนักข่าวหญิง และความคับข้องใจของคนกลุ่มหนึ่งแม้ในขณะที่สังคมกำลังจัดระเบียบใหม่ตามความคิดของพวกเขา นึกถึง Gamergate และแนวโน้มปฏิกิริยาหลายอย่างที่นำไปสู่ในที่สุด มีความแตกต่างที่แท้จริงและชัดเจนระหว่างทั้งสอง การเปรียบเทียบไม่เท่ากับความเท่าเทียมกัน ความคล้ายคลึงกันที่สำคัญคือคำจำกัดความของ web3 นั้น "แทบจะนิยามไม่ได้" เหมือนกับที่ Kyle Wagner จาก Deadspin ให้คำจำกัดความของ Gamergate ในบทความปี 2014 มากเสียจน "การอภิปรายในหัวข้อใด ๆ" กลายเป็น "การถกเถียงเชิงความหมาย"

ปฏิกิริยาต่อเรื่องราวของ BuzzFeed กว่าหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ดูเหมือนจะนำไปสู่บทใหม่ในการต่อสู้เพื่อปกปิดตัวตนทางออนไลน์ ซึ่งเชื่อมโยงกันมานานกับหัวข้อที่ค่อนข้างลึกลับ เช่น ความพยายามของรัฐบาลที่จะยุติการเข้ารหัสแบบ end-to-end แต่ตอนนี้จุดประกาย เป็นการตอบคำถามพื้นฐาน เช่น สิทธิในการปกปิดตัวตนสิ้นสุดลงที่ใดและทำไม

"สิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปมักถูกมองว่าเป็น 'ของเล่น' ตั้งแต่เริ่มต้น" - Chris Dixon หุ้นส่วนของ บริษัท VC Andreessen Horowitz

แนวคิดที่ว่าสิ่งนี้จะไม่มีวันสิ้นสุดนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญสำหรับ web3 มันเป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริง และมีแนวโน้มที่จะเลวร้ายลงเมื่อผู้ก่อตั้งที่ไม่ระบุตัวตนจำนวนมากขึ้นได้รับเงินทุนและรายได้หลายร้อยล้าน (ดังที่ Notopoulos ชี้ให้เห็นในเรื่องราวของเธอ Yuga Labs ให้พิมพ์เขียวสำหรับทิศทางที่เศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตกำลังมุ่งหน้าไป—โลกขององค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ, NFT และสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งผู้คนไม่สามารถแน่ใจได้ว่าใครได้ประโยชน์ หรือตัดสินว่าอะไรคือแรงจูงใจที่แท้จริงของใคร เป็น.

ผู้เสนอ Web3 กล่าวว่าการไม่เปิดเผยตัวตนนี้มีค่า ไม่นานหลังจากเรื่องราวของ BuzzFeed ถูกเผยแพร่ นายทุนร่วมค้าแย้งว่า "นามแฝงทางอินเทอร์เน็ตเป็นสินค้าสาธารณะ" และนักข่าวจำเป็นต้องปรับตัวให้เข้ากับโลกใหม่นี้ อีกบริษัทหนึ่งที่เน้นเรื่อง cryptocurrency บอกกับ Notopoulos ว่าสามารถช่วยจัดการกับการเลือกปฏิบัติเรื้อรังที่ผู้ก่อตั้งสีผิวต้องเผชิญ บริษัทที่นำโดยผู้หญิงได้รับเงินทุนร่วมลงทุนเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว และผู้ประกอบการชาวลาตินและผิวดำก็ได้รับเงินทุนเพียงเล็กน้อยเช่นเดียวกัน เนื่องจากอุปสรรคที่ผู้หญิงและคนผิวสีต้องเผชิญ การอนุญาตให้ผู้ก่อตั้งระดมทุนโดยใช้นามแฝงสามารถปรับระดับสนามเด็กเล่นได้ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

แน่นอนว่า ข้อโต้แย้งดังกล่าวมีข้อดี และใช้เวลาไม่นานในการนึกถึงเทคโนโลยีมากมายที่ส่งเสริมการไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งสร้างประโยชน์ที่มีความหมายต่อสังคม ปัญหาหนึ่งเกี่ยวกับระบบทางเทคนิคของการให้นามแฝงคือ ยากที่จะแยกแยะว่าระบบดังกล่าวช่วยปรับปรุงหรือทำให้ปัญหาสังคมยืดเยื้อ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือมันสามารถให้บริการแก่ผู้ที่มีอำนาจซึ่งไม่ต้องการให้ใครรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่

นอกจากนี้ยังควรพิจารณาด้วยว่าภัยคุกคามใดที่ทำให้ผู้คนโจมตี Notopoulos เป็นที่เข้าใจได้ว่าต้องการหลีกเลี่ยงการสอดแนมของ NSA แต่จนกว่า web3 จะถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ การผลักดันอำนาจขององค์กรเหนือการใช้นามแฝงมาพร้อมกับประเด็นด้านจริยธรรมที่ควรค่าแก่การพิจารณา หนึ่งในจุดเด่นของเศรษฐกิจใหม่คือสิ่งที่เรียกว่า "rugpull" ซึ่งผู้สร้างโครงการ cryptocurrency รวบรวมเงินของผู้คนเพื่อจุดประสงค์ที่สูงกว่า (หรือไม่) แล้วหายไปพร้อมกับมัน ทีมงานที่ไม่เปิดเผยตัวตนบางทีมสามารถทำเช่นนี้ได้ในหลายๆ กรณี ในตัวอย่างล่าสุดหนึ่ง สถาปนิก web3 สามารถซ่อนอาชญากรรมทางการเงินในอดีตได้โดยไม่เปิดเผยตัวตนจนกว่าพวกเขาจะเปิดเผยให้นักลงทุนตกใจ ปัญหานี้มีความสำคัญมากจนบางครั้งโครงการ cryptocurrency โฆษณาสิ่งที่เรียกว่า "doxxed devs" เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนว่าเงินของพวกเขาจะถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัย

สิ่งนี้ทำให้การดำเนินการในตลาด NFT ยากพอๆ กัน ในเดือนนี้ การเริ่มต้นบล็อกเชนที่เริ่มต้นเมื่อ Jack Dorsey ขายทวีตแรกของเขาในฐานะ Art NFT ในราคา 2.9 ล้านดอลลาร์ ได้หยุดการซื้อและขาย NFT เนื่องจากปัญหา "อาละวาด" และ "ปัจจัยพื้นฐาน" ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทบอกกับรอยเตอร์ว่าเขาไม่สามารถหาวิธีที่จะหยุดไม่ให้ผู้คนขาย NFT ที่พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของจริง ๆ หรืออาจเรียกได้ว่าเป็นหลักทรัพย์อย่างสมเหตุสมผล

“มันเกิดขึ้นเรื่อย ๆ เราห้ามบัญชีที่ละเมิดแต่มันก็เหมือนกับว่าเรากำลังเล่นตีตัวตุ่น” CEO กล่าว "ทุกครั้งที่เราแบนอีกอันหนึ่งขึ้นมา"

ในเดือนพฤศจิกายน Annika Lewis ซึ่งเรียกตัวเองว่า “กำลังกู้คืน VC” แสดงข้อสงวนเกี่ยวกับการยอมรับนามแฝงที่เพิ่มขึ้นของ web3 แม้ว่าตอนนี้เธอทำงานให้กับ GitCoin แพลตฟอร์มที่เน้น web3 ก็ตาม “นามสกุลและชื่อจริงถูกแทนที่ด้วยโดเมน .eth และ .nft ที่เป็นความลับและใบหน้าเบื้องหลังบัญชีถูกแทนที่ด้วย JPEG แบบการ์ตูน” เธอเขียน “สำหรับความโดดเด่นนั้นส่วนใหญ่ยังไม่มีการพูดถึงทางออนไลน์มากพอและใน ฉันเกรงว่ามันจะทำให้โลกออนไลน์ของเราไร้มนุษยธรรม”

ในทางหนึ่ง ผู้คลั่งไคล้ web3 ยกระดับความคิดที่ว่าทุกคนควรสามารถทำอะไรออนไลน์ได้โดยไม่มีใครรู้เรื่องนี้ให้เป็นหลักการทั่วไป และพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อโลกที่ไม่มีใครรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการกระทำของพวกเขาและโต้เถียง อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่เรามีแสดงให้เห็นว่า web3 ยังสร้างกลุ่มคนที่มีความรับผิดชอบสูงแม้ในช่วงแรกเกิด ในความเป็นจริง ระบบถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกับระบบก่อนหน้านี้ โดยมีผู้มีอำนาจเพียงไม่กี่คนควบคุมความมั่งคั่งส่วนใหญ่ “Blockchain กลายเป็นเทคโนโลยีกระจายศูนย์ที่เร็วที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมาในชีวิต” Tim O'Reilly ผู้คิดค้นคำว่า Web 2.0 กล่าวในสัปดาห์นี้ ผู้ถือ NFT 10% แรกเป็นเจ้าของมูลค่าตลาดถึง 4 ใน 5 และผู้ถือ Bitcoin 0.01% เป็นเจ้าของเหรียญหมุนเวียน 27% Scott Galloway กล่าวว่าการสร้างระบบนิเวศออนไลน์ใหม่เป็นเหมือน “การกระจายอำนาจสู่ศูนย์กลาง” มือของคนไม่กี่คน" และไม่มีอะไรอื่น

"สมาชิกทุกคนในรายชื่อมหาเศรษฐี Crypto ปี 2021 ของ Forbes เป็นผู้ชาย หนึ่งในสามของพวกเขาเข้าเรียนที่ Stanford หรือ Harvard จากทั้งหมด 12 รายชื่อ มีเพียงหนึ่งคนเท่านั้นที่ไม่ขาว การเล่าเรื่องของ web3 ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการพูดคุยของ Ted-X สำหรับชุมชนผู้เอาชีวิตรอด" กัลโลเวย์กล่าวเสริม แน่นอนว่าผู้มาใหม่บางคนทำเงินมหาศาล รวมถึงลิงเบื่อด้วย แต่ตัวละครที่ไม่เหมาะสมใน The Wolf of Wall Street ของมาร์ติน สกอร์เซซีก็เช่นกัน

บล็อกเชนกลายเป็นเทคโนโลยีกระจายอำนาจที่เร็วที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาในชีวิต —Tim O'Reilly ผู้คิดค้นคำว่า Web 2.0

Molly White เป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่เริ่มบันทึกปัญหาที่เธอเห็นเกี่ยวกับ web3 เมื่อปีที่แล้วในบล็อกชื่อแดกดัน "web3 กำลังไปได้สวย" ไวท์บอกฉันทางอีเมลว่าเธอไม่แปลกใจเลยกับการที่โนโทปูลอสเป็นปรปักษ์ต้องเผชิญ “จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าฟันเฟืองนี้เป็นเรื่องปกติมาก ฉันพบว่าพื้นที่ cryptocurrency มีการต่อต้านและต่อต้านการวิจารณ์ ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเคยเห็นในลักษณะนี้มาก่อน ผู้คนที่มีเทคโนโลยีนี้โกรธมาก นับประสาอะไร ฉันได้รับการบอกกล่าวหลายต่อหลายครั้งว่าฉันไม่สามารถแสดงความสงสัยหรือความคิดเห็นของฉันได้” ไวท์กล่าว

เช่นเดียวกับผู้สนับสนุน web3 หลายคน White เข้าใจถึงคุณค่าของการไม่เปิดเผยตัวตนทางออนไลน์และความเป็นส่วนตัว “มีเหตุผลที่ดีและสูงส่งหลายประการที่ทำให้ผู้คนต้องการไม่เปิดเผยตัวตน: ผู้คนที่อาศัยอยู่ภายใต้รัฐบาลที่กดขี่ ผู้แจ้งเบาะแส นักข่าวและนักวิจัยที่เปิดเผยกลุ่มสุดโต่ง ฯลฯ” ไวท์เขียน “ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะใส่ ' ต้องการบริหารบริษัทมูลค่าหลายล้านดอลลาร์โดยไม่ต้องรับผิดใด ๆ ' ในรายชื่อนี้ ฉันประหลาดใจที่มีผู้คนจำนวนมากในพื้นที่เข้ารหัสลับปกป้อง บริษัท หลายล้านดอลลาร์เหล่านี้อย่างแข็งขันการไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ที่อยู่เบื้องหลังโครงการขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ หลายเหตุผลในการเลือกไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการเหล่านี้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าน่าสงสัยอย่างมาก"