หลังจากเชื่อมต่อ OpenSea และ Metamask แล้ว ฉันพบว่า NFT ของฉันยังอยู่บน Web2

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

แม้ว่าฉันจะคิดว่าตัวเองเป็นนักเข้ารหัสแต่ฉันไม่ได้พบว่าตัวเองชอบ "วิทยาการเข้ารหัสลับ" เป็นพิเศษ ฉันไม่คิดว่าฉันเคยพูดว่า "ออกไปจากสนามหญ้าของฉัน" จริง ๆ แต่ฉันมักจะคลิกที่ Pepperidge Farm เพื่อจดจำมส์เกี่ยวกับวิธีการใช้ "การเข้ารหัส" เพื่อหมายถึง "การเข้ารหัส" มากกว่าการลดลงของ NFT ล่าสุด

อีกอย่าง -- ไพ่ตรงนี้ -- ฉันไม่ตื่นเต้นเท่าคนรุ่นหนึ่งเกี่ยวกับการย้ายทุกด้านของชีวิตไปสู่ระบบเศรษฐกิจที่มีเครื่องมือ

อย่างไรก็ตาม แม้จะเคร่งครัดในระดับเทคนิค ฉันก็ยังไม่ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้เชื่อ ดังนั้น จากความสนใจล่าสุดทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า web3ชื่อระดับแรก

ฉันจะดู Web1 และ Web2 ได้อย่างไร

web3 เป็นคำที่ค่อนข้างคลุมเครือ และเป็นการยากที่จะประเมินอย่างจริงจังว่าความทะเยอทะยานของ web3 ควรเป็นอย่างไร แต่ข้อโต้แย้งทั่วไปดูเหมือนว่า web1 จะกระจายอำนาจ web2 รวมศูนย์ทุกอย่างบนแพลตฟอร์ม และ web3 จะกระจายอำนาจทุกอย่างอีกครั้ง web3 ควรให้ความสมบูรณ์ของ web2 แต่กระจายอำนาจ

อาจเป็นเรื่องดีที่มีความเข้าใจว่าทำไมแพลตฟอร์มส่วนกลางถึงมีอยู่ และคำอธิบายในความคิดของฉันนั้นเรียบง่าย:

1. ผู้คนไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ของตนเอง และจะไม่ทำเช่นนั้นหลักการของ web1 คือทุกคนบนอินเทอร์เน็ตเป็นทั้งผู้เผยแพร่และผู้บริโภคเนื้อหา และผู้เผยแพร่และผู้บริโภคโครงสร้างพื้นฐาน

เราทุกคนมีเว็บเซิร์ฟเวอร์ของเราเองพร้อมเว็บไซต์ของเราเอง เซิร์ฟเวอร์อีเมลของเราเองสำหรับอีเมลของเราเอง เซิร์ฟเวอร์นิ้วของเราเองสำหรับข้อความสถานะของเราเอง เซิร์ฟเวอร์ที่รับผิดชอบของเราเองสำหรับการสร้างตัวละครของเราเอง อย่างไรก็ตาม -- และฉันไม่คิดว่าจะสามารถเน้นย้ำได้เพียงพอ -- นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนต้องการ ผู้คนไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ของตนเอง
แม้แต่ผู้สนใจก็ไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ของตนเอง ณ จุดนี้ แม้แต่องค์กรที่สร้างซอฟต์แวร์เต็มเวลาก็ไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ของตนเอง ณ จุดนี้ หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันหวังว่าเราจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับโลก นั่นคือผู้คนไม่ต้องการใช้เซิร์ฟเวอร์ของตนเอง ผู้ที่ให้บริการเหล่านี้ประสบความสำเร็จ และผู้ที่ทำซ้ำคุณสมบัติใหม่ตามความเป็นไปได้ของเครือข่ายเหล่านี้จะประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้น

2. โปรโตคอลทำงานช้ากว่าแพลตฟอร์มมากกว่า 30 ปีต่อมา อีเมลยังคงไม่ได้เข้ารหัส ในขณะเดียวกัน WhatsApp ไม่เคยเข้ารหัสเป็น e2ee เต็มรูปแบบเลยภายในหนึ่งปี ผู้คนยังคงพยายามสร้างมาตรฐานการแบ่งปันวิดีโอที่เชื่อถือได้ผ่าน IRC ในขณะเดียวกัน Slack ให้คุณสร้างอีโมจิแสดงปฏิกิริยาที่กำหนดเองตามใบหน้าของคุณ

ไม่ใช่คำถามของเงินทุน หากมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง การเปลี่ยนแปลงจะเป็นเรื่องยากมากและมักติดขัดในเรื่องเวลา นี่เป็นปัญหาสำหรับเทคโนโลยี เพราะระบบนิเวศที่เหลือกำลังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว และถ้าคุณไม่ตามให้ทัน คุณก็ล้มเหลว มีหลายอุตสาหกรรมคู่ขนานที่มุ่งเน้นไปที่การกำหนดและปรับปรุงวิธีการต่างๆ เช่น อไจล์ พยายามหาวิธีจัดระเบียบผู้คนจำนวนมากเพื่อให้พวกเขาสามารถเคลื่อนไหวได้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพราะมันสำคัญมาก

นี่เป็นปัญหาเมื่อเทคโนโลยีชอบความนิ่งมากกว่าการเคลื่อนไหว สูตรสำเร็จที่แน่นอนคือการใช้โปรโตคอลจากยุค 90 ที่จมอยู่กับกาลเวลา รวมศูนย์และทำซ้ำอย่างรวดเร็ว

ชื่อระดับแรก

สร้างแอปพลิเคชั่นแบบกระจาย

เพื่อให้เข้าใจถึงโลกของเว็บ 3 ฉันได้สร้าง dApp ที่เรียกว่า Autonomous Art ซึ่งช่วยให้ทุกคนสร้างโทเค็นได้โดยการสร้างภาพให้กับ NFT ค่าใช้จ่ายในการสร้างผลงานด้านภาพเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และเงินที่จ่ายให้กับโรงกษาปณ์โดยผู้ร่วมสร้างภาพจะกระจายไปตามศิลปินก่อนหน้าทั้งหมด (การแสดงภาพโครงสร้างทางการเงินนี้คล้ายกับรูปทรงพีระมิด) ขณะที่เขียนบทความนี้ มีการใช้จ่ายไปแล้วกว่า 38,000 ดอลลาร์ในการสร้างงานศิลปะส่วนรวมนี้

ฉันยังสร้างไฟล์ชื่อFirst DerivativedApp ที่ให้คุณสร้าง ค้นพบ และแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ NFT ที่ติดตาม NFT ที่อ้างอิง คล้ายกับอนุพันธ์ทางการเงินที่ติดตามสินทรัพย์อ้างอิง

ทั้งคู่ทำให้ฉันรู้ว่าอวกาศทำงานอย่างไร พูดให้ชัดเจนก็คือ แอปไม่ได้มีการ "กระจาย" อะไรเป็นพิเศษ: เป็นเพียงเว็บไซต์ React ธรรมดาๆ เท่านั้น "กระจาย" หมายถึงตำแหน่งที่สถานะและลอจิก/ผู้มีอำนาจในการอัปเดตสถานะอยู่: บนบล็อกเชน แทนที่จะอยู่ในฐานข้อมูล "รวมศูนย์"

สิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าแปลกประหลาดเสมอเกี่ยวกับโลกของสกุลเงินดิจิทัลคือการขาดการให้ความสำคัญกับอินเทอร์เฟซไคลเอ็นต์/เซิร์ฟเวอร์ เมื่อผู้คนพูดถึงบล็อกเชน พวกเขาพูดถึงการกระจายความไว้วางใจ ฉันทามติที่ไร้ผู้นำ และกลไกการทำงานทั้งหมด แต่มักจะกลบเกลื่อนความจริงที่ว่าลูกค้าไม่สามารถมีส่วนร่วมในกลไกเหล่านั้นได้ในที่สุด ไดอะแกรมเครือข่ายทั้งหมดเป็นของเซิร์ฟเวอร์ โมเดลความน่าเชื่อถืออยู่ระหว่างเซิร์ฟเวอร์ ทุกอย่างเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ Blockchain ได้รับการออกแบบให้เป็นเครือข่ายของเพื่อน แต่ไม่ใช่เพื่อให้อุปกรณ์มือถือหรือเบราว์เซอร์ของคุณมีศักยภาพที่จะเป็นหนึ่งในเพื่อนเหล่านั้น

ด้วยการเปลี่ยนไปใช้อุปกรณ์พกพา ตอนนี้เราอาศัยอยู่อย่างมั่นคงในโลกไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ - ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นอย่างหลังได้อย่างสมบูรณ์ - และคำถามเหล่านี้ดูเหมือนจะสำคัญสำหรับฉันมากกว่าที่เคย ในขณะเดียวกัน Ethereum เรียกเซิร์ฟเวอร์ว่า "ไคลเอนต์" จริง ๆ ดังนั้นจึงไม่มีแม้แต่คำว่าอินเทอร์เฟซไคลเอ็นต์/เซิร์ฟเวอร์ที่ไม่น่าเชื่อถือจริง ๆ ซึ่งต้องมีอยู่ในที่ใดที่หนึ่ง และไม่มีการยอมรับว่าหากสำเร็จ ในที่สุดจะมีไคลเอ็นต์ (!) มากกว่าเซิร์ฟเวอร์หลายพันล้านเครื่อง .

ตัวอย่างเช่น ไม่ว่าจะทำงานบนอุปกรณ์เคลื่อนที่หรือบนเว็บ dApp เช่น Autonomous Art หรือ First Derivative จำเป็นต้องโต้ตอบกับ blockchain ในทางใดทางหนึ่ง เพื่อที่จะแก้ไขหรือแสดงสถานะ (งานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยรวม ประวัติบรรณาธิการ อนุพันธ์ของ NFT ฯลฯ .). อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้จากฝั่งไคลเอนต์ เนื่องจากบล็อกเชนไม่สามารถใช้งานบนอุปกรณ์มือถือของคุณ (หรือเบราว์เซอร์บนเดสก์ท็อปของคุณ) ดังนั้นทางเลือกเดียวคือการโต้ตอบกับบล็อกเชนผ่านโหนดที่ทำงานระยะไกลบนเซิร์ฟเวอร์ที่ไหนสักแห่ง

เซิร์ฟเวอร์!อย่างไรก็ตาม อย่างที่เราทราบกันดีว่า ผู้คนไม่ต้องการเปิดเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง เมื่อมันเกิดขึ้น บริษัทต่างๆ ได้ขายการเข้าถึง API ให้กับโหนด Ethereum ที่ทำงานเป็นบริการ ในขณะที่ให้บริการการวิเคราะห์ API ที่ปรับปรุงแล้วที่พวกเขาสร้างขึ้นจาก Ethereum API เริ่มต้น และการเข้าถึงธุรกรรมในอดีต ฟังดู...คุ้นๆ ณ จุดนี้ โดยทั่วไปมีสองบริษัท dApps เกือบทั้งหมดใช้ Infura หรือ Alchemy เพื่อโต้ตอบกับ blockchain ในความเป็นจริง แม้ว่าคุณจะเชื่อมต่อกระเป๋าเงินเช่น MetaMask กับ dApp และ dApp โต้ตอบกับบล็อกเชนผ่านกระเป๋าเงินของคุณ MetaMask ก็แค่โทรหา Infura!

API ไคลเอนต์เหล่านี้ไม่ได้ใช้สิ่งใดเพื่อตรวจสอบสถานะของบล็อกเชนหรือความถูกต้องของการตอบสนอง ผลลัพธ์ไม่ได้ลงนามด้วยซ้ำ แอปอย่าง Autonomous Art พูดว่า "เฮ้ ผลลัพธ์ของฟังก์ชันมุมมองนี้คืออะไรในสัญญาอัจฉริยะนี้" Alchemy หรือ Infura ตอบกลับด้วยหยด JSON โดยบอกว่า "นี่คือผลลัพธ์" และแอปก็แสดงผล

สิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจ การทำงาน ความพยายาม และเวลาจำนวนมากได้ทุ่มเทให้กับการสร้างกลไกฉันทามติแบบกระจายที่ไร้ความเชื่อถือ แต่ลูกค้าเกือบทั้งหมดที่ต้องการเข้าถึงทำได้โดยการเชื่อถือผลลัพธ์ของทั้งสองบริษัทนี้โดยไม่ต้องมีการยืนยันเพิ่มเติมใดๆ ดูเหมือนจะไม่ใช่สถานการณ์ความเป็นส่วนตัวที่ดีที่สุด ลองนึกดูว่าทุกครั้งที่คุณโต้ตอบกับเว็บไซต์ใน Chrome คำขอของคุณจะถูกส่งไปยัง Google ก่อน ซึ่งจะถูกส่งไปยังปลายทางและย้อนกลับ นี่คือสถานการณ์ของ Ethereum ในวันนี้ เห็นได้ชัดว่าทราฟฟิกการเขียนทั้งหมดเป็นสาธารณะอยู่แล้วบนบล็อกเชน แต่บริษัทเหล่านี้ยังสามารถดูคำขออ่านเกือบทั้งหมดจากผู้ใช้เกือบทั้งหมดใน dApp เกือบทั้งหมด

ชื่อระดับแรก

ผมขอยกตัวอย่าง: การสร้าง NFT

ฉันยังต้องการสร้าง NFT แบบดั้งเดิมมากขึ้นด้วย คนส่วนใหญ่นึกถึงภาพและศิลปะดิจิทัลเมื่อนึกถึง NFT แต่โดยปกติแล้ว NFT จะไม่เก็บข้อมูลนี้ไว้ในเครือข่าย สำหรับ NFT ส่วนใหญ่ของรูปภาพส่วนใหญ่ ราคานี้แพงเกินไป

แทนที่จะเก็บข้อมูลบนเครือข่าย NFT จะมี URL ของข้อมูล สิ่งที่ทำให้ฉันทึ่งเกี่ยวกับมาตรฐานเหล่านี้คือไม่มีคำสัญญาว่าจะแฮชสำหรับข้อมูลที่อยู่ใน URL เมื่อพิจารณาจาก NFT จำนวนมากที่ขายในราคาหลักสิบ หลายร้อย หรือหลายล้านดอลลาร์ในตลาดยอดนิยม โดยทั่วไปแล้ว URL จะชี้ไปที่ VPS บางตัวที่เรียกใช้ Apache ใครก็ตามที่สามารถเข้าถึงเครื่องได้ ใครก็ตามที่ซื้อโดเมนในอนาคต หรือใครก็ตามที่ทำเครื่องพังสามารถเปลี่ยนภาพ ชื่อ คำอธิบาย ฯลฯ ของ NFT เป็นอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการได้ตลอดเวลา (ไม่ว่าพวกเขาจะไม่ได้ "เป็นเจ้าของ" หรือไม่) " โทเค็น). ไม่มีสิ่งใดในข้อกำหนดเฉพาะของ NFT ที่บอกคุณว่ารูปภาพ "ควร" เป็นอย่างไร หรือแม้กระทั่งอนุญาตให้คุณยืนยันว่ามีบางสิ่งที่เป็นรูปภาพที่ "ถูกต้อง"

คำอธิบายภาพ

คำอธิบายภาพ

คำอธิบายภาพ

NFT เดียวกันในกระเป๋าเงิน

ไม่กี่วันต่อมา โดยไม่มีคำเตือนหรือคำอธิบาย NFT ที่ฉันทำถูกลบออกจาก OpenSea (ตลาด NFT):

แต่,

แต่,สิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจที่สุดคือหลังจากที่ OpenSea ลบ NFT ของฉันนอกจากนี้ยังไม่ปรากฏในกระเป๋าเงินดิจิตอลเข้ารหัสบนอุปกรณ์ของฉันอีกต่อไปซึ่งเป็น web3 แต่เป็นไปได้อย่างไร

กระเป๋าเงิน Crypto เช่น MetaMask, Rainbow และอื่น ๆ เป็น "ไม่ดูแล" (คีย์จะถูกเก็บไว้ฝั่งไคลเอนต์) แต่ประสบปัญหาเดียวกันกับ dApp ของฉันด้านบน: กระเป๋าเงินต้องทำงานบนอุปกรณ์พกพาหรือในเบราว์เซอร์ ในขณะเดียวกัน ethereum และ blockchains อื่น ๆ ได้รับการออกแบบด้วยแนวคิดว่าเป็นเครือข่ายแบบ peer-to-peer แต่ก็ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อให้อุปกรณ์มือถือหรือเบราว์เซอร์ของคุณเป็นหนึ่งในเครือข่ายแบบ peer-to-peer

กระเป๋าเงินเช่น MetaMask จำเป็นต้องทำสิ่งพื้นฐาน เช่น การแสดงยอดเงินของคุณ ธุรกรรมล่าสุดของคุณ และ NFT ของคุณ รวมถึงสิ่งที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การจัดโครงสร้างธุรกรรม การโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะ เป็นต้น ในระยะสั้น MetaMask จำเป็นต้องโต้ตอบกับ blockchain แต่ blockchain ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ไคลเอนต์อย่าง MetaMask ไม่สามารถโต้ตอบกับมันได้ เช่นเดียวกับ dApp ของฉัน MetaMask ทำสิ่งนี้โดยการเรียก API ไปยังสามบริษัทที่รวมอยู่ในพื้นที่

ตัวอย่างเช่น MetaMask แสดงธุรกรรมล่าสุดของคุณโดยการเรียก API ไปยัง etherscan:

GET https://api.etherscan.io/api?module=account&address=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=40&order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0

แสดงยอดเงินในบัญชีของคุณโดยการเรียก API ไปที่ Infura:

POST https://mainnet.infura.io/v3/d039103314584a379e33c21fbe89b6cb HTTP/2.0
{
   "id": 2628746552039525,
   "jsonrpc": "2.0",
   "method": "eth_getBalance",
   "params": [
       "0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8",
       "latest"
   ]
}

เปิดเผย NFT ของคุณด้วยการเรียก API ไปที่ OpenSea:

GET https://api.opensea.io/api/v1/assets?owner=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=0&limit=50 HTTP/2.0

เช่นเดียวกับ dApp ของฉัน การตอบสนองเหล่านี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ตัวตนในทางใดทางหนึ่ง พวกเขาไม่แม้แต่จะเซ็นชื่อ ดังนั้นคุณจึงสามารถพิสูจน์ได้ในภายหลังว่าพวกเขาโกหก ใช้การเชื่อมต่อเดียวกัน ตั๋วเซสชัน TLS ฯลฯ สำหรับบัญชีทั้งหมดในกระเป๋าเงินของคุณ ดังนั้นหากคุณจัดการบัญชีหลายบัญชีในกระเป๋าเงินของคุณเพื่อแยกข้อมูลระบุตัวตนบางประเภท บริษัทจะรู้ว่าพวกเขาเชื่อมโยงกัน

MetaMask ไม่ได้ทำอะไรมากนัก เป็นเพียงการดูข้อมูลที่ได้รับจาก API แบบรวมศูนย์เหล่านี้ นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะสำหรับ MetaMask พวกเขามีตัวเลือกอะไรอีกบ้าง เรนโบว์ ฯลฯ ถูกตั้งค่าในลักษณะเดียวกันทุกประการ (ที่น่าสนใจคือ Rainbow เป็นเจ้าของข้อมูลของตนเองสำหรับฟีเจอร์โซเชียลที่พวกเขาสร้างขึ้นในกระเป๋าเงิน เช่น กราฟโซเชียล ตู้โชว์ ฯลฯ และเลือกที่จะสร้างฟีเจอร์ทั้งหมดนี้บน Firebase แทนบล็อกเชน)

ชื่อระดับแรก

สร้างโลกขึ้นมาใหม่

จากประวัติของ web1 ที่กลายเป็น web2 สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจเกี่ยวกับ web3 ก็คือเทคโนโลยีอย่าง Ethereum ได้สร้างข้อผิดพลาดโดยนัยหลายอย่างเช่นเดียวกับ web1 เพื่อให้เทคโนโลยีเหล่านี้พร้อมใช้งาน พื้นที่กำลังรวมเอา... แพลตฟอร์มต่างๆ อีกครั้ง. คนที่จะดูแลเซิร์ฟเวอร์ให้คุณและย้ำคุณสมบัติใหม่เมื่อมันออกมา Infura, OpenSea, Coinbase, Etherscan

ในทำนองเดียวกัน โปรโตคอล web3 มีการพัฒนาช้า เมื่อสร้างตราสารอนุพันธ์อันดับหนึ่ง ทางที่ดีควรกำหนดราคาตราสารอนุพันธ์ที่ผลิตออกมาเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าอ้างอิง ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้อยู่บนเครือข่าย แต่อยู่ใน API ที่ OpenSea มอบให้คุณ ผู้คนต่างตื่นเต้นกับวิธีที่ค่าลิขสิทธิ์ NFT สามารถให้ประโยชน์แก่ผู้สร้าง แต่ค่าลิขสิทธิ์ไม่ได้ระบุไว้ใน ERC-721 และมันสายเกินไปที่จะเปลี่ยนแปลง ดังนั้น OpenSea จึงมีวิธีกำหนดค่าลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ในพื้นที่ web2 เป็นของตัวเอง การวนซ้ำอย่างรวดเร็วบนแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ได้แซงหน้าโปรโตคอลแบบกระจายและการควบคุมแบบบูรณาการในแพลตฟอร์ม

ด้วยพลวัตเหล่านี้ ฉันคิดว่าไม่น่าแปลกใจเลยที่เรามาถึงจุดที่กระเป๋าเงินดิจิทัลของคุณคิดเกี่ยวกับ NFT ของคุณ และ OpenSea คิดอย่างไรกับ NFT ของคุณ ฉันไม่คิดว่าเราควรแปลกใจที่ OpenSea ไม่ใช่ "มุมมอง" บริสุทธิ์ที่สามารถแทนที่ได้ เนื่องจากมันยุ่งอยู่กับการย้ำแพลตฟอร์มเกินกว่าเกณฑ์ที่เป็นไปไม่ได้/ยากต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างเคร่งครัด

ฉันคิดว่ามันคล้ายกับสถานการณ์อีเมลมาก ฉันสามารถเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์อีเมลของตัวเองได้ แต่ไม่สำคัญต่อฟังก์ชันการทำงานสำหรับความเป็นส่วนตัว การต่อต้านการเซ็นเซอร์ หรือการควบคุม เพราะ GMail จะอยู่อีกด้านหนึ่งของอีเมลทุกฉบับที่ฉันส่งหรือรับ เมื่อระบบนิเวศแบบกระจายถูกรวมศูนย์ไว้ที่แพลตฟอร์มเพื่อความสะดวก มันจะกลายเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก: การควบคุมแบบรวมศูนย์ แต่ก็ยังมีการกระจายอำนาจมากพอที่จะชะงักงันได้ทันท่วงที ฉันสามารถสร้างตลาด NFT ของตัวเองได้ แต่ถ้า OpenSea เป็นสื่อกลางในการมองเห็น NFT ทั้งหมดในกระเป๋าเงินที่ผู้คนใช้ (และแอปอื่นๆ ทั้งหมดในระบบนิเวศ) ก็จะไม่มีการควบคุมเพิ่มเติม

ชื่อระดับแรก

ยังคงเป็นวันแรก

"มันยังเร็วอยู่" เป็นคำวิเศษณ์ทั่วไปที่ฉันเห็นเมื่อคนในพื้นที่ web3 พูดถึงเรื่องแบบนี้ ในบางแง่มุม ความล้มเหลวของสกุลเงินดิจิทัลที่จะอยู่เหนือวิศวกรรมที่ค่อนข้างใหม่ทำให้สามารถโต้แย้งได้ว่า "ยุคแรกเริ่ม" อยู่เบื้องหลังพวกเขา เนื่องจากมันมีอายุมากกว่าทศวรรษหรือมากกว่านั้นอย่างเป็นกลาง

ชื่อระดับแรก

แต่คุณไม่สามารถหยุดการตื่นทองได้

เมื่อคุณลองคิดดู OpenSea จะ "ดีขึ้น" ในแง่ตรงถ้าส่วน web3 ทั้งหมดหายไป จะเร็วขึ้น ถูกลงสำหรับทุกคน และใช้งานง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่น หากต้องการยอมรับการประมูล NFT ของฉัน ฉันจะต้องจ่ายมากกว่า $80 ถึงมากกว่า $150 ในค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum การทำเช่นนี้เป็นการปูพื้นเทียมสำหรับการเสนอราคาทั้งหมด มิฉะนั้น คุณจะสูญเสียเงินโดยการยอมรับการประมูลในราคาที่ต่ำกว่าค่าน้ำมัน การชำระเงินด้วยบัตรเครดิตมักจะรู้สึกว่าเป็นการบีบบังคับเมื่อเทียบกับบัตรเครดิต แต่ดูมีราคาถูก OpenSea สามารถเผยแพร่บันทึกความโปร่งใสอย่างง่ายได้ หากผู้คนต้องการบันทึกการทำธุรกรรม ข้อเสนอ การเสนอราคา ฯลฯ ต่อสาธารณะเพื่อยืนยันบัญชีของตน

แต่ถ้าพวกเขาสร้างแพลตฟอร์มสำหรับซื้อและขายภาพที่ไม่มีการเข้ารหัส ฉันไม่คิดว่ามันจะเริ่มต้นขึ้น ไม่ใช่เพราะไม่มีการแจกจ่าย เพราะอย่างที่เราได้เห็นแล้วว่า มีหลายสิ่งที่จำเป็นในการทำให้มันใช้งานได้ ฉันไม่คิดว่ามันจะขึ้นเพราะมันเป็นยุคตื่นทอง ผู้ที่ทำเงินจากการเก็งกำไรในสกุลเงินดิจิทัลที่สนใจใช้สกุลเงินดิจิทัลในลักษณะที่สนับสนุนการลงทุนของพวกเขาในขณะที่ให้ผลตอบแทนเพิ่มเติมจะกำหนดสภาพแวดล้อมของตลาดการโอนความมั่งคั่ง

ผู้ที่พลิก NFT โดยพื้นฐานแล้วไม่สนใจรูปแบบความน่าเชื่อถือแบบกระจายหรือกลไกการชำระเงิน แต่พวกเขาสนใจว่าเงินอยู่ที่ไหน ดังนั้นเงินจึงดึงดูดผู้คนมาที่ OpenSea พวกเขาปรับปรุงประสบการณ์ด้วยการสร้างแพลตฟอร์มที่ทำซ้ำโปรโตคอล web3 พื้นฐานในพื้นที่ web2 พวกเขาเสนอความสามารถในการ "สร้าง" NFT ผ่าน OpenSea เองแทนที่จะผ่านสัญญาอัจฉริยะของคุณเอง และ ในที่สุด ทั้งหมดนี้เป็นการเปิดประตูให้ Coinbase เข้าถึงตลาด NFT ที่ได้รับการยืนยันบนแพลตฟอร์มผ่านบัตรเดบิตของคุณ สิ่งนี้เป็นการเปิดประตูให้ Coinbase จัดการโทเค็นด้วยตนเองผ่าน Dark Pool ที่ Coinbase ถือครอง ซึ่งช่วยลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและหลีกเลี่ยงการโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะโดยสิ้นเชิง ในที่สุด ส่วน web3 ทั้งหมดก็หายไป และคุณมีบัตรเดบิตสำหรับซื้อและขาย JPEGS บนเว็บ โครงการไม่สามารถเริ่มต้นด้วยแพลตฟอร์ม web2 ได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของตลาด แต่การเปลี่ยนแปลงของตลาดแบบเดียวกันและแรงผลักดันพื้นฐานของการรวมศูนย์อำนาจอาจทำให้โครงการไปถึงที่นั่นได้ในที่สุด

ในตอนท้ายของสแต็ก ศิลปิน NFT รู้สึกตื่นเต้นกับความก้าวหน้านี้เนื่องจากหมายถึงการเก็งกำไร/การลงทุนในงานศิลปะของพวกเขามากขึ้น แต่ถ้าจุดประสงค์ของ web3 คือเพื่อหลีกเลี่ยงหลุมพรางของ web2 เราก็ควรกังวลว่านี่จะเป็นแนวโน้มตามธรรมชาติอยู่แล้ว สำหรับข้อตกลงใหม่ของอนาคตที่แตกต่างกันควรมีให้

ชื่อระดับแรก

ความคิดสร้างสรรค์อาจไม่เพียงพอ

ฉันแค่เล่นน้ำทะเลของ web3 แต่จากมุมมองของโครงการเล็กๆ เหล่านี้ ฉันเข้าใจได้ง่ายว่าทำไมคนจำนวนมากถึงคิดว่าระบบนิเวศของ web3 นั้นเรียบร้อยมาก ฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้เราเป็นอิสระจากแพลตฟอร์มที่รวมศูนย์ ฉันไม่คิดว่ามันจะเปลี่ยนความสัมพันธ์โดยพื้นฐานของเรากับเทคโนโลยี และฉันไม่คิดว่าเรื่องความเป็นส่วนตัวจะต่ำกว่ามาตรฐานของอินเทอร์เน็ต (ซึ่งค่อนข้างต่ำ!) แต่ฉันก็เข้าใจว่าทำไมเด็กเนิร์ดอย่างฉันถึงตื่นเต้นกับมัน มันใหม่อย่างน้อยก็ในระดับเนิร์ด - มันสร้างพื้นที่สำหรับความคิดสร้างสรรค์/การสำรวจ ซึ่งชวนให้นึกถึงยุคอินเทอร์เน็ตยุคแรกๆ น่าแปลกที่ส่วนหนึ่งของความคิดสร้างสรรค์นี้อาจเกิดจากข้อจำกัดที่ทำให้ web3 เทอะทะ ฉันหวังว่าความคิดสร้างสรรค์และการสำรวจที่เราเห็นจะให้ผลลัพธ์ในเชิงบวก

หากเราต้องการเปลี่ยนความสัมพันธ์ของเรากับเทคโนโลยีจริงๆ ฉันคิดว่าเราต้องทำอย่างมีสติ แนวคิดพื้นฐานของฉันคือ:

1. เราควรยอมรับสมมติฐานที่ว่าผู้คนไม่ได้ใช้งานเซิร์ฟเวอร์ของตนเองโดยการออกแบบระบบที่สามารถกระจายความไว้วางใจโดยไม่ต้องกระจายโครงสร้างพื้นฐานซึ่งหมายความว่าสถาปัตยกรรมสามารถคาดการณ์และยอมรับความสัมพันธ์ระหว่างไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์ที่ค่อนข้างรวมศูนย์ แต่ใช้การเข้ารหัส (แทนที่จะเป็นโครงสร้างพื้นฐาน) เพื่อกระจายความไว้วางใจ แม้ว่า web3 จะสร้างขึ้นจาก "การเข้ารหัส" แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจก็คือดูเหมือนว่าจะมีการเข้ารหัสเพียงเล็กน้อย!

2. เราควรลดภาระในการสร้างซอฟต์แวร์ให้เหลือน้อยที่สุดณ จุดนี้ โครงการซอฟต์แวร์เป็นงานที่ต้องใช้มนุษย์มาก และแม้แต่แอปพลิเคชันที่ค่อนข้างเรียบง่ายก็ต้องการกลุ่มคนที่ต้องนั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์เป็นเวลาแปดชั่วโมงต่อวัน ทุกวัน ตลอดไป นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป มีครั้งหนึ่งที่คน 50 คนทำงานในโครงการซอฟต์แวร์ไม่ถือว่าเป็น "ทีมเล็ก" ตราบเท่าที่ซอฟต์แวร์ต้องการพลังงานที่ประสานกันและการมุ่งเน้นของมนุษย์ที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ ฉันคิดว่าซอฟต์แวร์จะมีแนวโน้มที่จะตอบสนองความสนใจของผู้คนที่นั่งอยู่ในห้องนั้นทุกวัน แทนที่จะเป็นเป้าหมายกว้างๆ ที่เราอาจคิดว่าทำได้ ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของเรากับเทคโนโลยีอาจทำให้ต้องสร้างซอฟต์แวร์ได้ง่ายขึ้น แต่ในช่วงชีวิตของฉัน ฉันกลับเห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น