คอลัมน์ "การสังเกตการณ์อุตสาหกรรมบล็อกเชน" · หมายเลข 60

ผู้แต่ง丨Abhinav Chugh

รูปภาพ丨จากอินเทอร์เน็ต

เทคโนโลยีบล็อกเชนได้วางรากฐานสำหรับการสร้างความไว้วางใจระหว่างฝ่ายต่าง ๆ แต่ก็ยังไม่ตระหนักถึงศักยภาพของมัน ดร. Thibault Schrepel กล่าวว่าทั้ง blockchain และ antitrust มีเป้าหมายร่วมกันในการแสวงหาการค้าเสรีทางเศรษฐกิจ การทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนและการต่อต้านการผูกขาดจำเป็นต้องมีความเข้าใจร่วมกันและการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม

เทคโนโลยีบล็อกเชนมอบความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสที่ยอดเยี่ยมโดยไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ อย่างไรก็ตาม ลักษณะแพลตฟอร์มของบล็อกเชน วิธีกำหนดราคา และผลกระทบต่อซัพพลายเชนนั้นก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อผู้ใช้ ต่อบล็อกเชนเอง หรือต่อพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันกับบล็อกเชน

ผู้กำหนดนโยบายและชุมชนบล็อคเชนกำลังหวังว่านโยบายการแข่งขันและผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดจะพบจุดกึ่งกลางที่หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ผู้ควบคุมบล็อคเชนมีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ไม่ว่าจะโดยการควบคุมราคาหรือการทำข้อตกลงสมรู้ร่วมคิดเพื่อเพิ่มราคาอย่างไม่เป็นธรรม สิ่งนี้จะลดความไว้วางใจของผู้ใช้ในเทคโนโลยีบล็อกเชนและทำให้พวกเขาพร้อมสำหรับความล้มเหลว

เราได้หารือเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นนี้กับ Dr. Thibault Schrepel รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ VU Amsterdam และคณาจารย์ที่ CodeX Center ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ผู้ซึ่งมุ่งเน้นการวิจัยของเขาเกี่ยวกับแง่มุมของการต่อต้านการผูกขาดของเทคโนโลยีบล็อกเชน

เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ในอดีต ระบบกฎหมายของตะวันตกช่วยสร้างความไว้วางใจระหว่างฝ่ายต่าง ๆ และลดความไม่แน่นอนของธุรกรรมโดยการให้กระบวนการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การสร้างความไว้วางใจยังคงมีต้นทุนการทำธุรกรรมที่สำคัญ ซึ่ง blockchain อาจลดลงถึงระดับที่เล็กลง ในขณะเดียวกัน ของเทคโนโลยีทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและวิธีการที่บุคคลทำธุรกรรม"

ในช่วงแรกที่เทคโนโลยียังคงได้รับการพัฒนา การมีส่วนร่วมเชิงรุกกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องในชุมชนบล็อกเชนเพื่อให้ความรู้แก่พวกเขาเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและวิธีที่เจ้าหน้าที่จัดการกับพวกเขาอาจเป็นหนทางข้างหน้า

ถาม: อะไรดึงดูดให้คุณทำงานและมีส่วนร่วมในกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน

ดร. Thibault Schrepel: ขอบคุณศาสตราจารย์ Mainguy ฉันตัดสินใจเรียนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดเมื่อฉันเป็นนักเรียนหลังจากเรียนหลักสูตรชั่วโมงแรก จากนั้นฉันไปสหรัฐอเมริกาเพื่อจบการศึกษาและเริ่มต้นปริญญาเอกของฉันเกี่ยวกับนวัตกรรมที่กินสัตว์อื่นในตลาดดิจิทัล ในตอนนั้น ฉันได้เขียนบทความเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนและหารือเกี่ยวกับจุดตัดระหว่างเทคโนโลยีบล็อกเชนกับการต่อต้านการผูกขาดในกลุ่ม OECD

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ฉันเริ่มมองหาความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง ซึ่งฉันพบว่าน่าสนใจเพราะทุกอย่างเปิดกว้าง สิ่งนี้กระตุ้นให้ฉันเขียนบทความหลายบทความในหัวข้อนี้ และในที่สุดก็ได้หนังสือชื่อ Blockchain + Antitrust: The Decentralization Formula

ฉันเริ่มการวิจัยในสาขานี้โดยศึกษาปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่เกิดจากเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งเป็นปัญหาทางกฎหมายโดยทั่วไป ฉันใช้เวลานานมากในการตระหนักว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนและการต่อต้านการผูกขาดกำลังดำเนินไปในทิศทางเดียวกัน และที่สำคัญกว่านั้น ทั้งสองช่วยเสริมซึ่งกันและกันได้เป็นอย่างดี หนังสือเล่มนี้ช่วยให้แน่ใจว่าทั้งสองทำงานร่วมกันหลังจากจัดการกับความแตกต่าง

ถาม: อะไรคือความท้าทายที่สำคัญที่สุดที่คุณเผชิญในข้อบังคับเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ อะไรคือความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่?

ดร. Thibault Schrepel: เป็นการยากที่จะบอกว่าสิ่งไหนสำคัญที่สุด หากคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาด การทำความเข้าใจเทคโนโลยีเป็นความท้าทายที่สำคัญ แต่เป็นสิ่งที่ต้องเอาชนะ ให้ฉันเข้าใจที่นี่: ทนายความต่อต้านการผูกขาดและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่จำเป็นต้องเรียนรู้รหัส blockchain หรือระบบ AI ตั้งแต่เริ่มต้น แต่มีวิทยาการคอมพิวเตอร์ในระดับที่เพียงพอเพื่อทำความเข้าใจความหมายทางกฎหมาย ตัวเลือก และข้อบกพร่องของการกระทำของพวกเขา เช่นเดียวกับสมาร์ทโฟนไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดที่รู้วิธีออกแบบสมาร์ทโฟนที่สมบูรณ์แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องจะเข้าใจผลกระทบของสมาร์ทโฟนที่มีต่อการแข่งขันและวิธีควบคุมการใช้งาน ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดจะสามารถรับประกันความยุติธรรมในกระบวนการและความร่วมมือระหว่างหน่วยงานต่างๆ

หากคุณเป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ความท้าทายของคุณจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ถูกขอให้ทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดเพื่อพัฒนาเครื่องมือที่เหมาะสมและวิธีการที่มีประสิทธิภาพ และเพื่อให้ข้อมูลที่สอดคล้องกันสำหรับเครื่องมือเหล่านี้ ก่อนหน้านั้นพวกเขาประสบปัญหาแรงจูงใจเช่นกัน หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดจ่ายเงินให้พนักงานเพียงเศษเสี้ยวของเงินที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จ่ายให้ และพวกเขาไม่ได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติม ซึ่งหมายความว่าหากเราต้องการเอาชนะความท้าทายนี้ เราจำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับสิ่งจูงใจทางการเงินที่ปกป้องและส่งเสริมการปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง

หน่วยงานต่อต้านการผูกขาด ผู้กำหนดนโยบาย และผู้เข้าร่วมตลาดสามารถได้รับประโยชน์จากสาขาใหม่ของการต่อต้านการผูกขาดทางคอมพิวเตอร์ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาวิธีการทางคอมพิวเตอร์สำหรับกระบวนการต่อต้านการผูกขาดโดยอัตโนมัติและปรับปรุงการวิเคราะห์การต่อต้านการผูกขาด โครงการต่อต้านการผูกขาดทางคอมพิวเตอร์ของสแตนฟอร์ดก่อตั้งขึ้นในเดือนมกราคม 2564 เพื่อสร้างความตระหนักรู้ในสาขานี้และจัดทำการวิจัยและการแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรม มีการจัดตั้งคณะกรรมการวิชาการที่ประกอบด้วยสถาบันการแข่งขันมากกว่า 55 แห่งและนักวิชาการ 35 คน

ถาม: การพัฒนาใหม่ที่น่าตื่นเต้นที่สุดในกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดทั่วโลกคืออะไร

ดร. Thibault Schrepel: ฉันไม่แน่ใจว่าการพัฒนาใหม่ๆ ที่น่าตื่นเต้นที่สุดคืออะไร แต่สิ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นที่สุดคือการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีและกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มขั้นตอนและการวิเคราะห์ หรือการบรรลุเป้าหมายที่สำคัญ ในบทความ "Blockchain + Antitrust" ฉันได้อธิบายว่าทั้ง blockchain และ antitrust มีเป้าหมายร่วมกัน ซึ่งก็คือการทำให้ธุรกรรมทางเศรษฐกิจปราศจากการบีบบังคับด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การกระจายอำนาจ

ถาม: อะไรคือแง่มุมที่เข้าใจผิดที่สุดในงานของคุณ? คุณต้องการให้ผู้คนรู้อะไร

ดร. Thibault Schrepel: ฉันหวังว่าเราจะก้าวไปไกลกว่าการถกเถียงเรื่องการบังคับใช้ "กับมือโปร" ได้ งานของฉันพยายามที่จะมีส่วนร่วมในสถานการณ์การบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างกัน หวังว่างานของฉันจะมีพลวัตมากขึ้น สอดคล้องกับทฤษฎีความซับซ้อนมากขึ้น และค่อนข้างสร้างสรรค์ ประการแรก ฉันเห็นการใช้เครื่องมือทางคอมพิวเตอร์ เช่น การประมวลผลภาษาธรรมชาติ การเรียนรู้ของเครื่องแบบไม่มีผู้ดูแล หรือการสร้างแบบจำลองตามตัวแทน เป็นวิธีการทำให้การบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดใกล้เคียงกับความเป็นจริงของตลาดมากขึ้น นอกจากนี้ การต่อต้านการผูกขาดของบล็อคเชนต้องการกิจกรรมการบังคับใช้ประเภทต่าง ๆ ซึ่งหมายถึงการปกป้องเทคโนโลยีจากการรวมศูนย์ในรูปแบบเทียมโดยไม่ท้าทายลักษณะหลักของบล็อคเชน

ถาม: ระบบกฎหมายจะตามทันและใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลและเทคโนโลยีเพื่อสนับสนุนนวัตกรรมทางกฎหมายได้อย่างไร

ดร. Thibault Schrepel: ระบบกฎหมายได้รับการออกแบบและดำเนินการโดยผู้คน ดังนั้นการศึกษาจึงเป็นสิ่งสำคัญ ฉันเชื่อว่าความไร้เดียงสาของวิทยาการคอมพิวเตอร์จำเป็นต้องเรียนรู้ด้วยการกระทำ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงเปิดแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องและทุกคนสามารถเข้าถึงได้ หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดและรัฐบาลจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญของการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในเทคโนโลยีบล็อกเชน รวมถึงความเสี่ยงและโอกาส เพื่อให้ระบบสาธารณะสามารถตามทันได้

กล่าวโดยเจาะจงยิ่งขึ้นในขณะนี้ นับเป็นความท้าทายสำหรับระบบกฎหมายในการพัฒนาเครื่องมือคำนวณที่เหมาะสมและจัดหาเครื่องมือเหล่านั้นอย่างเหมาะสม ในบางกรณี ข้อมูลที่จำเป็นอยู่ในมือของสถาบันแล้ว ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถติดป้ายกำกับกรณีกฎหมายในอดีตและฝึกระบบการเรียนรู้ของเครื่องบนพื้นฐานนั้นเพื่อตรวจจับรูปแบบใหม่ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี การเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นอาจทำได้ยาก แม้ว่าการขูดเว็บและการใช้เอกสารสาธารณะที่อยู่ในมือของหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ อาจช่วยได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว เราจะต้องให้อำนาจในการสืบสวนแก่หน่วยงานต่างๆ มากขึ้น CMA สามารถเข้าถึงข้อมูลมูลค่าหนึ่งสัปดาห์จากการค้นหาของ Google และ Bing ซึ่งไม่สามารถทำได้สำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป นี่เป็นหัวข้อสำคัญที่ควรจะหารือควบคู่ไปกับความยุติธรรมของขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าการปรับปรุงการต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์จะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว

ถาม: ชุมชนต่อต้านการผูกขาดและบล็อกเชนทำงานร่วมกันในระยะยาวได้อย่างไร

ดร. Thibault Schrepel: ฉันใช้ส่วนที่สามของ "Blockchain + Antitrust" เพื่อตอบคำถามนี้ แต่ฉันอยากจะพูดสั้น ๆ ว่า: (1) เห็นด้วยกับความจำเป็นในการร่วมมือ (2) แก้ปัญหาจุดติดขัด ซึ่งก็คือการละเมิดการต่อต้านการผูกขาด ของบล็อกเชนหรือการละเมิดหน้าที่และวัตถุประสงค์ (3) สถานการณ์เฉพาะที่ความร่วมมืออาจนำไปใช้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอนก็คือ หากปราศจากความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับบล็อคเชนและการต่อต้านการผูกขาด ความร่วมมือก็จะไม่มีทางบรรลุผลสำเร็จ น่าเสียดายที่การเผชิญหน้าระหว่างทั้งสองจะขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชุมชนบล็อกเชน ชุมชนต่อต้านการผูกขาด และสังคมตลาดประชาธิปไตยในวงกว้างในที่สุด นี่คือทฤษฎีเกมง่ายๆ

รายงานต้นฉบับมาจาก Abhinav Chugh หัวหน้าฝ่ายเนื้อหาและความร่วมมือของเอเจนซี่ที่ World Economic Forum ฉบับภาษาจีนรวบรวมและจัดทำโดยทีมงาน Chain Market และลิขสิทธิ์ภาษาอังกฤษเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ โปรดติดต่อบรรณาธิการเพื่อพิมพ์ซ้ำภาษาจีน

-END-