ผู้เรียบเรียง: Perry Wang
ผู้เรียบเรียง: Perry Wang

ก่อนที่จะเริ่มอ่านบทความนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันขอแนะนำให้อ่านบทความก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับ Miner Extractable Value (MEV) (ฉบับภาษาจีนที่เผยแพร่โดย Lianwen) บทความประกาศการก่อตั้ง Flashbots และพอดคาสต์นี้เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับ Flashbots (Flashbots เป็นองค์กร ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องความโปร่งใสของระบบนิเวศ MEV) ระบบนิเวศและ MEV บทความนี้กล่าวถึงรายละเอียดที่ซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวกับ Flashbots, การสกัด MEV และวิธีที่พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับ Ethereum ฉันทามติ

เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2021 ความคิดที่น่าสนใจปรากฏขึ้นใน Flashbots Discord:

ออสติน วิลเลียมส์: มีความคิดที่น่าสยดสยองที่ว่ามันคือคุณสมบัติแฟลชบอท - ผู้ค้นหาสามารถจ่ายเงินให้คนขุดแร่เพื่อไม่รวม tx กับแฮชที่กำหนดในบล็อกที่กำหนด หาก tx ไม่อยู่ในบล็อกเป้าหมาย นักขุดจะได้รับเงิน

แนวคิดในการใช้ Flashbots เพื่อกระตุ้นการเซ็นเซอร์นั้นค่อนข้างน่ากลัว สิ่งนี้ยังสวนทางกับภารกิจของ Flashbots ในการบรรเทาผลกระทบด้านลบที่เกิดจาก MEV ถึงกระนั้น เนื่องจากสมาชิกชุมชนรายอื่นชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็ว การเซ็นเซอร์ดังกล่าวไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจเพราะต้องจ่ายเงินมากกว่าผู้ค้นหาหรือผู้ใช้ที่ต้องการรวมธุรกรรมเดียวกัน:

พ้นวิกฤติแล้ว!

คำอธิบายภาพ

แทนที่จะเซ็นเซอร์ธุรกรรมในอนาคต มีแรงจูงใจให้เซ็นเซอร์/แทนที่ธุรกรรมในอดีต

คำอธิบายภาพ

การใช้การปรับโครงสร้างสิ่งจูงใจหมายถึงการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเหนือ MEV-Geth ของ Flashbots

โพสต์เหล่านั้นตามมาด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับความวุ่นวายใน Twitter แฮ็กเกอร์อิสระที่ยอดเยี่ยม และตัวอย่างที่ดีที่สุดบางส่วนว่าทำไมฉันทามติทางสังคมจึงมีความสำคัญพอๆ กับฉันทามติของอัลกอริทึมใน cryptocurrencies

ชื่อระดับแรก

GHOST และลุงบล็อกที่เดินทางข้ามเวลาและอวกาศ

ในสถานะปัจจุบัน Ethereum เป็นระบบพิสูจน์การทำงานที่ใช้ฉันทามติของ Nakamoto ซึ่งหมายความว่าฉันทามติเครือข่ายระหว่างนักขุดที่รักษาความปลอดภัยของเครือข่ายนั้นอาศัยพลังการประมวลผลดิบ นอกจากนี้ยังหมายความว่าธุรกรรมมีความน่าจะเป็นขั้นสุดท้ายเท่านั้น ยิ่งธุรกรรมรวมอยู่ในบล็อกนานเท่าใด โอกาสที่จะถูกย้อนกลับก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วผู้ใช้บล็อกเชนที่พิสูจน์การทำงานได้ควรรอก่อนที่จะพิจารณาธุรกรรมว่า "เสร็จสมบูรณ์" บน Ethereum โดยทั่วไปจะปลอดภัยที่จะถือว่าการทำธุรกรรมเสร็จสิ้นหลังจาก 7 บล็อคได้รับการยืนยัน

ในระบบพิสูจน์การทำงาน นักขุดสองคนอาจขุดบล็อกที่ถูกต้องพร้อมกันและพยายามเผยแพร่บล็อกเหล่านั้นไปยังเครือข่าย สิ่งที่เกิดขึ้นคือเครือข่ายเหลือสองบล็อกที่ถูกต้อง แต่สามารถเพิ่มได้เพียงบล็อกเดียวในห่วงโซ่จนกว่าการแข่งขันการขุดครั้งต่อไปจะเริ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่าบล็อกที่ขุดโดยหนึ่งในนั้นจะต้องกลายเป็น "เก่า" หรือถูกทิ้ง สิ่งนี้ไม่ดีด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก นักขุดที่สร้างบล็อกเก่ากำลังสูญเสียทรัพยากรโดยเปล่าประโยชน์! ประการที่สอง มันทำให้เครือข่ายมีความเสี่ยงในการรวมศูนย์ เนื่องจากนักขุดเร่งรีบเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีพลังในการคำนวณเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการสร้างบล็อกที่ล้าสมัย สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดดูที่นี่

ในเครือข่าย Bitcoin เวลาบล็อก 10 นาทีและเวลาการแพร่กระจายในนาทีย่อยทำให้ความน่าจะเป็นของบล็อกค้างค่อนข้างต่ำ อย่างไรก็ตาม บน Ethereum ซึ่งเวลาในการบล็อกสั้นกว่ามาก — ประมาณ 12 ถึง 13 วินาที — ความน่าจะเป็นของการสร้างบล็อคค้างนั้นสูงกว่ามาก สิ่งนี้ทำให้ประเด็นข้างต้นของการสิ้นเปลืองทรัพยากรและการรวมศูนย์มีความเกี่ยวข้องมากยิ่งขึ้น Ethereum แก้ปัญหานี้โดยใช้โปรโตคอล GHOST (ทรีย่อยที่สำรวจซ้ำที่โลภที่สุด) เวอร์ชันแก้ไข โปรโตคอล GHOST ได้รับการออกแบบในปี 2013 เพื่อแก้ปัญหาที่แม่นยำของบล็อกเก่าในไทม์เชนบล็อกที่รวดเร็ว หลักการพื้นฐานนั้นเรียบง่าย: เชนที่ "ยาวที่สุด" ที่นักขุดยอมรับคือเชนที่มีความยากในการพิสูจน์การทำงานสะสมสูงสุด รวมถึง บล็อกเก่าที่เป็นลูกหลานของบรรพบุรุษของบล็อกปัจจุบัน บล็อกดังกล่าวเรียกว่า "บล็อกลุง" Ethereum ใช้ตัวแปรบน GHOST ที่ใช้หลักการเดียวกันเพื่อเลือก chain ที่มีความยากที่ยาวที่สุด แต่ไม่รวม ununcle block ในการคำนวณความยาก มันกำหนดรางวัลการบล็อกให้กับการลุงบล็อก ทำให้การทำธุรกรรมในบล็อกเหล่านั้นสามารถเข้าถึงได้ แต่ไม่ใช่ในเชนหลัก กระบวนการของการนำห่วงโซ่ใหม่ที่ "ยาวที่สุด" มาใช้และละเว้นบล็อกที่ล้าสมัยเรียกว่าการปรับโครงสร้างองค์กรของห่วงโซ่

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ MEV?

มีสองวิธีหลักที่ผู้ใช้เครือข่ายสามารถได้รับสิ่งจูงใจเพื่อใช้ประโยชน์จากการบล็อกที่ไม่ต่อเนื่องและการจัดระเบียบใหม่ อันแรกซึ่งเกิดขึ้นแล้วในทางปฏิบัติและคุกคามน้อยกว่ามากเรียกว่า "Uncle Bandits" และเปิดใช้งานโดย Flashbots เท่านั้น ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม 2021 Flashbots ได้รับการสนับสนุนจากประมาณ 86% ของแฮชเรต Ethereum โดยใช้ไคลเอ็นต์ MEV-Geth อย่างไรก็ตาม ยังเป็นไปได้ที่บันเดิล Flashbots จะรวมอยู่ในบล็อกลุง ทำให้เกิดโอกาสสำหรับกลุ่มลุงโจร นี่เป็นรายละเอียดเดิมในโพสต์โดย Robert Miller เนื่องจากธุรกรรมที่รวมอยู่ในบล็อกลุงไม่ได้เปลี่ยนสถานะของ Ethereum แต่ยังคงมองเห็นได้สำหรับผู้อื่นและเป็นธุรกรรมที่ถูกต้อง ผู้ค้นหา MEV ที่เชี่ยวชาญสามารถดูที่กลุ่มลุงบล็อก Flashbots และเผยแพร่ชุดใหม่ที่รวมชุดเดิม ลำพังกลุ่มอันธพาลไม่ถือเป็นภัยคุกคามต่อโปรโตคอล ท้ายที่สุด พวกมันเป็นผลมาจากการรวมกลุ่มที่น่าจะรวมอยู่ในกลุ่มอันธพาล ในขณะที่กลุ่มอื่น ๆ ฉกฉวยโอกาสสำหรับการทำให้เป็นชายขอบ อย่างไรก็ตาม ญาติสกปรกของลุงโจร โจรข้ามเวลา น่าเป็นห่วงยิ่งกว่า ตามรายละเอียดในบทความวิจัยขั้นสุดท้ายของ MEV การแบ่งกลุ่มเวลาเป็นการโจมตีทางทฤษฎีที่เกิดขึ้นเมื่อรางวัลจาก MEV เริ่มเกินรางวัลบล็อก สมมติฐานของการโจมตี Time Bandit คือนักขุดที่สามารถเข้าถึงพลังการประมวลผล Ethereum จำนวนมากสามารถย้อนเวลาใน Ethereum ได้โดยพยายามขุดบล็อกก่อนหน้าใหม่ เก็บ MEV ทั้งหมดในบล็อกเหล่านั้น และจัดระเบียบห่วงโซ่ใหม่ วิธีที่ง่ายที่สุดคือการเช่า 51% ของพลังการประมวลผล ในการทำเช่นนั้น ผู้โจมตีจะส่งคืนบล็อกจำนวนหนึ่ง เก็บกำไร MEV ทั้งหมดระหว่างปัจจุบันและบล็อกเหล่านั้นในอดีต และใช้กำไรนั้นเพื่ออุดหนุนการโจมตี

เปอร์เซ็นต์โดยประมาณของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นกำไรของ MEV ที่มา: Flashbots

ดังที่กราฟด้านบนแสดงให้เห็น ผลกำไรของ MEV กลายเป็นส่วนที่ใหญ่ขึ้นและมากขึ้นของผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของผู้ขุด ทำให้การโจมตีของโจรเวลาและการปรับโครงสร้างองค์กรเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น นี่ก็หมายความว่าในทางทฤษฎีควรจะเป็นไปได้ที่จะติดสินบนคนงานเหมืองเพื่อจัดระเบียบห่วงโซ่ใหม่ กลยุทธ์คือการรอให้ผู้ใช้รายอื่นส่งบันเดิลที่ทำกำไรได้ จ่ายเงินให้นักขุดเพื่อจัดระเบียบห่วงโซ่ใหม่ จากนั้นทำการโจมตีลุงหรือโจรข้ามเวลาเพื่อผลกำไร นี่คือจุดเริ่มต้นของละครของเรา

หลังจากที่ Nathan เสนอแนวคิดในการแก้ไข MEV-Geth ซึ่งอาจสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการปรับโครงสร้างองค์กรของ Uncle/Time Bandits ผู้ค้นหาก็เริ่มพัฒนาซอฟต์แวร์ทันที ในขณะที่ Twitter ของ Crypto กำลังยุ่งอยู่กับการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อน Meme นี้สรุปความรู้สึกส่วนใหญ่ในชุมชนได้อย่างถูกต้อง:

ผู้ใช้ Twitter ยอดนิยม MEV Intern แสดงความกังวลเกี่ยวกับการแนะนำซอฟต์แวร์ดังกล่าวโดยไม่มีเครื่องมือในการป้องกัน แม้ว่าการปรับโครงสร้างองค์กรที่มีแรงจูงใจดังกล่าวจะได้รับอนุญาตทางเทคนิคภายในขอบเขตที่สอดคล้องกัน พวกเขายังทำให้โปรโตคอลไม่เสถียร และอาจเป็นการทดสอบ Ethereum มากเกินไปโดย การสร้างสถานการณ์ที่มีการท้าทายสมมติฐานด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับพฤติกรรมของนักขุด

อย่างไรก็ตาม กล่องแพนดอร่าได้ถูกเปิดออก

หลังจากนั้นไม่นาน นักยุทธศาสตร์และนักวิจัย MEV ที่มีชื่อเสียงสองคน — Edgar Arout และ 0xbunnygirl — ได้โพสต์เวอร์ชันส่วนตัวของพวกเขาเพื่อ “ขอการปรับโครงสร้างองค์กร”

พื้นที่เก็บข้อมูลของ Edgar เป็นส่วนแยกของไคลเอนต์ MEV-Geth ที่สร้างโดย Flashbots ห้องสมุดได้รับการทำให้เป็นส่วนตัว แต่ codebase ยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ซึ่งจะช่วยให้ผู้ค้นหา MEV สามารถร้องขอการปรับโครงสร้างบล็อกจำนวนหนึ่ง ละเว้นธุรกรรมบางอย่าง และเพิ่มรายการใหม่ รวมถึงการชำระเงินให้กับคนงานเหมือง

สิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้ 0xbunnygirl เปิดตัวสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ที่จะมอบช่องทางการชำระเงินที่ง่ายดายสำหรับสิ่งนี้ สัญญาคำขอ Reorg จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถแนบคำขอและให้รางวัลที่เกี่ยวข้องกับนักขุดและบล็อกที่พวกเขาต้องการจัดระเบียบใหม่ จากนั้นนักขุดจะดำเนินการช่วงความถี่และรวมธุรกรรมที่ช่วยให้พวกเขาสามารถเรียกร้องรางวัลในการปรับโครงสร้างองค์กร เช่นเดียวกับการทำธุรกรรมที่จำเป็น/ละเว้น และลงโทษนักขุดสำหรับพฤติกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์ แน่นอน สัญญานี้ยังเป็นหลักฐานของแนวคิดอีกด้วย นักขุดสามารถตัดสินใจว่าจะไม่ซื่อสัตย์และตรวจสอบธุรกรรมการลงโทษเมื่อย้อนกลับสถานะ และไม่มีการเข้ารหัสในสัญญาจริงเพื่อรวมธุรกรรมเฉพาะหรือตรวจสอบธุรกรรมอื่น

แล้ว…

ไม่มีอะไรเกิดขึ้น.

แม้จะไม่มีเครื่องมือที่ใช้งานได้ แต่ผู้คนก็ไม่พอใจกับการพัฒนาเหล่านี้ ความพยายามในการสร้างระบบแรงจูงใจในการปรับโครงสร้างได้ดึงดูดความเดือดดาลของนักวิจัย นักพัฒนา และผู้นำที่โดดเด่นหลายคนในสาขานี้ เอ็ดการ์จะระงับข้อตกลงในที่สุด Flashbots ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่ประณามการปรับโครงสร้างองค์กรว่าเป็นผลรวมเชิงลบ โดยเน้นว่าสิ่งเหล่านี้นำไปสู่ความไม่แน่นอนของทฤษฎีเกม ความเสี่ยงเชิงระบบ และการลดรายได้ระยะยาวของคนงานเหมือง ในการตอบสนองต่อคำยืนยันว่ากลุ่มการขุดเช่น Ethermine อาจกำลังสร้างคำขอระบบการปรับโครงสร้างใหม่ของพวกเขาเอง พวกเขาตอบกลับดังนี้:

ฉันทามติทางสังคม ไม่ใช่ฉันทามติของอัลกอริทึม ได้หยุดการพัฒนาเครื่องมือที่ดูเหมือนจะเป็นอันตรายต่อ Ethereum และไม่มีอะไรเพิ่มเติม

ชื่อระดับแรก

เราทุกคนจะทำให้ได้ อานนท์

แม้ว่าการพัฒนาและเสียงกระหึ่มรอบ ๆ คำขอปรับโครงสร้างองค์กรอาจไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามในท้ายที่สุด แต่คำถามยังคงอยู่: เราต้องกังวลกับเวลาอีกนานเท่าใด ทั้งในปัจจุบันและอนาคต

ปรากฎว่าอาจจะไม่มาก มาดูกันว่าทำไม

ข้อพิจารณาทางเศรษฐกิจ

นักวิจัยของ MEV 0x9116 ได้ทำการคำนวณความคาดหวังอย่างคร่าว ๆ ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับตำแหน่งที่การปรับโครงสร้างองค์กรอาจเหมาะสม บทสรุปโดยย่อของโพสต์ สมมติว่าแฮชเรต 30% (ซึ่ง Ethermine ถืออยู่โดยประมาณ) จะต้องมากกว่า 3.3 เท่าของค่าธรรมเนียมทั้งหมด บวก 0.58 ETH

ลองขยายตัวอย่างนี้เพิ่มเติม เนื่องจากการควบคุม 51% ของเครือข่ายในระบบพิสูจน์การทำงานทำให้สามารถควบคุมเครือข่ายโดยรวมได้ (และทำให้ MEV สูงสุด) มาดูกันว่าแคลคูลัสเปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเราทำได้ต่ำกว่านั้นหรือ 50% ในกรณีนี้ เราสามารถใช้เฟรมเวิร์กเดียวกันกับในเธรดข้างต้นได้ โดยมีการปรับเปลี่ยนบางอย่าง แทนที่จะคิดว่าเรา (ในฐานะนักขุดเหมืองเวลาล่าโจร) จะได้รับรางวัลอย่างแน่นอนจากสองช่วงตึกถัดไปอย่างที่คาดไว้แต่แรก เราผ่อนปรนสมมติฐานและให้น้ำหนักผลลัพธ์เหล่านี้ด้วยความน่าจะเป็น รางวัลบล็อกฐานคือ 2 ETH

สมมติว่ามีบล็อก A ที่เรายังไม่ได้ขุด เรามี 50% ของกำลังการประมวลผล และแสดงว่าการจ่ายของนักขุดของ A เป็น X และการจ่าย MEV ที่คาดไว้เป็น Y เราต้องการขุดสองบล็อก (สำหรับโจรเวลา) หากเราขุดสองบล็อกถัดไปบน A เรามีโอกาส 50% ที่จะขุดแต่ละบล็อกแยกกัน ดังนั้นผลตอบแทนที่คาดหวังคือ 0.5 * (4 ETH + 2Y) หรือ 2 ETH + Y หากเราลองใช้ Time Bandit (และตามที่คาดไว้แต่เดิมคือ 0x9116 ให้ออกหากบล็อก B ถัดไปถูกขุด):

• บล็อก B ถัดไปถูกขุดด้วยความน่าจะเป็น 0.5 ก่อนที่เราจะสามารถลุง A และแทนที่ด้วย A` จากนั้นเรากลับไปที่บล็อกแรก เราแค่หวังว่าจะขุดอีกสองบล็อกถัดไปอย่างยุติธรรม ในกรณีนี้ ผลตอบแทนที่คาดหวังคือ 0.5 * (0.5 * (4 + 2Y)) หรือ 1 + 0.5Y

• ด้วยความน่าจะเป็น 0.5 *0.5 = 0.25 A` ถูกขุด แต่ B ถูกขุดก่อนที่เราจะขุด B` ได้ A` กลายเป็นลุงของ B และได้รับรางวัล 1.75 ETH และคุณต้องการขุดบล็อกต่อจาก B ในกรณีนี้ ผลตอบแทนที่คาดหวังคือ 0.25 * (1.75 + 0.5 * (2 + Y)) หรือ 0.6875 +0.125Y

• ด้วยความน่าจะเป็น 0.25 เราขุด A` และ C` ในกรณีนี้ ผลตอบแทนที่คาดหวังคือ 0.25 * (4 + X + Y) หรือ 1 + 0.25X + 0.25Y

ซึ่งส่งผลให้ผลตอบแทนที่คาดหวังอยู่ที่ 2.6875 + 0.875Y + 0.25X ซึ่งจำเป็นต้องมากกว่าผลตอบแทนที่คาดไว้จากการขุดสองบล็อกถัดไปโดยสุจริต ส่งผลให้ X > 0.5Y — เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับ 2.875 ETH ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าอัตราการแฮชจะใกล้เคียงกับ 51% แต่ X ก็มากกว่าครึ่งหนึ่งของ MEV ที่จับได้ในบล็อกปัจจุบัน ลบด้วย 2.875 ETH แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว ณ กลางเดือนกรกฎาคม 2021 ค่าเช่า 51% ของเครือข่ายเป็นเวลา 1 ชั่วโมงอยู่ที่ประมาณ 1.1 ล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าการเช่า 50% ของพลังการประมวลผล (เพิ่มความเป็นไปได้สูงสุดในการโจรกรรมเวลาโดยไม่ต้องแย่งชิงฉันทามติโดยสิ้นเชิง) จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ ดังนั้นการปรับโครงสร้างองค์กรจึงมีมูลค่า X > $1M หรือประมาณ 550 ETH ในขณะที่เขียน ดังที่กราฟด้านล่างแสดง จำนวนเงินรวมของ MEV ที่ถอนออกต่อวันโดยทั่วไปจะอยู่ในหน่วยหลายล้านดอลลาร์ ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการพยายามเช่า 50% เพื่อเริ่มต้นช่วงโจรกรรมเวลาจึงน่าจะเกินดุลผลประโยชน์อย่างมาก

แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าไม่มีบล็อกเดียวที่คุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายนี้ เหตุการณ์ต่างๆ เช่น ตำแหน่ง 1 พันล้านดอลลาร์ของ Justin Sun ใน Liquity เกือบจะถูกชำระบัญชีและต้องจ่าย 300 ล้านดอลลาร์เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียตำแหน่ง จะเป็นการขัดขวางโอกาสในการปรับโครงสร้างองค์กรที่ส่วนท้ายของห่วงโซ่ซึ่งจะทำกำไรได้มากพอที่จะอุดหนุนสัญญาเช่า 50% อย่างไรก็ตาม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้โจมตีรายเดียวจะสามารถเช่าพลังแฮชได้ 50% — ตามที่คิดไว้ ปริมาณของพลังแฮชของ Ethereum ที่มีให้เช่า ณ เวลาใดเวลาหนึ่งบน NiceHash โดยทั่วไปจะน้อยกว่า 10%

หากคุณต้องการสร้างพารามิเตอร์ที่นี่ ฉันได้สร้างเครื่องมือที่ช่วยให้คุณกำหนดผลตอบแทนที่คาดว่าจะได้รับจากการขุดสองบล็อกโดยสุจริต เทียบกับผลตอบแทนที่คาดไว้ของการพยายามโจมตีโดยโจรเวลาในบล็อกล่าสุด โดยใช้ส่วนแบ่ง จำนวนเงินที่จ่ายให้กับนักขุดทั้งหมดคือ หารด้วยเวลาและจำนวนเงินที่คาดว่าจะจ่ายให้กับนักขุดในอนาคต:

ในทางกลับกัน หากเป็นไปได้ที่จะสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการปรับโครงสร้างองค์กร ก็ควรยับยั้งเช่นเดียวกัน

นักพัฒนา Daniel Goldman ได้เปลี่ยนคำร้องขอสัญญา Reorg ดั้งเดิมของ 0xbunnygirl กลับหัวกลับหาง เรียกว่า Deorg ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างเงินรางวัลที่จ่ายให้กับคนงานเหมืองในบล็อกในอนาคตซึ่งจะถูกตัดออกหากพบว่าพวกเขาเป็นรางวัลที่เป็นอันตราย (อันที่จริง Deorg ทำ เข้ารหัสลักษณะการทำงานที่ดีโดยกำหนดให้แฮชของบล็อกไม่สามารถเปลี่ยนรูปได้ที่ความสูงระดับหนึ่งหลังจากการยืนยันจำนวนหนึ่ง ซึ่งดาเนียลกรุณาชี้ให้เห็น) แต่ก็แสดงให้เห็นว่าสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่สำหรับการปรับโครงสร้างสามารถออกแบบใหม่ได้

อีกวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ในการลดความเสี่ยงของการปรับโครงสร้างองค์กรคือการใช้แนวทาง "การปรับค่าธรรมเนียมให้เรียบ" (ตามที่ Ivan Bogatyy กล่าวถึงในการประชุมสุดยอดเสมือนจริงของ MEV.wtf) โดยที่ในฐานะนักขุดที่ซื่อสัตย์ คุณจะจ่ายเงินให้คนงานเหมืองจ่าย MEV พื้นที่การออกแบบที่นี่มีมากมายพอๆ กับพื้นที่เพื่อสร้างแรงจูงใจในการปรับโครงสร้าง ดังที่ Tom กล่าวในบทความล่าสุดของเราเกี่ยวกับ MEV ว่า "สำหรับปืนลูกซองทุกกระบอกที่พบ มีพนักงานขายปืนลูกซอง 1,000 รายและผู้ผลิตชุดเกราะสำหรับปืนลูกโม่ 1,000 รายที่กำลังเฟื่องฟู"

สุดท้ายนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าการปรับโครงสร้างและการขุดแบบเห็นแก่ตัวอาจกลายเป็นเกมผลรวมเชิงลบแบบเรียกซ้ำ ซึ่งจริงๆ แล้วอาจทำให้นักขุดต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าที่จะทำกำไร หากนักขุดทุกคนรอให้คนอื่นค้นพบ MEV แล้วจัดระเบียบใหม่ เครือข่ายอาจล่มได้ นำไปสู่การทำธุรกรรมที่ใช้เวลานานและเกมที่ขัดแย้งกันกลับไปกลับมา เนื่องจากนักขุดยังคงลองใช้โอกาสโจมตีจากกลุ่มโจรเวลาที่มีอยู่แล้ว ถูกยึดโดยคนงานเหมืองคนอื่น ๆ สิ่งนี้จะลดผลกำไรของคุณ

บทความโดยนักวิจัยของ IC3 ที่ใช้ Reinforcement Learning (RL) เพื่อจำลองการขุดแบบเห็นแก่ตัวบนเครือข่าย Bitcoin ร่วมกับโมเดลขาเข้าพบว่าเมื่อตัวแทนทั้งหมดใช้กลยุทธ์การขุดแบบเห็นแก่ตัว (การขโมยเวลา ไม่มีส่วน MEV เพื่อจับรางวัลและค่าธรรมเนียม) รางวัลสัมพัทธ์ หยด.

แผนภาพแสดงให้เห็นถึงกระดาษรางวัลสัมพัทธ์สำหรับตัวแทนการขุดที่เห็นแก่ตัวจำลองโดยโมเดล RL ใน.

ชื่อระดับแรก

หลักฐานของสเตคและความเห็นพ้องต้องกันทางสังคม

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เสียงต่อต้านการพัฒนา MEV-Uncle Geth อันธพาลฟอร์กหรือคำขอ Reorgs เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมในที่ทำงาน ฉันทามติทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของ cryptocurrencies เสมอ เช่นการตัดสินใจของ Binance ที่จะไม่สนับสนุนการย้อนกลับของ Bitcoin เพื่อกู้คืนจากการแฮ็ก และโดยพื้นฐานแล้ว การตัดสินใจของกลุ่มการขุดเพื่อให้กำลังขุดของพวกเขาต่ำกว่า 50% ด้วยจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจ !

ในขณะที่ Ethereum ก้าวไปสู่การพิสูจน์การครอบครองบน ​​Ethereum 2.0 MEV ก็จะไม่หายไป และความเสี่ยงของการปรับโครงสร้างองค์กรก็เช่นกัน ในขณะที่ Proof-of-Stake ให้การทำธุรกรรมขั้นสุดท้ายโดยสมบูรณ์ แต่จะเกิดขึ้นหลังจาก 2 ยุคเท่านั้น (สูงสุด 32 บล็อกถูกเสนอ/พิสูจน์ในช่วงเวลา 6.4 นาที ผู้เสนอเป็นที่รู้จักเมื่อ 1 ยุคที่แล้ว จำนวนผู้พิสูจน์คือ 2) แต่ มีบางสถานการณ์ที่การปรับโครงสร้างองค์กรอาจเกิดขึ้นภายในประมาณ 13 นาทีหลังการทำธุรกรรมเสร็จสิ้น อย่างไรก็ตาม การจำกัดกรอบเวลา การปรับโครงสร้างองค์กรทำได้ยากขึ้น

อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าการต่อต้าน Proof-of-Stake ต่อการปรับโครงสร้างองค์กรครั้งใหญ่ที่สุดนั้นไม่ใช่จุดสิ้นสุดที่แน่นอนหลังจากผ่านไป 2 ยุค แต่เป็นแนวคิดเรื่อง "เอกลักษณ์" เนื่องจากผู้เสนอเป็นที่รู้จัก ผู้ตรวจสอบที่ทราบว่ามีพฤติกรรมที่มุ่งร้ายอาจถูกขึ้นบัญชีดำจากการเข้าร่วม เครือข่าย Flashbots ฯลฯ นอกจากนี้ เมื่อนักขุดรายใหญ่ (เช่น Ethermine) ย้ายจากสินทรัพย์การขุดไปยังการแลกเปลี่ยนและแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ (เช่น Lido และ Kraken) เพื่อเดิมพัน พวกเขาจะครองพื้นที่ตรวจสอบความถูกต้อง และมีแนวโน้มมากขึ้นที่สถาบันเหล่านี้จะไม่เสี่ยงต่อชื่อเสียง ความเสียหายจากการปรับโครงสร้างหรือแม้แต่การเรียกเก็บค่าธรรมเนียม MEV เป็นประเด็นขัดแย้งทางสังคมและกฎระเบียบ

ชื่อระดับแรก

MEV จบเกม

เห็นได้ชัดว่า MEV จะไม่หายไปบน Ethereum ในเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม มันอาจจะไม่ใช่เรื่องน่ากลัวขนาดนั้นก็ได้ MEV มักจะไม่นำไปสู่การปรับโครงสร้างที่ยั่งยืนของการระเบิดของ Ethereum ไม่ว่าในปัจจุบันหรืออนาคต อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ MEV ทำคือการพัฒนาพื้นที่การออกแบบเพื่อสร้างระบบการเงินที่ยุติธรรมและเป็นประชาธิปไตย การสร้างกลุ่มการวิจัยเช่น Flashbots ความก้าวหน้าในการสั่งซื้อธุรกรรมที่ยุติธรรม และการประยุกต์ใช้เทคนิคการเข้ารหัส เช่น การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และการถอดรหัสเกณฑ์ที่โปรโตคอลและชั้นแอปพลิเคชัน ล้วนพยายามลดทอนและทำให้ MEV เป็นประชาธิปไตย ในระยะยาว ระบบเศรษฐกิจ crypto ที่เรารู้จักและชื่นชอบจะแข็งแกร่งขึ้น เหตุการณ์เช่นละครการปรับโครงสร้างเป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าในขณะที่เราสร้างอนาคตของการเงิน ชุมชน crypto จะไม่มีวันยอมรับสมมติฐานของระบบของเราโดยเด็ดขาด เราต้องสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ต่อไปเพื่อแสวงหาการต่อต้านความเปราะบาง และเรามีชุมชนที่เหมาะสมและเพื่อ ทำเช่นนี้.

ขอขอบคุณ Haseeb Qureshi, Tom Schmidt และ Celia Wan จาก Dragonfly Capital และ Stephane Gosselin จาก Flashbots สำหรับข้อเสนอแนะมากมายเกี่ยวกับบทความนี้