บทสัมภาษณ์ผู้ก่อตั้ง A16Z: ปรัชญาของผู้ร่วมทุนของ Tech Optimists

"Marc Andreessen" by Joi, CC BY 2.0

Marc Andreessen อาจไม่ต้องการการแนะนำ แต่ฉันคิดว่ามันจำเป็นต้องแนะนำประสบการณ์ในตำนานของเขา

Marc Andreessen อาจไม่ต้องการการแนะนำ แต่ฉันคิดว่ามันจำเป็นต้องแนะนำประสบการณ์ในตำนานของเขา

Marc ช่วยเขียน Mosaic ซึ่งเป็นเบราว์เซอร์อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกตัวแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ทำให้เขาเป็นหนึ่งในผู้ประดิษฐ์อินเทอร์เน็ต Marc เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Netscape และบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่ง ต่อมาเขาได้ร่วมก่อตั้งบริษัทร่วมทุน Andreessen Horowitz (ร่วมกับ Ben Horowitz) หรือที่รู้จักในชื่อ A16Z ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทร่วมทุนที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เขาเพิ่งเปิดตัวสิ่งพิมพ์สื่อชื่อ Future ซึ่งเขาเขียนเกี่ยวกับความคิดของเขาเป็นครั้งคราว

Marc เป็นฮีโร่ของผมตั้งแต่ผมยังเป็นวัยรุ่น เมื่อ Netscape Navigator เปิดโลกทัศน์ให้กับผม เหตุผลส่วนหนึ่งที่ฉันย้ายไปแคลิฟอร์เนียก็เพื่อพบคนแบบเขา ตอนนี้ฉันรู้จัก Marc เป็นอย่างดี เขาเป็นสมาชิกบล็อกของฉัน! เรามักจะพูดคุยกันเพราะความสามารถของเขาในการเสริมการมองโลกในแง่ดีนี้ด้วยการมองโลกในแง่ดีที่ผสมผสานกัน—ทั้งความรู้ในรายละเอียดเฉพาะและความเข้าใจในวงกว้างเกี่ยวกับสำนักคิดต่างๆ หลายคนจะบอกคุณว่าอนาคตเต็มไปด้วยความเป็นไปได้ Marc จะบอกคุณอย่างชัดเจนว่าความเป็นไปได้เหล่านั้นคืออะไรและเหตุใดจึงเป็นไปได้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ผมได้ส่งรายการคำถามสิบข้อให้กับ Marc เกี่ยวกับเทคโนโลยีและอนาคต - เกี่ยวกับระบบอัตโนมัติ สถาบันของสหรัฐอเมริกา สื่อสังคมออนไลน์ แต่ยังรวมถึงการแข่งขันจากประเทศจีน การเข้ารหัสลับ อนาคตของอุตสาหกรรมการลงทุนร่วมทุน และอื่น ๆ

ต่อไปนี้คือคำตอบของเขา โดยหวังว่าจะให้แรงบันดาลใจใหม่ๆ แก่คุณ

ถาม: ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน 2020 คุณเขียนบทความที่มีผู้อ่านอย่างกว้างขวางชื่อ "ถึงเวลาสร้าง" ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วแย้งว่าการระบาดใหญ่ได้เปิดเผยความผิดปกติอย่างลึกซึ้งในสถาบันและอุตสาหกรรมหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา เราจำเป็นต้องสร้างสิ่งใหม่ๆ เพื่อ พาเราออกจากกิจวัตรนี้ ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนี้มาก คำถามของฉันคือ คุณคิดว่าอะไรคือสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับสิ่งที่เราจำเป็นต้องสร้างในภาคเอกชนและภาครัฐ ใครควรสร้างพวกเขา?

ตอบ: ในช่วง 15 เดือนตั้งแต่ฉันเขียน It's Time to Build มีเหตุการณ์ 3 เหตุการณ์เข้ามาครอบงำ ได้แก่ การทำลายล้างของโควิด ความล้มเหลวอย่างเป็นระบบของหน่วยงานภาครัฐเกือบทุกแห่งในโลก (ประเทศในเอเชียที่มีอำนาจก่อนหน้านี้ล้มเหลวในการฉีดวัคซีนอย่างรวดเร็ว) และที่น่าสังเกต ความสำเร็จของภาคเอกชน โดยเฉพาะอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ในการช่วยเราทุกคนให้ผ่านพ้นการแพร่ระบาดนี้ไปได้ด้วยดีและถูกต้อง

ดังนั้น ข่าวดีก็คือ แม้ว่าความสามารถของรัฐจะล่มสลายในระยะยาวอย่างเห็นได้ชัดในยุคของเรา เกือบทุกที่ แม้จะอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก แต่ระบบการเมืองของเราส่วนใหญ่มุ่งมั่นที่จะฆ่ามันด้วยการใส่กุญแจมือตามกฎระเบียบ โดยนโยบายที่ไม่ถูกต้องจะทำลายมัน ภาคเอกชนก็ทำได้เช่นกัน

ตอนนี้คุณรู้ว่ายังมีอีกมากที่จะสร้าง ประการแรก ประเทศส่วนใหญ่ของเราและทั่วโลกส่วนใหญ่ยังไม่บรรลุมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้นอย่างมากตามที่ผู้อ่านชั้นยอดของบทสัมภาษณ์นี้คาดหวัง พิจารณาคุณลักษณะหลักสามประการของความฝันแบบอเมริกันหรือความสำเร็จของชนชั้นกลางโดยทั่วไป—ที่อยู่อาศัย การศึกษา และการดูแลสุขภาพ คุณได้ให้รายละเอียดว่าเครื่องหมายแห่งความสำเร็จทั้งสามนี้ดูเหมือนไกลเกินเอื้อมสำหรับคนทั่วไปมากน้อยเพียงใด ฉันคิดว่า - คุณจะเห็นด้วยไหม — ข้อบกพร่องทั้งสามนี้ไม่เพียงสร้างปัญหาให้กับวิถีชีวิตของผู้คนและวิธีการทำงานของเศรษฐกิจของเราเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายต่อการเมืองของเราอย่างมากอีกด้วย

ที่พักอาศัย การศึกษา และการดูแลสุขภาพล้วนซับซ้อนมาก แต่สิ่งที่ทุกคนมีเหมือนกันคือราคาที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็วในโลกที่เทคโนโลยีผลักดันราคาสินค้าและบริการอื่นๆ ส่วนใหญ่ให้ต่ำลง (ดูแผนภูมิด้านล่าง) ฉันคิดว่าเราควรใช้เวลาในทศวรรษหน้าในการสร้างเทคโนโลยี ธุรกิจ และอุตสาหกรรมใหม่ๆ ที่ทำลายเส้นโค้งของราคาเหล่านี้ อันที่จริง ย้อนกลับ และทำให้จุดเด่นหลักสามประการของความฝันแบบอเมริกันเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับคนทั่วไป ผู้คนต้องการบรรลุ ฉันภูมิใจที่บริษัท VC ของฉันมีการลงทุนเริ่มต้นที่น่าตื่นเต้นในทั้งสามด้าน แต่เรายังมีงานต้องทำอีกมาก ฉันหวังว่าจะมีคนเข้าร่วมภารกิจของเรามากขึ้น

ถาม: หนึ่งในธีมของบล็อกของฉันจนถึงตอนนี้คือการมองโลกในแง่ดีทางเทคโนโลยี ฉันต้องบอกว่าทัศนคติบางอย่างมาจากการพูดคุยกับคุณในช่วงหลายปีที่ผ่านมา! คุณยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตอันใกล้ของเทคโนโลยีหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรจะตื่นเต้นกับเทคโนโลยีใดมากที่สุด

ตอบ: ฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของเทคโนโลยี อย่างน้อยก็ในด้านที่อนุญาตให้มีนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์ เป็นเวลากว่าสิบปีแล้วที่ฉันเขียนบทความเรื่อง "Software Eats The World" และกรณีที่ฉันเขียนในบทความนั้นก็เป็นความจริงมากยิ่งขึ้นในปัจจุบัน ซอฟต์แวร์จะยังคงกินโลกต่อไป และกินเวลานานหลายทศวรรษ และนั่นเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม ให้ฉันอธิบายว่าทำไม

ประการแรก คำวิจารณ์ทั่วไปของซอฟต์แวร์คือไม่ใช่สิ่งที่มีรูปแบบทางกายภาพในโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น ซอฟต์แวร์ไม่ใช่บ้าน โรงเรียน หรือโรงพยาบาล นี่เป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน แต่ขาดประเด็นสำคัญไป

ซอฟต์แวร์เป็นตัวขับเคลื่อนโลกแห่งความจริง

มีคนเขียนโค้ด และในทันใด ผู้ขับขี่และคนขับก็ประสานระบบการขนส่งในโลกแห่งความเป็นจริงใหม่ทั้งหมดที่เราเรียกว่า Lyft มีคนเขียนโค้ด และจู่ๆ เจ้าของบ้านและผู้เข้าพักก็ประสานระบบอสังหาริมทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงใหม่ทั้งหมดที่เราเรียกว่า AirBNB มีคนเขียนโค้ดและทั้งหมดนั้น และเรามีรถยนต์ที่ขับได้เอง เครื่องบินที่บินได้ด้วยตัวเอง และนาฬิกาที่บอกเราเมื่อเราสุขภาพดีหรือป่วย

ซอฟต์แวร์คือการเล่นแร่แปรธาตุสมัยใหม่ของเรา Isaac Newton ใช้เวลาเกือบทั้งชีวิตของเขาในการพยายามเปลี่ยนองค์ประกอบพื้นฐาน - ตะกั่ว - ให้เป็นวัสดุที่มีค่า - ทองคำ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ซอฟต์แวร์คือการเล่นแร่แปรธาตุ เปลี่ยนไบต์เป็นการกระทำโดยอะตอมและอะตอม เป็นสิ่งใกล้ตัวที่เราต้องร่ายมนตร์

ดังนั้น แทนที่จะรู้สึกว่าเราล้มเหลวหากเราไม่ได้สร้างอะตอม เราควรพยายามใช้ซอฟต์แวร์ให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ ทุกที่ที่ซอฟต์แวร์สัมผัสกับโลกแห่งความเป็นจริง โลกแห่งความเป็นจริงจะดีขึ้น ถูกลง มีประสิทธิภาพมากขึ้น ปรับเปลี่ยนได้มากขึ้น และดียิ่งขึ้นสำหรับผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เข้าถึงความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริงได้ผ่านซอฟต์แวร์ อย่างน้อยก็จนถึงขณะนี้ เช่น ที่พักอาศัย การศึกษา และการดูแลสุขภาพ

ถาม: คุณเพิ่งลงทุนในบริษัทอย่างน้อยสองแห่ง ได้แก่ Clubhouse และ Substack ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นลูกใหม่ของโซเชียลมีเดีย ความไม่ลงรอยกันอาจรวมอยู่ในคลื่นนั้นด้วย ทำไมตอนนี้? อะไรหายไปจาก "โซเชียลมีเดียแบบเก่า" เช่น Twitter, Facebook, Instagram และ YouTube? เครือข่ายใหม่จะปรับปรุงอย่างไร

A: สิ่งที่ผู้ดำรงตำแหน่งขาดไม่มาก สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือความสำคัญของการสื่อสารในฐานะรากฐานของทุกสิ่งที่ผู้คนทำ และวิธีที่เราจะเปิดช่องทางใหม่ๆ สำหรับผู้คนในการสื่อสาร ทำงานร่วมกัน และประสานงานกัน เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ เทคโนโลยีการสื่อสารเป็นสิ่งที่ผู้คนมักจะดมกลิ่นและแม้แต่ดูถูก แต่เมื่อคุณเปรียบเทียบสิ่งที่เราแต่ละคนสามารถทำได้ สิ่งที่เราทำเมื่อเราเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มหรือชุมชน หรือไม่ว่าจะเป็นบริษัท หรือประเทศใดประเทศหนึ่ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสื่อสารเป็นแกนหลักของความก้าวหน้าเกือบทั้งหมดในโลก ดังนั้นการพัฒนาทักษะการสื่อสารของเราจึงเป็นสิ่งสำคัญ

คลับเฮาส์เป็นตลาดนัดเอเธนส์ที่มีชีวิตชีวาไปทั่วโลก ฉันหมายถึงอย่างจริงจัง คลับเฮาส์เป็นที่แรกที่ผู้คนทั่วโลกมารวมตัวกันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขานึกออก - ไม่ใช่ในเชิงเปรียบเทียบ แต่เป็นตัวอักษร น่าทึ่งมากที่ในโลกที่ใช้ข้อความเป็นส่วนใหญ่ ผู้คนกระตือรือร้นทันทีเกี่ยวกับโอกาสในการมีส่วนร่วมกับวัฒนธรรมปากเปล่าทางออนไลน์ ไม่ว่าจะเป็นรอบกองไฟเมื่อ 5,000 ปีก่อนหรือในแอปในปัจจุบัน การพูดคุยเป็นกลุ่มมีความหมายนิรันดร์

Substack เป็นรูปแบบธุรกิจของความคิดสร้างสรรค์ทางปัญญาที่ขาดหายไปจากอินเทอร์เน็ตเป็นเวลา 30 ปี ฉันตื่นเต้นมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ Substack ไม่ใช่รูปแบบใหม่ของการสื่อสาร อันที่จริงแล้ว มันเป็นรูปแบบดั้งเดิมของการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต -- บทความที่เป็นลายลักษณ์อักษร, IETF เรียกร้องให้มีการแสดงความคิดเห็น, การโพสต์กลุ่มข่าวสาร, อีเมลกลุ่ม, บล็อกโพสต์ แต่จนถึงตอนนี้ คุณไม่เคยได้รับค่าจ้างในการเขียนออนไลน์ และตอนนี้คุณก็ทำได้ ฉันคิดว่ามันยากที่จะจินตนาการว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นอย่างไร

Substack นำไปสู่งานเขียนใหม่คุณภาพสูงอย่างท่วมท้น ซึ่งมิฉะนั้นจะไม่มีอยู่จริง—ยกระดับการสร้างความคิดและวาทกรรมในโลกที่ต้องการอย่างยิ่ง สื่อดั้งเดิมจำนวนมากจะทำให้คุณโง่เขลาเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิคของเทคโนโลยีการเผยแพร่ เช่น หนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ Substack เป็นเครื่องมือทำกำไรสำหรับสิ่งที่ทำให้คุณฉลาด

ถาม: คำพูดที่โด่งดังที่สุดของคุณน่าจะเป็น "ซอฟต์แวร์กำลังกินโลก" สิ่งนี้จะแสดงให้เห็นได้อย่างไรในทศวรรษหน้าหรือมากกว่านั้น AI จะทำให้โมเดลธุรกิจทั้งหมดเป็นแบบอัตโนมัติหรือไม่ บริษัทที่จัดตั้งขึ้นที่พยายามปรับแต่งซอฟต์แวร์ให้เข้ากับการดำเนินงานและรูปแบบธุรกิจที่มีอยู่ตามที่เพื่อนของฉันเชื่อ รอย บาฮัตจะถูกโจมตีโดยผู้ที่เริ่มต้นจากการเป็นบริษัทซอฟต์แวร์แล้วเสี่ยงเข้าสู่ตลาดแบบดั้งเดิมหรือไม่ หรืออย่างอื่น?

A: วิทยานิพนธ์ "ซอฟต์แวร์กำลังกลืนกินโลก" ของฉันจะเปิดเผยในธุรกิจในสามขั้นตอน:

1. ผลิตภัณฑ์เปลี่ยนจากซอฟต์แวร์ที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์เป็นซอฟต์แวร์ (ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่) เปลี่ยนแผ่นเพลงเป็น MP3 แล้วสตรีมสด นาฬิกาปลุกเปลี่ยนจากอุปกรณ์จริงบนโต๊ะข้างเตียงเป็นแอปในโทรศัพท์ รถยนต์เปลี่ยนจากการงอโลหะและกระจกเป็นซอฟต์แวร์ที่ห่อหุ้มด้วยโลหะและกระจกงอ

2. ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านี้เปลี่ยนจากบริษัทการผลิตหรือสื่อหรือบริการทางการเงินเป็นบริษัทซอฟต์แวร์ (ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่) ความสามารถหลักของพวกเขาคือการสร้างและใช้งานซอฟต์แวร์ แน่นอนว่ามีระเบียบวินัยและวัฒนธรรมที่แตกต่างไปจากสิ่งที่พวกเขาเคยทำมาในอดีต

3. เนื่องจากซอฟต์แวร์กำหนดนิยามใหม่ของผลิตภัณฑ์ และสมมติว่าตลาดที่มีการแข่งขันไม่ได้รับการคุ้มครองโดยตำแหน่งผูกขาดหรือการถูกจองจำตามกฎระเบียบ ธรรมชาติของการแข่งขันในอุตสาหกรรมจะเปลี่ยนไปจนกว่าซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดจะชนะ ซึ่งหมายความว่าบริษัทซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดจะชนะ บริษัทซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดน่าจะเป็นบริษัทที่สร้างซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุด ไม่ว่าจะเป็นผู้ครอบครองตลาดหรือบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น

Alex Rampell หุ้นส่วนของฉันกล่าวว่าการแข่งขันระหว่างผู้ครอบครองตลาดและสตาร์ทอัพที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์คือ "การแข่งขันที่สตาร์ทอัพพยายามที่จะได้รับการเผยแพร่ก่อนที่ผู้ครอบครองตลาดจะได้รับนวัตกรรมของตน" ผู้ดำรงตำแหน่งเริ่มต้นด้วยข้อได้เปรียบมหาศาล ซึ่งก็คือ ฐานลูกค้าเดิม แบรนด์ที่มีอยู่ แต่การเริ่มต้นใช้งานซอฟต์แวร์ยังมีข้อได้เปรียบอย่างมาก นั่นคือวัฒนธรรมของการสร้างซอฟต์แวร์ตั้งแต่ต้นจนจบ โดยไม่ต้องปรับตัวให้เข้ากับวัฒนธรรมการยืนหรือรับโทรศัพท์แบบเก่า

เมื่อเวลาผ่านไป ข้าพเจ้ายิ่งสงสัยว่าผู้ครอบครองกิจการส่วนใหญ่จะปรับตัวได้ การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมเป็นเรื่องยาก คนซอฟต์แวร์ที่ดีมักไม่ต้องการทำงานให้กับบริษัทที่วัฒนธรรมไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับพวกเขาและขาดความรับผิดชอบ ปรากฎว่าในหลายกรณี การเริ่มต้นบริษัทใหม่ง่ายกว่าการพยายามปรับปรุงบริษัทที่มีอยู่ ฉันเคยคิดว่าเวลาจะช่วยปรับปรุงสิ่งนี้ได้เมื่อโลกปรับตัวเข้ากับซอฟต์แวร์ แต่รูปแบบดูเหมือนจะรุนแรงขึ้น เปอร์เซ็นต์ของผู้บริหารและผู้จัดการ 100 อันดับแรกที่มีวุฒิวิทยาการคอมพิวเตอร์เป็นการทดสอบที่ดีว่าผู้ครอบครองตลาดวางซอฟต์แวร์อย่างจริงจังเพียงใด สำหรับสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีทั่วไป คำตอบอาจอยู่ที่ 50-70% สำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทั่วไป คำตอบอาจมากกว่า 5-7% นี่เป็นช่องว่างระหว่างความรู้และทักษะด้านซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ และคุณจะเห็นว่ามันเกิดขึ้นทุกวันในหลายอุตสาหกรรม

สำหรับ AI ในฐานะวิศวกรเอง มันยากสำหรับฉันที่จะเป็นคนโรแมนติกเหมือนกับผู้สังเกตการณ์หลายๆ คน AI หรือที่พูดง่ายๆ ก็คือ แมชชีนเลิร์นนิงเป็นเทคโนโลยีที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ และในทศวรรษที่ผ่านมาก็ได้เห็นนวัตกรรม AI/ML มากมายที่กลายเป็นจริงในโลกมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ยังเป็นเพียงซอฟต์แวร์ คณิตศาสตร์ ตัวเลข เครื่องจักรไม่มีการรับรู้ตนเอง Skynet ไม่ได้อยู่ที่นี่ คอมพิวเตอร์ยังคงทำในสิ่งที่เราบอกพวกเขา ดังนั้น AI/ML จึงยังคงเป็นเครื่องมือที่ผู้คนใช้ ไม่ใช่แค่ใช้แทนมนุษย์เท่านั้น

เรื่องราวที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการกำเนิดวิทยาการคอมพิวเตอร์คือ Alan Turing บิดาแห่งการคำนวณ และ Claude Shannon บิดาแห่งทฤษฎีสารสนเทศ รับประทานอาหารกลางวันในโรงอาหารผู้บริหารของ AT&T ในช่วงต้นทศวรรษ 1940 ทัวริงและแชนนอนถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนมากขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของเครื่องจักรคิด เมื่อทัวริงลุกขึ้นยืน ดันเก้าอี้ไปด้านหลัง และอุทานว่า "ไม่ ฉันไม่สนใจที่จะพัฒนาสมองอันทรงพลัง! สิ่งที่ฉันตามหาก็แค่สมองธรรมดาๆ เช่นเดียวกับประธานของ AT&T"

นี่คือความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับ AI แม้ว่าตามบันทึกแล้ว ประธานของ AT&T เป็นเพื่อนของฉัน และเขาค่อนข้างฉลาดทีเดียว ฉันสงสัยว่า "ปัญญาประดิษฐ์" เป็นกรอบที่ผิดสำหรับเทคโนโลยี Doug Engelbart อาจถูกต้องกว่าสำหรับสิ่งที่เขาเรียกว่า "การเสริม" ดังนั้นให้คิดว่า "ปัญญาเสริม" ความฉลาดเสริมทำให้เครื่องจักรเป็นหุ้นส่วนทางความคิดที่ดีขึ้นสำหรับผู้คน แนวคิดนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาถึงผลกระทบทางเทคนิคและเศรษฐกิจ ในโลกของปัญญาเสริมที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว เราควรเห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับโทเปียที่ไม่มีงานทำ นั่นคือ การเติบโตของผลิตภาพ การเติบโตทางเศรษฐกิจ การเติบโตของงานใหม่ และการเติบโตของค่าจ้าง

ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราเห็น เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าช่วงก่อนโควิดเมื่อ 18 เดือนที่แล้ว เรามีความสุขกับเศรษฐกิจที่ดีที่สุดในรอบ 70 ปี นั่นคือ ค่าจ้างที่สูงขึ้น การว่างงานต่ำและลดลง และโดยพื้นฐานแล้วอัตราเงินเฟ้อเป็นศูนย์ เศรษฐกิจของประเทศดีขึ้นสำหรับคนที่มีทักษะต่ำและรายได้ต่ำมากกว่าที่คนอย่างเราๆ แม้ว่าคอมพิวเตอร์จะแพร่หลาย การว่างงานในกลุ่มผู้เปราะบางที่สุดในสังคมของเรา—แม้แต่ผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมปลาย—ก็ยังต่ำที่สุดเท่าที่เคยมีมา สิ่งนี้ยังห่างไกลจากโทเปียที่ขับเคลื่อนด้วยระบบอัตโนมัติ อันที่จริงแล้ว นี่คือผลตอบแทนของสามศตวรรษแห่งการเพิ่มพูนการใช้เครื่องจักรและการใช้คอมพิวเตอร์ ในขณะที่เศรษฐกิจฟื้นตัวจากโควิด ฉันคาดว่าแนวโน้มเชิงบวกเหล่านี้จะยังคงดำเนินต่อไป

ถาม: เมื่อพูดถึงซอฟต์แวร์ที่กลืนกินโลก ฉันได้เขียนว่าศักยภาพการผลิตที่แท้จริงของอินเทอร์เน็ตเพิ่งเริ่มต้น และในที่สุดโรคระบาดจะผลักดันให้เราพัฒนาระบบการผลิตแบบกระจายมากขึ้น เช่น ไฟฟ้าที่ทำให้โรงงานต่างๆ ขับเคลื่อนเมื่อศตวรรษที่แล้ว ระบบเปลี่ยนไปใช้เวิร์กสเตชันที่ขับเคลื่อนโดยอิสระหลายตัว คุณคิดว่านี่ถูกต้องหรือไม่? คุณเห็นว่าการทำงานระยะไกลและ/หรือการดำเนินธุรกิจมีการกระจายระหว่างบริษัทต่างๆ มากขึ้นหรือไม่

ตอบ: ฉันคิดว่ามันถูกต้อง

ประการแรก โควิดเป็นเกราะกำบังชั้นยอดสำหรับการปรับโครงสร้าง ซึ่งเพื่อนของผมและอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน Peter Currie เคยเรียกว่า "เขย่ามันซะ" นี่เป็นโอกาสสำหรับซีอีโอทุกคนที่จะทำทุกอย่างที่เขา/เขาอาจต้องการทำในอดีตเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผล ตั้งแต่การปรับตำแหน่งพนักงานขั้นพื้นฐานและการปรับโครงสร้างใหม่ ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงรอยเท้าทางภูมิศาสตร์ ไปจนถึงการออกจากสายธุรกิจเดิม - แต่ไม่ใช่ เพราะ พวกเขาจะทำให้เกิดการหยุดชะงักมากเกินไป โดยไม่คำนึงว่าการหยุดชะงักกำลังเกิดขึ้น ดังนั้นคุณจึงควรทำทุกอย่างที่คุณต้องการทำในตอนนี้

ประการที่สอง เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงผลกระทบเชิงบวกในการทำงานจากระยะไกล การทำงานทางไกลไม่ได้สมบูรณ์แบบและมีปัญหา แต่ CEO เกือบทุกคนที่ฉันเคยคุยด้วยในปีที่ผ่านมาต่างทึ่งกับวิธีการทำงานที่ดี การทำงานจากระยะไกล การทำงานภายใต้สถานการณ์การแพร่ระบาดที่รุนแรง ผลกระทบของมนุษย์ทั้งหมดจากการล็อกดาวน์ เด็กไม่สามารถไปโรงเรียนได้ และผู้คนไม่สามารถพบเพื่อนและครอบครัวขยายได้ มันจะทำงานได้ดีขึ้นกับโควิด บริษัททุกรูปทรง ขนาด และคำอธิบายกำลังปรับสมมติฐานใหม่เกี่ยวกับรอยเท้าทางภูมิศาสตร์ สถานที่ทำงาน พนักงานอยู่ที่ไหน วิธีกำหนดค่าสำนักงาน และพิจารณาว่าควรมีสำนักงานหรือไม่

เมื่อรวมปัจจัยเหล่านี้เข้าด้วยกัน เรามีศักยภาพที่จะเห็นผลผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมากในอีก 5 ปีข้างหน้า ในความคิดของฉัน การเติบโตของผลิตภาพนี้เป็นกุญแจสำคัญในการโต้เถียง "คำราม 20" ที่ทรงพลังว่าเราจะเห็นความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจที่น่าทึ่งในสหรัฐอเมริกาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แม้แต่ความเจริญรุ่งเรืองที่เหลือเชื่อในปี 2552-2563 ข้างต้น ฉันไม่คิดว่า มันแน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ - เป็นไปได้ด้วยซ้ำ

ประการที่สาม นี่คือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไม่เพียงแต่ในวิธีการดำเนินงานของบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการใช้ชีวิตและการทำงานของแต่ละบุคคลด้วย สำหรับใครก็ตามที่ทำงานร่วมกับผู้อื่นและ/หรือผ่านหน้าจอเป็นหลัก - พนักงานมีจำนวนเพิ่มขึ้นทุกปี และส่วนใหญ่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย - ถึงเวลาแล้วที่จะต้องคิดใหม่ทุกอย่างตั้งแต่อาชีพไปจนถึงสิ่งที่ต้องไล่ตาม โอกาส ทำไมนายจ้างถึงทำงาน ที่ไหน อยู่, อยู่อย่างไรจึงจะอยู่ได้. ขับเคลื่อนโดยทั้งพนักงานและนายจ้าง เราได้เห็นการหมุนเวียนงานเพิ่มขึ้นอย่างมากในบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และฉันคาดว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไปในขณะที่ผู้คนปรับเปลี่ยนชีวิตของพวกเขาใหม่สำหรับทางเลือกใหม่ในโลกหลังโควิด การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดคือการแยกสถานที่ที่คุณอยู่และที่ทำงาน แต่นอกเหนือจากนั้น ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากอาจเลือกที่จะใช้ชีวิตที่แตกต่างกันมาก เช่น การสร้างชุมชนใหม่ที่ใส่ใจ เป็นต้น

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าในอดีตนายจ้างส่วนใหญ่ไม่สามารถจ้างพนักงานที่มีศักยภาพสูงสุดได้เนื่องจากข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ แต่ตอนนี้พวกเขาทำได้ - ความสามารถจริง ๆ อาจไม่ได้รับการแจกจ่ายอย่างเท่าเทียมกัน แต่แน่นอนว่ามีการกระจายมากกว่า บริษัท และ พนักงานสามารถเป็นเลเวอเรจได้ - ทันใดนั้นก็มีโอกาสที่จะจับคู่นายจ้างและคนงานทั่วโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

เมื่อรวมทั้งหมดเข้าด้วยกันแล้ว คุณจะสามารถปลดล็อกศักยภาพการเติบโตทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกได้อย่างมาก ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้งานที่ดีขึ้น อำนาจการใช้จ่ายมากขึ้นทำให้เกิดความต้องการมากขึ้น อุตสาหกรรมและการสร้างธุรกิจใหม่ๆ มากขึ้น การเติบโตของงานและการเติบโตของค่าจ้างมากขึ้น... ฉันไม่ต้องการแค่ทำนายว่าอนาคตจะดูเป็นสีฟ้า แต่สถานการณ์ในเชิงบวกอาจถูกประเมินต่ำเกินไป

ถาม: ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณมีความสนใจในด้านของสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆ มีสิ่งดีๆ เกี่ยวกับการเข้ารหัสที่ไม่ได้เน้นเพียงพอในการสนทนายอดนิยมหรือไม่?

ตอบ: การเข้ารหัสเป็นหนึ่งในธีมที่ทำให้นึกถึงอุปมาเรื่องคนตาบอดกับช้าง มีหลายแง่มุมเกี่ยวกับวิธีการทำงานและความหมายของมัน และคุณสามารถตีความได้หลายวิธีและหยิบมาส่วนหนึ่ง หรืออื่น ๆ ที่จะเกิดขึ้นกับมัน มุมมองใด ๆ ที่คุณต้องการ ตัวอย่างเช่น หลายคนยึดองค์ประกอบของสกุลเงิน โดยยกย่องว่าเป็นระบบการเงินใหม่ที่ปลดปล่อยมนุษย์จากรัฐชาติ หรือมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและความสามารถของรัฐบาลในการจัดเก็บภาษี ทั้งหมดนี้เป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาทั้งหมดพลาดประเด็นพื้นฐาน ซึ่งก็คือการเข้ารหัสแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมในวิธีการทำงานของเทคโนโลยีและวิธีการทำงานของโลก

การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมนี้เรียกว่าฉันทามติแบบกระจาย ซึ่งเป็นความสามารถในการสร้างฉันทามติและความไว้วางใจระหว่างผู้เข้าร่วมที่ไม่น่าเชื่อถือจำนวนมากในเครือข่าย นี่คือสิ่งที่อินเทอร์เน็ตไม่เคยมี แต่ตอนนี้มีแล้ว ฉันคิดว่าจะใช้เวลา 30 ปีในการทำทุกสิ่งที่เราสามารถทำได้ สกุลเงินคือการประยุกต์ใช้แนวคิดนี้ที่ง่ายที่สุด แต่ลองคิดในมุมมองที่กว้างขึ้น - ตามทฤษฎีแล้ว ตอนนี้เราสามารถสร้างสัญญาแบบเนทีฟบนอินเทอร์เน็ต สินเชื่อ ประกันภัย การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง สินค้าดิจิทัลที่ไม่ซ้ำใคร (เรียกว่าโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ หรือ NFT) โครงสร้างองค์กรออนไลน์ เช่น Digital Autonomous Organizations หรือ DAO และอื่นๆ

พิจารณาด้วยว่าสิ่งนี้หมายถึงสิ่งจูงใจอย่างไร จนถึงขณะนี้ ความพยายามของมนุษย์ในการทำงานร่วมกันทางออนไลน์มีทั้งในรูปแบบของการนำบรรทัดฐานของบริษัทในโลกแห่งความเป็นจริงมาใช้ นั่นคือบริษัทที่มีเว็บไซต์ หรือโครงการโอเพ่นซอร์สอย่าง Linux ที่ไม่มีเงินทุนสนับสนุนโดยตรง เมื่อใช้ crypto คุณสามารถสร้างระบบสิ่งจูงใจใหม่ ๆ นับพันสำหรับการทำงานร่วมกันทางออนไลน์ เนื่องจากผู้เข้าร่วมในโครงการ crypto จะได้รับค่าตอบแทนโดยตรง โดยไม่ต้องมีบริษัทในโลกแห่งความเป็นจริงด้วยซ้ำ การพัฒนาซอฟต์แวร์แบบโอเพ่นซอร์สนั้นยอดเยี่ยมมาก ผู้คนเต็มใจที่จะทำสิ่งต่างๆ ด้วยเงินมากกว่าทำแบบฟรีๆ และในทันใด สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นไปได้และง่ายดายด้วยซ้ำ อีกครั้ง จะใช้เวลา 30 ปีในการแก้ไขผลที่ตามมา

สุดท้าย Peter Thiel ตั้งข้อสังเกตโดยทั่วไปว่า AI เป็นความคิดของฝ่ายซ้าย เครื่องจักรที่รวมศูนย์ทำการตัดสินใจจากบนลงล่าง แต่การเข้ารหัสเป็นแนวคิดของฝ่ายขวา ตัวแทนแบบกระจายจำนวนมาก มนุษย์ และบอททำการตัดสินใจที่ด้านล่าง . ฉันคิดว่ามีความจริงบางอย่างในเรื่องนี้ ในอดีต อุตสาหกรรมเทคโนโลยีถูกครอบงำโดยการเมืองฝ่ายซ้าย เช่นเดียวกับสาขาสร้างสรรค์อื่นๆ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณจึงเห็นบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในปัจจุบันมีความเกี่ยวพันกับพรรคเดโมแครต Crypto อาจเป็นตัวแทนของการสร้างเทคโนโลยีประเภทใหม่ทั้งหมด ซึ่งเป็นเทคโนโลยีฝ่ายขวาจริง ๆ ซึ่งมีการกระจายอำนาจอย่างรุนแรงและปรับให้เข้ากับการเป็นผู้ประกอบการและการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจฟรี หากคุณเชื่อเช่นเดียวกับฉันว่าโลกต้องการเทคโนโลยีมากขึ้น นี่เป็นแนวคิดที่ทรงพลังมาก

ถาม: A16Z เป็นที่รู้จักในด้านการสร้างนวัตกรรมในด้านเงินร่วมลงทุน ให้บริการที่กว้างขึ้นแก่บริษัทพอร์ตโฟลิโอ และเป็นที่ปรึกษาการลงทุนที่จดทะเบียน คุณคิดว่าการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ของ บริษัท VC จะสำรวจในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า? บางส่วนอาจกลายเป็นคล้ายกับบริษัทเอกชนหรือธนาคาร? มีรูปแบบธุรกิจใหม่ทั้งหมดเกิดขึ้นหรือไม่?

ตอบ: มีบางอย่างที่เก่ามากเกี่ยวกับคำว่า Venture Capital คือ Tyler Cowan ใช้คำว่า "การประเมินโครงการ" ซึ่งเป็นกระบวนการของการเรียงลำดับตามการกำหนดค่าต่างๆ ที่เป็นไปได้ของผู้คนและความคิด จากนั้นจึงใช้เงินและพลังงานไปกับการเลือกสองสามอย่างและพยายาม สร้างสิ่งใหม่และสำคัญในโลก ในการร่วมทุน แนวคิดนี้ย้อนกลับไปหลายศตวรรษในอุตสาหกรรมการล่าวาฬ ซึ่งนักการเงินอิสระจะจัดหาเงินทุนให้กับกัปตันและเรือเพื่อล่าวาฬ ตำนานเล่าว่านี่คือที่มาของคำว่า เรือและเก็บไว้โดยกัปตันและลูกเรือ รูปแบบ "การประเมินโครงการ" แบบเดียวกันนี้มีให้เห็นตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาสำหรับโครงการขนาดใหญ่และเดิมพันสูงต่างๆ ตั้งแต่การตั้งถิ่นฐานในอาณานิคมอย่าง Plymouth Colony ไปจนถึงโครงการเพลง/ภาพยนตร์/ทีวี

แต่แน่นอนว่ายังมีบางสิ่งที่ใหม่มากเกี่ยวกับเงินร่วมลงทุน เราให้ทุนกับแนวคิดและโครงการที่ล้ำสมัยที่สุดในโลก โดยให้ทุนกับแนวคิดใหม่ที่เทคโนโลยีทำให้เป็นไปได้ ผู้ก่อตั้งที่เราให้ทุนมักฝ่าฝืนกฎและสร้างโมเดลใหม่ที่ผู้คนคิดว่าเป็นไปไม่ได้จนกว่าจะเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงแนวคิดการเข้ารหัสที่ทันสมัยมากมายที่ฉันได้กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งหลายแนวคิดมีรูปแบบองค์กรอุตสาหกรรมที่แตกต่างจากบริษัทร่วมหุ้นแบบดั้งเดิม

ดังนั้นเราจึงนั่งอยู่ในกระแสน้ำวนของเก่ารวมกับใหม่มาก เป็นไปได้อย่างแน่นอนที่ VCs เองจะถูกดูดเข้าไปในกระแสน้ำวนนี้และหันไปทางอื่น และนั่นคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านคริปโตที่ฉลาดที่สุดบางคนคาดการณ์ไว้ อย่างไรก็ตาม...อย่างน้อยในตอนนี้ ก็ไม่มีใครมาแทนที่ใครซักคนที่จะคัดแยกและกลั่นกรองโครงการที่มีศักยภาพทั้งหมดและวางเดิมพันครั้งใหญ่ นี่คือกฎเหล็กของผู้มีอำนาจของ Robert Michels สำหรับการเลือก การจัดระเบียบ และการจัดหาเงินทุน ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีหรือไม่ ฉันไม่แน่ใจ แต่อาจจะ

ใกล้บ้านมากขึ้น ฉันกังวลมากขึ้นว่าเราจะสามารถแยกตัวออกจากสิ่งที่ฉันเรียกว่า "เด็กน้อย/เด็กชายตัวใหญ่" ของการระดมทุนและปรับขนาดโครงการเทคโนโลยีได้หรือไม่ “เด็กชายตัวเล็กๆ” คือระบบนิเวศของซิลิคอนแวลลีย์ที่ทำให้ธุรกิจใหม่ๆ เกิดขึ้น ส่วน “เด็กชายตัวโต” คือตลาดหุ้นนิวยอร์คและวอลล์สตรีท ธนาคารเพื่อการลงทุน และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่มักจะผลักดันให้บริษัทขยายขนาดในระหว่างและหลังการเสนอขายหุ้น อาจถึงเวลาแล้วที่ซิลิคอนแวลลีย์—ในฐานะภูมิศาสตร์ เครือข่าย และสภาวะจิตใจ—ที่จะมีบทบาทที่ใหญ่ขึ้นในระบบเศรษฐกิจ ปรับขนาดบริษัทของเราไปจนถึงขนาดมหึมาโดยไม่ต้องส่งต่อให้ผู้อื่นอย่างแท้จริง และผู้เชี่ยวชาญบน Metaphor Coast ที่อาจไม่เข้าใจและให้คุณค่ากับพวกมันมากเท่ากับเรา รอดู...

ถาม: ฉันจำได้ว่าเคยอ่านบทความเกี่ยวกับคุณในปี 1996 บน Netscape Navigator บนพีซีของพ่อฉัน คุณยังมีผมอยู่! อย่างไรก็ตาม คุณกลายเป็นไอคอนแห่งยุค 90 และนั่นเป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่มากสำหรับฉันและอินเทอร์เน็ต ดังนั้นฉันจึงอยากถามว่าความฝันของนักเทคโนโลยีในปี 1990 เป็นจริงได้อย่างไร พวกเขากำลังโบยบินอยู่บนก้อนหินแห่งความเป็นจริงด้วยวิธีใด? นึกย้อนไปถึงยุคหลัง 90 เราจะจำยุคนั้นอย่างไร และควรยึดคติไหนในยุคนั้น?

คำตอบ: สำเร็จ! ฝันที่เป็นจริง ทุกอย่างสำเร็จ ตอนนี้เราเป็นสุนัขที่จับรถบัส เราต้องการรถบัสเจ้ากรรมเพื่ออะไร?

ลองนึกถึงสิ่งที่เราได้ทำลงไป ปัจจุบันผู้คนห้าพันล้านคนมีซูเปอร์คอมพิวเตอร์แบบเครือข่ายอยู่ในกระเป๋า ทุกคนในโลกสามารถสร้างเว็บไซต์และเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาต้องการ สื่อสารกับทุกคนหรือทุกคน และเข้าถึงข้อมูลแทบทุกชนิดที่เคยมีมา ผู้คนใช้ชีวิต ทำงาน เรียนหนังสือ และรักกันทางออนไลน์เกือบทั้งหมด ส่วนประกอบทั้งหมดของวิสัยทัศน์ในทศวรรษที่ 1990 เป็นจริงแล้ว

อย่างไรก็ตามอย่างไรก็ตาม ดังที่ผู้ก่อตั้งโพลารอยด์ Edwin Land เคยกล่าวไว้ว่า: "ฉันไม่ได้บอกว่าทุกคนจะมีความสุข คุณจะไม่มีความสุข—แต่ในรูปแบบใหม่ น่าตื่นเต้น และสำคัญ" ปรากฏ

ทำไมทุกคนไม่มีความสุข? ฉันคิดว่ามันเป็นการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจากการสร้างเครื่องมือ - ระบบปฏิบัติการ ฐานข้อมูล เราเตอร์ โปรแกรมประมวลผลคำ และเบราว์เซอร์ - เป็นเครื่องมือที่คนอื่นเลือกและใช้งาน ไปสู่การเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงทางสังคมและการเมืองที่สำคัญเกือบทุกเรื่อง Earth ข้อพิพาทอยู่ห่างออกไปเกือบหนึ่งก้าว

วิธีคิดอย่างหนึ่งคือเราเปลี่ยนจากโจรสลัดเป็นนาวิกโยธิน ผู้คนอาจชอบโจรสลัดเมื่อพวกเขายังเด็ก ตัวเล็ก และกระท่อนกระแท่น แต่ไม่มีใครชอบกองทัพเรือที่ทำตัวเหมือนโจรสลัด อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทุกวันนี้เป็นเหมือนกองทัพเรือ เหมือนโจรสลัด

ในทางกลับกัน กองทัพเรือไม่จำเป็นต้องยิ่งใหญ่หากไม่มีโจรสลัด—กองกำลังปราบปรามที่ขัดขวางการก่อตัวของแนวคิดและกิจกรรมใหม่ ๆ หลักดั้งเดิมของโลกและชุดกฎเกณฑ์ที่ทำลายความคิดสร้างสรรค์—ซึ่งสร้างโอกาสและความต้องการใหม่ ๆ ของคนรุ่นหนึ่ง ของโจรสลัด

ในบทความของเขามาคิอาเวลลีเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ประเทศหนึ่งจะต้องกลับไปสู่บ่อน้ำ ไปสู่แนวคิดการก่อตั้งเดิม เพื่อค้นหาการฟื้นฟูในภายหลังและยุคมืดมน ฉันคิดว่าหลักการเดียวกันนี้ใช้กับบริษัทและอุตสาหกรรมต่างๆ ฉันคิดว่าเราควรทบทวนแนวคิดการก่อตั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยี — คำประกาศอิสรภาพของไซเบอร์สเปซของ John Perry Barlow และ Codebook ของ Tim May ในปี 1990 — แต่รวมถึง Doug Engelbart และ Ted Nelson ในปี 1950 และ 1960 ด้วย David Sarnoff และ Philo ฟาร์นสเวิร์ธในทศวรรษที่ 1920 โธมัส เอดิสันและนิโคลา เทสลาในทศวรรษ 1890 และแม้แต่เลโอนาร์โด ดาวินชี ฉันคิดว่าเราควรปฏิบัติต่อแนวคิดที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงหรือยังไม่ได้รับการตระหนักในสมัยนั้นว่าไม่สูญหายแต่ยังหาไม่พบ

ถาม: พูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขันระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน เราควรกังวลแค่ไหนที่จีน - อย่างน้อยตามธนาคารโลก - ล้ำหน้าเราในด้านการส่งออกเทคโนโลยีขั้นสูง เราควรกังวลเกี่ยวกับการครอบงำของจีนในด้านเทคโนโลยีไซเบอร์หรือโดรน หรือการผลักดันครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์และปัญญาประดิษฐ์หรือไม่? หากเราควรกังวล นี่คือวิธีที่อเมริกาควรตอบสนอง

ตอบ: ในแง่หนึ่งมีหลักคำสอนและปริศนาอีกด้านหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวโน้มของเราที่ต้องการลงโทษตัวเองเพื่อให้รู้สึกดีกับตัวเอง สิ่งที่ฉันหมายถึง: ในแง่หนึ่ง เป็นเรื่องดีสำหรับโลกที่จีนพัฒนาเป็นมหาอำนาจด้านนวัตกรรมทางเทคโนโลยี เพราะเทคโนโลยีใหม่ไม่ได้ถูกกักตุนไว้ สิ่งเหล่านี้เป็นแนวคิดหลัก และแนวคิดมีแนวโน้มที่จะกระจายและนำไปใช้อย่างกว้างขวาง นักเศรษฐศาสตร์ William Nordhaus แสดงมานานแล้วว่า 98% ของส่วนเกินทางเศรษฐกิจที่เกิดจากเทคโนโลยีใหม่ไม่ได้ถูกครอบครองโดยผู้ประดิษฐ์ แต่โดยโลกที่กว้างขึ้น มีผลใช้ในระดับนักประดิษฐ์หรือบริษัท แต่รวมถึงระดับประเทศด้วย แนวคิดที่สร้างขึ้นในอเมริกาได้ทำให้โลกสมบูรณ์ขึ้นอย่างมหาศาล และผมคิดว่าสิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับแนวคิดที่สร้างขึ้นในจีน

ในทางกลับกัน จีนมีวาระเชิงกลยุทธ์ในการบรรลุอำนาจทางเศรษฐกิจ การทหาร และการเมืองผ่านการควบคุมพื้นที่ทางเทคโนโลยีที่สำคัญหลายสิบแห่ง นี่ไม่ใช่ความลับและไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด พวกเขาพูดออกมาดัง ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้หัวหอกของพวกเขาคือโลกไซเบอร์ในรูปแบบของ Huawei แชมป์แห่งชาติของพวกเขา แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาวางแผนที่จะใช้ playbook เดียวกันนี้กับปัญญาประดิษฐ์ โดรน รถยนต์ไร้คนขับ เทคโนโลยีชีวภาพ คอมพิวเตอร์ควอนตัม สกุลเงินดิจิทัล และอื่น ๆ หลายประเทศจำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลที่ตามมาว่าพวกเขาจะใช้เทคโนโลยีของบริษัทจีนเพื่อดำเนินการควบคุมปลายน้ำทั้งหมดหรือไม่ คุณต้องการให้จีนปิดเงินของคุณหรือไม่?

ในขณะเดียวกัน อเมริกา แชมป์เทคโนโลยีแห่งตะวันตก ได้ตัดสินใจเปิดฉาก พรรคการเมืองและตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังยุ่งอยู่กับการขัดขวางอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของอเมริกาในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ภาครัฐของเราเกลียดภาคเอกชนของเราและต้องการทำลายมัน ในขณะที่ภาครัฐของจีนทำงานอย่างใกล้ชิดกับภาคเอกชน เพราะแน่นอนว่ามีภาคเอกชนของตัวเอง เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราอาจพิจารณาว่าเราควรหยุดยิงตัวเองที่เท้าด้วยปืนกลเมื่อเริ่มต้นการวิ่งมาราธอนที่สำคัญทั้งหมดนี้หรือไม่

ถาม: หากวันนี้คุณสามารถให้คำแนะนำแก่ชาวอเมริกันวัย 23 ปีผู้เฉลียวฉลาด—คำแนะนำด้านอาชีพหรืออย่างอื่น—จะเป็นอย่างไร

A: อย่าทำตามความหลงใหลของคุณ อย่างจริงจังอย่าทำตามความปรารถนาของคุณ ความกระตือรือร้นของคุณน่าจะโง่เขลาและไร้ประโยชน์มากกว่าสิ่งอื่นใด ความหลงใหลของคุณควรเป็นงานอดิเรก ไม่ใช่งานของคุณ ทำในเวลาว่าง

ในที่ทำงานพยายามมีส่วนร่วมแทน ค้นหาส่วนที่ร้อนที่สุดและมีพลวัตมากที่สุดของเศรษฐกิจ และค้นหาว่าคุณจะมีส่วนร่วมที่ดีที่สุดและยิ่งใหญ่ที่สุดได้อย่างไร ทำตัวเองให้มีค่ากับคนรอบข้าง ลูกค้า และเพื่อนร่วมงาน และพยายามเพิ่มคุณค่านั้นทุกวัน

บางครั้งรู้สึกเหมือนว่าสิ่งที่น่าตื่นเต้นทั้งหมดได้เกิดขึ้นแล้ว พรมแดนปิดลง เราอยู่จุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์เทคโนโลยี และไม่เหลืออะไรให้ทำนอกจากรักษาสิ่งที่มีอยู่แล้ว มันเป็นเพียงความล้มเหลวของจินตนาการ ในความเป็นจริงตรงกันข้ามเป็นจริง เราถูกรายล้อมไปด้วยผู้ครอบครองตลาดที่เสื่อมโทรมซึ่งจำเป็นต้องได้รับเทคโนโลยีใหม่เข้ามาแทนที่ เริ่มกันเลย.

มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และทุกการลงทุนและการซื้อขายมีความเสี่ยง ดังนั้นคุณควรทำการวิจัยของคุณเองเมื่อทำการตัดสินใจ

 https://noahpinion.substack.com/p/interview-marc-andreessen-vc-and

【ต้นฉบับ】：Noah Smith บทสัมภาษณ์: Marc Andreessen, VC และผู้บุกเบิกเทคโนโลยี