หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากสมุดสีส้ม (ID: chengpishu)พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

สมุดสีส้ม (ID: chengpishu)https://www.youtube.com/watch?v=CLUWDLKAF1M）

สมุดสีส้ม (ID: chengpishu)

พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

Li Yang ขอให้ฉันเขียนบทความสำหรับศาสดารายสัปดาห์ หัวข้อไม่จำกัด ตราบเท่าที่เป็นความคิดของฉันเอง สิ่งที่ฉันให้ความสนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้ค่อนข้างซับซ้อนแต่ดูเหมือนจะมีบรรทัดที่มองไม่เห็น บางที การเขียนบทความนี้อาจช่วยให้ฉันคิดออกได้

อิเล็กโทรดยืดหยุ่นคืออิเล็กโทรดที่บางกว่าเส้นผม ตรงกับเนื้อเยื่อสมองที่อ่อนนุ่ม และสามารถฝังในสมองได้นาน (คุณสมบัตินี้สำคัญมาก) และติดอยู่กับเซลล์ประสาท (คุณสมบัตินี้สำคัญมาก) เพื่อส่งข้อมูลได้อย่างชัดเจน . อิเล็กโทรดที่ยืดหยุ่นและเทคโนโลยีการฝังทำให้ส่วนต่อประสานสมองกับคอมพิวเตอร์ไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์อีกต่อไป แต่เป็นอนาคตที่เอื้อมไม่ถึง (ในการทดลอง Neuralink นี้ ลูกหมูได้รับการฝังอิเล็กโทรดที่ยืดหยุ่นได้ และเสียงในวิดีโอก็สะท้อนสิ่งที่จมูกของมันสัมผัส:

อนาคตของส่วนต่อประสานระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์จะมีลักษณะอย่างไรในโลกของนิยายวิทยาศาสตร์ มีงานสองชิ้นที่พูดถึงอนาคตที่มองโลกในแง่ร้ายอย่างมากสองงาน ตามลำดับเกี่ยวกับการอ่านข้อมูลและการเขียนข้อมูล

ในการอ่านข้อมูลเป็นนวนิยายชื่อ "Quantum Thief" ซึ่งเริ่มต้นด้วยการขโมยสติที่เกิดจากการขโมยกุญแจส่วนตัวของสมองของพ่อครัวขนม ถ้าเราไม่สามารถเข้ารหัสผลลัพธ์ของสมองได้ บุคคลนั้นจะถูกควบคุมโดยอ้อม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงคิดว่าเทคโนโลยีต่างๆ ที่บรรลุความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยไม่เปิดเผยข้อมูลนั้นเป็นหัวข้อที่สำคัญในอนาคต

ในการเขียนข้อมูลเป็นตอนของ Men Against Fire ใน Black Mirror ซึ่งเป็นเรื่องราวของอุปกรณ์อินพุตที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับโลกแห่งความจริง ถ้าเราใช้โปรแกรมสมองในทางที่ผิด บุคคลนั้นจะถูกควบคุมโดยตรง จำนวนข้อมูลที่ได้รับอนุญาตให้เขียนเป็นคำถามปรนัยขนาดใหญ่ และไม่ทราบว่าเราจะต้านทานสิ่งล่อใจที่จะเขียนได้หรือไม่ (สิ่งล่อใจขนาดใหญ่ สิ่งล่อใจที่จะเล็ดลอดเข้าไป)

อนาคตของส่วนต่อประสานสมองกับคอมพิวเตอร์จะเป็นอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง? อาจผลักดันมนุษย์และสังคมมนุษย์ให้ก้าวไกลจากโลกทางกายภาพไปสู่โลกดิจิทัล เพราะเมื่อถึงเวลานั้น ผู้ให้บริการข้อมูลที่สำคัญและท่วมท้นที่สุดจะเป็นตัวเลข ไม่ใช่ทางเลือกอื่น

เกี่ยวกับความหมายของ "ข้อมูล" นอร์เบิร์ต วีเนอร์มีข้อคิดที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างมาก เขาเชื่อว่า "สิ่งมีชีวิตใด ๆ สามารถรักษาและอยู่รอดได้เพราะมันมีวิธีที่จะได้รับ ใช้ รักษา และเผยแพร่ข้อมูล" และ: "เช่นเดียวกับปัจเจกบุคคล ระบบสังคมคือองค์กรที่รวมตัวกันด้วยระบบการสื่อสาร"

หากผู้ขนส่งข้อมูลเป็นแบบดิจิทัลมากกว่าทางกายภาพ ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นบุคคลหรือสังคมมนุษย์ในฐานะองค์กร ย่อมต้องอาศัยอยู่ในโลกดิจิทัลอย่างไม่ต้องสงสัย

อะไรคือปัญหาใหญ่ที่สุดที่เราเผชิญเมื่อเราเข้าสู่โลกดิจิทัล? อาจเป็นเพราะขาดความเป็นระเบียบ ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติยังเป็นประวัติศาสตร์ของการสร้างระเบียบ เรามีระเบียบ ในโลกกายภาพ แต่เรายังห่างไกลจากการสร้างระเบียบใหม่ในโลกดิจิทัล บางทีเรื่องที่อ่อนไหวที่สุดในเรื่องเหล่านี้ก็คือเสรีภาพ ในโลกทางกายภาพ บุคคลส่วนใหญ่รู้ขอบเขตของเสรีภาพและเสรีภาพ และมีศีลธรรมและกฎหมายเพื่อปกป้องเสรีภาพและจำกัดเสรีภาพ แต่ในโลกดิจิทัล มันง่ายกว่าที่เราจะมองเห็นสองขั้ว

เสรีภาพมีอยู่เพียงในนามเท่านั้น Zizek เล่าเรื่องตลกของโซเวียต:

“คนงานชาวเยอรมันคนหนึ่งได้งานทำในไซบีเรีย เขารู้ว่าการเขียนจดหมายจากที่นั่นจะไม่รอดพ้นสายตาของผู้ตรวจสอบ ดังนั้นเขาจึงทำข้อตกลงกับเพื่อนของเขา: ถ้าฉันเขียนจดหมายถึงคุณด้วยหมึกสีน้ำเงิน ฉันจะอธิบาย จดหมายถึงคุณ ทุกอย่างบนเว็บไซต์เป็นความจริง ถ้าเขียนด้วยหมึกสีแดง แสดงว่าเป็นเท็จ หนึ่งเดือนต่อมา เพื่อนคนหนึ่งได้รับจดหมายจากเขา เขียนด้วยหมึกสีน้ำเงิน: ทุกอย่างที่นี่ยอดเยี่ยมมาก สินค้าหลากหลาย อาหาร มากมายและหลากหลาย, อพาร์ตเมนต์กว้างขวางและอบอุ่น, โรงภาพยนตร์เต็มไปด้วยภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ของตะวันตก, และมีสาวสวยมากมายให้จีบ เสียอย่างเดียว: หมึกสีแดงหมด”

ในอีกมุมหนึ่งคือเสรีภาพอย่างแท้จริง แต่เสรีภาพอย่างแท้จริงเป็นไปได้ในโลกดิจิทัลหรือไม่? หรือคำถามที่สมจริงกว่านั้น "เนื้อหา" ควรไม่มีข้อจำกัดทั้งหมดหรือไม่ นี่ก็น่าคิดเหมือนกัน

Bitcoin, สกุลเงิน, บัญชีแยกประเภท...พวกเขาไม่มีปัญหากับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ และข้อมูลจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น แต่เนื้อหาอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่น ไม่เพียงแต่ผู้ที่เกี่ยวข้องในเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่เห็น อิทธิพลที่เกิดจากผู้คนในเนื้อหาเหล่านี้นำไปสู่อันตรายบางอย่าง เช่น เกมปลาวาฬสีน้ำเงิน

ความเสียหายในอดีตอาจลดลงโดยการแยกตัวตนของโลกทางกายภาพและโลกดิจิทัล แต่ความเสียหายอย่างหลังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเราเรียกร้องเสรีภาพ มักมาจากมุมมองของผู้ส่งเนื้อหาโดยไม่สนใจผู้รับเนื้อหา

แต่ขอบเขตของเสรีภาพอยู่ตรงไหนและจะรักษาขอบเขตอย่างไรนั้น ผมไม่ทราบ แต่การพูดถึงการจำกัดเสรีภาพก็เหมือนกับการพูดถึงการ “ล่าสัตว์” ในสภาพแวดล้อมที่ “ผมด้วย” ยังห่างไกลจากการเผชิญหน้าและแก้ไขหรือเปล่านี่ พูดเองไม่เหมาะสม ?? ? ฉันไม่รู้.

อีกหัวข้อหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเข้าสู่โลกดิจิทัลคือเกมและความร่วมมือ เพราะประเด็นสำคัญนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากการแปลงเป็นดิจิทัลและจำเป็นต้องทำความเข้าใจใหม่

มนุษย์มีความเห็นแก่ตัว แต่ความร่วมมือของมนุษย์เป็นไปได้และมีความสำคัญ การทดลองที่สำคัญเพื่อหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความร่วมมือคือเกม "Repeated Prisoner's Dilemma" ของ Robert Axelrod เขาเชิญผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรการรับมือที่โดดเด่นที่สุดในโลกมาออกแบบกลยุทธ์สำหรับเกม Prisoner's Dilemma ซ้ำๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรการรับมือเหล่านี้มาจากวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ สังคมวิทยา จิตวิทยา คณิตศาสตร์ เป็นต้น

ในท้ายที่สุด ผู้ชนะของเกมคือกลยุทธ์ที่ง่ายที่สุดในบรรดาเกมทั้งหมด: tit for tat นั่นคือถ้าอีกฝ่ายหักหลังในขั้นตอนที่แล้วคุณเลือกที่จะบกพร่องในขั้นตอนนี้ถ้าอีกฝ่ายให้ความร่วมมือในขั้นตอนที่แล้วคุณก็เลือกที่จะร่วมมือในขั้นตอนนี้ Robert เชิญผู้คนจำนวนมากขึ้นให้ออกแบบกลยุทธ์ และครั้งนี้ผู้เข้าร่วมรู้ว่าผู้ชนะคือ Tit for Tat ครั้งที่แล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถออกแบบกลยุทธ์นี้ได้ แต่ท้ายที่สุด ผู้ชนะคือ Tit for Tat

Tit for Tat เปิดเผยความเป็นไปได้ของความร่วมมือโดยให้รางวัล แต่ความร่วมมือประเภทนี้มีข้อสันนิษฐานที่สำคัญ: "วิวัฒนาการของความร่วมมือต้องการให้แต่ละคนมีโอกาสมากพอที่จะได้พบกันอีกครั้ง เพื่อที่พวกเขาจะได้มีส่วนได้ส่วนเสียในการติดต่อในอนาคต" ( โรเบิร์ต).

แต่ในโลกดิจิทัล มีโอกาสสูงพอที่คนหรือองค์กรจะกลับมาเจอกันอีกหรือไม่? ผลประโยชน์ของการติดต่อในอนาคตสำคัญกว่าผลประโยชน์ในปัจจุบันหรือไม่? ถ้าพูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ โลกดิจิทัลเป็นโลกที่มีสภาพแวดล้อมที่คงที่หรือโลกที่มีสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงมากกว่ากัน?

หากการเผชิญหน้าซ้ำนั้นหายากหรือไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเผชิญหน้าอีกครั้ง และข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับความร่วมมือก็หายไป ความเป็นไปได้ของความร่วมมือในโลกดิจิทัลมาจากไหน และรูปแบบความร่วมมือจะเป็นอย่างไร วิธีการประพฤติตนหรือการอยู่รอดในโลกทางกายภาพอย่างมีประสิทธิภาพจะเปลี่ยนไปอย่างไรหากปราศจากความร่วมมือ? สำหรับเราในโลกของ DeFi ไม่ว่าจะเป็นผู้ออกแบบโปรโตคอลหรือนักลงทุนโปรโตคอล สิ่งเหล่านี้ถือเป็นข้อพิจารณาที่สมเหตุสมผลอยู่แล้ว

อนาคตของส่วนต่อประสานสมองกับคอมพิวเตอร์จะเป็นอย่างไรในโลกของปรัชญา? อินเทอร์เฟซระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์เป็นเงื่อนไขที่ดี ซึ่งอาจไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน สำหรับเราในการคิดว่าการเป็นมนุษย์คืออะไร และการคิดว่าเครื่องจักร/ปัญญาประดิษฐ์คืออะไร

หากสามารถแทนที่ทั้งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรและข้อมูลที่ส่งออกได้ สิ่งที่เหลืออยู่สำหรับมนุษย์คือการประมวลผลข้อมูล ลักษณะพิเศษของการประมวลผลคือ เมื่อเราตัดสินใจโดยอิงจากอินพุตและสร้างเอาต์พุต เราจะป้อนผลลัพธ์ของ ผลลัพธ์อีกครั้ง (ข้อเสนอแนะ) และข้อเสนอแนะนี้จะใช้เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจครั้งต่อไปของเรา