Ethereum 2.0 ภายใต้การแข่งขันของผลประโยชน์และอำนาจ

ดังนั้นผู้สนับสนุนจึงกล่าวว่า หากคุณต้องการเข้าโบสถ์นี้ โครงสร้างพื้นฐานจะต้องให้บริการ (Rollup เป็นศูนย์กลาง) หากคุณต้องการเข้าโบสถ์นี้ ธรรมาภิบาลที่ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้จะต้องเป็นที่ตั้ง (PoS) ถ้าคุณอยากเข้าโบสถ์นี้ตลาดในอดีตจะต้องเจริญรุ่งเรืองเพราะคุณ(ความเชื่อมั่นของชุมชน) ถ้าคุณอยากเข้าโบสถ์นี้คุณต้องลงคะแนนเสียงและยอมแพ้ผู้คุมคนปัจจุบัน(คนขุดแร่)

ไม่มีใครคาดหวังคริสตจักรนี้จริงๆ ผู้คนคาดหวังเพียงอำนาจของตนเองที่จะใช้ แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความยุติธรรม แม้ว่าการมีส่วนร่วมอย่างยุติธรรมของทรัพย์สินจะนำมาซึ่งการรวมศูนย์ บางคนก็ให้ความระแวดระวัง แต่ไม่มีใครคาดหวังคริสตจักรนี้จริงๆ ผู้คนคาดหวังเพียงพลังของพวกเขาจะถูกใช้ "

มุมมองข้างต้นมาจากลุงแม้วซึ่งมีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับ Ethereum เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ETH2.0 ได้เปิดตัวบล็อก Genesis อย่างเป็นทางการ ตั้งแต่นั้นมา ในที่สุดมันก็หยุดโกหกในสมุดปกขาว หลังจากออกจากสมุดปกขาว มันได้นำความคาดหวังสูงของตลาดสำหรับ Ethereum และในขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดความเป็นไปได้ การพัฒนาระยะยาวในอนาคต มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ชื่อเรื่องรอง

ผลกระทบความมั่งคั่งที่ตีความผิด

"Ether ทะลุ 600 แล้ว คำมั่นสัญญาแบบ 2.0 นั้นเทียบเท่ากับเงินฝืด ฉันคิดว่ามันคือ 1,000 มันต้องสั่นคลอนแน่" Chen Chen นักลงทุนรายย่อยตะโกนในกลุ่มสกุลเงินที่มีน้อยกว่า 10 คน และจากนั้น เพื่อนในกลุ่มส่ง Daxing ตอบกลับ: "โทรกลับในวันขอบคุณพระเจ้า เมื่อฉันขึ้นรถ ฉันลงจากรถที่ 600 บาท และมันก็ได้กำไรแล้ว อร่อยมาก"

ภาพสะท้อนของ Chen Chen และ Biyou Pai Daxing ในระดับหนึ่งเป็นภาพที่แท้จริงของตลาดภายใต้พื้นหลังของตลาดกระทิง เนื่องจาก ETH2.0 กลายเป็นประเด็นร้อน ผู้ถือ Ethereum ภายนอกเหล่านี้เข้าใจโดยสัญชาตญาณว่า ETH2.0 เป็นข่าวดีที่สามารถกระตุ้นราคาของ Ethereum และในขณะเดียวกันก็ขุดหาโอกาสการลงทุนสองอย่าง หนึ่งสามารถอยู่ใน ในการเพิ่มตำแหน่งของ Ethereum ในตลาดรอง หนึ่งคือการจำนำ Ethereum ในมือเพื่อแลกกับผลตอบแทนที่สูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม การมาถึงของ ETH2.0 ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจประวัติการพัฒนาของ Ethereum เร็วที่สุดเท่าที่มีการเผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Ethereum ในปี 2013 ETH2.0 ซึ่งเป็นขั้น Tranquility ได้ถูกวางแผนไว้แล้ว Tranquility เป็นขั้นที่สี่ของการพัฒนา Ethereum เป้าหมายคือการเปลี่ยนกลไกฉันทามติของ Ethereum จาก PoW เป็น PoS

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ Ethereum ได้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเส้นทางนี้ ทั้งในแง่ของการนำเทคโนโลยีไปใช้และกลไกสร้างแรงจูงใจ หรือผลกระทบของ ETH2.0 ต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในห่วงโซ่อุตสาหกรรมที่มีอยู่

ในระยะสั้น ไม่มีข้อขัดแย้งระหว่าง ETH1.0 และ ETH2.0 อย่างไรก็ตาม ในแง่ของรูปแบบเศรษฐกิจ ETH2.0 จะไม่ออกเหรียญใหม่หลังจากที่ออนไลน์แล้ว ในแง่ของการแก้ปัญหาทางเทคนิค แผนการขยายเหล่านั้นขึ้นอยู่กับ บน ETH1.0 จะไม่ ไม่ถูกปฏิเสธ แต่ในระดับหนึ่งจะซิงโครไนซ์กับโซลูชันของการเปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS ของ ETH2.0 บางคนในอุตสาหกรรมถึงกับตีความสถานะปัจจุบันขณะที่ Ethereum Foundation กำลังใช้อยู่ "แนวทางสองแง่สองง่าม" เพื่อแก้ปัญหาที่มีอยู่ปัญหาด้านประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่อง

ภายใต้การตีความนี้ ผลกระทบความมั่งคั่งของ ETH2.0 ได้ลดลง แต่การเปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS หมายความว่าคลื่นแห่ง Stake boom ที่ขับเคลื่อนโดย ETH2.0 กำลังจะมาถึง

ภายใต้กลไก PoW เครื่องขุดและไฟฟ้าจำเป็นต้องกลายเป็นเครื่องขุด ภายใต้กลไก PoS ต้องมี ETH อย่างน้อย 32 รายการในสัญญาการจัดเก็บ และอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ สภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตที่เสถียร และเงื่อนไขอื่น ๆ จะต้องเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสำหรับนักลงทุนทั่วไป เป็นมิตรเกินไป

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นธุรกิจที่ดีสำหรับผู้ให้บริการโหนดจำนำ

ในปัจจุบัน ตลาดแลกเปลี่ยน เช่น Huobi และ Binance กระเป๋าเงิน เช่น TokenPocket และ imtoken และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน เช่น HashQuark, InfStones, Stkr และ RocketPool ต่างก็ให้บริการ ETH2.0 Staking แม้ว่าการวางตำแหน่งผู้ใช้จะแตกต่างกัน ศูนย์ ในองค์กรแบบรวมศูนย์ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าใจรหัสส่วนตัวของกองทุนได้

"ฉันจำนำสกุลเงินกับแพลตฟอร์ม A และหากมีปัญหากับแพลตฟอร์ม A มีอะไรผิดปกติกับสกุลเงินของฉันหรือไม่" ในกลุ่มสนทนาเกี่ยวกับการจำนำ ETH2.0 ที่เข้มข้น สมาชิก Cang Hai ถาม "อย่าพนันเลย กำไรต่ำเกินไป ถ้าร่วงหนักเกินไป การขาดทุนจะเกินดุลกำไร" สมาชิกอีกคน Hao Ran บ่นขณะตอบกลับ

การได้รับรายได้จากการเข้าร่วมการเดิมพันควรเป็น "ความมั่งคั่ง" ที่สำคัญที่สุดของ ETH2.0 ในโลกจริง เสียงพูดคุยและที่ปรึกษาเช่นนี้กระจายไปทั่วชุมชนต่างๆ ในอุตสาหกรรม โดยพื้นฐานแล้วแสดงให้เห็นว่านักเก็งกำไรดูถูกรายได้ต่ำ นักลงทุนทั่วไป สาม ถามและคิดสองครั้ง ฉากของสถาบันเข้าสู่ตลาดอย่างเงียบ ๆ

ในปัจจุบัน มีความเสี่ยงประมาณสามประการในการเข้าร่วมจำนำ ETH2.0: การสูญเสียฟรีหลังจากการล็อค ความเสี่ยงด้านเงินทุนที่เกิดจากความล้มเหลวของเครือข่าย และผู้ให้บริการบุคคลที่สามหนีไป

แน่นอนความเสี่ยงอยู่ในด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งก็มีความเข้าใจผิด

“การขึ้นราคาขึ้นอยู่กับว่ากระแสหลักเล่าเรื่องอย่างไร ถ้าตลาดกระแสหลักต้องการเล่าเรื่องขาขึ้น ก็สามารถเล่าเรื่องการขึ้นราคาได้ ทำไมถึงอยากเล่าแบบนี้ เหตุผลหลักคือ ว่าอารมณ์ตลาดนั้นเหมาะสมในระยะยาว หากย้อนไปปี 2018 ช่วงต้นปี คงจะเหมาะที่จะเล่าเรื่องเชิงลบ” Pan ผู้ก่อตั้ง TP Wallet ให้สัมภาษณ์กับ Chain Catcher ว่าแม้ว่า ETH2 แผนการเดิมพันอนุพันธ์ที่ได้นั้นเพิ่มการหมุนเวียนและสาระสำคัญยังคงเป็นอัตราเงินเฟ้อ

นอกเหนือจากการตีความผิดว่าเป็นภาวะเงินฝืดแล้ว ประโยชน์ของการเดิมพัน ETH2.0 ไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อความมั่งคั่งในความเข้าใจของ Chen Chen จากผลตอบแทนต่อปีที่ 21.6% ในช่วงเริ่มต้นของเฟส 0 รายได้ต่อ 32 ETHs อยู่ที่ประมาณ 6.91 ETHs และจากผลตอบแทนต่อปี 16.9% ล่าสุด รายได้ต่อ 32 Ethereums อยู่ที่ประมาณ 5.43 ETHs รายได้จะลดลงตาม ปริมาณการจำนำเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับนักลงทุนที่มีทุนน้อยและความสามารถในการต้านทานความเสี่ยงต่ำ

ชื่อเรื่องรอง

เรื่องราวของประเภท PoS นั้นค่อนข้าง "สมมติ"

"แผนการทำงาน 3 ขั้นตอนนั้นเป็นเพียงภาพลวงตา และแผนงานใหม่ก็จืดชืด ไม่มีแผนงานใดที่เกี่ยวข้องกับ Eth2.0 ที่ควรค่าแก่การที่ Ethereum ละทิ้งโหมดการทำงานปัจจุบันและหันไปใช้ระบบที่ใช้ PoS" A Jian, an การตัดสินของผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum บน ETH2.0

ผลกระทบด้านความมั่งคั่งที่เข้าใจผิดสามารถตอบสนองความคาดหวังของตลาดสำหรับราคาของ Ethereum ในระยะสั้น แต่ในระยะยาว ราคาของสกุลเงินจะได้รับผลกระทบจากปัจจัยนับไม่ถ้วนเสมอ ดังนั้นเมื่ออุตสาหกรรมพูดถึง ETH2.0 มันจึงเป็นมากกว่านั้น เกี่ยวกับกลไก PoS ที่มีมูลค่าระยะยาว

และนี่คือส่วนที่เป็นที่ถกเถียงกันของ ETH2.0 ปัจจุบันบางคนมองว่าอุบายแบบนี้มีความไม่แน่นอนมาก คาดผลไม่ได้ เสี่ยงเกินไป บางคนมองว่า "สองมือ" เป็นจิ๊กโก๋ ผิดแล้ว

ภายใต้การโต้เถียง ไม่เพียงแต่มีข้อเสนอเกี่ยวกับการปฏิวัติและความตายเท่านั้น แต่ยังมีข้อขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ส่วนได้เสียของ ETH2.0 และ ETH1.0

เกี่ยวกับข้อเสนอของการปฏิวัติและความตาย ลุงแม้วเชื่อว่ารากฐานของ Ethereum คือความกล้าหาญที่จะเผชิญกับความล้มเหลว และรูปแบบการส่งเสริมของชุมชนระบบนิเวศทั้งหมด การทดสอบในผลิตภัณฑ์นั้นถูกสร้างขึ้นจากเหตุการณ์ TheDao แรกเริ่มไปจนถึงเหตุการณ์ต่างๆ ที่ตามมา

เช่นเดียวกับมุมมองของลุงแม้ว ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ InfStones Rudy เชื่อว่าหาก Ethereum ต้องการพัฒนาต่อไป ก็ต้องยอมรับความไม่แน่นอน "ตอนนี้ผมเข้าใจดีแล้วว่าทำไม Vitalik ถึงพูดถึง "ประวัติความตาย" ของ Ethereum ที่การประชุมสุดยอด Wanxiang เขากล่าวว่า Ethereum กำลังจะตายหลายครั้ง แต่ก็ยังอยู่รอดมาได้อย่างเหนียวแน่น หาก Ethereum ต้องการก้าวไปข้างหน้า เพื่อพัฒนาและกลายเป็น คอมพิวเตอร์ของโลกและแพลตฟอร์มสำหรับการพกพาแอพพลิเคชั่นแบบกระจายอำนาจ หากคุณต้องการรักษามูลค่าตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกและท้าทายสถานะของ BTC คุณต้องคิดค้นและสำรวจโซลูชันทางเทคนิคใหม่ ๆ ต่อไป ' เขาเพิ่ม.

จากมุมมองนี้ Ethereum กำลังคิดค้นตัวเองขึ้นใหม่ แต่จากมุมมองของผลกระทบก่อนหน้านี้ของกลไก PoS ก็เป็นอีกความเข้าใจหนึ่ง

ในอดีต มีไม่กี่โครงการที่ใช้กลไกฉันทามติ POS โครงการที่รู้จักกันดี ได้แก่ EOS ที่ใช้กลไก DPoS และ Polkadot ที่ใช้กลไก NPOS อันแรกคือปัญหาของโหนดที่เป็นอันตราย ในขณะที่อันหลังนั้นซับซ้อนมากและยากต่อการติดตั้ง

ยกตัวอย่าง EOS กลไก DPoS ที่นำมาใช้เพื่อเพิ่มความเร็วการทำธุรกรรมและความเร็วของการสร้างบล็อคโดยการลดจำนวนผู้ตรวจสอบ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้รับการโหวตโดยผู้ถือโทเค็น และบล็อกใหม่จะถูกสร้างขึ้นโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ไม่ใช่ผู้ถือโทเค็น น้ำหนักของการลงคะแนนแต่ละครั้งจะพิจารณาจากผลรวมของทรัพย์สินของผู้ลงคะแนน ข้อเสียคือความกระตือรือร้นของผู้ถือหุ้นในการลงคะแนนไม่สูง และการผูกขาดโหนดก็สูง

ความเสี่ยงคือมีปัญหามากมายในการจัดการกับโหนดที่ไม่ดี: การเลือกตั้งของชุมชนไม่สามารถป้องกันการเกิดขึ้นของโหนดที่เสียหายบางส่วนได้อย่างมีประสิทธิภาพในเวลาที่เหมาะสม ทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นกับเครือข่าย โหนดขั้นสูงมีความเสี่ยงต่อความเสียหาย: หากโหนดพิเศษที่เลือกไว้ ไม่มีการป้องกันพลังการประมวลผลที่แข็งแกร่ง มันเสี่ยงต่อการโจมตี DDOS ด้วยตัวเอง ส่งผลกระทบต่อความเสถียรของเครือข่ายอย่างร้ายแรง

เมื่อเปรียบเทียบกับ DPoS แล้ว กลไก NPoS ที่ Polkadot นำมาใช้นั้นถือว่ามีความปลอดภัยสูงมากมาโดยตลอด นอกจากนี้ NPoS ยังหมายถึงกลไกการพิสูจน์ความเท่าเทียมที่ได้รับการเสนอชื่อ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือกลไกผู้เสนอชื่อ + ผู้ตรวจสอบ ทำให้ระบบสามารถเลือกโหนดการตรวจสอบที่มีจำนวนรวมมากกว่า คำมั่นสัญญาและกำจัดจำนวนคำมั่นสัญญาทั้งหมด ผู้สมัครที่ต่ำกว่า แม้ว่าจะได้รับการคาดหวังอย่างกว้างขวาง แต่เนื่องจากเครือข่าย Polkadot ยังไม่ได้เปิดตัว จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินในขณะนี้

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองอย่างนั้นขึ้นอยู่กับกลไก PoS ที่ ETH2.0 ตั้งใจจะนำมาใช้ อาจกล่าวได้ว่า DPoS ยังคงเป็นข้อเสียของ PoS และในที่สุดก็นำไปสู่การลดลงอย่างมากในสภาพคล่องของเหรียญ DPoS คนจนจะจนลงและคนรวย รวยขึ้น

แน่นอนว่ากลไก POS เองก็มีปัญหาหลายอย่างเช่นกัน อย่างแรกคือง่ายต่อการทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่แยแส อย่างที่สองคือทำให้เกิดอคติของการรวมศูนย์การลงคะแนนเสียงได้ง่าย แม้ว่า V God จะระบุว่าเป็นการล่มสลายของทฤษฎีเกมที่เกิดจากอคติของสาธารณะ ประการสุดท้ายคือความคลาดเคลื่อน สิ่งจูงใจ ผู้ถือโทเค็นและผู้ใช้เครือข่ายเป็นคนสองประเภทที่แตกต่างกัน ผู้ถือโทเค็นได้รับแรงจูงใจให้เพิ่มราคาของโทเค็น ซึ่งมักส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้นอย่างผิดปกติ แต่จะไม่รับผิดชอบต่อระบบ