หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)

เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

แล้ว Uniswap ที่ดูดเลือดล่ะ?

ผู้เรียบเรียง: Perry Wang

"บทความระบุว่า Uniswap อาจตอบสนองโดยการออกโทเค็นและปรับปรุงผลิตภัณฑ์เวอร์ชัน V3 สอดคล้องกับความคาดหวังของเรา โทเค็นการกำกับดูแลของ Uniswap UNI ได้กลายเป็นวิธีการต่อสู้กับส้อมและเปิดตัวอย่างเป็นทางการในวันนี้

ถึงเวลาคิดเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้: Fork ถูกกำหนดให้เป็น Zero-sum game หรือไม่? โครงการ DeFi ควรป้องกันการโจมตีของแวมไพร์และช่องทางด่วนอย่างไร มาวิเคราะห์สถานการณ์ที่แยกออกเป็นสองทางและกลยุทธ์การเผชิญปัญหาผ่านสี่ส่วน

โดย: Ian Lee กรรมการผู้จัดการ IDEO CoLab Ventures

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับผู้ก่อตั้งโครงการและนักลงทุนจำนวนมากเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจาก DeFi fork และวิธีออกแบบโปรโตคอลที่ป้องกัน Fork (หรือยอมรับ Fork) ทีมอื่นๆ กำลังเตรียมที่จะเปิดตัว fast-following fork ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ในขณะที่โครงการที่มีอยู่ซึ่งยังไม่ได้ออกโทเค็นกำลังหารือกับนักลงทุนเพื่อปรับโครงสร้างโทเค็นแคปของพวกเขาเพื่อให้ "ยุติธรรม" มากขึ้น (และทำให้ทนต่อการแตกแยก) แยกเพศหรืออย่างน้อยก็เก็บความหวังไว้)_.

การต่อสู้ของโปรโตคอล DeFi ที่กำลังจะเกิดขึ้นถือเป็นยุคใหม่สำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่ตำแหน่งการแข่งขันและกลยุทธ์มีความสำคัญพอๆ กับความสามารถในการเรียบเรียงและการทำงานร่วมกัน

ในฐานะอดีตที่ปรึกษาที่เน้นเรื่องกลยุทธ์การแข่งขัน ฉันพบว่ารูปแบบนี้น่าสนใจ คุ้นเคย และน่าหลงใหล

แต่มากกว่าความสนุกบนกระดาษ กลยุทธ์การแข่งขันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับโครงการ cryptocurrency และผู้ก่อตั้งที่ต้องการสร้างสถานะที่มีคุณค่า ป้องกันได้ และคงทนในพื้นที่ crypto

• ชื่อระดับแรก

• ส้อมไม่สม่ำเสมอ

• สิ่งแรกที่คุณต้องตระหนักคือส้อมไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่ากันทั้งหมด ทุกคนมีผลลัพธ์ แนวทาง และกลยุทธ์ที่ต้องการแตกต่างกัน ตั้งแต่ "การโจมตีของแวมไพร์" ของ SushiSwap ใน Uniswap เมื่อสองสัปดาห์ก่อน ตอนนี้เราได้เห็นส้อมหลากหลายประเภท ซึ่งบางประเภทเป็นที่คาดไว้ ในขณะที่บางประเภทดูเหมือนจะเป็นของใหม่ทั้งหมด

• ส้อมที่ตามมาอย่างรวดเร็วใน DeFi โดยทั่วไปมีรูปแบบเหล่านี้:

Drive-up Fork: จุดประสงค์หลักของ Fork ประเภทนี้คือการโกงเงินของผู้คนจำนวนมาก ปล่อยให้คนไม่กี่คนทำเงินได้มากมาย แล้วเลือกโจมตีเป้าหมายต่อไป เมื่อเร็ว ๆ นี้มีตัวอย่างมากมาย โดยเฉพาะ fork ของ YFI, fork ของ SushiSwap_(SushiSwap เองก็เป็น fork ของ Uniswap)_ และ fork ของ YAM

• Fast-follower fork: เป็นส้อมที่พยายามทำให้โปรโตคอลเดิมใช้ไม่ได้หรือทำสิ่งที่ดีกว่า — แก้ไขการกระจายโทเค็น การออกแบบสิ่งจูงใจ หรือฟังก์ชันการทำงานหลัก ในส้อมประเภทนี้มี "การโจมตีของแวมไพร์" ที่พยายามขโมยสภาพคล่องจากโปรโตคอลดั้งเดิม เช่น YAM_ (AMPL), YFII (YFI), SushiSwap (Uniswap), Hotdog (Uniswap), Kimchi (SushiSwap), CREAM (สารประกอบ), การหักเลี้ยว (ทางโค้ง)_ และอื่นๆ

• Same-origin fork: fork ประเภทนี้จะนำโปรโตคอล อินเทอร์เฟซ แบรนด์ และการประชาสัมพันธ์ไปยังตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ ภูมิภาค กลุ่มลูกค้า หรือการแยกย่อยที่เฉพาะเจาะจง ทางแยกเหล่านี้พยายามใช้ประโยชน์จากความรู้และความสนิทสนมกับลูกค้าบางกลุ่มมากขึ้น ตัวอย่างเช่น YFII_(YFI)_ ให้บริการแปลภาษาจีน ญี่ปุ่น เกาหลี และไทย เพื่อเชื่อมต่อกับผู้ใช้ในตลาดเหล่านี้

• Large Protocol Fork: ทางแยกจากโปรโตคอลที่มีอยู่แล้วเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและ/หรือการนำเสนอผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ใช้ปัจจุบัน เรายังไม่เห็นสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น แต่กำลังจะมา

• ประเภทส้อมที่เกิดขึ้นใหม่:

Governance fork: โปรโตคอลที่พยายามสะสมอำนาจการกำกับดูแลในเครือข่ายตั้งแต่หนึ่งเครือข่ายขึ้นไปโดยแนะนำโทเค็นการกำกับดูแลเมตา ตัวอย่าง ได้แก่ Unipool (Uniswap), PowerPool Concentrated Voting Power (Compound, YFI, Synthetix, Curve, YFI เป็นต้น)

Cross-chain fork: ใช้โปรโตคอล DeFi ที่ใช้ Ethereum ที่มีอยู่แล้วนำมาใช้กับ blockchain หรือ cross-chain fork ใหม่ ฉันพนันได้เลยว่าเราจะเห็นสิ่งนี้มากมายบนเครือข่ายสาธารณะของ Layer 1 เช่น NEAR, Polkadot, Cosmos, Tezos และ Tron สิ่งเหล่านี้บางส่วนอาจสร้างขึ้นโดยทีม Layer 1 เพื่อบูตระบบ DeFi ของตนเอง

New Application Fork: Fork ประเภทนี้คือการใช้โปรโตคอลที่มีอยู่หรือองค์ประกอบดั้งเดิมเพื่อสร้างแอปพลิเคชันใหม่สำหรับกลุ่มผู้ใช้ใหม่ อาจกล่าวได้ว่าจุดประสงค์ของ fork นี้ค่อนข้างแตกต่างจากอันก่อนหน้านี้ - มันไม่ได้แข่งขันเพื่อผู้ใช้หรือตลาดเดียวกัน แต่เป็นการสร้างตลาดใหม่ กรณีการใช้งาน และกลุ่มผู้ใช้

ด้วยการระบุประเภทของส้อมที่แตกต่างกัน ทีมสามารถป้องกันส้อมที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสุดต่อโปรโตคอลของตนได้ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น Fork บางตัวกำหนดเป้าหมายฐานผู้ใช้เดียวกันและแนะนำผลิตภัณฑ์/โปรโตคอลที่คล้ายกัน ในขณะที่บางรายการกำหนดเป้าหมายฐานผู้ใช้ใหม่ด้วยผลิตภัณฑ์/โปรโตคอลใหม่

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ส้อมประเภทต่างๆ จะมีไดนามิกในการแข่งขันและวิธีการป้องกันที่แตกต่างกัน วิธีการหนึ่งขนาดที่เหมาะกับทุกคนในการต้านทานส้อมจะไม่ทำงาน โปรโตคอลอาจต้องการการพัฒนาหลายกลยุทธ์

ยอมรับความจริงว่าจะต้องถูกคีบอย่างแน่นอน

ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม เราต้องยอมรับ _(โดยทีมงานที่เชี่ยวชาญและเชี่ยวชาญมากขึ้น)_ ว่าทางแยกที่ไม่มีที่สิ้นสุดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - เงาของประโยชน์ที่มาพร้อมกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส

ดังนั้น สมมติว่าการ Forks ของโปรโตคอลทุกประเภทจะเกิดขึ้นในอนาคต ผู้ก่อตั้ง DeFi สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อทำให้โปรโตคอลของพวกเขามีการป้องกันมากขึ้นและยืดหยุ่นต่อการ Fork ในอนาคต

สามารถออกแบบโปรโตคอลเพื่อให้ fork เปลี่ยนจากเกมผลรวมศูนย์เป็นเกมผลรวมบวก เพื่อให้ fork และข้อตกลงเดิมสามารถบรรลุสถานการณ์แบบ win-win ได้หรือไม่?

ชื่อเรื่องรอง

Rapid Fork: ทำให้คูน้ำลึกขึ้นและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ต่อไป

"Fast Fork" เป็น Fork ที่ใช้กันทั่วไปในปัจจุบัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะง่ายต่อการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์การป้องกันสำหรับ fast forks ยังไม่เป็นที่เข้าใจ ตัวอย่างมากมาย เช่น SushiSwap และ Swerve ได้พิสูจน์แล้วว่าสภาพคล่องเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างผู้ให้บริการที่มีสภาพคล่องสูงได้ LP จะเปลี่ยนจากโปรโตคอลหนึ่งไปยังอีกโปรโตคอลหนึ่งอย่างโหดเหี้ยมเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

เพื่อต่อต้าน "การส้อมอย่างรวดเร็ว" ของทีมใหม่และทีมที่มีอยู่_(เช่นข้อตกลงขนาดใหญ่)_ ข้อตกลง DeFi ไม่เพียงแต่จะทำให้คูเมืองลึกลงไปในทางอื่นนอกเหนือจากสภาพคล่องเท่านั้น แต่ยังต้องจัดระเบียบนวัตกรรมที่ต่อเนื่องของตนเองเพื่อกำจัดกระแสปัจจุบันและอนาคต แข่งขัน.

การป้องกันทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง

ลดจำนวนโทเค็นที่จัดสรรโดย VC และเพิ่มปริมาณโทเค็นที่จัดสรรโดยผู้ใช้ให้สูงสุดตามการออกแบบการจัดสรรโทเค็น เพื่อไม่ให้เกิดการแยกเริ่มต้นที่ยุติธรรมและให้ความยืดหยุ่นที่มากขึ้น ออกแบบสิ่งจูงใจในการรักษาสภาพคล่อง/การเติบโตลงในโปรโตคอล และอาจพิจารณาสิ่งจูงใจการย้ายสภาพคล่องหรือสิ่งจูงใจการย้ายถิ่นฐานเพื่อป้องกันหรือโจมตีการแตกแยกในอนาคต Simon de la Rouviere ผู้เสนอเส้นโค้งการเชื่อมประสานในปี 2018 ได้ร่างการออกแบบบางส่วน

ประสบการณ์ผู้ใช้ UX

ออกแบบและมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่ใช่แค่สำหรับโปรโตคอลของคุณ แต่สำหรับโปรโตคอลอื่นๆ ที่รวมเข้าด้วยกัน หากคุณสามารถมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุดได้ คุณจะเป็นผู้ชนะและรักษาผู้ใช้ไว้ สร้างประสบการณ์ผู้ใช้ที่ forks ไม่สามารถให้ได้ (เช่น ห้องแชทที่เข้าถึงโทเค็นผ่าน Collab.Land) และออกแบบประสบการณ์โดยรวมที่ดีที่สุดสำหรับสมาชิกในชุมชน ตั้งแต่อินเทอร์เฟซหลัก การสื่อสารและฟอรัม ไปจนถึงเครื่องมือการกำกับดูแลและประสบการณ์ (ตัวอย่างเช่น ผ่านแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น ห้องประชุม)_.

เครือข่ายโซเชียลที่เข้ารหัสที่ไม่สามารถแยกได้

โปรโตคอลของคุณควรมุ่งเน้นไปที่การได้มาและล็อคคุณภาพสูงสุด มูลค่าตลอดอายุการใช้งานสูงสุด (LTV)_users พวกเขาอาจเป็นผู้นำความคิดเห็นที่สำคัญ KOL ในฟิลด์ cryptocurrency (เช่น ผู้ก่อตั้ง cryptocurrency นักลงทุน cryptocurrency) สถาบันที่เชื่อถือได้ (เช่น สถาบันการซื้อขาย OTC การแลกเปลี่ยน ฯลฯ) หรือชุมชน DeFi เฉพาะ นกและสัตว์ป่าจะแยกย้ายกันไปเนื่องจาก การเกิดขึ้นของส้อมที่ให้ผลตอบแทนสูง ผ่านทางลีดเดอร์บอร์ด เครื่องมือสร้างชื่อเสียงแบบพกพาที่ใช้นามแฝง (เช่น 3Box) หรือประสบการณ์ทางสังคมใหม่ๆ (เช่น ห้องสนทนาที่ได้รับอนุญาตจากโทเค็น)_ เครือข่ายและโปรไฟล์บนเครือข่ายนี้จะถูกเปิดเผยเพื่อให้ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเห็นและรู้สึกได้ถึงชุมชนที่โดดเด่นที่คุณเป็นเจ้าของ มาตรการ.

การยอมรับและการบูรณาการในโลกแห่งความจริง

รับโปรโตคอลของคุณมาปรับใช้และบูรณาการโดยธุรกิจและระบบที่ไม่ได้เข้ารหัส ทีมที่ทำส้อมจะไม่ทำงานหนักแบบนี้เพราะใช้เวลานานและใช้แรงงานมาก เชื่อมต่อกับสถาบันที่มีชื่อเสียงและเชื่อถือได้ ทำให้เป็นผู้ใช้โปรโตคอลของคุณ และบอกให้โลกรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งนี้จะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นเมื่อสถาบันและธุรกิจค้าปลีกรายใหม่เข้ามาในพื้นที่ DeFi

ความสามารถในการรวมและการรวม DeFi

ทรัพยากรสำหรับนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรโตคอลของคุณได้รับเงินทุนเพียงพอ _ (เช่น คลัง มูลนิธิ VC)_ เพื่อเปิดใช้งานนวัตกรรมที่เร็วขึ้นในส้อมในอนาคต "สร้างนวัตกรรมหรือตาย" อย่างที่พวกเขาพูด ดังนั้น อย่าให้เครือข่ายของคุณ 100% แก่เกษตรกรที่ให้ผลตอบแทนระยะสั้น ไม่ว่าจะผ่านเงินทุนของ VC บางส่วนหรือเงินทุนหมุนเวียนในกรณีของการเปิดตัวที่ยุติธรรม เพราะพวกเขาไม่สามารถช่วยให้โปรโตคอลยังคงแข่งขันได้ในระยะยาว

แบรนด์ ทีมงาน และสัญญาที่น่าเชื่อถือ

สร้างแบรนด์ที่ทนทานซึ่งเป็นที่ยอมรับ นับถือ และไว้วางใจไปทั่วโลก ภายใต้ความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง ให้พัฒนาทีมที่มีความสามัคคีสูงซึ่งสื่อสารอย่างสม่ำเสมอและปฏิบัติตามหลักการ วางแผนการตอบสนองสำหรับทุกสถานการณ์ ให้สัญญาอัจฉริยะในข้อตกลงของคุณได้รับการตรวจสอบ และการส่งเสริมการขายไม่ได้เป็นเพียง "ตรวจสอบโดย XYZ" รายละเอียดสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบและการทดสอบที่ดำเนินการ เผยแพร่ส่วนหนึ่งของรายงานการตรวจสอบต่อสาธารณะ

ชื่อเรื่องรอง

Meta Forks: การติดตามและการทำงานร่วมกันอย่างรวดเร็ว

Meta forks นั้นน่าสนใจเพราะมักจะไม่ชัดเจนว่าพวกเขาต้องการสนับสนุนหรือโจมตีโปรโตคอลพื้นฐานเดิมหรือไม่ - ทีมงานที่ไม่ได้รับอนุญาตแก้ไขรูปแบบการกำกับดูแลหรืออินเทอร์เฟซ / ประสบการณ์ผู้ใช้ UI / UX ในกรณีเหล่านี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำคือติดต่อกับทีมนั้น สันนิษฐานว่าเป็นความตั้งใจที่ดี และพัฒนาความสัมพันธ์ในการทำงานร่วมกันกับทีมนั้น

เรียนรู้จากส้อม

ใช้แบรนด์และฐานผู้ใช้ที่มีอยู่เพื่อติดตาม meta fork อย่างรวดเร็ว และทำตาม playbook "quick fork" คัดลอกผลิตภัณฑ์และฟีเจอร์ใหม่ๆ ของ Fork แล้วเพิ่มลงในประสบการณ์ที่มีอยู่ของคุณหรือสร้างเป็นโครงการแยกต่างหาก กังวลเกี่ยวกับโทเค็นการกำกับดูแลเมตาหรือไม่ สร้างอีกอันตามนั้น กังวลว่าอินเทอร์เฟซของคุณจะถูกแยกอีกครั้งหรือไม่ ทำตามอย่างรวดเร็วและเพิ่มฟังก์ชันให้กับคุณอย่างรวดเร็ว ให้ทีมที่แยกส่วนทำการวิจัยและพัฒนา จากนั้นคุณเรียนรู้จากมันเพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์/โปรโตคอลของคุณดีขึ้น

DeFi ผนึกกำลังเพื่อความร่วมมือในการสร้างสรรค์ร่วมกัน

การเป็นพันธมิตรกับโปรโตคอล DeFi อื่น ๆ ไม่เพียงช่วยให้ติดตามได้อย่างรวดเร็วเท่านั้น แต่ยังร่วมกันสร้างคุณสมบัติใหม่ การผสานรวม และประสบการณ์ในโปรโตคอล DeFi หลายตัวที่ meta-fork ปัจจุบันไม่สามารถให้ได้ การรวมพลังกันช่วยให้คุณประสบความสำเร็จร่วมกันได้มากกว่าที่คุณหรือทีมที่แยกจากกันจะทำคนเดียวได้ ในขณะเดียวกันก็ดึงดูดและรักษาผู้ใช้ไว้ในกระบวนการ

ชื่อเรื่องรอง

Forking ในตลาดใหม่: แรงจูงใจและการรวมบัญชี

ทางแยกที่นำโปรโตคอลของคุณไปสู่ตลาดใหม่และฐานผู้ใช้สามารถเพิกเฉยหรือยอมรับได้

การหาวิธีสร้างแรงจูงใจและในที่สุดก็รวมส้อมที่มีแหล่งกำเนิดเดียวกันหรือแบบข้ามโซ่เข้ากับโปรโตคอลปัจจุบันของคุณในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่ายและเป็นประโยชน์ต่อโปรโตคอลของคุณ ในความคิดของฉัน เป็นเส้นทางที่ทรงพลังและน่าสนใจกว่ามาก

รวมเหรียญที่แยกออกมา

ออกแบบกลไกในโปรโตคอลเพื่อใช้โทเค็นที่แยกออกมา ซึ่งจะเป็นการสร้างแรงจูงใจและนำสภาพคล่องที่แยกออกจากกันมาสู่เครือข่ายโปรโตคอลของคุณเอง ตัวอย่างเช่น การรวมโทเค็นที่แยกออกจากกันกับโทเค็นดั้งเดิมของโปรโตคอลสามารถใช้เส้นโค้งการเชื่อมโยงโทเค็นเพื่อสร้างสินทรัพย์ใหม่ทั้งหมดหรือหายากกว่า

ส้อมปักหลักและ Bootstrap

ออกแบบกลไกที่จูงใจให้ใช้โทเค็นเนทีฟของโปรโตคอลของคุณเพื่อช่วยเดิมพันและเริ่มต้นส้อมใหม่ เพื่อให้ส้อมได้รับประโยชน์จากสภาพคล่องและการเติบโตของคุณ_ (และในกระบวนการ เพิ่มการใช้โทเค็นเนทีฟของโปรโตคอลของคุณ)_ เพิ่มแรงจูงใจให้ fork นั้นรวมเข้ากับโปรโตคอลดั้งเดิมของคุณ ทำให้ fork สามารถเข้าถึงและรับประโยชน์จากเครือข่ายผู้ใช้ เครื่องมือ ประสบการณ์ ฯลฯ ของโปรโตคอลของคุณ

รางวัลการรวม Fork

โครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน

สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่โปรโตคอลของคุณใช้และทำให้พร้อมใช้งานสำหรับ forks_ (อาจตอบแทนด้วยการผสานรวม)_ เช่น ทางลาดที่ใช้ร่วมกัน กระเป๋าเงิน โปรไฟล์ผู้ใช้ กราฟสังคม ฐานข้อมูลและเอกสารประกอบ ฯลฯ

กองทุนระบบนิเวศแยก

DAO จัดหาโทเค็นผ่านคลังสมบัติ มูลนิธิ หรือองค์กรกระจายอำนาจที่จัดการโดยชุมชน เพื่อสนับสนุนการสร้าง การเติบโต และการรวมส้อมเข้ากับโปรโตคอล

แอปพลิเคชันใหม่ Forks: การลงทุนและการบูรณาการ

Fork ที่ใช้โปรโตคอลหรือองค์ประกอบดั้งเดิมของคุณเพื่อค้นหาแอปพลิเคชันใหม่ และผู้ใช้ควรลงทุนและรวมเข้าด้วยกันตามความเหมาะสม

ด้วยเหตุนี้ โปรโตคอลของคุณอาจต้องจัดตั้งระบบนิเวศหรือกองทุนพัฒนาชุมชนเพื่อทำการลงทุนดังกล่าว ตัวอย่างเช่น แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของผู้ก่อตั้ง DeFi หลายรายคือการให้การลงทุนแบบนางฟ้าแก่พวกเขา

อย่างไรก็ตาม แนวปฏิบัติดังกล่าวสามารถจัดทำเป็นโครงสร้างได้มากขึ้นโดยการจัดทำข้อตกลงที่เทียบเท่ากับการร่วมทุนของบริษัท การลงทุนในแอปพลิเคชันใหม่จะช่วยให้โปรโตคอลของคุณค้นพบตลาด ผลิตภัณฑ์ บริการ และโปรโตคอลใหม่นอกโดเมนหลักของคุณ ซึ่งอาจนำไปสู่โอกาสในการเติบโตใหม่ที่สำคัญ