การปฏิรูปตลาดค่าธรรมเนียมธุรกรรม Ethereum: EIP 1559 จะทำให้เกิดคำถามด้านความเป็นธรรมหรือไม่

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

ผู้เขียน: Pintail แปลและพิสูจน์อักษร: Min Min & A Jian ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

สี่ส่วนแรกของบทความนี้อธิบายความคืบหน้าของ EIP 1559 จนถึงปัจจุบัน ลิงค์ไปยังบทความที่สำคัญบางส่วนรวมอยู่ในบทความซึ่งสามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงได้ หากคุณคุ้นเคยกับภูมิหลังของ EIP 1559 แล้ว คุณสามารถข้ามไปที่ส่วนที่ 5 ได้โดยตรงและเริ่มอ่าน ส่วนที่ 5-7 ของบทความนี้กล่าวถึงความยุติธรรมของข้อเสนอนี้ หากคุณไม่คุ้นเคยกับแนวคิดของ "Gas", "Gas Cap" และ "Gas Price" คุณสามารถค้นหาบทความที่เกี่ยวข้องได้ที่ EthHub

ชื่อเรื่องรอง

1. พื้นหลัง

แนวคิดเหล่านี้ได้จุดประกายความสนใจในหมู่สมาชิกของชุมชน Ethereum อย่างแน่นอน แต่หากไม่มีข้อเสนอการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม แนวคิดเหล่านี้จะถูกจำกัดไว้สำหรับการอภิปรายทางวิชาการเท่านั้น ในขณะนั้น การปฏิรูปตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมไม่ใช่ประเด็นเร่งด่วน เนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum นั้นไม่สูงนัก อันที่จริง ในช่วงแรกของการพัฒนา Ethereum ราคาก๊าซนั้นต่ำกว่าค่าต่ำสุดที่ประเมินโดยนักขุด แม้ว่าในช่วงที่ ICO ได้รับความนิยมอย่างมากในปี 2017 ความต้องการสูงสุดในระยะสั้นทำให้เกิดความแออัดของเครือข่าย แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้เพียงแค่จ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำมากเท่านั้นเพื่อทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นได้อย่างง่ายดาย

อย่างไรก็ตามในต้นปี 2561 สิ่งนี้เปลี่ยนไป ในอดีต บล็อกจะมีแก๊สที่ไม่ได้ใช้อยู่เสมอ และตอนนี้แก๊สในแต่ละบล็อกก็หมดแล้วและไม่เพียงพอต่อการรับมือ เนื่องจากความต้องการ Gas สูงในแอปพลิเคชัน เช่น CryptoKitties และการเพิ่มขึ้นของ FCoin การแลกเปลี่ยนโทเค็นภายใต้ชื่อ "ธุรกรรมคือเหมือง" เครือข่าย Ethereum จึงแออัดมาเป็นเวลานาน ราคาของ Gas ที่จำเป็นในการแพ็ค เข้าไปในบล็อกในระยะได้พุ่งสูงขึ้น

สำหรับผู้ใช้ใหม่ การทำความเข้าใจกลไกราคาก๊าซของ Ethereum นั้นเป็นเรื่องที่ท้าทายเสมอ และยิ่งยากขึ้นไปอีกเมื่อมีความแออัดของเครือข่ายและความผันผวนของราคาก๊าซธรรมชาติ ผู้ใช้ที่ชาญฉลาดสามารถใช้เครื่องมือใหม่ๆ เช่น ethGasstation.info เพื่อตัดสินราคาน้ำมันที่สมเหตุสมผล และกระเป๋าเงินจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น Metamask ก็มีเครื่องมือประเมินราคาน้ำมันในตัว ถึงกระนั้น ผู้ใช้บางรายยังจ่ายค่าน้ำมันมากเกินไป ตามข้อมูลของบล็อกเชน และความแออัดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ สะท้อนให้เห็นว่าโซลูชันที่มีอยู่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างเต็มที่

ชื่อเรื่องรอง

• 2. ข้อเสนอ EIP 1559

• ขัดกับพื้นหลังนี้ที่ Vitalik ตีพิมพ์บทความในเดือนกรกฎาคม 2018 โดยมีรายละเอียดข้อเสนอสำหรับการปฏิรูปตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (ต่อมา เนื้อหาของข้อเสนอนี้ถูกเขียนเป็นบทความเกี่ยวกับการกำหนดราคาทรัพยากร) ข้อเสนอนี้แนะนำกลไกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมใหม่ ซึ่งแบ่งค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่จ่ายโดยผู้ใช้ออกเป็นสองส่วน: ส่วนหนึ่งคือ "ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน" ที่กำหนดโดยโปรโตคอลและส่งมอบให้กับโปรโตคอล และส่วนอื่นๆ จะจ่ายให้กับคนงานเหมือง ค่าคอมมิชชั่น ( กำหนดโดยผู้ใช้ ซึ่งปัจจุบันมักเรียกว่า "ทิป" หรือ "สินบน") เป้าหมายของกลไกนี้คือการรักษาอัตราการใช้บล็อกให้เต็มครึ่งหนึ่ง (และบล็อกเต็มจะมีขนาดเป็นสองเท่าของบล็อก Ethereum ปัจจุบัน) และปรับอัตราค่าธรรมเนียมพื้นฐานตามความต้องการ (เพื่อให้การใช้งานจริงมีแนวโน้มที่จะเต็มครึ่งหนึ่ง) . เนื่องจากเงินช่วยเหลือที่นักขุดต้องการเพื่อบรรจุธุรกรรมแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงตามความต้องการ ผู้ใช้จึงจำเป็นต้องจ่ายทิปที่ต่ำกว่า ดังนั้นผู้ใช้ส่วนใหญ่จึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ด้วยวิธีนี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะง่ายขึ้นมากและผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเข้าใจกลไกของก๊าซที่ซับซ้อนและเป็นนามธรรมอีกต่อไป นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่

• ดังนั้นคำถามคือโปรโตคอลควรจัดการกับค่าธรรมเนียมพื้นฐานอย่างไร? ดูเหมือนว่ามีความเป็นไปได้สี่ประการ:

• ส่งค่าธรรมเนียมพื้นฐานไปยังกองทุน (เช่น กองทุนเพื่อการพัฒนา)

ให้รางวัลแก่นักขุดที่ขุดบล็อกปัจจุบัน

ค่าธรรมเนียมพื้นฐานจะแบ่งปันโดยนักขุดที่ขุดบล็อกในภายหลัง

ตัวเลือกที่ 1 สามารถตัดออกได้ในตอนแรก เนื่องจากกองทุนส่วนกลางอาจนำมาซึ่งฝันร้ายของการกำกับดูแล ตัวเลือกที่ 2 นั้นไม่สามารถทำได้เช่นกัน เพราะมันจะจูงใจให้นักขุดเติมธุรกรรมขยะในบล็อก ซึ่งจะเพิ่มค่าธรรมเนียมฐานโดยไม่คำนึงถึงความต้องการของผู้ใช้สำหรับพื้นที่บล็อก เลือกได้เฉพาะตัวเลือกที่ 3 และ 4 เท่านั้น

ตัวเลือกสุดท้ายคือตัวเลือกที่ 4 หนึ่งในเหตุผลก็คือสิ่งนี้จะก่อให้เกิดประโยชน์อีกอย่าง นั่นคือ ETH จะกลายเป็นเชื้อเพลิงสำหรับการทำธุรกรรมบน Ethereum สิ่งนี้ช่วยหลีกเลี่ยงภัยคุกคามของสิ่งที่เป็นนามธรรมทางเศรษฐกิจ ซึ่งความกลัวบางอย่างอาจทำให้ ethereum เข้าสู่วงจรมรณะ ซึ่งบั่นทอนความปลอดภัยและความมีชีวิตของเครือข่ายทั้งหมดอย่างมาก ผู้ใช้ใช้โทเค็นอื่นแทน ETH เพื่อชำระค่าธรรมเนียม) มีเหตุผลอื่นๆ ว่าทำไมจึงเลือกตัวเลือกที่ 4 และมีการกล่าวถึงในส่วนที่ 5 ถึง 7 ด้านล่าง

ครั้งนี้ ด้วยข้อเสนอที่เป็นรูปธรรม ชุมชน Ethereum สร้างความสนใจอย่างมาก และจากข้อเสนอดังกล่าว EIP 1559 จึงได้รับการเสนอ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้ถือ ETH มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเผาผลาญค่าธรรมเนียมพื้นฐาน สิ่งนี้เทียบเท่ากับการซื้อหุ้นคืน และผู้ถือ ETH ทุกคนจะได้รับประโยชน์จากมันตามการถือครองของพวกเขา ความกระตือรือร้นนี้สะท้อนให้เห็นในการก่อตั้ง EIP 1559 Community Crowdfunding Fund กองทุนได้รับทุนมากที่สุดในรอบที่หกของโปรแกรมทุน Gitcoin Grants จนถึงปัจจุบัน

ชื่อเรื่องรอง

อย่างไรก็ตาม EIP 1559 เมื่อนำมาใช้แล้ว จะเป็นการปฏิรูปกลไกทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่การถือกำเนิดของ Ethereum นอกจากนี้ยังสร้างงานจำนวนมากสำหรับนักพัฒนากระเป๋าเงินซึ่งจะต้องปรับส่วนต่อประสานผู้ใช้ให้สอดคล้องกัน ดังนั้น นักพัฒนา Ethereum ที่มีประสบการณ์จึงระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับ EIP 1559 ในหมู่พวกเขา มักจะอ้างถึงมุมมองของ Dan Finlay แห่ง Metamask เขาชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ EIP 1559 ทิ้งพารามิเตอร์ "ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน" ไว้ให้นักขุดตัดสินใจ เพื่อหลีกเลี่ยงการลดรายได้ นักขุดจะพยายามลดค่าธรรมเนียมพื้นฐานให้มากที่สุด หากนักขุดประสบความสำเร็จในการทำเช่นนี้ EIP 1559 จะนำตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมกลับไปสู่โหมดการประมูลด้วยราคาสูงสุด และผู้ใช้ยังคงต้องประมูลเพื่อให้ธุรกรรมของพวกเขารวมอยู่ในห่วงโซ่

ตรงกันข้ามกับ EIP 1559 Dan เสนอข้อเสนอ "บันไดเลื่อน" ข้อเสนอนี้ยังเป็นการแก้ปัญหาประสบการณ์ของผู้ใช้ ซึ่งสามารถบรรลุการค้นหาราคาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องมอบการควบคุมพารามิเตอร์ค่าธรรมเนียมพื้นฐานให้กับนักขุด โซลูชันที่เสนอโดยข้อเสนอนี้ยังสวยงาม แต่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนมากเท่ากับ EIP 1559 จนถึงปัจจุบัน เหตุผลส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะ EIP 1559 กล่าวถึงประเด็นอื่นๆ เช่น นามธรรมทางเศรษฐกิจ แน่นอน ข้อเสนอ Escalator ไม่ได้รับความนิยมมากนักในชุมชน Ethereum เนื่องจากสมาชิกของชุมชน Ethereum มักจะถือ ETH เป็นเวลานาน ดังนั้นพวกเขาจึงชอบข้อเสนอที่จะทำลายค่าธรรมเนียมพื้นฐาน อนึ่ง วิธีแก้ปัญหาอื่นคือการรวม EIP 1559 และข้อเสนอ Escalator เพื่อใช้ประโยชน์จากทั้งสองอย่างให้ดีที่สุด แต่ยังไม่ได้ปรับปรุงเป็น EIP

นักพัฒนา ethereum อาวุโสคนอื่น ๆ เช่น Nick Johnson จากทีม Ethereum Name Service (ENS) ก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับโมเมนตัมที่อยู่เบื้องหลัง EIP 1559 เนื่องจากมันได้เปลี่ยนแปลงพื้นฐานทางทฤษฎีเกมของตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ethereum ผลกระทบและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ไม่เป็นที่รู้จัก เห็นได้ชัดว่าคงเป็นเรื่องโง่ที่จะยกเครื่องเศรษฐศาสตร์หลักของ Ethereum โดยไม่เข้าใจความหมายทั้งหมด

ชื่อเรื่องรอง

4. ความก้าวหน้าทางการวิจัย

ในปี 2020 เนื่องจากความนิยมของ Stablecoins การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ และแอปพลิเคชัน DeFi อื่นๆ ความต้องการ Ethereum สำหรับ Gas จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงสิงหาคม 2020 ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum จึงสูงกว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Bitcoin เกือบทุกวัน ยกเว้น 8 วัน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงเช่นนี้อาจสร้างปัญหาให้กับ Ethereum blockchain ได้ นักวิจัยกลุ่มหนึ่งให้เหตุผลว่าเนื่องจากรายได้ของนักขุดเปลี่ยนจากเงินอุดหนุนการบล็อกเป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum จะไม่เสถียรและความปลอดภัยจะถูกคุกคามอย่างมากเนื่องจากผู้โจมตีสามารถเปิดเครื่องขุดบางเครื่องได้โดยไม่ต้องใช้พลังประมวลผลถึง 51% ประสบความสำเร็จ ในขณะเดียวกัน ความผันผวนที่รุนแรงของตลาดก๊าซและปัญหาประสบการณ์ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

ในขณะเดียวกัน งานติดตั้งไคลเอนต์ที่เกี่ยวข้องกับ EIP 1559 ก็ก้าวหน้าเช่นกัน ณ สิ้นเดือนสิงหาคม 2020 ไคลเอ็นต์ Ethereum สองรายได้ใช้งาน EIP 1559 และเครือข่ายทดสอบรุ่นแรกกำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาข้อกำหนดและการใช้งาน นอกเหนือจากไคลเอนต์ Ethereum หลักแล้ว เครือข่าย Filecoin และ Celo ก็กำลังทดสอบการใช้งานด้วยเช่นกัน

ทรัพยากรการวิจัยที่สำคัญทุ่มเทให้กับ EIP 1559 และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการระบุพาหะของการโจมตีที่ทำงานได้ การโจมตีที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคือการสมรู้ร่วมคิดของแฮชเรต อย่างไรก็ตาม ดังที่ Micah Zoltu กล่าวถึงในบทความ แม้ว่ากลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจในการคำนวณ 51% ก่อตัวขึ้นและพยายามควบคุมค่าธรรมเนียมฐาน ผลประโยชน์ส่วนตัวของคนงานเหมืองจะกันพวกเขาออกจากกลุ่มพันธมิตร สิ่งนี้แตกต่างจากการโจมตีด้วยการเซ็นเซอร์บล็อก 51% บนบล็อกเชน PoW ซึ่งสามารถเพิ่มผลตอบแทนเป็นสองเท่าโดยไม่สนใจบล็อกที่ขุดโดยผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกของซินดิเคท และวางบล็อกที่ขุดโดยสมาชิกซินดิเคทบนเชนเท่านั้น

ในขณะที่การวิจัยเกี่ยวกับ EIP 1559 ยังคงดำเนินต่อไป เราอาจค้นพบข้อบกพร่องร้ายแรงในกลไกทางเศรษฐกิจ หากไม่พบข้อบกพร่องร้ายแรง เราอาจมองในแง่ดีว่า EIP 1559 สามารถบังคับใช้ได้

ชื่อเรื่องรอง

ดังนั้น เราสามารถสรุปอย่างไม่แน่นอนได้ว่าเราสามารถใช้ EIP 1559 บน Ethereum ได้อย่างปลอดภัย แต่เราควรทำสิ่งนี้หรือไม่? นี่คือคำถามของความยุติธรรมที่กล่าวถึงในชื่อของบทความนี้ เพียงเพราะนักขุดรับงานประมวลผลธุรกรรม พวกเขามีสิทธิ์ได้รับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมดเป็นรางวัลหรือไม่?

เอกสารไวท์เปเปอร์ปี 2013 ของ Ethereum ระบุว่าไม่เป็นเช่นนั้น ซึ่งแตกต่างจากนักขุด Bitcoin นักขุด Ethereum มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องความปลอดภัยของเครือข่ายและรับรางวัลการบล็อกอย่างถาวรเป็นเงินอุดหนุน ปัจจุบัน รางวัลบล็อกได้รับการแก้ไขที่ 2 ETH ต่อบล็อก นอกเหนือไปจากผลประโยชน์จากบล็อกลุง (บล็อกที่ไม่รวมอยู่ในห่วงโซ่กฎหมาย แต่นักขุดของบล็อกลุงสามารถรับส่วนหนึ่งของรางวัลบล็อกได้) ดังนั้นจึงไม่มีข้อกำหนดว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมควรจะเพียงพอสำหรับค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย นี่เป็นข้อได้เปรียบเนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมแตกต่างกันอย่างมาก และไม่มีการรับประกันว่าจะตอบสนองความต้องการด้านความปลอดภัยของเครือข่าย

นอกจากนี้ การประมวลผลธุรกรรมทั้งหมดไม่ได้ดำเนินการโดยนักขุด เนื่องจากต้นทุนของการขยายสถานะที่เกิดจากการทำธุรกรรมนั้นเกิดจากเครือข่ายทั้งหมด ในขณะที่โหนดเต็มทั้งหมดแบกรับค่าใช้จ่ายนี้ มีเพียงผู้ขุดเท่านั้นที่ได้รับรางวัล ผู้ใช้ยังจ่ายค่าเสียโอกาสเนื่องจากไม่สามารถทำธุรกรรมที่ทำกำไรได้เมื่อราคาก๊าซสูงเกินไป ดังนั้นพื้นที่บล็อกของ Ethereum จึงไม่ได้เป็นของนักขุด แต่อย่างใด แต่ควรถือเป็น "ส่วนรวม" นักขุดที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงนั้นเหมือนกับการเก็บค่าเช่า "ที่ดินสาธารณะ" เนื่องจากค่าใช้จ่ายสำหรับนักขุดในการทำธุรกรรมแพ็คเกจนั้นต่ำกว่าผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับมาก

ชื่อเรื่องรอง

6. ค่าตอบแทนที่เป็นธรรม

เป็นการยากที่จะได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของธุรกรรมการบรรจุหีบห่อของนักขุด และข้อมูลนี้จะเปลี่ยนไปพร้อมกับการปรับปรุงการใช้งานไคลเอ็นต์และการเปลี่ยนแปลงของปริมาณก๊าซที่ใช้เพื่อดำเนินการบางอย่างบนเครื่องเสมือน Ethereum ด้วยเหตุนี้ งานวิจัยที่เกี่ยวข้องโดย Vitalik ที่กล่าวถึงข้างต้นจึงล้าสมัย และเป็นการยากที่จะรับข้อมูลเพื่อให้ได้ค่าประมาณที่ทันสมัย อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของไคลเอนต์ที่ได้รับการปรับปรุงหมายความว่านักขุดอาจมีราคาถูกกว่าเดิม แต่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่พวกเขาได้รับก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก

โชคดีที่ตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมใหม่ที่เสนอโดย EIP 1559 สามารถแก้ปัญหานี้ให้กับเราได้ นักขุดที่มีเหตุผลจะแพ็คธุรกรรมที่ให้ทิป/สินบนเพียงพอเท่านั้น ผู้ใช้ที่ไม่รีบร้อนในการทำธุรกรรมของพวกเขาสามารถจ่ายทิปที่ต่ำกว่าได้ และเทรดเดอร์เก็งกำไรที่รีบร้อนอาจจ่ายทิปที่สูงกว่า โดยทั่วไปแล้ว ทิปจะไม่ผันผวนรุนแรงเท่ากับราคาน้ำมัน ผู้ใช้ส่วนใหญ่สามารถยอมรับค่าเริ่มต้นของกระเป๋าเงินได้ และไม่ต้องกังวลกับปัญหาราคาน้ำมันที่สูงขึ้นอีกต่อไป

สิ่งที่อยู่นอกเหนือการชดเชยที่เป็นธรรมถือเป็น "ค่าธรรมเนียมส่วนเกิน" หรือ "เงินปันผลจากธุรกรรม" นี่คือค่าธรรมเนียมพื้นฐานสำหรับ EIP 1559 ถ้ามันไม่ได้เป็นของคนงานเหมือง แล้วค่าธรรมเนียมพื้นฐานควรไปอยู่ที่ใคร?

ชื่อเรื่องรอง

7. วิธีกระจายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมส่วนเกิน

ในสี่รูปแบบที่กล่าวถึงในส่วนที่สอง จะเหลือเพียง "ค่าฐานการทำลายล้าง" เท่านั้นให้เลือก หลังจากหักค่าธรรมเนียมพื้นฐานแล้ว ผู้ถือ ETH ทุกคนจะได้รับประโยชน์ นี่คือสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ? ฉันคิดอย่างนั้นและด้วยเหตุผลสองประการ