ความคิดเห็น: ทำไมไม่มี "Ethereum killer"
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากCrypto Valley สด (รหัส: cryptovalley)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
Crypto Valley สด (รหัส: cryptovalley)
, ผู้แต่ง: Eric Olszewski, แปล: Olivia, Odaily ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาต
ชุมชน Ethereum ยืนกรานเสมอที่จะพัฒนาบนเส้นทางที่ล้ำสมัยและผจญภัย อันที่จริง พวกเราส่วนใหญ่เห็นด้วยกับความรู้สึกที่ว่าหากมีแพลตฟอร์มที่ดีกว่าเข้ามา เราก็ยินดีกระโดดเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบางแพลตฟอร์มใหม่จะแนะนำคุณสมบัติที่ ETH 2.0 พยายามบรรลุ (PoS, Sharding, ฯลฯ...) ก็จะมีความเงียบอย่างชัดเจนในชุมชน ไม่เต็มใจที่จะโยกย้าย
ชื่อเรื่องรอง
Polkadot
เรากับพวกเขา"หากคุณได้ติดตามชุมชน ETH คุณอาจเดาสาเหตุที่เป็นไปได้บางประการสำหรับสิ่งนี้ หนึ่งในนั้นคือการที่บางแพลตฟอร์มถ่ายทอดความปรารถนาของพวกเขาไปยังชุมชนหรือได้ถ่ายทอดความปรารถนาไปแล้ว"Ethereum。
ชื่อเรื่องรอง
ตัวอย่างหนึ่งคือ Afri Schoeden เจาะ Polkadot เทียบกับ Ethereum เขาเป็นผู้พัฒนาหลักซึ่งเนื่องจากความปั่นป่วนในชุมชนเกี่ยวกับ Polkadot ที่เหนือกว่า Ethereum จะ
การจากไปของเขาจะทำให้เกิดความไม่สงบภายในชุมชน ซึ่งต่างเสียใจกับการสูญเสียของพวกเขาและรู้สึกเห็นใจในเหตุผลของการจากไปของ Afri อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้จะคงอยู่ได้ไม่นาน
EOS
เพียงสองเดือนหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว กลุ่มที่ไม่รู้จักได้เปิดตัว Dthereum ซึ่งเป็นทางแยกของ Ethereum ที่กำลังสร้างเป็น Parachain บน Polkadot และในขณะที่ตัวตนของบุคคลที่ทำงานนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน หลายคนได้สืบย้อนไปถึง Afri"โดยธรรมชาติแล้ว ชุมชนที่เคยเห็นด้วยกับการจากไปของ Afri จะหันกลับมาทันที โดยมองว่าเขาเป็นคนทรยศที่พยายามสร้างความแตกแยกภายในชุมชน และความรู้สึกดังกล่าวได้เปลี่ยนความคิดเห็นของบุคคลในชุมชนเกี่ยวกับโครงการ Polkadot ทั้งหมดอย่างไม่ต้องสงสัย"。
ชื่อเรื่องรอง
คุณคิดว่า Polkadot จะพยายามหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงหลังจากที่ได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับ EOS เนื่องจาก EOS ได้หล่อหลอมตัวเองเป็น
นักฆ่า Ethereum
แนวทางการตลาดนี้มีประสิทธิภาพเพียงใดสำหรับพวกเขา? มีกี่คนที่ย้ายจาก Ethereum ไปยัง EOS? โดยส่วนตัวแล้ว ฉันรู้จักคนไม่กี่คนที่ลองใช้ EOS แต่ไม่มีเอฟเฟกต์เครือข่ายใดๆ และคนที่อยู่ก็เพื่อสร้างรายได้อย่างรวดเร็วจาก Block One เป็นหลัก
แน่นอนว่า EOS ได้รับความสนใจอย่างมากจากชุมชน Ethereum เพื่อเสียดสี จากเหตุการณ์นี้ ชุมชน Ethereum เริ่มเกลียดชัง EOS และเฉลิมฉลองความล้มเหลวบ่อยครั้ง หากนี่เป็นเรื่องทางเทคนิคล้วน ๆ ชุมชน Ethereum จะล้อเลียนแพลตฟอร์ม Delegated Proof-of-Stake อื่น ๆ อย่างจริงจัง แต่นี่ไม่ใช่กรณี EOS ทำสงครามกับ Ethereum และชุมชนก็รวมตัวกันต่อต้านผู้โจมตี"อื่นๆ ฯลฯ"
ตอนนี้ คุณอาจจะคิดว่า
มีนักพัฒนาหลายล้านคนในโลก ทำไมเขาถึงให้ความสำคัญกับแพลตฟอร์มเหล่านี้ที่พานักพัฒนาออกจากชุมชน Ethereum? พวกเขาไม่สามารถรับผู้มาใหม่ลงสนามได้เหรอ?
จริงๆแล้วเหตุผลนั้นง่ายมาก"ชื่อเรื่องรอง"。
นักฆ่า DApp
ประโยคนี้แพร่กระจายในชุมชนมาเป็นเวลานานและถือเป็นสิ่งที่นำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาสู่สายตาของสาธารณชนและในขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดคลื่นผู้มาใหม่ในสาขานี้ เมื่อการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICOs) เริ่มต้นขึ้นในปี 2560 มันเป็นของ Ethereum
นักฆ่า DApp
ในขณะที่คนอื่น ๆ ระดมทุนด้วยวิธีนี้มาก่อน มันได้กลายเป็นมาตรฐานบน Ethereum และง่ายต่อการนำไปใช้ เพิ่มความจริงที่ว่าผู้คนสามารถระดมทุนได้หลายสิบถึงหลายร้อยล้านดอลลาร์ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที (โดยไม่มีความรับผิดชอบใดๆ ทั้งสิ้น!) และตอนนี้คุณคงเห็นแล้วว่าทำไมผู้คนจำนวนมากถึงมองไปที่ Ethereum"อย่างไรก็ตาม เมื่อโฆษณาเงียบลง เราก็เห็นผู้คนจำนวนมากอพยพออกจากชุมชน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงอยู่และมีส่วนร่วมมากขึ้นเพื่อชุมชนโดยรวมรอบ ๆ แพลตฟอร์ม"ด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นที่แพลตฟอร์มใหม่เหล่านี้จะต้องมุ่งเน้นไปที่ชุมชน Ethereum เพราะสามารถให้คุณค่ากับส่วนรวมต่อไปได้
นักฆ่า DApp
ชื่อเรื่องรอง
การปฏิบัติจริง
ชื่อเรื่องรอง
โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่
ชื่อเรื่องรอง
ผ่านการทดสอบการต่อสู้
ตามทฤษฎีแล้ว Ethereum อาจด้อยกว่าแพลตฟอร์มอื่น ๆ ในทางเทคนิค แต่เปิดใช้งานมาเกือบสี่ปีแล้วและได้รับการปรับแต่งในช่วงเวลานั้น เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องจำนวนมากและความไร้ประสิทธิภาพของระบบที่ใช้งานจริง และแพลตฟอร์มอื่นๆ เหล่านี้ไม่มีอิทธิพลเหมือนกับ Ethereum ในปัจจุบัน"ชื่อเรื่องรอง"เอฟเฟ็กต์เครือข่ายซีดจาง
ทุ่งหญ้าสีเขียว"ใช่". คำถามคือโรดแมปความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum จัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ก่อนที่จะดำเนินการหรือไม่
คำตอบคือ"ใช่"แต่ฉันไม่คิดว่า ETH 2.0 จะนำมาซึ่งความสามารถในการปรับขนาดได้แบบนี้ เพราะมันใช้เวลานานเกินไปกว่าจะบรรลุผลสำเร็จ และยังเป็นการทดลองขั้นสูง ในขณะเดียวกัน เราก็มีโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่ทำงานเพื่อเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดให้กับ mainnet ด้วยแผนการปรับขนาดที่เป็นที่นิยม เช่น Plasma และ state channel และนั่นเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยอดเยี่ยม แต่จะเป็นอย่างไรหากเราสามารถรวมแผนงานของเลเยอร์ที่หนึ่งเข้ากับความเร็วและความคล่องตัวของการพัฒนาเลเยอร์ที่สองได้
บริการสำหรับนักพัฒนาในระบบนิเวศ Ethereum Elastic Sidechain แต่ละอันเทียบเท่ากับชิ้นส่วนใน ETH 2.0 โดยมี Ethereum mainnet ทำหน้าที่เป็น beacon chain (สมมติว่าสรุปใน ETH 1.X) และแต่ละ Elastic Sidechain รองรับลายเซ็นเกณฑ์ซึ่งเปิดใช้งานการสื่อสารระหว่างสายโซ่ (การสื่อสารข้ามส่วนย่อย) ในลักษณะที่เสนอโดยข้อกำหนดเฉพาะ ETH 2.0
สรุป
และไม่ใช่พวกเขาคนเดียว! มีหลายๆ ทีมที่ศึกษารูปแบบต่างๆ ของ Plasma (Plasma Group, Loom, etc...) state channel (Connext, Celer, Counterfactual, etc...) มีหลายๆ ทีมที่ศึกษา Plasma (Plasma Group, Loom ฯลฯ...), State Channels (Connext, Celer, Counterfactual, etc...) และโซลูชันการปรับขนาดอื่นๆ งานของพวกเขาจะช่วยปรับปรุงความสามารถในการใช้งานของ Ethereum อย่างมาก ซึ่งช่วยให้สามารถดึงดูดธุรกิจและบุคคลต่างๆ ได้มากขึ้นในฐานะผู้ชาญฉลาด แพลตฟอร์มสัญญาที่เลือก"ชื่อเรื่องรอง"。
สรุป
