ความแออัดของ Ethereum ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ใครจะสามารถแซงหน้าได้?
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากCointelegraph จีน (ID: CointelegraphChina), ผู้แต่ง: Alex, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
Cointelegraph จีน (ID: CointelegraphChina)
Cointelegraph จีน (ID: CointelegraphChina)
, ผู้แต่ง: Alex, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
ชื่อเรื่องรอง
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Ethereum
ในเวลาเดียวกัน ในเดือนมิถุนายนปีนี้ ชุมชนได้ลงมติและผ่านข้อเสนอเพื่อเพิ่มขีดจำกัดก๊าซ 25% ซึ่งเพิ่มปริมาณงานเครือข่ายจาก 35 ธุรกรรมต่อวินาทีเป็นประมาณ 44 ธุรกรรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความต้องการในการโอนเพิ่มขึ้น การใช้แก๊ส (แก๊สที่ใช้/ขีดจำกัดแก๊ส) ยังคงเพิ่มขึ้น อัตราการใช้ปัจจุบันสูงถึง 97% ซึ่งห่างจากขีดจำกัดบนเพียง 3%
คำอธิบายภาพ
แหล่งข้อมูล: Etherscan ภาพวาด: Cointelegraph Chinese
คำอธิบายภาพ
แหล่งข้อมูล: ethgasstation.info, ภาพวาด: Cointelegraph Chinese
จากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของทั้งเครือข่ายในช่วงเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ ผู้เขียนยังได้คำนวณสัดส่วนของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของแต่ละสัญญา ดังที่แสดงในรูป ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา 15 สัญญามีค่าธรรมเนียมการจัดการรวม 79,048 ETH/31.73 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งเทียบเท่ากับ 31% ของค่าธรรมเนียมการจัดการโดยรวมของ Ethereum Uniswap และ USDT เพียงอย่างเดียวมีส่วนร่วม 12%/ 12.3 ล้านเหรียญสหรัฐและ 10% / 10.1 ล้านเหรียญสหรัฐ จากมุมมองนี้ แอปพลิเคชันปัจจุบันบน Ethereum มีผลกระทบหลักบางประการ และส่วนใหญ่เป็นเรื่องการเงิน
ชื่อเรื่องรอง
การแข่งขันบนลู่วิ่งสาธารณะ
ดูเหมือนว่าเราต้องย้อนกลับไปในปี 2018 เมื่อเส้นทางเครือข่ายสาธารณะกำลังเติบโตอย่างมาก ในเวลานั้น มีเรื่องราวมากมายเช่น "Ethereum ที่ดีกว่า" และคำหลักรวมถึง TPS การขยายตัว กลไกการลงมติ และอื่นๆ ทุกวันนี้ ปัญหาที่คล้ายกันกับ Ethereum ยังคงมีอยู่ แต่เครือข่ายสาธารณะบางแห่งได้รับการพัฒนาอย่างดี หากคุณต้องการค้นหาแพลตฟอร์มที่มีความเร็วในการทำธุรกรรมที่เร็วกว่าและต้นทุนต่ำกว่า Ethereum และ Bitcoin จริง ๆ แล้วมีทางเลือกมากมาย สกุลเงิน USDT ที่เสถียรคือตัวอย่างที่ดีที่สุด ปัจจุบัน เครือข่ายที่รองรับธุรกรรมการโอน ได้แก่ Bitcoin Omni, Ethereum, Tron, EOS, Algorand, Liquid, BCH และ OMG Network ซึ่งเวอร์ชันของ USDT บน Tron ได้รับประโยชน์จากค่าต่ำสุด ด้วยค่าธรรมเนียมการจัดการเป็นศูนย์และการสนับสนุนของแพลตฟอร์มการซื้อขายหลัก ขนาดจึงสูงถึง 2.88 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็น 28% ของทั้งหมด และจำนวนการโอนเทียบได้กับ Ethereum
คำอธิบายภาพ
ที่มา: Tokenview
ผู้เล่นบนแทร็ก Layer2
ในทำนองเดียวกัน เมื่อใดก็ตามที่ Ethereum เข้าสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก จะมีการพูดคุยเกี่ยวกับ Layer 2 (โซลูชั่นชั้นที่สอง) อย่างไม่รู้จบ เมื่อเร็ว ๆ นี้ แพลตฟอร์ม DeFi บางตัวเช่น Uniswap และ Compound ได้เปิดเผยแนวคิดในการถ่ายโอนไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 และ Vitalik ก็ได้ให้คำแนะนำที่คล้ายกันเช่นกัน จากการรวมข้อมูลสาธารณะเข้าด้วยกัน ปัจจุบันเทคโนโลยี Layer 2 แบ่งออกเป็น 6 ประเภท ได้แก่ State Channel, Sidechain, Plasma, ZK Rollup, Optimistic Rollup และ Validium
คำอธิบายภาพ
ภาพวาด: Cointelegraph ภาษาจีน
State Channel: ได้รับแรงบันดาลใจจาก Lightning Network ของ Bitcoin เป็นโซลูชันทางเทคนิคเพื่อให้เกิดการขยายตัวผ่านธุรกรรมนอกเครือข่าย ซึ่งมีประสิทธิภาพและการใช้งานที่ดีขึ้น โครงการตัวแทน: Celer Network และ Raiden Network
ไซด์เชน: บล็อกเชนที่ไม่ขึ้นกับเชนหลัก มีตัวตรวจสอบและตัวดำเนินการของตัวเอง และสามารถถ่ายโอนสินทรัพย์ไปยังและจากเชนหลักได้ โครงการตัวแทน: Skale Network และ POA Network
Optimistic Rollup: นอกจากนี้ยังเป็นสาขาที่ใช้ Plasma ซึ่งใช้เทคโนโลยีการยกเลิกที่คล้ายกันเพื่อเพิ่มปริมาณงานเครือข่ายโดยการคำนวณการอัปเดตสถานะ และมีความปลอดภัยน้อยกว่า ZK Rollup เล็กน้อย โครงการตัวแทน: การมองโลกในแง่ดีและ Unipig
บทส่งท้าย
Validium: คล้ายกับ zkRollup มาก ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือความพร้อมใช้งานของข้อมูลใน zkRollup อยู่บนเครือข่าย ในขณะที่ Validium ทำให้เป็นแบบออฟไลน์ Validium ทำงานได้ดีที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพ แต่มีค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยบางอย่าง เป็นตัวแทนของโครงการ StarkEx
