การต่อสู้ของ Bitcoin และ Ethereum: Vitalik Buterin ถกเถียงเรื่องสภาพคล่องกับ Samson Mow Online
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)โดย Donnager เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)
ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)
ตัวแทนสองคนของชุมชน Ethereum และ Bitcoin ได้ทำการอภิปรายอย่างละเอียดและเชิงลึกว่า cryptocurrencies จำเป็นต้องมีการหมุนเวียนสูงสุดหรือไม่ Samson Mow ตัวแทนของชุมชน Bitcoin เชื่อว่าการไหลเวียนที่ใหญ่ที่สุดเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของโปรโตคอล Bitcoin ในขณะที่ Vitalik Buterin ตัวแทนของชุมชน Ethereum เชื่อว่าชุมชน Ethereum ทั้งหมดไม่ได้ให้ความสนใจกับการหมุนเวียนมากนัก .
สิ่งนี้ยังเกิดจากแนวคิดและวิสัยทัศน์การออกแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงของทั้งสองโครงการนี้ Bitcoin มุ่งเน้นไปที่การเป็นเครื่องมือสำหรับการจัดเก็บและถ่ายโอนมูลค่าพวกเขาหวังว่าจะถูกกำหนดให้เป็น "เงิน" ในขณะที่ Ethereum กำลังมองหาสถานการณ์การใช้งานของตัวเอง กลายเป็น แพลตฟอร์มที่ใช้งานทั่วไปคล้ายกับ C ++
Samson Mow เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ Blockstream และเป็นผู้ก่อตั้งเกมผจญภัยในอวกาศ "Infinity Fleet" Blockstream เป็นองค์กรวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีที่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งที่สุดต่อโปรโตคอล Bitcoin ทีมวิศวกรหลายคนเป็นผู้สนับสนุนหลักของ โปรโตคอล Bitcoin ไม่เพียงแต่เปิดตัว Liquid chain เครือข่ายด้านแรกของ Bitcoin แต่ยังพัฒนาไคลเอนต์ Bitcoin Lightning Network c-lightning และเปิดตัวดาวเทียมเพื่อเผยแพร่ข้อมูลบนเครือข่าย Bitcoin
Vitalik Buterin เป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และตัวแทนหลักของ Ethereum
ชื่อเรื่องรอง
สาเหตุของความขัดแย้ง?
"ข้อข้องใจ" ระหว่าง Blockstream และ Ethereum นั้นมีมาอย่างยาวนาน ตัวอย่างเช่น เมื่อต้นเดือนนี้ Adam Back ซีอีโอของ Blockstream ได้ออกรอบกับ Vitalik Buterin เมื่อ Back ตอบกลับข้อความของคนอื่น เขากล่าวว่า Ethereum และ Ponzi มีแผนคล้ายกัน ในขณะที่ Buterin เชื่อว่า Ethereum กำลังเพิ่มขึ้น แต่กระแสของประวัติศาสตร์จะไม่เอื้ออำนวยต่อผู้นิยมสูงสุด (Bitcoin)
แต่การถกเถียงกันว่า cryptocurrencies ควรมี "การหมุนเวียนสูงสุด" หรือไม่ มาจากทวีตของ Buterin เขากล่าวเมื่อวันที่ 6 สิงหาคมว่า แม้ว่าหลายคนพยายามวิพากษ์วิจารณ์ Ethereum เพราะมันไม่มีขีดจำกัดการหมุนเวียนที่ 21 ล้านเหมือน Bitcoin แต่ในความเป็นจริงแล้วในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา รายได้จากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในเครือข่ายนั้นสูงพอที่จะทำได้อย่างสมบูรณ์ ชดเชยมัน รางวัล Post-EIP-1559 PoS
ในความเป็นจริง ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา สำหรับนักขุด ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในเครือข่าย Ethereum เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สูงกว่ารางวัลบล็อกด้วยซ้ำ สัปดาห์ที่แล้ว ตามข้อมูลของ OKLink รายได้ค่าธรรมเนียมของผู้ขุด Ethereum นั้นสูงกว่ารางวัลบล็อก รายได้บล็อก ETH เฉลี่ยคือ 5 ETH รางวัลบล็อกคือ 2 ETH และอีก 3 ETH ที่เหลือคือรายได้ค่าธรรมเนียม
ในการตอบกลับทวีต ผู้ใช้ชื่อ vladimirovich กล่าวว่า "การมีขีดจำกัดการหมุนเวียนสูงสุด" เป็น "ช่องโหว่ด้านความปลอดภัย" ในบล็อกเชน อย่างที่เราทราบกันดีว่าลักษณะที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของสกุลเงินดิจิทัลที่นำโดย Bitcoin คือมีการหมุนเวียนที่ใหญ่ที่สุด ตัวอย่างเช่น จำนวน Bitcoin ทั้งหมดคือ 21 ล้าน BTC ซึ่งกำหนดไว้ในกฎและไม่สามารถทำลายได้
ที่น่าสนใจคือ Vitalik Buterin ชอบทวีตนี้และเห็นโดย Samson Mow ตั้งแต่นั้นมาทั้งสองฝ่ายก็เริ่มถกเถียงกันเรื่อง
Buterin ตอบโดยตรงว่า "ใช่ นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง" เพราะเขาเชื่อว่าระบบบล็อกเชนที่มีจำนวนจำกัดจะไม่สามารถให้ผลตอบแทนที่รับประกันได้ ซึ่งอาจนำไปสู่ความล้มเหลวของบล็อกเชนด้วย ปัญหาด้านความปลอดภัย ดังนั้นผ่านกลไกการออกสกุลเงินดิจิทัลในระดับที่ต่ำกว่า จึงเป็นวิธีที่เหมาะสมในการรับรองระดับความปลอดภัยขั้นต่ำของบล็อกเชน นอกจากนี้เขายังเสริมว่าโทเค็นที่ออกให้ยังสามารถรีไซเคิลผ่านกลไกต่างๆ เช่น EIP-1559
แต่ในความเป็นจริง สำหรับผู้ขุด Bitcoin แม้ว่าจะไม่มีรางวัลบล็อคแต่พวกเขายังสามารถได้รับรายได้ผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพื่อเป็นแรงจูงใจและมอบความปลอดภัยให้กับเครือข่ายบล็อคเชน Mow ยังใช้มุมมองนี้เพื่อหักล้าง Buterin
จากนั้นทั้งสองก็เริ่มการเผชิญหน้าอย่างยืดเยื้อ ซึ่งรวมถึงคำศัพท์ต่างๆ เช่น ตลาดเสรี การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ความปลอดภัยของอินเทอร์เน็ต สินค้าสาธารณะ ความไม่เปลี่ยนแปลง ฯลฯ เพื่อเสริมมุมมองของพวกเขาPeter McCormackเมื่อพิจารณาจากมุมมองของทั้งสองฝ่ายโดยรวมแล้ว Samson Mow เชื่อว่าคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของ Bitcoin คือความไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นอุปทานที่ใหญ่ที่สุด แต่ Vitalik Buterin ยืนยันว่าเมื่อ blockchain ขาดสถานการณ์การใช้งาน ผู้ดูแลเครือข่ายต้องพึ่งพาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมล้วนๆ รายได้อาจไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาความปลอดภัย (นั่นคือ หลังจากที่รางวัลการบล็อกหายไป)What Bitcoin Didชื่อเรื่องรอง
Twitter สนุกไม่พอ?
ทั้งสองฝ่ายไม่สนุกพอในการอภิปรายบน Twitter ดังนั้นผู้ที่ชื่นชอบ Bitcoin ชาวอังกฤษ
เชิญทั้งสองไปที่พอดแคสต์ของเขาเอง
เพื่อการอภิปรายที่ครอบคลุมและเจาะลึกยิ่งขึ้น
อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องอธิบายล่วงหน้าว่า Peter McCormack กล่าวว่าผู้ชมโปรแกรมบล็อกของเขาอาจไม่มีความรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีเฉพาะเป็นพิเศษและเขาเองก็เป็นเพียงผู้ที่ชื่นชอบ Bitcoin ประมาณ 15% ของสินทรัพย์ของเขาคือ Bitcoin สำหรับ Ethereum It ไม่ชัดเจนว่าเป็นขั้นตอนใด แต่เขาบอกว่าเขาจะหารือกับทั้งสองฝ่ายอย่างเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
Shuangfa กล่าวถึงความแตกต่างของแนวคิดหลักระหว่าง Bitcoin และ Ethereum ในรายละเอียด แม้ว่าหลายหัวข้อจะเป็นเรื่องธรรมดา เช่น การแฮ็ก DAO การขุดล่วงหน้า PoS และ PoW และโครงสร้างพื้นฐาน Ethereum นั้นเป็นการรอแบบรวมศูนย์มากเกินไป
โดยรวมแล้ว การสัมภาษณ์นี้เหมือนกับพิธีกรและ Samson Mow ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดการออกแบบที่ซับซ้อนมากเกินไปของ Ethereum และด้วยเหตุนี้จึงประนีประนอมกับการกระจายอำนาจ ในขณะที่ Vitalik Buterin เชื่อว่าทั้งสองโครงการควรพัฒนาร่วมกัน แม้ว่า Ethereum จะยังเป็นวันแรกและอีกมากมาย ปัญหา แต่อย่างน้อยก็อยู่ในการติดตาม Samson Mow กล่าวว่า "ฉันคิดว่า Vitalik Buterin เป็นกูรูด้านการตลาดที่โดดเด่น อาจจะดีกว่า Justin Sun ด้วยซ้ำ"
สำหรับ Bitcoin Hodlers ทั้งสองนี้ พวกเขาไม่คุ้นเคยกับความคืบหน้าของ Ethereum blockchain เช่น ความคืบหน้าของ ETH 2.0 และตั้งคำถามอีกครั้งเกี่ยวกับประวัติการย้อนกลับของการทำธุรกรรมของ Ethereum เนื่องจากการโจมตีจากการแฮ็ค และมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่างๆ ใน DeFi ชุมชนในปัจจุบัน และแม้แต่ Samson Mow เชื่อว่า Vitalik Buterin ควรมีบทบาทมากขึ้นในการเตือนผู้ใช้ถึงความเสี่ยงของ DeFi Vitalik Buterin กล่าวว่าเขาใช้เวลา 15 นาทีในโปรแกรม Bankless เมื่อกว่าเดือนที่แล้ว ความเสี่ยงของ DeFi และ Yield Farming คือ เน้น
เนื่องจากการอภิปรายนี้ครอบคลุมประเด็นต่างๆ มากมาย ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาบางส่วนที่สำคัญและน่าสนใจ
Peter McCormack: คุณเห็นด้วยกับ "Bitcoin และ Ethereum" (ทั้งสองอยู่ร่วมกัน) หรือ "Bitcoin หรือ Ethereum" (ทั้งสองอย่าง) หรือไม่
Vitalik Buterin: ฉันคิดว่า Bitcoin และ Ethereum สามารถเติบโตไปด้วยกันได้ ฉันยังคงถือ BTC อยู่หลายร้อย และ Ethereum Foundation ก็ถือ BTC ด้วย
Samson Mow: ฉันมีแค่ BTC ไม่มี ETH และถอดถอนส่วน Bitcoin ขนาดใหญ่ (Bitcoiner) สังเกตการถือ ETH กับฉันยังมี Litecoin ที่ส่งถึงฉันโดย Charlie Lee ตามมาด้วย Bitcoin ต้องการเพียงสิ่งที่จำเป็นนอกจาก Ethereum คอยติดตามความเคลื่อนไหว
Peter McCormack: Bitcoin นั้นเรียบง่ายมาก นั่นคือมีฟังก์ชั่นการจัดเก็บและถ่ายโอนมูลค่า แต่ Ethereum ต้องการทำหลายสิ่งหลายอย่างเสมอ และระบบมีความซับซ้อนมากขึ้น สิ่งนี้จะนำไปสู่การประนีประนอมในระดับการกระจายอำนาจของ อีเธอเรียม?
Samson Mow: ในความคิดของฉัน อุดมการณ์โดยรวมของ Ethereum คือ: มาลองทำทุกอย่างและดูว่ามีอะไรเหลืออยู่
Vitalik Buterin: (ตอบ Samson Mow) แน่นอนคุณสามารถพูดได้ ฉันเคยได้ยินคำกล่าวนี้มาก่อน ชุมชน Bitcoin เชื่อว่า Bitcoin เสร็จสมบูรณ์ 80% แต่ชุมชน Ethereum เชื่อว่า Ethereum นั้นสมบูรณ์เพียง 40% แต่ตอนนี้ฉันคิดว่า Ethereum ควรจะเสร็จสมบูรณ์ 60% แล้ว ฉันคิดว่าเราสามคนควรเห็นพ้องต้องกันในสิ่งหนึ่ง: Ethereum ยังห่างไกลจากการตระหนักถึงรูปแบบสุดท้ายของมัน และโครงการปัจจุบันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
Peter McCormack: คุณคิดว่า Ethereum หรือ Bitcoin จะล้มเหลวภายใต้สถานการณ์ใด
Vitalik Buterin: ฉันคิดว่า Ethereum กำลังจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน ฉันคิดว่าตัวบ่งชี้ความสำเร็จอย่างหนึ่งคือจำนวนคนที่อยู่นอกชุมชนใช้งานจริง สำหรับ Bitcoin มีคนที่ไม่ใช่อุตสาหกรรมจำนวนมากใช้มัน และ Ethereum ก็ได้สัมผัสแอปพลิเคชันเหล่านี้แล้ว แม้ว่าขนาดจะยังเล็กกว่ามากก็ตาม
Samson Mow: จริง ๆ แล้วฉันไม่กังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวอย่างรุนแรง Bitcoin มีทีมพัฒนาที่แข็งแกร่งเพื่อให้แน่ใจว่าระบบไม่มีช่องโหว่และจะไม่ถูกโจมตี ทุกคนสามารถเรียกใช้โหนดแบบเต็มได้ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องกังวลว่าใครสามารถปิดระบบได้ และแม้แต่ดาวเทียม Blockstream ของเราก็ออกอากาศข้อมูลจากเครือข่าย Bitcoin อย่างไรก็ตาม ในระบบนิเวศ Ethereum โครงสร้างพื้นฐานของ Infura เปรียบเสมือนศูนย์กลางที่ต้องได้รับความเชื่อถือ ตราบเท่าที่มีคนปิด Infura เครือข่าย Ethereum จะมีปัญหาร้ายแรง
Peter McCormack: Vitalik คุณมีอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ Bitcoin อาจล้มเหลวหรือไม่?
Vitalik Buterin: พบกับเหตุการณ์หงส์ดำทางเทคนิค เช่น การเกิดขึ้นของควอนตัมคอมพิวเตอร์ ในระดับนโยบาย หากบางประเทศห้ามอุตสาหกรรมขุด bitcoin ฯลฯ หรือถูกโจมตีถึง 51% ถ้าฉันพูดถึงเพียงปัจจัยเดียวที่ทำให้ Bitcoin ล้มเหลว ฉันคิดว่า Bitcoin ไม่มี Functional Escape Velocity (ความเร็วหนีการทำงาน)
Peter McCormack: จำนวนรวมของ Bitcoin นั้นชัดเจนมาก แต่จำนวนรวมของ Ethereum นั้นซับซ้อนกว่า มันเป็นช่วงมากกว่าตัวเลขที่แน่นอนหรือไม่?
Vitalik Buterin: มีจุดหนึ่งที่ต้องชี้แจงล่วงหน้า การไหลเวียนของ Ethereum นั้นไม่คลุมเครือ สามารถรับได้จากการสรุปข้อมูลของ blockchain อย่างไรก็ตามขณะนี้ยังไม่มีเครื่องมือด่วน (สคริปต์) ที่จัดเตรียมไว้ในไคลเอ็นต์ . ฟังก์ชั่นดังกล่าว และลูกค้าบางรายได้เริ่มสร้างสคริปต์เพื่อจัดเตรียมฟังก์ชันดังกล่าวแล้ว
Samson Mow: หาก ETH ถือเป็นโทเค็นที่ใช้งานได้ในระบบและใช้สร้างสัญญาอัจฉริยะหรือแอปพลิเคชัน DeFi ฉันคิดว่าไม่มีปัญหา แต่ถ้า ETH ถูกมองว่าเป็น "เงิน" นั้นมีปัญหา ตัวอย่างเช่น หากคุณดูที่ Monero หรือสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ
Vitalik Buterin: ผู้ใช้ในชุมชน Ethereum ไม่ค่อยกังวลว่าจำนวนการไหลเวียนของเครือข่ายจะเท่ากับเลขมหัศจรรย์หรือไม่ เช่น 21 ล้าน Bitcoin สามารถคำนวณการหมุนเวียนตามความสูงของบล็อก แต่เนื่องจากกลไกการบล็อกแบบลุงใน Ethereum จึงเป็นการยากที่จะคำนวณการหมุนเวียนของระบบที่ความสูงของบล็อกในอนาคต
Peter McCormack: กำหนดปริมาณการหมุนเวียนสูงสุดของ Ethereum หรือไม่ จะมีภาวะเงินเฟ้อหรือไม่?
