D1 Ventures: การวิเคราะห์โดยย่อของโซลูชัน Ethereum Layer 2 และตัวเลือกการขยาย DeFi

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)

ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)

เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต

ผู้เขียน: D1 Ventures ซึ่งเป็นสถาบันร่วมทุนที่มุ่งเน้นไปที่สาขาบล็อกเชนดั้งเดิม สนับสนุนการพัฒนาในอนาคตของเศรษฐกิจเข้ารหัสด้วยการให้ข้อมูลเชิงลึกของตลาดทั่วโลก สร้างสภาพคล่องข้ามตลาด ให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์และกลยุทธ์การสื่อสาร Meme โครงการลงทุนที่สำคัญ ได้แก่ NEAR, Polkadot, Ethereum, Handshake และแอปพลิเคชั่นฉากเนทีฟเชิงนิเวศ

การบูมของ DeFi เน้นให้เห็นถึงปัญหาด้านประสิทธิภาพของ Ethereum อีกครั้ง

ความซ้ำซ้อนที่เพียงพอคือการรับประกันความปลอดภัยของเครือข่ายภายใต้กลไกการพิสูจน์การทำงาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเร็วในการซิงโครไนซ์ระหว่างโหนดถูกจำกัดโดยแบนด์วิธการสื่อสารของเครือข่าย มีจำกัด ผู้ริเริ่มธุรกรรมและผู้ดำเนินการตามสัญญาจำเป็นต้องได้รับทรัพยากรเหล่านี้ผ่านการเสนอราคา

ในสูตร ขีดจำกัดแก๊สของบล็อก Ethereum คือ 12,500,000 และช่วงเวลาบล็อกเฉลี่ยคือ 13.2 วินาที สามารถรับตารางต่อไปนี้:

ดังจะเห็นได้จากตารางว่าต้นทุนของการโต้ตอบสัญญาที่ซับซ้อน เช่น การฝาก ETH ไปที่ Compound นั้นสูงกว่าการโอน Ether หลายสิบครั้ง และค่าธรรมเนียมการโอนสำหรับธุรกรรมที่ซับซ้อนอาจสูงถึงสิบดอลลาร์ เมื่อ Ethereum ได้รับธุรกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้นจากแอปพลิเคชัน เช่น DeFi จำนวนธุรกรรมที่สามารถดำเนินการต่อวินาทีจะลดลงอย่างรวดเร็ว และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นบน Ethereum ในปัจจุบัน รูปด้านล่างแสดงแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงด้วยจำนวนบัญชีในโครงการ DeFi ที่สำคัญ

จำนวนบัญชีทั้งหมดที่โต้ตอบกับแอปพลิเคชัน DeFi ที่มา: @richardchen39

คำอธิบายภาพ

บล็อกขีดจำกัดแก๊สและแก๊สที่ใช้ ที่มา: @alex_kroeger

แม้ว่าขีดจำกัดของบล็อกแก๊สจะเพิ่มขึ้น 25% หลังจากการโหวตของนักขุดเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน อัตราการใช้บล็อกยังคงสูงอยู่ ผู้ใช้ยอมจ่ายแพงขึ้นในราคาแก๊สเพื่อแข่งขันกับความสามารถในการประมวลผลที่จำกัดของเลเยอร์ 1 ราคาแก๊สเพิ่มขึ้นพร้อมๆ กันจากการเติบโตอย่างก้าวกระโดดของแอปพลิเคชัน DeFi

คำอธิบายภาพ

บรรทัดราคากลางรายสัปดาห์ของราคาก๊าซ หน่วย: GWei แหล่งที่มา: @alex_kroeger

• แม้ว่ากลไกการเสนอราคาและการบรรจุภัณฑ์จะเพิ่มรายได้ให้กับนักขุดและรักษาการดำเนินงานที่เสถียรของ Ethereum แต่การเพิ่มขึ้นของต้นทุนได้จำกัดการพัฒนาแอปพลิเคชัน DeFi และการเติบโตของผู้ใช้อย่างมาก ตามราคา Ethereum Gas ปัจจุบัน (85GWei) ค่าธรรมเนียมก๊าซที่จำเป็นในการแลกเปลี่ยน 1ETH เป็น LEND ใน Uniswap V2 คือ 0.04544ETH และอัตราส่วนการชำระเงินให้กับผู้ให้บริการสภาพคล่องคือ 0.3% โดยทั่วไปแล้วจำนวนเงินจะถูกเรียกเก็บจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ 24.22 เท่าของ ค่าธรรมเนียมการจัดการ 0.2% (แม้ว่าค่าธรรมเนียมก๊าซที่ซื้อขายบน DEX จะเป็นค่าคงที่ แต่เปอร์เซ็นต์จะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อปริมาณการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น แต่สภาพคล่องของการแลกเปลี่ยน AMM จะเพิ่มค่าคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มต้นทุนเพิ่มเติมของการซื้อขายบน การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ)

• ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงทำให้ผู้ใช้ท้อใจ นักพัฒนาแอปพลิเคชัน DeFi และนักลงทุนต่างกระตือรือร้นที่จะแสวงหาโซลูชันการขยายตัวที่เหมาะสม

หลักฐานการฉ้อโกงหรือหลักฐานความถูกต้อง?

กล่าวโดยย่อ แนวคิดของการขยาย Layer2 คือการแทนที่ธุรกรรมจำนวนมากด้วยหลักฐานเดียวเพื่อประหยัดทรัพยากร Layer1 ในทำนองเดียวกันสิ่งนี้ควรจะสามารถพิสูจน์ความถูกต้องของธุรกรรมหลายรายการที่สอดคล้องกัน โดยธรรมชาติแล้ววิธีการพิสูจน์สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท:

หลักฐานการฉ้อโกง การนำเสนอหลักฐานว่าการเปลี่ยนสถานะบนเครือข่ายไม่ถูกต้อง

หลักฐานความถูกต้อง การนำเสนอหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าการเปลี่ยนสถานะในห่วงโซ่นั้นถูกต้อง

รูปแบบการขยายตัวของเลเยอร์ 2 ที่สอดคล้องกับหลักฐานการฉ้อโกงนั้นถือว่าในแง่ดีว่าธุรกรรมนอกเครือข่ายนั้นเป็นจริงและถูกต้องจนกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะแสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่ามีข้อผิดพลาด แผนการขยายส่วนใหญ่ที่เราคุ้นเคยคือแผนการพิสูจน์การฉ้อโกง ซึ่งรวมถึง State Channel (สเตทแชนเนล), Plasma, Optimistic Rollup เป็นต้น ค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการพิสูจน์ว่าธุรกรรมเหล่านี้เป็นของแท้และถูกต้องถือเป็นของแท้และถูกต้อง บันทึกไว้

แต่เพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกรรมที่เป็นอันตรายเล็ดลอดผ่านอินเทอร์เน็ต ระบบที่ใช้หลักฐานการฉ้อโกงจะต้องให้ "เวลายอมรับข้อผิดพลาด" หรือ "เวลาท้าทาย" เพียงพอเพื่อรับหลักฐานการฉ้อโกงเพื่อพิสูจน์ว่าธุรกรรมบางรายการไม่ถูกต้องจริงและยกเลิก ในช่วงเวลาท้าทาย ธุรกรรมบน Layer2 อาจยังคงถูกแก้ไข และยอดคงเหลือของบัญชีที่เกี่ยวข้องจะยังคงถูกล็อกบน Layer1 และไม่สามารถถอนออกได้ ในขณะเดียวกัน ประสิทธิภาพของกลไกนี้ขึ้นอยู่กับ "ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความมีชีวิต" (ข้อสันนิษฐานด้านชีวิต) ซึ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีความสามารถในการรับรู้ข้อผิดพลาดของระบบและส่งหลักฐานการฉ้อโกงเพื่อแก้ไขภายใน "เวลาท้าทาย" ในสมมติฐานนี้ การเงียบเกี่ยวกับข้อผิดพลาดนั้นเท่ากับการยอมรับข้อผิดพลาด ผู้โจมตีมักจะใช้วิธีการต่าง ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่งหลักฐานการฉ้อโกงภายในเวลาท้าทายเพื่อทำการโจมตีให้เสร็จสิ้น แผนการพิสูจน์การฉ้อโกงต้องทำการแลกเปลี่ยนในระยะเวลาการซักถาม

แบบแผนการพิสูจน์ความถูกต้อง เช่น ZK Rollup และ Validium มีความเสถียรมากกว่าการพิสูจน์การฉ้อโกง ทุกๆ ครั้งที่ระบบดำเนินการเปลี่ยนสถานะบน Layer1 ระบบจะส่งหลักฐานที่เพียงพอเพื่อพิสูจน์ว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นจริงและถูกต้องสำหรับการตรวจสอบโหนด Layer1 ดังนั้นการพิสูจน์ความถูกต้องจึงไม่ต้องใช้เวลาทดสอบ และไม่มีความล่าช้าเพิ่มเติมในการออกจาก Layer2 วิธีประหยัดค่าใช้จ่ายในการพิสูจน์การผลิตเป็นศิลปะของแผนการขยายคลาสการพิสูจน์ความถูกต้อง

โซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูล (Data Availability)

D1 Ventures มุ่งเน้นไปที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเริ่มต้นด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับ Plasma ซึ่งเป็นวิธีการปรับขนาดโดยการสร้าง sidechains ที่ยึดกับ Ethereum mainchain Plasma เปิด side chains หนึ่งหรือหลายอันนอก Ethereum main chain และบันทึกสแนปช็อตของส่วนหัวบล็อกทั้งหมดของ side chains บน main chain เป็นระยะ (ไม่รวมข้อมูลธุรกรรมเฉพาะ) เพื่อรวมสถานะของ side chains เข้ากับ main chain . ภายใต้ร่มรักษาความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสแน็ปช็อตไม่มีข้อมูลการทำธุรกรรมเฉพาะ เชนหลักจึงไม่สามารถทราบสถานะของผู้ใช้ในเลเยอร์ 2 ได้ เมื่อผู้ดำเนินการไซด์เชนยังคงสงวนสิทธิ์ที่จะหยุดการซิงโครไนซ์ข้อมูลกับเชนหลักหรือปฏิเสธที่จะจัดแพคเกจธุรกรรมบางอย่างที่ ผู้ใช้จะต้องจัดเก็บ side chain อย่างอิสระ โดยการส่งข้อมูลทั้งหมดบน chain ไปยัง main chain เท่านั้นที่สามารถป้องกันความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ของทรัพย์สินของตัวเองได้และข้อมูลจำนวนนี้ไม่เป็นไปตามความเป็นจริงสำหรับความสามารถในการประมวลผลของ main โซ่.Scalable blockchains as data layers, Vitalik Buterin

• การยกเลิกช่วยปรับปรุงปัญหานี้โดยยึดธุรกรรมเลเยอร์ 2 และสถานะของเชนข้างทั้งหมดเข้ากับเชนหลักของ Ethereum ซึ่งจะทำให้ข้อมูลพร้อมใช้งาน การปรับปรุงนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถพิสูจน์กับโหนดการยืนยันของ Layer1 ได้อย่างง่ายดายว่าการทำธุรกรรมทั้งหมดใน Layer2 นั้นเป็นของแท้และถูกต้อง ดังนั้นพวกเขาสามารถออกจาก Layer2 ได้ตลอดเวลา

• เพื่อให้บรรลุความพร้อมใช้งานของข้อมูลจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการครอบครองพื้นที่ Layer1 มากเกินไป Rollup มีความยืดหยุ่นและบีบอัดพื้นที่เก็บข้อมูลของธุรกรรมเดียวบนเชนเป็น 11 ไบต์ (ไม่มี Nonce และ Signature บนเชน), 748Gas ซึ่งเป็น เลเยอร์ทั่วไปของ Layer1 1/28 ของการถ่ายโอน โดยที่:

• คำอธิบายภาพ

จำนวนไบต์ในแต่ละฟิลด์ในธุรกรรมค่าสะสม ที่มา:

ลดพื้นที่บัญชีลงเหลือ 23*8 (มากกว่า 16.77 ล้าน) และแปลงที่อยู่บัญชี 20 ไบต์บนห่วงโซ่หลักของ Ethereum เป็นดัชนีโหนดลีฟ 3 ไบต์ตาม Merkle Tree ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเป็นที่อยู่บีบอัด

สมมติว่าจำนวนการโอนของบัญชีจะไม่เกิน 20,000 Nonce จะแสดงด้วยสองไบต์

เมทริกซ์โซลูชันการขยาย Layer2 หลัก

D1 Ventures แบ่งโซลูชันการขยายกระแสหลักในปัจจุบันและแอปพลิเคชันตัวแทนออกเป็นสี่ส่วนตามหลักฐานการฉ้อโกง/หลักฐานความถูกต้องที่กล่าวถึงข้างต้น และความถูกต้องของข้อมูลออนไลน์/ออฟไลน์

คำอธิบายภาพ

• ผู้ให้บริการโซลูชันการขยาย (เครือข่ายเปิด)

• คำอธิบายภาพ

• แอปพลิเคชัน (เครือข่ายที่กำหนดเอง)

zkSync เป็นเครือข่ายเปิด Ethereum Layer 2 ที่พัฒนาโดย Matter Labs โดยใช้ ZK Rollup นอกเหนือจากการตระหนักถึงตัวบ่งชี้พื้นฐานของ TPS ที่สูงและค่าธรรมเนียมการจัดการที่ต่ำของ ZK Rollup แล้ว zkSync ได้สร้างเครือข่ายที่ใช้งานได้จริงและเป็นอิสระมากขึ้น:

กรอบสัญญาอัจฉริยะที่ไม่มีความรู้ zkSync ได้เปิดตัวเฟรมเวิร์กการเขียนโปรแกรมที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพและสภาพแวดล้อมการทำงานบนเครื่องเสมือน Zinc ซึ่งออกแบบมาสำหรับสัญญาอัจฉริยะที่อิงตามการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ มันสามารถรวบรวมสัญญาอัจฉริยะบนเลเยอร์ 1 ลงในโปรแกรมที่อัลกอริทึมการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ได้อย่างรวดเร็ว ในการประมวลผล เป็นบริดจ์ เพื่อถ่ายโอนแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก เช่น DeFi บน Layer1 ไปยัง Layer2 แต่เนื่องจากการพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์นั้นซับซ้อนเกินไป การรักษาความปลอดภัยจึงยังต้องการการตรวจสอบการทดลองใช้อีกมาก

แหล่งที่มา:Optimism blog post

ปัจจุบัน zkSync เป็นเครือข่ายแบบเปิดของ ZK Rollup ที่พัฒนาเต็มที่ที่สุด นอกเหนือจากการทำธุรกรรมทั่วไปแล้ว zkSync ยังทำงานอย่างหนักเพื่อรองรับแอปพลิเคชัน DeFi ที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อเรียกใช้บนเครือข่ายดังกล่าว ในอนาคต zkSync จะแนะนำการกำกับดูแลโทเค็นในเลเยอร์ 2 เพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจที่ดียิ่งขึ้น Matter Labs ยังวางแผนที่จะเปิดตัว zk Porter เพื่อชาร์ดเครือข่ายเพื่อให้สัญญาอัจฉริยะสำหรับแอปพลิเคชันที่มีประเภทลอจิกต่างกันสามารถรองรับชิปที่แตกต่างกันได้ดีขึ้น เครือข่ายแบบเปิดเลเยอร์ 2 ที่เติบโตเต็มที่นั้นดูคล้ายกับบล็อกเชนอิสระมากขึ้นเรื่อยๆ

Optimistic Rollup เป็นการผสมผสานระหว่างหลักฐานการฉ้อโกงและการยกเลิกโดยไม่มีการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ซึ่งพัฒนาขึ้นเป็นครั้งแรกโดย Optimism (เดิมชื่อ Plasma Group) OVM (Optimistic Virtual Machine) เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่สร้างขึ้นบนเลเยอร์ 2 และเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ EVM ที่เปิดตัวโดย Optimism ช่วยให้ผู้ใช้สามารถดำเนินการทั้งหมดบน Ethereum main chain ในเครือข่าย Rollup ของ Layer2 รวมถึงการเขียน Solidity smart contracts และการโต้ตอบผ่าน Web3 API การพอร์ต Dapp ไปยัง OVM ไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินการเพิ่มเติมนอกเหนือจากการปรับใช้สัญญา Optimism ร่วมมือกับ Synthetix เพื่อปรับใช้และทดสอบแอปพลิเคชัน Synthetix ทั้งหมดบน OVM ข้อมูลการทดสอบเบื้องต้นต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่า OVM ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน DeFi บนห่วงโซ่หลักอย่างมีนัยสำคัญ

คำอธิบายภาพ

นอกจาก Optimism แล้ว Fuel ที่พัฒนาโดย Fuel Labs ยังเป็นอีกหนึ่งเครือข่ายการปรับขนาด Optimistic Rollup ที่โดดเด่น ห่วงโซ่ด้านข้างของ Fuel ใช้การออกแบบเช่น UTXO และ HTLC และรองรับการแลกเปลี่ยนแบบไม่ต้องดูแลของโทเค็น ERC-20 สองตัว

Optimistic Rollup ไม่ต้องการการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ และสามารถรัน EVM ได้โดยตรงบนเลเยอร์ 2 เพื่อรองรับสัญญาอัจฉริยะแบบลอจิคัลต่างๆ บนเลเยอร์ 1 ได้อย่างง่ายดาย และค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลของ Dapp นั้นน้อยมาก ในแง่ของราคา ยังต้องรอประมาณหนึ่งสัปดาห์ของเวลาตั้งคำถามเพื่อถอนออกจากเลเยอร์ 2 แต่ในบางโครงการ มันยังเป็นไปได้ที่จะขจัดความล่าช้าของการถอนเงินเล็กน้อยด้วยการสร้างกองทุนรวมและวิธีที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ เพื่ออำนวยความสะดวก สำหรับผู้ใช้

ที่มุมล่างซ้ายของควอแดรนท์ Validium เป็นการผสมผสานระหว่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบออฟไลน์และการพิสูจน์ความถูกต้อง ซึ่งรวมเข้าด้วยกันโดย Starkware ในผลิตภัณฑ์ StarkEx กลไกการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ อันที่จริงแล้ว StarkEx ได้ออกแบบโครงสร้างการจัดเก็บข้อมูลที่ยืดหยุ่น (โซลูชันนี้เรียกว่า Volition) และผู้ใช้สามารถเลือกตำแหน่งจัดเก็บข้อมูลได้อย่างอิสระในแต่ละครั้งที่ทำการแลกเปลี่ยน และด้วยการสนับสนุนของ DAC ข้อมูลใน StarkEx ไม่ว่าจะอยู่ในเครือข่ายก็ตาม หรือการสนับสนุนความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบออฟไลน์ และผู้ใช้สามารถออกจากเลเยอร์ 2 ได้ฟรีโดยไม่ต้องขออนุญาต

เราพิจารณาตัวบ่งชี้ที่สำคัญบางประการของโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ที่กล่าวถึงข้างต้น และเปรียบเทียบในแนวนอนผ่านตารางต่อไปนี้:

คำอธิบายภาพ

โซลูชันส่วนขยายเลเยอร์ 2 หลักสามโซลูชันสามารถตอบสนองความต้องการของแอปพลิเคชันสำหรับ TPS และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้อย่างเต็มที่ Optimistic Rollup เข้ากันได้กับสัญญาอัจฉริยะมากที่สุด พอร์ต Dapp บน OVM ไม่จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนใดๆ และ Synthetix ถูกนำไปใช้กับการทดสอบ ส่วน ZK Rollup เป็นอันดับสอง แม้ว่า Zinc จะเริ่มต้นการทดสอบแล้ว แต่ความซับซ้อนที่เกิดขึ้นจากความรู้ที่ไม่มีความรู้ การพิสูจน์ความเสี่ยงและอุปสรรคในการพัฒนายังคงเป็นเรื่องยากสำหรับนักพัฒนาจำนวนมากที่จะลองใช้งาน Validium ยังคงเป็นโซลูชันที่รวมอยู่ในเครื่องมือการซื้อขายของ StarkEx และไม่มีแผนที่จะขยายไปยังเครือข่ายแบบเปิด ZK Rollup มีการสนับสนุนที่ดีที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันที่มีการทำธุรกรรมสูง และการออกจากระบบที่รวดเร็วซึ่งเกิดจากความพร้อมใช้งานของข้อมูลมีข้อดีที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับระยะเวลาการออกรายสัปดาห์ของแผนการพิสูจน์การฉ้อโกง

ข้อจำกัดความสามารถในการจัดองค์ประกอบและการแบ่งส่วนการทำงาน

โซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 สามารถเพิ่มประสิทธิภาพ TPS และต้นทุนการทำธุรกรรมได้อย่างง่ายดายหลายสิบเท่า โดยสูญเสียความสามารถในการจัดองค์ประกอบ เครือข่าย Layer2 นั้นคล้ายกับห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่ในระบบสกุลเงิน fiat และโครงการ DeFi ในเครือข่าย Layer2 ก็เหมือนกับร้านค้าในห้างสรรพสินค้า ผู้ใช้ที่ต้องการซื้อสินค้าจะต้องสมัครบัตร (เปิดบัญชี Layer2) เติมเงิน ใช้ และถอนยอดคงเหลือในที่สุด ผู้ใช้ไม่สามารถใช้บัตรช้อปปิ้งในห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งเพื่อใช้จ่ายในร้านค้าในห้างสรรพสินค้าอีกแห่งได้ และปัญหาของความสามารถในการจัดองค์ประกอบได้กลายเป็นอุปสรรคที่ขวางกั้นระหว่างห้างสรรพสินค้า

ในบางสถานการณ์ของแอปพลิเคชัน ความสามารถในการจัดองค์ประกอบเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจเพื่อนำไปสู่แอปพลิเคชันแบบรวมศูนย์ การใช้งาน DeFi เป็นตัวอย่าง การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์สามารถรวมสภาพคล่องและสร้างผลรวมได้อย่างง่ายดายทำให้สภาพคล่องของระบบนิเวศทั้งหมดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ดุเดือดของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

คำอธิบายภาพ