หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากหอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

หอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)

หอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)

ผู้เขียน: Yaoping จัดพิมพ์โดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

เมื่อสองสัปดาห์ที่แล้ว ศาลฎีกาของอินเดียได้ประกาศยกเลิกการห้ามใช้ cryptocurrencies โดย Reserve Bank of India (RBI)

การยกเลิกการแบนหมายความว่าบริษัทเข้ารหัสท้องถิ่นในอินเดียสามารถเข้าถึงบริการธนาคารได้ในที่สุด Exchange ที่ถูกบังคับให้ปิดเนื่องจากช่องทางบริการทางการเงินที่จำกัดยังสามารถเปิดใหม่และให้บริการสกุลเงินดิจิทัลต่อไปยังตลาดอินเดียที่มีประชากร 1 พันล้านคน

อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่าการยกเลิกคำสั่งห้าม RBI ไม่ได้ส่งผลดีต่อตลาดการเข้ารหัส และมีข้อบ่งชี้ว่าการพัฒนาในอนาคตของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียยังคงตกอยู่ในอันตราย

Xiaocong เผยแพร่บทความเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยวิเคราะห์กระบวนการเกมของ "สงครามชักเย่อทางกฎหมาย" ระหว่างอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียและธนาคารกลางของอินเดีย จะเห็นได้ว่าการตัดสินของศาลฎีกาของอินเดียเป็นเพียงการตัดสินเท่านั้น ในการอุทธรณ์หลายครั้งต่อการห้าม RBI ไม่ได้แสดงถึงทัศนคติของหน่วยงานกำกับดูแลทั้งหมดของอินเดียที่มีต่อ cryptocurrencies

กฎหมายควบคุมของอินเดียเกี่ยวกับ cryptocurrencies ยังไม่ได้รับการแนะนำ และสถานะทางกฎหมายของ cryptocurrencies ในอินเดียยังไม่ชัดเจน และธนาคารกลางอินเดียยังคงเข้มงวดอย่างมากกับธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ๆ ภายใต้การกำกับดูแลเพื่อให้การสนับสนุนด้านบริการสำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัส และ ตั้งใจที่จะส่งคำวิจารณ์เกี่ยวกับคำตัดสินนี้ ตามคำร้องขอ ตรวจสอบ ผลลัพธ์ที่ได้หลังจากการเล่นเกมเป็นเวลา 23 เดือนไม่เสถียร

ชื่อเรื่องรอง

การห้ามหายไป แต่อิทธิพลของ RBI ยังคงมีอยู่: สถาบันการธนาคารรายใหญ่ยังไม่ได้กลับมาให้บริการ crypto

อย่างที่เราทราบกันดีว่า อุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการเข้ารหัสที่เกิดจากการสั่งห้ามของธนาคารกลางอินเดียเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2018 คือการแลกเปลี่ยนชั้นนำในอินเดียไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการฝากและถอนเงินกับธนาคารของผู้ใช้ บัญชี และผู้ใช้ไม่สามารถโอนบัญชีธนาคารของพวกเขาได้ รูปีอินเดียในการแลกเปลี่ยนจะถูกโอนไปยังการแลกเปลี่ยน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล

จากนั้นผลที่คาดว่าจะได้รับโดยตรงมากที่สุดจากการเพิกถอนคำสั่งห้าม RBI คือบริษัทเข้ารหัสท้องถิ่นในอินเดียสามารถเข้าถึงบริการธนาคารได้ในที่สุด ทำให้นักลงทุนจำนวนมากขึ้นสามารถลงทุนและซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น

แต่ความจริงก็คือสถาบันการธนาคารรายใหญ่ของอินเดียไม่ได้กลับมาสนับสนุนการให้บริการที่เข้ารหัสแล้ว แต่ยังคงรอจนกว่าท่าทีของ RBI จะเปลี่ยนไป

Shekhar Bhandari ประธานฝ่ายการทำธุรกรรมทางการเงินระดับโลกของ Kotak Mahindra Bank กล่าวว่า "เราจะปฏิบัติตามแนวทางของ RBI ในเรื่องนี้ และเราจะดำเนินการตามความเหมาะสมเมื่อสถานการณ์ชัดเจนขึ้น"

จากข้อมูลของ cointelegraph เมื่อวันที่ 13 มีนาคม ธนาคารบางแห่งในอินเดียยังคงปฏิเสธที่จะดำเนินการธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัส เมื่อวันที่ 12 มีนาคม Mohammed Danish ทนายความด้านอุตสาหกรรมเทคโนโลยีการเงินได้ยื่นคำร้องต่อธนาคารกลางเพื่อต่อต้านการ การสนับสนุน บริการขายหรือซื้อสินทรัพย์ crypto

ชาวเดนมาร์ก ผู้ร่วมก่อตั้ง Crypto Kanoon ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มข่าวและการวิเคราะห์การกำกับดูแล crypto ของอินเดียกล่าวว่า มีรายงานหลายกรณีที่ธนาคารยังคงปฏิเสธที่จะประมวลผลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ crypto — รวมถึง HDFC และ IndusInd Bank ชาวเดนมาร์กเขียนว่า: “ในกรณีส่วนใหญ่ ธนาคารไม่ได้สื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษร แต่แจ้งให้ลูกค้าทราบด้วยวาจาว่าพวกเขากำลังรอการแจ้งเตือนของ RBI ในเรื่องนี้”

นี่แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าคำสั่งห้ามของ RBI จะถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิงโดยศาลฎีกา แต่สถาบันการเงินรายใหญ่ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ RBI ยังคงปฏิบัติตามทัศนคติของ RBI และ RBI ยังคงพยายามยับยั้งสถาบันการเงินเหล่านี้อย่างมาก

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าอินเดียกำลังเผชิญกับวิกฤตการธนาคารอย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 6 มีนาคม ธนาคารกลางอินเดียประกาศว่า Yes Bank ซึ่งเป็นธนาคารที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของอินเดีย ถูกธนาคารกลางอินเดียเข้ายึดครองเนื่องจากการล้มละลาย

เพื่อป้องกันการเรียกใช้ ธนาคารกลางอินเดียกำหนดเงื่อนไขชั่วคราวให้ผู้ฝากสามารถถอนเงินสดได้ 50,000 รูปี (ประมาณ 678 ดอลลาร์สหรัฐ) ในอีก 30 วันข้างหน้า ในขณะเดียวกัน Yes Bank เป็นธนาคารสหกรณ์ของผู้ให้บริการชำระเงินรายใหญ่ที่สุดสองรายของอินเดีย (Razorpay และ Cash free) และการชำระเงินและโอนเงินออนไลน์ของอินเดียก็ได้รับผลกระทบอย่างมากเช่นกัน

Bloomberg เผยแพร่บทความเมื่อสองวันที่แล้วว่ารัฐบาลอินเดียควรพิจารณาสกุลเงินดิจิทัลอย่างเป็นทางการเพื่อขจัดความต้องการตัวกลางที่เชื่อถือได้ เนื่องจากความเชื่อมั่นของประชาชนในระบบการเงินของอินเดียกำลังลดลง และสกุลเงินดิจิทัลอย่างเป็นทางการอาจถูกใช้เพื่อรักษาความเชื่อมั่นของตลาด

ธนาคารกลางอินเดียยืนยันเสมอว่าการระบาดของการทำธุรกรรม cryptocurrency จะทำให้ระบบธนาคารและสถาบันการเงินตกอยู่ในความเสี่ยง ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ RBI อาจนำกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้ในอุตสาหกรรมการเงิน

ชื่อเรื่องรอง

เกมบทบาทของทุกฝ่ายยังไม่หยุด: "ชีวิตใหม่" ของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสอาจ "พลิกกลับ" อีกครั้ง

บทความก่อนหน้าของ Xiaocong “การอยู่รอดของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดีย | 23 เดือนหลังจากทำลายการห้ามของธนาคารแห่งอินเดีย” กล่าวถึงกระบวนการพิจารณาคดีของคดีการแบน RBI ของศาลสูงอินเดียเป็นกระบวนการที่ยาวนานของบทบาทของทุกฝ่าย กระบวนการทั้งหมดเกี่ยวข้องกับหลาย ๆ ประเด็นสำคัญ บทบาท, ธนาคารกลางของอินเดีย, ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดีย, รัฐบาลกลางของอินเดีย, ศาลฎีกาของอินเดีย

ผู้ออกคำสั่งแบน (ธนาคารกลางของอินเดีย) และฝ่ายตรงข้าม (ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสในอินเดีย) เป็นสองฝ่ายของเกมโดยตรง เรื่องนี้ยังไม่จบ และนักแสดงต่าง ๆ ยังคงสร้าง ความพยายามของพวกเขาเองที่จะส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงใหม่ที่เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของตนเอง

1) RBI ยังคงพยายามคงคำสั่งห้ามไว้

ตั้งแต่ต้นจนจบ Reserve Bank of India เชื่อว่าอุตสาหกรรม cryptocurrency ควรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลที่เข้มงวด และเชื่อว่า cryptocurrency จะนำไปสู่กิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย การฟอกเงิน และการหลีกเลี่ยงภาษี และจะนำความเสี่ยงที่คาดเดาไม่ได้มาสู่คนส่วนใหญ่ ของผู้ใช้และสถาบันการเงิน เช่น ธนาคาร

หนึ่งวันหลังจากที่ศาลฎีกาของอินเดียสั่งห้าม RBI เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ผู้ว่าการ RBI Shaktikanta Das กล่าวว่าธนาคารกลางกำลังศึกษาคำสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล

นอกจากนี้ ตามรายงานของ Economic Times เมื่อวันที่ 6 มีนาคม ผู้คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าวว่าธนาคารกลางของอินเดียวางแผนที่จะส่งคำร้องทบทวนไปยังศาลฎีกาของอินเดียเพื่อคัดค้านคำตัดสินของศาลสูงสุดอินเดียที่จะล้มล้างศูนย์กลาง การห้ามเข้ารหัสของธนาคาร Abhishek A Rastogi หุ้นส่วนของ Khaitan & Co กล่าวว่า “ศาลฎีกาของอินเดียอาจกำลังพิจารณาคำร้องทบทวนของ RBI แต่สำหรับตอนนี้แพลตฟอร์ม crypto สามารถดำเนินการได้ในอินเดีย”

2) การเรียกเก็บเงินของรัฐบาลอินเดียสำหรับ cryptocurrencies อาจกลายเป็นอุปสรรคใหม่สำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดีย

เช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ รัฐบาลอินเดียปฏิบัติต่อ blockchain และ cryptocurrencies ต่างออกไปเสมอ แม้ว่าจะสนับสนุนบริษัท blockchain อย่างจริงจัง แต่ก็มีความระมัดระวังในการควบคุม cryptocurrencies คณะกรรมการระหว่างกระทรวงก่อตั้งขึ้นในปี 2560 เพื่อวิจัยและให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎระเบียบของการเข้ารหัสลับ

ในปี 2018 ร่างข้อบังคับการเข้ารหัสของรัฐบาลเรื่อง “ห้ามการซื้อขายและการออกสกุลเงินดิจิทัลประเภทต่างๆ และปิดการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดอย่างสมบูรณ์” ออกมาจากตลาดด้านล่าง

เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2019 รัฐบาลอินเดียประกาศว่าร่างข้อบังคับที่ห้ามและควบคุมสกุลเงินดิจิตอลอย่างเป็นทางการได้เสร็จสิ้นและแจกจ่ายไปยังแผนกต่าง ๆ เพื่อหารือ คณะกรรมการระหว่างกระทรวงที่รับผิดชอบในการร่างกฎหมายเชื่อว่าสกุลเงินดิจิตอลทุกประเภทควรจะสมบูรณ์ ห้ามซื้อ ขาย และออก การพิจารณาคดีของศาลฎีกาก็จัดขึ้นเช่นกันแต่จนถึงตอนนี้ยังหาข้อสรุปไม่ได้ และในปลายปี 2019 รัฐบาลอินเดียระบุว่าจะชะลอการนำร่างกฎหมาย cryptocurrency มาใช้

จากรายงานของ ANI News เพื่อตอบสนองต่อการที่ศาลฎีกาของอินเดียยกเลิกการห้ามใช้สกุลเงินดิจิตอลของธนาคารแห่งอินเดีย Nirmala Sitharaman รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของอินเดียกล่าวเมื่อวันที่ 4 มีนาคมว่ารัฐบาลกลางของอินเดียจะศึกษาคำพิพากษาของศาลสูงสุดอินเดียเพื่อตัดสินต่อไป ขั้นตอน

นอกจากนี้ รัฐสภาอินเดียยังไม่ได้ออกกฎเกี่ยวกับ "การห้ามใช้สกุลเงินดิจิทัลและร่างกฎหมายควบคุมสกุลเงินดิจิทัลอย่างเป็นทางการ" ที่ร่างในปี 2019 ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่รอดำเนินการซึ่งอาจยังขัดขวางการยอมรับสกุลเงินดิจิทัลในอินเดีย Business Insider รายงานเมื่อวันที่ 7 มีนาคม ประสบความสำเร็จ หากผ่านร่างกฎหมายจะแนะนำกรอบการกำกับดูแลเฉพาะสำหรับสกุลเงินเสมือน โทเค็นยูทิลิตี้ และโทเค็นที่สนับสนุนสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งน่าจะสร้างสภานิติบัญญัติที่กีดกันที่ซับซ้อนสำหรับธุรกิจบล็อกเชน

จากข้างต้นจะเห็นได้ว่าเพื่อรักษาเสถียรภาพของระบบการเงินในประเทศธนาคารกลางของอินเดียอาจยื่นคำขอตรวจสอบเพื่อยกเลิกการแบน RBI ร่าง "การห้าม Cryptocurrency และร่างกฎหมายกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัลอย่างเป็นทางการ" โดยรัฐบาลอินเดียในปี 2562 อาจเปิดตัวอย่างเป็นทางการในตลาดเมื่อใดก็ได้ , ตลาดการเข้ารหัสของอินเดียจะเผชิญกับการพลิกกลับและเกมใหม่อีกครั้ง

ชื่อเรื่องรอง

ข้อความในคำพิพากษาของศาลฎีกาบ่งชี้ว่า: สถานะทางกฎหมายของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียยังคงเป็นเครื่องหมายคำถาม

นอกเหนือจากปัจจัยที่กล่าวถึงข้างต้น เมื่อย้อนกลับไปที่เอกสารการตัดสินของคดีการแบน RBI เราจะพบว่าพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการตัดสินคดีการแบน RBI นั้นห่างไกลจากจินตนาการของผู้คนในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม Tanvi Ratna ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Policy 4.0 และอดีตหัวหน้าธุรกิจบล็อกเชนของ EY India ได้เผยแพร่โพสต์บน CoinDesk เกี่ยวกับ "ศาลฎีกาของอินเดียคว่ำการแบน Cryptocurrency ของธนาคารกลาง" Tanvi Ratna ชี้ว่าการตัดสินไม่ใช่ คำตัดสินขั้นสุดท้าย (หมายเหตุของ Scallion: ธนาคารกลางยังคงสามารถยื่นคำขอรับการตรวจสอบได้) และมีธงสีแดงมากมายในข้อความของคำตัดสิน

หลังจากวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลสูงสุดอินเดียจำนวน 180 หน้าโดยละเอียดแล้ว Tanvi Ratna พบว่าโดยพื้นฐานแล้ว คำพิพากษาทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าธนาคารกลางละเมิดบทบัญญัติข้อใดข้อหนึ่งของมาตรา 19(1)(g) ของ รัฐธรรมนูญอินเดีย สิทธิขั้นพื้นฐาน กล่าวคือ "เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพใดๆ"

Xiaocong หมายเหตุ: ในเดือนเมษายน 2018 CoinRecoil การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลของอินเดียได้ยื่นคำร้องต่อต้านการห้าม RBI ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการห้ามธนาคารของ RBI ที่ไม่ให้บริการสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลนั้นละเมิดมาตรา 19(1)(g) ของรัฐธรรมนูญ , บทความ 14 และมาตรา 301 มาตรา 19(1)(g) ของรัฐธรรมนูญกำหนด: พลเมืองมีสิทธิที่จะประกอบอาชีพ ธุรกรรม หรือธุรกิจใดๆ มาตรา 14 กำหนดให้ห้ามการเลือกปฏิบัติ มาตรา 301 กำหนดให้มีการรับประกันเสรีภาพในการค้าและการพาณิชย์ในอินเดีย

นอกจากนี้ หนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้ศาลฎีกาตัดสินให้เพิกถอนคำสั่งห้าม RBI ก็คือ "ขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายห้ามการเข้ารหัสลับ" ซึ่งหมายความว่าเมื่อรัฐบาลอินเดียประกาศใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องแล้ว การตัดสินนี้จะไม่เป็นที่ยอมรับ

สรุป

ตามที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2019 ร่างกฎหมายที่มุ่งห้ามสกุลเงินดิจิทัลที่เสนอโดยรัฐบาลอินเดียอาจผ่านการอนุมัติโดยรัฐสภาอินเดีย จะเห็นได้ว่า ร่างกฎหมายของรัฐบาลอินเดียเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลถือเป็นการตัดสินใจขั้นสุดท้าย ปัจจัยสำคัญ ในโชคชะตาของอุตสาหกรรม cryptocurrency ของอินเดีย

ชื่อเรื่องรอง

สรุป

การยกเลิกการแบน RBI โดยธนาคารกลางอินเดียไม่ได้กระตุ้นตลาดอย่างมีนัยสำคัญ และธนาคารหลายแห่งและสถาบันการเงินอื่น ๆ ก็ไม่เปิดรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสอีกต่อไป นอกจากนี้ หาก RBI ยื่นอุทธรณ์อีกครั้ง อุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียอาจเผชิญกับเกมที่ยาวนานครั้งใหม่